Wahana Ottomitra Multiartha, Tbk Kantor Cabang Indragiri Hulu Diwakili Oleh : AIDIL ADHMIZAL
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kejaksaan Agung Republik Indonesia Cq. Kejaksaan Tinggi Pekanbaru Cq. Kejaksaan Negeri Indragiri Hulu Cq. Jaksa Penuntut Umum dalam Perkara Pidana dengan Nomor Perkara: 223/Pid.B/2021/PN. Rgt

Penggugat:
SRI MUNAH
Tergugat:
1.Muhammad Arfan Saleh, BA
2.Poniah
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Indragiri Hulu

ANTON BASARAH (PENGGUGAT)M e l a w a n DEDI SETIAWAN (TERGUGAT)BADAN PENANAMAN MODAL DAERAH DAN PELAYANAN PERIJINAN TERPADU KABUPATEN INDRAGIRI HULU (TURUT TERGUGAT)

Advokat / Penasihat Hukum, berkantor di Jl.Bupati Tulus No.56 Rengat, Indragiri Hulu, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 Juni 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Rengat pada tanggal 12 Juni 2013 dengan nomor:50/SK/2013/PN.RGT............. selanjutnya disebut TERGUGAT ;BADAN PENANAMAN MODAL DAERAH DAN PELAYANAN PERIJINAN TERPADUKABUPATEN INDRAGIRI HULU berkedudukan di Jl.

cccccccccececececececesecesucueueusususeseeeeuss : 3 meter;Sebelah Utara ........ccccccccccccccccccccccccccceceesceeseseseseeessseeeeseseseeess : 18 meter ;Sebelah Selatan .0..........ccccccccccccccecssssssssecececeesesesssseceeeseeseeenens : 18 meter :7 Bahwa Penggugat berulang kali menegur Tergugat agar tidak melangsungkanpembangunan ruko tersebut karena sebagaian memakai tanah Penggugat, akan tetapiTergugat tidak mengindahkannya ; 8 Bahwa Penggugat pernah meminta Pengembalian Batas kepada Kantor PertanahanKabupaten Indragiri

Advokat / Penasihat Hukum, berkantor di Jl.Bupati Tulus No.56 Rengat, Indragiri Hulu, sebagaimana tersebut dalam Surat Kuasa Khusustertanggal 10 Juni 2013, sedang Turut Tergugat Hadir Kadis Badan Penanaman Modal Daerahdan Pelayanan Perijinan Terpadu Kabupaten Indragiri Hulu, yaitu ANDRI RESPEN R, SST. ; Menimbang, bahwa oleh Pengadilan telah diupayakan kepada kedua belah pihak yangbersengketa dalam perkara ini untuk menyelesaikan perkara ini dengan jalan perdamaian(mediasi) yaitu dengan menunjuk

T.6 serta 2 orang saksi yaitu saksi Bidur dan saksiRipin Joni ; 14Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan penggugat telah dibantah olehtergugat, maka secara hukum penggugat berkewajiban untuk terlebih dahulu membuktikan dalildalil gugatannya tersebut ; Menimbang, bahwa bukti P.1 penggugat yaitu Sertifikat Hak Milik membuktikan bahwatanah milik penggugat terletak di Desa Pematang Reba Kecamatan Rengat Indragiri Hulu seluas722 m2 adalah milik penggugat, bukti P.2 penggugat yaitu Berita Acara

Pemohon:
1.katiran A.Md
2.MUHAMMAD HATTA
3.ERIANTO P SIANTURI SKM
Termohon:
kejaksaan negeri indragiri hilir

Wahana Ottomitra Multiartha Tbk, Kantor Cabang Indragiri Hulu/ Air Molek
Tergugat:
1.: Marlius, S.Pd.I
2.Mariati

MUCHTAR NASUTION
2.NORMA LUBIS
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Indragiri Hulu

RATU KARYA
Tergugat:
1.KEPALA DINAS BINA MARGA DAN SUMBER DAYA AIR PEMERINTAH KABUPATEN INDRA GIRI HILIR
2.BUPATI KABUPATEN INDRAGIRI HILIR

MEYSEPHA LAOMA INDRAGIRI Binti AGUS GIRI dan terdakwa II.

Penuntut Umum:
DWI DARA AGUSTINA, S.H
Terdakwa:
1.Meysepha Laoma Indragiri Binti Agus Giri
2.Erwin Susilowati Als. Meta Binti Jumari

Rigunas Agri Utama
2.BUPATI INDRAGIRI HULU
3.Kepala BPN RI

: 183 Tahun 2001 tersebut telah disesuaikan denganHGU Nomor : 18/HGU/BPN/2000 Tentang Pemberian Hak Guna Usaha TanahTerletak di Kabupaten Indragiri Hulu Provinsi Riau dan telah sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku.7.

Fotocopy Surat Sultan Kerajaan Indragiri yang menjelaskan wilayahDesa Kota Baru, selanjutnya diberi tanda P 15;15.

Indragiri Hulu, Provinsi Riau, denganLuas 20.000 M2 atas nama Martini, selanjutnya diberi tanda T.l11b;26.Fotocopy dari fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 382/ Kota Baru, KecamatanRakit Kulim, Provinsi Riau, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau, denganLuas 20.000 M2 atas nama Erman, selanjutnya diberi tanda T.1 11 c;27.Fotocopy dari fotocopy Sertipikat Hak Millik No. 48/TI.Tj.Buah Tangga,Kecamatan Kelayang, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau, dengan Luas20.000 M2 atas nama Kati, selanjutnya

, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau, dengan Luas 20.000 M2atas nama Anesri Atar, selanjutnya diberi tanda T.I 13 c;33.Fotocopy dari fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 169/ Talang Durian Cacar, Kec.Rakit Kulim, Kab, Indragiri Hulu, Provinsi Riau, dengan Luas 20.000 M2 atasnama Sulan, selanjutnya diberi tanda T.I 14 a;34.Fotocopy dari fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 143/ Talang Durian Cacar, Kec.Rakit Kulim, Kab, Indragiri Hulu, Provinsi Riau, dengan Luas 20.000 M2atasnama Hamzah selanjutnya

14 b;35.Fotocopy dari fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 14 / Talang Durian Cacar, Kec.Rakit Kulim, Kab, Indragiri Hulu, Provinsi Riau, dengan Luas 20.000 M2 atasnama Darsah selanjutnya diberi tanda T.I 14 c;36.Fotocopy dari fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 108/Pulau Sengkilo, Kec.Kelayang, Kab, Indragiri Hulu, Provinsi Riau, dengan Luas 20.000 M2 atasnama Lestor Deramat selanjutnya diberi tanda T.I 15 a;37.Fotocopy dari fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 170/Pulau Sengkilo, Kec.Kelayang, Kab.

Pembanding/Penggugat I : AKASAN
Pembanding/Penggugat II : Muhammad Inci
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT. INECDA

Penggugat:
Dinas Pekerjaan umum dan Penataan Ruang Kabupaten Indragiri Hilir
Tergugat:
1.Bangun Cipta Multi Kso
2.Badan Arbitrase Nasional Indonesia

Pembanding/Tergugat II : Kepala Dinas Lingkungan Hidup Kabupaten Indragiri Hulu Diwakili Oleh : MUDAYANSYAH SIMAMORA
Pembanding/Tergugat III : Ketua DPRD Cq Ketua Komisi III DPRD Kabupaten Indragiri Hulu Diwakili Oleh : MUDAYANSYAH SIMAMORA
Pembanding/Tergugat IV : Kepala Dinas Penanaman Modal Daerah dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kabupaten Inhu Diwakili Oleh : MUDAYANSYAH SIMAMORA
Terbanding/Penggugat I : Slamet Waldi
Terbanding/Penggugat II : David Sandi Saputra
Turut Terbanding

/Tergugat I : BUPATI PEMERINTAHAN KABUPATEN INDRAGIRI HULU Diwakili Oleh : YUNI RACHIM, SH.

BUPATI INDRAGIRI HULU, Beralamat di Pematang Rebah,Kecamatan Rengat Barat Kabupaten Inhu, ProvinsiRiau, Selanjutnya disebut Pembanding semulaTergugat I;Dalam hal ini diwakili oleh Yuni Rachim,SH.M.Si Dkk.PNS pada Pemda Kabupaten Indragiri Hulu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 180/HK/02/VII/2020.tanggal 23 Juli 2020;2.

KETUA DPRD Cq Ketua Komisi III DPRD Kabupaten Indragiri Hulu,Beralamat di Pematang Rebah, Kecamatan RengatBarat. Kabupaten Inhu, Provinsi Riau, Selanjutnyadisebut Pembanding III semula Tergugat III;4.

KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAERAH DAN PELAYANANTERPADU SATU PINTU KABUPATEN INHU,beralamat di Jalan Lintas Pematang Rebah Belilas,Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Rlau, Selanjutnya disebut Pembanding IVsemula Tergugat IV;Pembanding II, III dan IV dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya : Bakhtiar.SH dan MudayansyahSimamora,SH.

Sanling Sawit Sejahtera sebagaimana SuratKeputusan Kepala Dinas Lingkungan Hidup Kabupaten Inhu Nomor :58 Tahun 2017 Tentang izin lingkungan atas kegiatan pembagnunandan pengoperasian pabrik kelapa sawit kapasitas 45 Ton/jam padalahan seluaslebih kurang 16,40 Ha di Desa Rimpian Kecamatan LubukBatu Jaya Kabupatek Indragiri Hulu, Provinsi Riau oleh PT. SanlingSawit Sejahtera ;.

M E N G A D I L I

I. DALAM PENUNDAAN :

• Menyatakan Penetapan Majelis Hakim Nomor : 22/PEN-PNG/2018/PTUN-PBR tanggal 26 Juli 2018 tentang penundaan berlakunya Surat Keputusan Kepala Dinas Kesehatan Selaku Pengguna Anggaran Dinas Kesehatan Kabupaten Indragiri Hilir No.555/DINKES-SDK/II/2018 tanggal 26 Februari 2018 tentang Sanksi Pencantuman Dalam Daftar Hitam tetap berlaku sampai dengan adanya putusan

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Dinas Kesehatan Selaku Pengguna Anggaran Dinas Kesehatan Kabupaten Indragiri Hilir No.555/DINKES-SDK/II/2018 tanggal 26 Februari 2018 tentang Sanksi Pencantuman Dalam Daftar Hitam;
3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tergugat berupa Surat Keputusan Kepala Dinas Kesehatan Selaku Pengguna Anggaran Dinas Kesehatan Kabupaten Indragiri

Penggugat:
PT FERA YANESHA RAMADHAN dalm hal ini diwakili oleh YASNIARTI
Tergugat:
KEPALA DINAS KESEHATAN SELAKU PENGGUNA ANGGARAN DINAS KESEHATAN KABUPATEN INDRAGIRI HILIR

.: Staf Bagian Hukum Sekretariat DaerahKabupaten Indragiri Hilir.Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada SekretariatDaerah Kabupaten Indragiri Hilir, berkantorJalan Akasia No. 01 Tembilahan, KabupatenIndragiri Hilir, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 Mei 2018, dan: SUSILO, S.H.: Kepala Kejaksaan Negeri Indragiri Hilir.: BUDHI SANTOSO, S.H.: Jaksa Pengacara Negara.: SUMRIADI, S.H.: Jaksa Pengacara Negara.: FREDERIC DANIEL, S.H.: Jaksa Pengacara Negara.Kesemuanya

Paket Kegiatan Pembangunan Puskesmas KotabaruKecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir Penggugat tidaktahu atau diberitahukan;b.

Bahwa atas adanya usulan dari PPK maka KepalaDinas Kesehatan Kabupaten Indragiri Hilir selakuPengguna Anggaran dalam Paket Pekerjaan a quo telahmenindaklanjuti usulan dari PKK dengan menyampaikanpermintaan rekomendasi kepada Inspektorat DaerahKabupaten Indragiri Hilir sebagaimana dalam Surat Nomor: 296/DINKESSDK/I/2018 tanggal 1 Februari 2018 PerihalPertimbangan Usulan Daftar Hitam;f.Bahwa selanjutnya Inspektur pada Inspektorat DaerahKabupaten Indragiri Hilir telah menerbitkan surat Nomor :700/InspSet

(vide bukti: T43);wenn nn n Bahwa Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Indragiri Hilir selakuPengguna Anggaran (PA) mengajukan Pertimbangan Usulan DaftarHitam kepada Inspektur Inspektorat Daerah Kabupaten Indragiri Hilirselaku Aparat Pengawas Intern Pemerintah (APIP), yang dituangkandalam Surat Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Indragiri Hilir Nomor:296/DINKESSDK/I/2018, Perihal: Pertimbangan Usulan Daftar Hitam,tanggal 1 Februari 2018 juga dikirimkan tembusannya kepada PT.

FERAYANESHA RAMADHAN dikirimkan oleh Inspektur Inspektorat DaerahKabupaten Indragiri Hilir kepada Kepala Dinas Kesehatan KabupatenIndragiri Hilir (vide bukti T49);Halaman 105 dari 117 Putusan Nomor : 22/G/2018/PTUN.PBR Bahwa setelan menerima hasil pemeriksaan Inspektur InspektoratDaerah Kabupaten Indragiri Hilir kepada Kepala Dinas KesehatanKabupaten Indragiri Hilir Barat berupa surat rekomendasi tertanggal 19Februari 2018, nomor: 700/InspSet/II/2018/106, Perihal: RekomendasiPenetapan Penyedia Barang

Penggugat:
TIURMA SITUMORANG
Tergugat:
1.ABDUL MULUK
2.KEPALA KANTOR KELURAHAN PANGGALAN KASAI
3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL INDRAGIRI HULU

Penggugat:
HARUNA
Tergugat:
1.Kelompok Pemungutan dan Penghitungan Suara Tempat Pemungutan Suara Pemilihan Kepala Desa Jerambang
2.Panitia Pemilihan Kepala Desa Jerambang
3.Panitia Pemilihan Kepala Desa Jerambang Tingkat Kecamatan Gaung
Turut Tergugat:
1.Badan Permusyawaratan Desa Desa Jerambang Kecamatan Gaung
2.Camat Kecamatan Gaung Kabupaten Indragiri Hilir
3.Bupati Indragiri Hilir Provinsi Riau

Indragiri Hilir

ATHAN SYAH
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN INDRAGIRI HULU
3.KEPALA DESA SEMELINANG DARAT
4.CAMAT PERANAP

RIVOMAS PENTASURYA
Tergugat:
1.KEPALA DINAS BINA MARGA DAN SUMBER DAYA AIR PEMERINTAH KABUPATEN INDRA GIRI HILIR
2.BUPATI KABUPATEN INDRAGIRI HILIR

BUPATI KABUPATEN INDRAGIRI HILIR (INHIL) di wakili oleh H.RUDYANTO, SH. M.Si., selaku Pjs. BUPATIINDRAGIRI HILIR, beralamat di Jalan AkasiaNomor 1 Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir,Provinsi Riau, dalam hal ini memberikan kuasakepada 1. H. Rusmaidi, SH. MH., 2. Budi Suprianto,3.

RUSMAIDI, S.H., M.H., Dkk,Tim Kuasa Hukum Pemerintah Daerah Kabupaten Indragiri Hilir pada bagianHukum Sekretriat Daerah Kabupaten Indragiri Hilir yang beralamat di JalanAkasia Nomor 01 Tembilahan dan Advokat pada Kantor Hukum Moh. Arsyad,S.H.

Tbh21.Indragiri Hilir dinadapkan pada kenyataan kondisi pekerjaan yangtidak terealisasi 100% sampai dengan waktu yang telahdiperjanjikan.

Kepala Dinas BinaMarga dan Sumber Daya Air Kabupaten Indragiri Hilir;6. Bukti T.ll6 Fhotocopy dari Fhotocopy Surat Bupati Indragiri Hilir PerihalPenganggaran Pada Tahun Berikutnya Atas PekerjaanPembangunan Jalan Yang Dibiayai DAK Tahun 2015 dan2016 yang ditujukan kepada Kepala Dinas Bina Marga danSumber Daya Air Kabupaten Indragiri Hilir di Tembilahantanggal 15 Desember 2016;7.

Hilir dalam hal ini diketahuioleh Bupati Indragiri Hilir (Tergugat Il) dan Kepala Dinas Bina Marga danSumber Daya Air Pemerintah Kabupaten Indragiri Hilir (Tergugat 1) yang diwakilioleh Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) bertindak sebagai PenggunaBarang/Jasa; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tersebut diatas,Majelis Hakim menilai bahwa Penggugat hanya mengajukan gugatan terhadapBupati Indragiri Hilir (Tergugat Il) dan Kepala Dinas Bina Marga dan SumberDaya Air Pemerintah Kabupaten Indragiri

Penggugat:
Hardi Saputra Situmorang
Tergugat:
Ticce Sihombing
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Desa Cq Kepala Desa Semelinang Tebing Kecamatan Peranap Kabupaten Indragiri Hulu
2.Pemerintah Desa Cq Kepala Desa Talang Tujuh Buah Tangga Kecamatan Rakit Kulim Kabupaten Indragiri Hulu
3.Pemerintah Kabupaten Indragiri Hulu Cq Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,
4.Gereja Segala Bangsa (GESBA) Jemaat Efrata Tanah Merah Cq Pimpinan Jemaat atas nama Heri (Pdt Heri

MUSTIKA MIRAH MAKMUR
Tergugat:
1.KEPALA DINAS BINA MARGA DAN SUMBER DAYA AIR PEMERINTAH KABUPATEN INDRA GIRI HILIR
2.BUPATI KABUPATEN INDRAGIRI HILIR

Bahwa gugatan PENGGUGAT telah salah dan kelirumenempatkan Kepala Dinas Bina Marga dan Sumber DayaAir Pemerintah Kabupaten Indragiri Hilir sebagai TERGUGATI, karena TERGUGAT I telah menunjuk Pejabat PembuatKomitmen (PPK) berdasarkan Surat Keputusan Kepala DinasBina Marga dan Sumber Daya Air Kabupaten Indragiri HilirNomor : 800/DBMSDA/I/2016/01 tentang Penetapan PejabatPembuat Komitmen (PPK) Pada Dinas Bina Marga danSumber Daya Air Kabupaten Indragiri Hilir Tahun Anggaran2016 untuk Pekerjaan Peningkatan

Bahwa gugatan PENGGUGAT telah salah dan kelirumenempatkan Kepala Dinas Bina Marga dan Sumber Daya AirPemerintah Kabupaten Indragiri Hilir sebagai TERGUGAT I, karenaTERGUGAT telah menunjuk Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Bina Marga dan SumberDaya Air Kabupaten Indragiri Hilir Nomor : 800/DBMSDA/I/2016/01tentang Penetapan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pada DinasBina Marga dan Sumber Daya Air Kabupaten Indragiri Hilir TahunAnggaran 2016 untuk Pekerjaan Peningkatan

Penggugat adalah mewakili Pemerintah Daerah KabupatenIndragiri Hilir yaitu Bupati Indragiri Hilir (Tergugat II!)

dan Kepala Dinas BinaMarga dan Sumber Daya Air Pemerintah Kabupaten Indragiri Hilir (Tergugat1), sehingga Majelis Hakim menilai bahwa Penggugat tidak salah dan kelirudalam menarik pihak Bupati Indragiri Hilir (Tergugat II) dan Kepala Dinas BinaMarga dan Sumber Daya Air Pemerintah Kabupaten Indragiri Hilir (Tergugat 1)sebagai pihak karena Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dalam membuatkontrak Nomor : 620/SP/DBMSDABM/PJL.DAKVIII/2016/01.06 tanggal 31Agustus 2016 Kegiatan Pembangunan Jalan Dana Alokasi

Hilir dalam hal ini diketahuioleh Bupati Indragiri Hilir (Tergugat Il) dan Kepala Dinas Bina Marga danSumber Daya Air Pemerintah Kabupaten Indragiri Hilir (Tergugat I) yangdiwakili olen Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) bertindak sebagai PenggunaBarang/Jasa;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tersebut diatas,Majelis Hakim menilai bahwa Penggugat hanya mengajukan gugatanterhadap Bupati Indragiri Hilir (Tergugat II) dan Kepala Dinas Bina Marga danSumber Daya Air Pemerintah Kabupaten Indragiri