Levis (Bukti T3 adalahtidak relevan karena tidak diterbitkan olen Kepala Desa tempat terletaktanah sengketa yaitu Desa Menaretua Kecamatan Simangambat),kecuali pengakuan NERO LEVIS sendiri dipersidangan yang tidakdidukung oleh alat bukti tertulis tentang peralinan hak tersebut, makatidak ada alasan hukum Judex Facti memberikan pertimbangan agarNERO LEVIS mesti ikut digugat, karena NERO LEVIS saat menjadi saksiHal. 18 dari 22 hal.

No. 2127 K/PDT/2011tidak ada mengajukan permohonan Intervensi serta tidak pulamenerangkan agar haknya dilindungi sehingga NERO LEVIS sebagaipemilik adalah sangat diragukan sehingga tak cukup beralasan untukmenyertakan NERO LEVIS sebagai Tergugat, maka beralasanlah untukmembatalkan putusan Judex Facti ;4.

Judex Facti terlebin dahulu mempertimbangkan alatalatbukti yang diajukan Penggugat, karena ketentuan hukum acara tersebutdi atas menyatakan dengan tegas bahwa siapa yang menyebut sesuatukejadian atau menyatakan mempunyai hak atau membantah hak oranglain, maka orang itulah yang harus membuktikan adanya hak atauperistiwa itu ;Bahwa akan tetapi Judex Facti tidak menerapkan Pasal 163 HIR/283RBG/1865 KUHPerdata melainkan terlebih dahulu mempertimbangkanalat bukti Tergugat yaitu T3 dan keterangan saksi NERO

LEVIS danoleh karena itu menurut Judex Facti NERO LEVIS mesti disertakansebagai Tergugat padahal Bukti T3 adalah tidak relevan karena bukti T3 adalah surat keterangan yang diterbitkan oleh Kepala Desa JambuTonang, padahal tanah terperkara bukan terletak di Desa JambuTonang, melainkan di Desa Menaretua Kecamatan Simangambat ;Bahwa dengan demikian maka menjadi sangat jelas bahwa putusanJudex Facti adalah produk dari pertimbangan hukum yang salah dankeliru dan atas dasar itu cukup alasan bagi yang

No. 2127 K/PDT/2011perkara a quo, seraya cukup alasan bagi yang Mulia Majelis HakimAgung membatalkan putusan Judex Facti ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Mengenai alasanalasan ke.1 s/d6 :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, Judex Facti/Pengadilan Tinggi tidak salah menerapkan hukum pertimbangan dan putusannya telah tepat dan benar, dengan pertimbangan sebagai berikut : Bahwa gugatan tersebut kurang pihak, tanah dikuasai oleh Nero Levis, sertakeberatan

dengan menggunakan obeng, kemudian memanjatmenaiki sebuah kotak berbentuk palang segi empat lalu menjebol asbes yangberada diatasnya dengan menggunakan tangan, selanjutnya terdakwa denganberjalan jongkok diatas asbes bergerak ke kios milik saksi korban Juliani danturun melalui lubang asbes kemudian mengambil 1 (satu) slop Rokok merkDjarum, 3 (tiga) slop rokok merk Panama, 4 (empat) slop rokok merk GG Mild, 8(delapan) slop rokok merk Surya, 3 (tiga) slop rokok merk Hero, 3 (tiga) sloprokok merk Nero

Sitepudengan menggunakan obeng, kemudian memanjat menaiki sebuah kotakberbentuk palang segi empat lalu menjebol asbes yang berada diatasnyadengan menggunakan tangan, selanjutnya terdakwa dengan berjalan jongkokdiatas asbes bergerak ke kios milik saksi korban Juliani dan turun melaluilubang asbes kemudian mengambil 1 (satu) slop Rokok merk Djarum, 3 (tiga)slop rokok merk Panama, 4 (empat) slop rokok merk GG Mild, 8 (delapan) sloprokok merk Surya, 3 (tiga) slop rokok merk Hero, 3 (tiga) slop rokok merk Nero

berada diatasnya dengan menggunakan tangan dan sambilberjalan jongkok diatas asbes terdakwa bergerak ke kios sebelahnyayaitu kios milik sdri JULIANI yang terdakwa kenal dan turun melaluilubang asbes di kios tersebut;;Bahwa benar terdakwa kemudian mengambil 1 (satu) slop Rokok merkDjarum, 3 (tiga) slop rokok merk Panama, 4 (empat) slop rokok merk GGHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 635/Pid.B/2016/PN LbpMild, 8 (delapan) slop rokok merk Surya, 3 (tiga) slop rokok merk Hero, 3(tiga) slop rokok merk Nero

yangdidalamnya ada sapu lalu menjebol dengan sebuah asbes yang beradadiatasnya dengan menggunakan tangan dan sambil berjalan jongkok diatasasbes terdakwa bergerak ke kios sebelahnya yaitu kios milik sdri JULIANI yangterdakwa kenal dan turun melalui lubang asbes di kios tersebut dan kemudianterdakwa mengambil 1 (satu) slop Rokok merk Djarum, 3 (tiga) slop rokok merkPanama, 4 (empat) slop rokok merk GG Mild, 8 (delapan) slop rokok merkSurya, 3 (tiga) slop rokok merk Hero, 3 (tiga) slop rokok merk Nero

Perk : PDM391/Jpr/Epp.2/11/2012, yang berbunyi sebagaiberikut:DAKWAAN :~~~ Bahwa terdakwa MELVIN PATTIPEME, pada hari JUMAT tanggal 13 Juli 2012 sekitarpukul 22.00 WIT atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di rumahSaksi Korban EDISON NERO alias EDI, Perumahan BTN DOYO SENTANI KabupatenJayapura atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jayapura yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan penganiayaan

terhadap Saksi Korban ROBEKA PATTIPEME, yang dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal pada saat saksi korbanROBEKA PATTIPEME menginap di rumah Saksi EDISON NERO dan ketikaterdakwa mendatangi rumah Saksi EDISON NERO yang berada di Perumahan BTNDoyo Sentani untuk menjemput Saksi korban ROBEKA PATTIPEME, lalu setelahterdakwa sampai di rumah tersebut terdakwa mengatakan kepada Saksi Korban :Keluar, naik ke mobil kalau tidak saya

tanggal 25 Maret 2020sekira pukul 07.00 Wib di Lorong Proyek Kel.Bagan Deli Kec.Medan Belawan; Bahwa adapun barang yang diambil terdakwa berupa rokok milik saksi korban; Bahwa Jjenis rokok yang diambil terdakwa berupa Rokok Sampoerna, RokokGudang Garam, Rokok Rokok Magnum, Rokok Nji Samsue, Rokok GudangBaru, Rokok Surya Kecil, Rokok Lucky Strike (club), Rokok Surya Kaleng, RokokHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2738/Pid.B/2020/PN MdnSlic, Rokok Samsue Black, Rokok Magnum Blue, Rokok Tee Mild, Rokok Nero

Medan Belawan; Bahwa adapun barang yang diambil Terdakwa berupa rokok milik Saksi Korban; Bahwa jenis rokok yang diambil Terdakwa berupa Rokok Sampoerna, RokokGudang Garam, Rokok Rokok Magnum, Rokok Nji Samsue, Rokok GudangBaru, Rokok Surya Kecil, Rokok Lucky Strike (club), Rokok Surya Kaleng, RokokSlic, Rokok Samsue Black, Rokok Magnum Blue, Rokok Tee Mild, Rokok Nero,Rokok Panamas; Bahwa jumlah rokok yang diambil Terdakwa + 52 (lima puluh dua) selop; Bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan,

pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pencurian pada hari Rabu tanggal 25Maret 2020 sekira pukul 07.00 Wib di Lorong Proyek Kel.Bagan Deli Kec.MedanBelawan tepatnya di grosis milik korban;Bahwa barangbarang yang terdakwa ambil berupa Rokok Sampoerna, RokokGudang Garam, Rokok Rokok Magnum, Rokok Nji Samsue, Rokok Gudang Baru,Rokok Surya Kecil, Rokok Lucky Strike (club), Rokok Surya Kaleng, Rokok Slic,Rokok Samsue Black, Rokok Magnum Blue, Rokok Tee Mild, Rokok Nero

faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pencurian pada hari Rabu tanggal 25Maret 2020 sekira pukul 07.00 Wib di Lorong Proyek Kel.Bagan Deli Kec.MedanBelawan tepatnya di grosis milik korban; Bahwa barangbarang yang terdakwa ambil berupa Rokok Sampoerna, RokokGudang Garam, Rokok Rokok Magnum, Rokok Nji Samsue, Rokok Gudang Baru,Rokok Surya Kecil, Rokok Lucky Strike (club), Rokok Surya Kaleng, Rokok Slic,Rokok Samsue Black, Rokok Magnum Blue, Rokok Tee Mild, Rokok Nero

melakukantindak pidana pencurian pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2020 sekira pukul 07.00 Wibdi Lorong Proyek Kel.Bagan Deli Kec.Medan Belawan tepatnya di grosis milik korban;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2738/Pid.B/2020/PN MdnBahwa barangbarang yang terdakwa ambil berupa Rokok Sampoerna, RokokGudang Garam, Rokok Rokok Magnum, Rokok Nji Samsue, Rokok Gudang Baru,Rokok Surya Kecil, Rokok Lucky Strike (club), Rokok Surya Kaleng, Rokok Slic, RokokSamsue Black, Rokok Magnum Blue, Rokok Tee Mild, Rokok Nero

MHO, terletak diKelurahan Asano, Distrik Abepura, yang Pengugatperoleh/miliki secara turun temurun dalam sistemkeondoafian AW WARKE, yang dulunya di: Sebelah utara berbatasan dengan tanah adatAwiyo Mho; Sebelah timur berbatasan dengan tanah AdatAwiyo Mho; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah AdatAwiyo Mho; Sebelah barat berbatasan dengan tanah AdatAwiyo Mho;namun setelah dijual oleh orang orang yang tidakberhak, batas batasnya sekarang berubah menjadi: Sebelah Utara berbatasan dengan Lodwyk Nero

Awi Nero;Putusan No. 21/G.TUN/2011/PTUN.JPRSelatan dengan1.12 Sebelah Barat berbatasan dengan tanahadat milik Ishak Awi Nero;3.

Olua, S.Sos, yaitu Jual Beli atas sebidangtanah adat dari ALFRED AWI NERO sebagai pemilik hakadat atas tanah kepada JASMAN ;2). Surat Pernyataan Pelepasan hak atas tanah Tanggal24 Maret 2010 yaitu) Pelepasan Hak atas sebidangtanah adat dari ALFRED AWI NERO sebagai pemilik hakadat atas tanah kepada JASMANI ;3). Surat Pernyataan Tanggal 19 April 2010 yang dibuatoleh Jasmani ;4). KTP Pemohon;.

Putusan No. 21/G.TUN/2011/PTUN.JPR20> Sebelah Barat berbatasan dengantanah adat AWIYO MHO;Namun setelah dijual oleh OrangOrang yang tidakberhak, batas batasnya sekarang berubah ~ menjadi:> Sebelah Utara berbatasan dengan tanahLodwyk Nero;> Sebelah Timur berbatasan dengan tanahadat AWIYO MHO;> Sebelah Selatan berbatasan dengan tanahadat AWIYO MHO;> Sebelah Barat berbatasan dengan tanahAndi Masrapa;Huruf b.

Int :2011, (foto copy sesuai dengan aslinya );24: sais Smeis sueie Sueis Shs Some S eee oe See =e See Ye Se = eS ssT.HeInt Surat Pernyataan Sikap Kepala Suku Awi Nero, tertanggal 5 Oktober 2010, (foto copy sesuai25: dengan aslinya); T.H.Int Hasil Musyawarah Ikatan Keluarga Besar Suku AwiNero, tertanggal 31 Oktober 2010, (foto copy26: sesuai dengan aslinya); T.HeInt Surat hibah antara Obeth M.

Menetapkan barang bukti berupa : 35 bungkus narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas nasi warna coklat, 12 lembar kertas nasi warna coklat, 4 lembar kertas tik tak warna putih, 1 buah hekter, 1 buah timbangan duduk warna merah yang terbuat dari plastic, 1 buah pisau lipat, 1 bungkus rokok merk NeroDirampas untuk dimusnahkan; Uang sebanyak Rp. 20.000,- yang terdiri dari 1 lembar uang kertas pecahan harga Rp. 10.000,- 2 lembar uang kertas pecahan harga Rp. 5.000

coklat didalam rumah Terdakwa ;bahwa saksi membenarkan barangbarang bukti di persidangan merupakan barangbarang yang saksi amankan ditempat kejadian perkara adalah 35 ( tiga puluh lima )bungkus Narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas nasi warna coklat, 12(dua belas ) lembar kertas nasi warna coklat, 4 (empat ) lembar kertas tiktak warnaputin, 1 (satu) buah hekter, 1 (Satu) buah timbangan duduk warna merah yangterbuat dari plastic, 1 (Satu) buah pisau lipat, 1 (satu) bungkus rokok merk Nero

rumahnya ZULPAN ALIAS LAMBOK dan setelah kami masuk saksibersama J.P.Hotasoit langsung menyergap ZULPAN ALIAS LAMBOK danmengeledahnya dan dari rumahnya kami menemukan 35 ( tiga puluh lima )bungkus Narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas nasi warna coklat, 12(dua belas ) lembar kertas nasi warna coklat, 4 (empat ) lembar kertas tiktak warnaputin, 1 (satu) buah hekter, 1 (Satu) buah timbangan duduk warna merah yangterbuat dari plastic, 1 (Satu) buah pisau lipat, 1 (satu) bungkus rokok merk Nero

rumahnya ZULPAN ALIAS LAMBOK dan setelah kami masuk saksibersama J.P.Hotasoit langsung menyergap ZULPAN ALIAS LAMBOK danmengeledahnya dan dari rumahnya kami menemukan 35 ( tiga puluh lima )bungkus Narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas nasi warna coklat, 12(dua belas ) lembar kertas nasi warna coklat, 4 (empat ) lembar kertas tiktak warnaputih, 1 (satu) buah hekter, 1 (satu) buah timbangan duduk warna merah yangterbuat dari plastic, 1 (Satu) buah pisau lipat, 1 (satu) bungkus rokok merk Nero

, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan mengakui kebenarannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dakwaannya penuntut umumjuga telah mengajukan barangbarang bukti berupa :.e 35 bungkus narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas nasi warnacoklat, 12 lembar kertas nasi warna coklat, 4 lembar kertas tik tak warna putih, 1buah hekter, 1 buah timbangan duduk warna merah yang terbuat dari plastic, 1buah pisau lipat, 1 bungkus rokok merk Nero

( tiga puluh sembilan ) bungkuskecil/Am tapi empat bungkus sudah terdakwa jual ; bahwa Ganja terdakwa jual Rp.5000 (lima ribu rupiah ) perbungkus kecil/Am ; bahwa 35 ( tiga puluh lima ) bungkus Narkotika jenis ganja yang dibungkus dengankertas nasi warna coklat, 12 (dua belas ) lembar kertas nasi warna coklat, 4 (empat )lembar kertas tiktak warna putih, 1 (satu) buah hekter, 1 (satu) buah timbanganduduk warna merah yang terbuat dari plastic, 1 (satu) buah pisau lipat, 1 (satu)bungkus rokok merk Nero

.: HERMAN NERO Alias HERMAN.Hal. 1 dari 14 hal. Put. No. 120 K/Pid/2012Tempat lahir : Rentung.Umur/ tanggal lahir : 23 tahun / Tahun 1987Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Rentung, Desa Blangturi, KecamatanRuteng, Kabupaten Manggarai.Agama : Katholik.Pekerjaan : Sopir Travel.4.

mencabut parang dari sarungnya danmengejar 2 (dua) anggota Lalu Lintas Polsek Komodo tersebut beserta saksiCak dan saksi Marselinus Fandi (Petugas dari Dinas Perhubungan KabupatenManggarai Barat) ke arah Polsek Komodo dan tidak lama kemudian Terdakwa lari dari arah Polsek Komodo kembali menuju ke arah jalan raya dansesampainya di jalan raya tepatnya di depan jalan masuk pintu TerminalNggorang datang temanteman para sopir travel yaitu Terdakwa (Il)EDUARDUS JUNAIDI Alias EDU, Terdakwa (ill HERMAN NERO

Menyatakan Terdakwa (ROBERTUS ARUN Alias ROBERT),Terdakwa =Il (EDUARDUS JUNAIDI Alias EDU), Terdakwa ill(HERMAN NERO Alias HERMAN), Terdakwa NM (OKTAVIANUSGANDUT Alias FIAN), Terdakwa V (FABIANUS JEGAUT Alias FAB)),telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yangmelanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa (ROBERTUSARUN Alias ROBERT), Terdakwa Il (EDUARDUS JUNAIDI AliasEDU), Terdakwa Ill (HERMAN NERO Alias HERMAN), Terdakwa IV(OKTAVIANUS GANDUT Alias FIAN), Terdakwa V (FABIANUSJEGAUT Alias FABI), masing masing dengan pidana penjara selama10 (Sepuluh) Bulan dipotong masa tahanan sementara ;3.

Menyatakan Terdakwa ROBERTUS ARUN Alias ROBERT,Terdakwa = Il EDUARDUS JUNAIDI Alias EDU, Terdakwa IllHERMAN NERO Alias HERMAN, Terdakwa NM. OKTAVIANUSGANDUT Alias FIAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana MELAKUKAN KEKERASANTERHADAP ORANG ATAU BARANG:. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa. lldan Terdakwa W tersebut di atas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (Tujuh) bulan ;.

Menyatakan bahwa tanah objek sengketa tanah seluas 8.949 M2berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 03566/Asano, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara berbatasan dengan Kali Swaibo;- Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Adat Milik Suku Awi Nero;- Sebelah Timur berbatasan dengan Kali Swaibo;- Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Adat milik Suku Awi Nero.Adalah sah milik Penggugat Rekonpensi;3.

Anak Nero ; Bahwa rencananya 2 (dua) bungkusganja akan Terdakwa Yunus Hidayat als Pondoy Bin Usman jual kepadaSdr.

Anak Nero pada hari Sabtu pada tanggal 15Desember 2018 sekria jam 17.00 Wib di daerah Parung Bogor; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018 sekira jam14.00 Wib, sewaktu Terdakwa akan mengantarkan 2 (dua) bungkus ganjakepada Sdr. Lukas di Jin. Raya Jakarta Bogor Km 40 Kel. Paburan, Kec.Cibinong Bogor dan sewaktu Terdakwa sedang menunggu Sdr.

Anak Nero sudah 2(dua) kali, yang pertama Terdakwa membeli sekitar 1 (Satu) bulan sebelumtertangkap sebanyak 1 (Satu) bungkus dengan harga Rp. 700.000,00 (tujuhratus ribu rupiah), sedangkan yang kedua Terdakwa membeli shabusebanyak 1 (satu) bungkus pada hari Sabtu tanggal 15 Desember denganharga Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa kenal dengan Sadr. Kiki sejak 5 (tahun) yang lalu danselain sebagai teman juga hubungan untuk membeli ganja. Sedangkandengan Sdr.

Bahwa pada hari Sabtu pada tanggal 15 Desember 2018 sekria jam17.00 Wib Terdakwa menemui saudara Nero di daerah Parung Bogor dansetelah Terdakwa bertemu dengan saudara Nero selanjutnya Terdakwamembeli Narkotika jenis shabu kepada saudara Nero sebanyak 1 (satu)bungkus dengan harga Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dan setelahTerdakwa mendapatkan Narkotika jenis Shabu tersebut selanjutnyaNarkotika jenis shabu tersebut Terdakwa bawa pulang kerumah yangrencannya Narkotika jenis shabu tersebut

Lodiwyk Nero, M.Si., dan Zeth SAwinero, bertempat tinggal di Kampung Nafri Distrik Abepura,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Juni 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;LawanGEORGE ARNOLD AWI, bertempat tinggal di Jalan AbepuraNomor 60 Tanah Hitam, Kalurahan Asano, Distrik Abepura, KotaJayapura, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dminggus Frans,S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di JalanGerilyawan Nomor 46, Abepura, Jayapura, Papua, berdasarkanSurat

Awi Nero; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah adat Ishak Awi Nero;Bahwa hak milik adat yang dimiliki Penggugat secara turun temurun tersebut,juga sesuai dengan surat penyerahan hak warisan atas tanah dari pewarisEnos Awi (almarhum) kepada Penggugat sebagai ahli waris tertanggal27 Oktober 1995;Bahwa pada saat ayah Penggugat Enos Awi (almarhum) masih hidup,kepemilikan hak adat Awi Warke secara turun temurun tersebut juga telahmendapatkan pengakuan dari tokohtokoh adat dari keondoafian AwiSembekre

Awi Nero; Sebelah barat berbatasan dengan tanah adat Ishak Awi Nero;Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 02167, dengan Surat UkurNomor 31/Asano/2010 Tanggal 3 Mei 2010 dengan luas 10.000 m?

Awi Nero; Sebelah barat berbatasan dengan tanah adat Ishak Awi Nero;3. Menyatakan perbuatan Tergugat yakni mendirikan beberapa unit bangunanrumah diatas tanah objek sengketa dan perbuatan Tergugat Ill yang telahmenghibahkan tanah objek sengketa kepada Tergugat II sehingga TergugatIl dapat melepaskan dan menjual tanah objek sengketa yang adalah milikPenggugat kepada Tergugat adalah perbuatan melawan hukum;4.

Memberi ijin kepada Pemohon (Dedi Sujana Bin Nero) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lia Yuliani Binti Kosim) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360000,- ( tiga ratus lenampuluh enam ribu Rupiah).

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan bahwa pemohon sebagai wali untuk mewakili kepentingan anaknya yang masih dibawah umur/ belum dewasa bernama FRANS DE NERO, umur 14 tahun untuk mengurus atau menandatangani Akta Jual Beli Tanah Sertipikat Hak Milik No. 1751;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar sebesar Rp.131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu Rupiah);

Sofyan Kusnendar bin Ojo Nero) terhadap Penggugat (Tariyah binti Margono);

Awi Nero;- Sebelah barat berbatasan dengan tanah adat Ishak Awi Nero;3. Menyatakan perbuatan Tergugat I yakni mendirikan beberapa unit bangunan rumah diatas tanah objek sengketa dan perbuatan Tergugat III yang telah menghibahkan tanah objek sengketa kepada Tergugat II sehingga Tergugat II dapat melepaskan dan menjual tanah objek sengketa yang adalah milik Penggugat kepada Tergugat I adalah perbuatan melawan hukum;-----------------------------------------------------------4.

Lodiwyk Nero,M.Si dan Zeth S. Awinero keduanyaberalamat Kampung WNafri Distrik Abepura,berdasarkan Surat Izin Beracara secara InsidentilWakil Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Jayapuratanggal 24 Juni 2015;MELAWAN :1. GEORGE ARNOLD AWI, Pekerjaanjabatan: Pensiunan Pegawai NegeriSipil/Ondoafi Nafri Warke, beralamat di Jalan Abepura No.60 Tanah Hitam, Kelurahan Asano Distrik Abepura KotaJayapura, dalam hal ini memberkan kuasa kepadaDominggus Frans,S.H.,M.H, Simon Pattirajawane,S.H,Eliezer .

Awi Nero; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah adat Ishak Awi Nero;Bahwa hak milik adat yang dimiliki Penggugat secara turun temurun tersebut,juga sesuai dengan surat penyerahan hak warisan atas tanah dari pewaris EnosAwi (almarhnum) kepada Penggugat sebagai ahli waris tertanggal 27 Oktober1995;Bahwa pada saat ayah Penggugat Enos Awi (almarhum) masih hidup,kepemilikan hak adat Awi Warke secara turun temurun tersebut juga telahmendapatkan pengakuan dari tokohtokoh adat dari keondoafian Awi Sembekredan

Awi Nero; Sebelah barat berbatasan dengan tanah adat Ishak Awi Nero;. Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor. 02167, dengan SuratUkur Nomor: 31/Asano/2010 Tanggal 03 Mei 2010 dengan Luas 10.000M2 (sepuluh ribu meter persegi) yang di terbitkan Turut Tergugat atasnama Tergugat tidak sah dan batal demi hukum;.

Awi Nero; Sebelah barat berbatasan dengan tanah adat Ishak Awi Nero;ae Menyatakan perbuatan Tergugat yakni mendirikan beberapa unitbangunan rumah diatas tanah objek sengketa dan perbuatan TergugatIll yang telah menghibahkan tanah objek sengketa kepada Tergugat IlHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 63/PDT/2016./PT JAP.sehingga Tergugat Il dapat melepaskan dan menjual tanah objeksengketa yang adalah milik Penggugat kepada Tergugat adalahperbuatan melawan hukum;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUCHLISIN ALAHUDIN bin NERO) kepada Penggugat (SITI FATIMAH binti MISNANJAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah