SAMSINAR BINTI SYAMBUDIMAN vs BOYKE NOVIAN BIN MUCHTAR

Menyatakan terdakwa Tri Novian Pamungkas Alias Gendut Bin Darsono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan

Pidana- Tri Novian Pamungkas als Gendut Bin Darsono

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama telah menjatuhkan keputusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : Tri Novian Pamungkas als Gendut Bin Darsono.Tempat lahir : Cilacap.Umutr/Tanggal lahir =: 20 Tahun / 24 Nopember 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Cisumur Rt. 002/008 Ds. Gandrungmangu, Kec.Gandrungmangu, Kab.

suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah mendengar dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwadipersidangan ;Telah meneliti dan memeriksa barang bukti yang diajukan dalamperkara ini ;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang berpendapat bahwakesalahan terdakwa tentang perbuatan pidana yang telah terbukti dengan sah danmeyakinkan, bahwa oleh karena itu Jaksa menuntut agar Pengadilan Negerimenjatuhkan hukuman :1 Menyatakan terdakwa TRI NOVIAN

PAMUNGKAS Alias GENDUT BinDARSONO bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) Ke5 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa TRI NOVIAN PAMUNGKASAlias GENDUT Bin DARSONO selama 10 ( sepuluh ) Bulan dikurangkanselama terdakwa berada dalam masa tahanan;3 Menetapkan barang bukti berupa berupa : (satu) unit sepeda motor merk Honda CBR 150 RC IN M/T warna OrangeHitam tahun pembuatan 2012 Nopol : B3390FJV No. rangkaMLHKC1793C5101788

) BUAH Gembok merk GJ warna silver disita dari SULISTYOWIBOWO Bin HARYANTO; 1 (satu) buah Duplikat Anak kunci sepeda motor Honda; 1 (satu) buah Duplikat Anak kunci Gembok 1 (satu) buah Duplikat Anak kunci Pintu kontrakan;Dirampas untuk dimusnahkan.4 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000, (TigaRibu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan dengan PengadilanNegeri Bekasi dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :won nnn nena nanan Bahwa ia terdakwa TRI NOVIAN

Dalam hal ini dihadapkan ke depan persidangandan didakwa telah melakukan tindak pidana adalah terdakwa Tri Novian Pamungkas10Alias Gendut Bin Darsono yang identitasnya sudah jelas diuraikan dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum serta diakui oleh yang bersangkutan dan selama pemeriksaanpersidangan berlangsung, terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukanoleh Majelis Hakim dan Penuntut Umum secara baik dan lancar.

HASNANINGSIH binti BANAI Melawan ARIF NOVIAN bin ZAHARUDDIN

., M.H. dan kawan, Advokat berkantor diKompleks Duta Marlin Blok B No. 3132, Jalan Gajahmada No. 35, Jakarta, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:ARIF NOVIAN bin ZAHARUDDIN, bertempat tinggal di JalanKwini RT. 004 RW. 01 No. 8, Kelurahan Senen, KecamatanSenen, Jakarta Pusat, Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah

HARUN HERNAWANLawanADE NOVIAN DINAMIKA. Drs. DKK

ADE NOVIAN DINAMIKA Drs., bertempat tinggal di Jl. KebonKol No. 16RT. 02 RW. 01 Kelurahan Regol Wetan, Kecamatan Sumedang SelatanKabupaten Sumedang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. WILANDARI PUJA TRESNA, SH. bertempat tinggal di JI. KebonKol No. 16RT. 02 RW. 01 Kelurahan Regol Wetan, Kecamatan Sumedang SelatanKabupaten Sumedang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;3.KIAH SUSANTI, bertempat tinggal di Kp.

Hal ini dibuktikan dengan adanya kwitansikwitansipembayaran dan saksisaksi yang diperlihatkan kepada Tergugat Illsebelum transaksi jual beli dilakukan.Transaksi Jual Beli antara Kiah Susanti (Tergugat Ill) dan Tuti Hastuti(Tergugat IV) dikuasakan penjualannya oleh tergugat IV kepada BapakAde Novian Dinamika, Drs (Tergugat I) dan lou Wilandari Puja Tresna, SH(Tergugat Il). Dan telah tertuang dalam Akta Jual Beli No. 185/2007tertanggal 27 Nopember 2007.3.

Transaksi Jual Beli antara Kiah Susanti (Tergugat Ill)dan Tuti Hastuti (Tergugat IV) dikuasakan penjualannya oleh tergugat IVkepada Bapak Ade Novian Dinamika, Drs (Tergugat ) dan lbu WilandariPuja Tresna, SH (Tergugat Il).

YUDHISTIRA NOVIAN IMANUDDIN DK VS JOKO TRIMANTO DK

YUDHISTIRA NOVIAN IMANUDDIN,2. WILAS NINGSIH, keduanya bertempat tinggal di JalanTambora Raya, Blok K 39, Nomor 11, RT 004, RW 02,Kunciran Indah, Pinang, Tangerang, dalam hal ini memberikuasa kepada Ahmadin, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Ahmadin, S.H., & Rekan,beralamat di Kp.

Menyatakan Terdakwa NOVIAN LAHOPO, Serda NRP 31030725061182, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran :

PENGGUGAT- MARIA PAULINA I.STERGUGAT- NOVIAN DWI INDRA PRASETYA

Bukti P1 : berupa fotocopy Kutipan Akta PerkawinanNomor : 12 /2011 antara Novian Dwi Indra Prasetya denganMaria Paulina Irma Susanti, yang dikeluarkan di Purwokertotanggal 17 Januari 2011 oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab. Banyumas;2. Bukti P2 : berupa fotocopy Kutipan Akta PerkawinanNomor : 12 /2011 antara Novian Dwi Indra Prasetya denganMaria Paulina Irma Susanti, yang dikeluarkan di Purwokertotanggal 17 Januari 2011 oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab.

Bukti P4 berupa fotocopy Kartu Keluarga No.3329031306 110004, atas nama Kepala Keluarga Novian DwiIndra Prasetya, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab. Brebes, tanggal 05 Juli2011;5.

Bukti P5 berupa fotocopy Kutipan Akta KelahiranNomor : 11325/G/2011 atas nama Renate Vikarona anakkesatu perempuan dari suamiistri Novian Dwi Indra Prasetyadengan Maria Paulina Irma Susanti, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Brebes, tanggal 15 Juli 2011;Bahwa Fotocopy suratsurat bukti Penggugat tersebut, yangdiberi tanda P1 sampai dengan P5 telah dibubuhi materaisecukupnya lalu dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai,sehingga dapat dipergunakan sebagai

TRI IRIA TININGSIH :Bahwa saksi adalah ibu dari Penggugat Maria Paulinamengerti dihadirkan kepersidangan sehubunganmasalah gugatan cerai yang diajukan oleh anaknyakepada suaminya yang bernama Novian Dwi IndraPrasetya;Bahwa saksi mengetahui kalau anaknya yang bernamaMaria Paulina tersebut telah menikah dengan NovianDwi Indra Prasetya pada tanggal 9 Januari 2011 diGereja Katholik di Ajibarang dan perkawinannyatersebut teah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil di Purwokerto pada

Saksi FLORIANUS JOKO SUSANTO :Bahwa Saksi adalah ayah dari Penggugat Maria Paulinamengerti dihadirkan kepersidangan sehubunganmasalah gugatan cerai yang diajukan oleh anaknyakepada suaminya yang bernama Novian Dwi IndraPrasetya;Bahwa saksi mengetahui kalau anaknya yang bernamaMaria Paulina tersebut telah menikah dengan NovianDwi Indra Prasetya pada tanggal 9 Januari 2011 diGereja Katholik di Ajibarang dan perkawinannyatersebut teah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil di Purwokerto

BUDHI ARIYANTO,SH
melawan
ERNEST NOVIAN PRISTIONO

Pemohon:
1.Novian Zaini
2.Atria Hikmamaya

Penggugat:
Novian Wijaya
Tergugat:
Didik Pujiono

Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu Novian Refanza Serda NRP 535688 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 281 ke-1 KUHP.

Ayu Yustita Sari binti Suryadi;Awaluddin Novian bin Thamrin Har

PAJP.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Ayu Yustita Sari binti Suryadi, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan: Karyawati(PT.Panca Karya Griyatama), tempat tinggal di Jalan Matraman Dalam II Nomor 23RT.008/RW.007, Kelurahan Pegangsaan Kecamatan Menteng, Kota Jakarta Pusat,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanAwaluddin Novian

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (Awaluddin Novian bin ThamrinHar) terhadap Penggugat (Ayu Yustita Sari binti Suryadi);3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat dibawah asuhan dan pemeliharaanPenggugat;4. Menghukum Tergugat memberikan nafkah kepada anak Penggugat dan Tergugatsebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);5.

Menjatuhkan talak satu Bain sughrotergugat (Awaluddin Novian binThamrin Har) terhadap penggugat,(Ayu Yustita Sari binti Suryadi). Menyatakan tuntutan Penggugat padapetitum 3 dan 4 dicabut.

Penggugat:
CHAIRUL SALEH AL IRSYAD
Tergugat:
INDRA NOVIAN

Ahmad yani No.2 Gedung IV Lantai 1 No.2A Jakarta 13210, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 12 Juli 2018, untuk selanjutnya disebut sebagaibee ee eee eee eae e eee cece anes eee e scenes esa eese essa essa eseeeeseesseeseeeseesseeeseeseee eae: PENGGUGAT.LAWANINDRA NOVIAN, Swasta, alamat JI H. Ung, Rt.011/Rw.002 No.365 Kel. UtanPanjang, Kec.

Pst.10.11.tengah ditempati oleh Wisye dan keluarganya dan bangunan ketiga yangberbatasan dengan tanah Yunus ditempati oleh Neles dan keluarganya,dimana salah seorang anaknya bernama Indra Novian (Tergugat);Bahwa pada tahun 1975, kedua orangtua Penggugat kembali pindah kerumah miliknya yang beralamat sebagaimana disebutkan dalam point 1gugatan dengan menempati rumah yang tadinya dikontrakkan oleh orangtua Penggugat yaitu rumah pertama yang berbatasan dengan tanahAchmad Dahlan.

Bukti T1 Fotocopy AKTA KELAHIRAN lahir tanggal 1011atas nama 1973INDRA NOVIAN, anak dari sesuai dokumen asli.suamiistri NELES danMARYANI.2. Bukti T 2 Fotocopy KARTU KELUARGA alamat : JI. Haji Ungatas nama Rt.011/Rw.002, Kel. Hal.16 dari 25 Put.Pdt.No.400/Pdt.G/2018/PN. Jkt. Pst. INDRA NOVIANUtan Panjang,Kemayoran, jakartaPusat sesuai dokumen asli. Bukti T3 KARTU KELUARGA atas nama SITI HINDUN pindahSIT HINDUN ( kembali ) dari panglimapolim, kebayoran kerumahnya jl.

bukti surat, Tergugat jugamengajukan bukti 1 (Satu) orang saksi bernama : YUSRONI, lahir di Jakartatanggal 09081945, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa SITI HINDUN sebelum menikah dengan M.HASBI pernahmenikah dengan MATTHEIJS seorang warga negara Belanda yangsering dipanggil dengan Om Otis , dan dari perkawinan dengan Om Otistersebut, Siti Hindun mendapatkan 2 (dua) orang anak masingmasingbernama NELES IBRAHIM dan WISYE ;Bahwa NELES IBRAHIM mempunyai bernama INDRA NOVIAN

HASBI Siti Hindunterlehih dahulu pernah menikah dengan orang Warga Negara Belandabernama ANTON LOUIS MATTHEIJS (panggilan Om Otis) dan dariperkawinan pertama tersebut mendapatkan 2 (dua) orang anak kandungmasingmasing bernama NELES IBRAHIM dan WISYE, dan NELESIBRAHIM mempunyai anak yang salah satunya bernama INDRA NOVIAN(Tergugat) ini ;Bahwa setelah bercerai dengan ANTON LM, Siti Hindun menikah denganM.HASBI, dan dari perkawinan kedua ini SIT HINDUN mendapatkanseorang anak bernama CHAIRUL SALEH AL

Pembanding/Penggugat : CHAIRUL SALEH AL IRSYAD
Terbanding/Tergugat : INDRA NOVIAN

Anmad yani No.2 Gedung IV Lantai 1 No.2A Jakarta 13210,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Juli 2018, untukselanjutnya disebut PEMBANDING semula PENGGUGAT;LAWANINDRA NOVIAN, Swasta, alamat JI H. Ung, Rt.011/Rw.002 No.365 Kel.Utan Panjang, Kec. Kemayoran, Jakarta Pusat, selanjutnyadisebut TERBANDING semula TERGUGAT; Pengadilan Tinggi tersebut ; Setelah membaca berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Jakarta Pusat tanggal 13 Pebruari 2019, Nomor400/Pdt.G/2018/PN.

Bahwa selama tinggal di Panglima Polim tersebut, Neles dan Wisyemenempati rumah kedua orangtua Penggugat yang beralamatsebagaimana dijelaskan dalam point 1 gugatan yang awalnya terdiri daritiga bangunan : bangunan pertama yang berbatasan langsung dengantanah Achmad Dahlan dikontrakkan, bangunan kedua yang berada ditengah ditempati oleh Wisye dan keluarganya dan bangunan ketiga yangberbatasan dengan tanah Yunus ditempati oleh Neles dan keluarganya,dimana salah seorang anaknya bernama Indra Novian

Novian Niza M.Pd

NOVIAN NIZA, M.Pd., umur 59 tahun, pekerjaan PNS (Guru), beralamatdi Perum SDN Kota Karang, Kecamatan Teluk Betung Timur,Kota Bandar, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya:Hi.Syukri Baihaki, S.H.,M.H dan Eksan Nawawi, S.H Advokatberkantor di Kantor Advokat Hi.Syukri Baihaki dan Rekan, yangterletak di JI.

KIKI NOVIAN LILI Lawan NY. THE SIOE BIE, DKK.

PUTUSANNOMOR : 23/Pdt/2009/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.memeriksaHakim Majelis Pengadilan Tinggi Bandung, yangperkara Perdata dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antaraKIKI NOVIAN LILI, ~~ bertempat tinggal di JalanPasirsalam Raya I No.38 B Rt.007 Rw.005, KelurahanPasirluyu, Kecamatan Regol, Kota Bandung, yangdalam hal ini telah memilih domisili hukum padaKantor Hukum DADAN KUSNADI, SH dan TONI SOPIAN, SH.Advokat/Penasehat Hukum berkantor di JalanCibolerang

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MUHAMMAD NOVIAN, tersebut;

MUHAMMAD NOVIAN, VS PT BANK RIAU KEPRI CABANG SYARIAH TANJUNGPINANG

PUTUSANNomor 433 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:MUHAMMAD NOVIAN, bertempat tinggal diJalan Tambak Nomor 98, RT 001/RW 002,Kelurahan Kemboja, Kecamatan TanjungpinangBarat, Kota Tanjungpinang, Provinsi KepulauanRiau;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanPT BANK RIAU KEPRI CABANG SYARIAHTANJUNGPINANG, diwakili oleh Eka Afriadi

(PKWT) antara Penggugat telah diperpanjang 8 (delapan) kalinamun pada saat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) berakhir,Penggugat telah menerima uang kompensasi sebagaimana telahdipertimbangkan oleh Judex Facti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Tanjung Pinang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohoan kasasi yang diajukanPemohon Kasasi MUHAMMAD NOVIAN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MUHAMMAD NOVIAN,tersebut;2. Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Jum/at, tanggal 18 Mei 2018 oleh Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr. Fauzan, S.H., M.H.,HakimHakim Ad.

Penggugat:
D Novian Baeruma SH
Tergugat:
Arni Manginbulur

Menyatakan Terdakwa NOVIAN ABRIANSYAH als NOPIAN ABRIANSYAH als PETOT Bin HASANAL ASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kegiatan eksplorasi atau eksploitasi bahan tambang dalam kawasan hutan tanpa izin menteri ;2.

NOVIAN ABRIANSYAH als NOPIAN ABRIANSYAH als PETOT Bin HASANAL ASRI

PUTUSANNomor :168/Pid.B/2013/PN.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkaraperkara pidana biasapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : NOVIAN ABRIANSYAH als NOPIAN ABRIANSYAHals PETOT Bin HASANAL ASRI;Tempat lahir : Muntok;Umur/Tanggal Lahir : 31 Tahun/ 19 Nopember 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Kp.

Menjatuhkan pidana terhadap NOVIAN ABRIANSYAH als. NOPIANABRIANSYAH als. PETOT Bin HASANAL ASRI dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dengan dikurangi selama berada dalam tahanan sementara;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap NOVIAN ABRIANSYAH als. NOPIANABRIANSYAH als. PETOT Bin HASANAL ASRI sebesar Rp. 1.000.000. (satujuta rupiah) subisidiair 1 (satu) bulan kurungan;4. Memerintahkan agar tetap berada daalam tahanan;5.

No. 4 Tahun 2009 tentang pertambangan mineral dan Batu Bara.== ATAU == beseseaeeees Bahwa ia Terdakwa NOVIAN ABRIANSYAH als. NOPIAN ABRIANSYAHals.

Bahwaberdasarkanketerangan saksisaksi, dan terdakwa diperoleh petunjuk bahwa pelaku dalamkejahatan ini adalah Terdakwa NOVIAN ABRIANSYAH als. PETOT Bin HASANALASRI ;Dengan demikian unsur Barang Siapa telah terpenuhi secara sah dan meyakinkanmenurut hukum;Dengan SengajaUnsur dengan sengaja disini Terdakwa mengetahui jika kawasan kaki bukitMenumbing lokasi Unying Pai 4 Desa Air Belo, Kec. Muntok, Kab.

Menyatakan Terdakwa NOVIAN ABRIANSYAH als NOPIAN ABRIANSYAHals PETOT Bin HASANAL ASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kegiataneksplorasi atau eksploitasi bahan tambang dalam kawasan hutan tanpaizin menteri ;2.

Terbanding/Terdakwa : NOVIAN ANDRE WIRATNA