harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenasetelah usia pernikahan berjalan selama 10 hari Tergugat cemburutanpa alasan yang jelas, dimana Tergugat cemburu terhadapsaudara Penggugat yang bertamu kerumah Penggugat, selain ituTergugat tidak jujur dimana pada saat melamar Tergugat mengakumasih jejaka ternyata setelah akad nikah Tergugat sudah dudadari itu akhirnya rumah tangga tidak rukun seperti semula karenaperkawinan sidah

dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan oleh setelah usia pernikahan berjalan selama 10 hariTergugat cemburu tanpa alasan yang jelas, dimana Tergugat cemburuterhadap saudara Penggugat yang bertamu kerumah Penggugat,selain itu Tergugat tidak jujur dimana pada saat melamar Tergugatmengaku masih jejaka ternyata setelah akad nikah Tergugat sudahduda dari itu akhirnya rumah tangga tidak rukun seperti semula karenaperkawinan sidah

Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 bulan yangdisebabkan oleh pertengkaran karena setelah usia pernikahanberjalan selama 10 hari Tergugat cemburu tanpa alasan yang jelas,dimana Tergugat cemburu terhadap saudara Penggugat yang bertamukerumah Penggugat, selain itu Tergugat tidak jujur dimana pada saatmelamar Tergugat mengaku masih jejaka ternyata setelah akad nikahTergugat sudah duda dari itu akhirnya rumah tangga tidak rukunseperti semula karena perkawinan sidah

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat cemburu tanpa alasan yang jelas, dimanaTergugat cemburu terhadap saudara Penggugat yang bertamukerumah Penggugat, selain itu Tergugat tidak jujur dimana padasaat melamar Tergugat mengaku masih jejaka ternyata setelahakad nikah Tergugat sudah duda dari itu akhirnya rumah tanggatidak rukun seperti semula karena perkawinan sidah tidak sesuaidengan harapan Penggugat

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Sidah Umaisyarih binti Kuntono);

3. Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Kabupaten Malang tahun anggaran 2022.

Tergugat menikah siri lagi dengan wanita lain dansekarang sidah mempunyai anak lagi dari wanita tersebut. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebihkurang pada bulan Oktober tahun 2009, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atasselama 1 tahun 8 bulan hingga sekarang.

ANAK (Lk) umur 8 tahun, sekarang ikutPenggugat; Bahwa saksi mengetahui sekitar Oktober 2009, rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang disebabkanTergugat menikah siri lagi dengan wanita lain dansekarang sidah mempunyai anak lagi dari wanita tersebute Bahwa pertengkaran penggugat dan tergugat hanyasebatas pertengkaran mulut saja, dan puncaknya padasekitar 1 tahun 8 bulan antara Penggugat dan Tergugatpisah tempattinggal ; +e eee ee ee ee ee eee eee Bahwa, akibat pertengkaran

ANAK (Lk) umur 8 tahun, sekarang ikutPenggugat; e Bahwa saksi mengetahui sekitar Oktober 2009, rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat menikah siri lagidengan wanita lain dan sekarang sidah mempunyai anak lagi5dari wanita tersebute Bahwa pertengkaran penggugat dan tergugat hanyasebatas pertengkaran mulut saja, dan puncaknya padasekitar 1 tahun 8 bulan antara Penggugat dan Tergugatpisah tempattinggal 9 ; eee eee ee re ee re eee eeee Bahwa, akibat pertengkaran

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Jinu Bin Akub) dengan Pemohon II (Sidah Binti Lebe) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Agustus 1987, di Kampung Padang, Kecamatan Terangun, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 (Dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinanPenggugat ( Mariani binti Amaq Sidah ) dengan Tergugat (Sahman bin Amaq Murdi ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2011 di Dusun Gunung Talo, Desa Rarang Tengah, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, ;

4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra

Tergugat (Sahman bin Amaq Murdi ) terhadapPenggugat ( Mariani binti Amaq Sidah );

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat tinggal dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

6. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan

Bukti surat tersebut diberitanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan alat bukti saksi yaitu :Saksil: Amaq Sidah bin Amaq Repah, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal isPE Ku paten Lombok Timur,Him. 5 dari 18 halaman putusan Nomor 0528/Padt.G/2017/PA.

bahwa terhadap dalil Penggugat tentang adanyaperkawinan yang sah antara Penggugat dengan Tergugat, maka dariketerangan saksisaksi Majelis Hakim telah menemukan fakta yang padapokoknya: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam pada tanggal 01 Mei 2011 di Dusun Gunung Talo,Desa Rarang Tengah, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama Amaq Sidah

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Mariani binti Amagq Sidah) denganTergugat (Sahman bin Amag Murdi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 MeiHim. 16 dari 18 halaman putusan Nomor 0528/Pdt.G/2017/PA. Sel.2011 di Dusun Gunung Talo, Desa Rarang Tengah, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sahman bin Amaqg Murdi)terhadap Penggugat (Mariani binti Amaq Sidah);5.

Sanali) dengan Pemohon II (Sidah Binti Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1971 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4.

Sanali, umur 65 tahun, pendidikan , agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung TanjunganRT.002 RW. 001 Desa Pamong, Kecamatan Ciruas, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Sidah Binti Ahmad, umur 55 tahun, pendidikan , agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kampung Tanjungan RT.002 RW.001 Desa Pamong, Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama

Sanali)dengan Pemohon II (Sidah Binti Ahmad) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 10 Nopember 1971;c.

Sanali dan Pemohon II bernama Sidah Binti Ahmad,karena kedua saksi adalah tetangga para Pemohon dari kecilsampai sekarang;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 10 Nopember 1971 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ahmad BinKasim, berwakil kepada Penghulu yang bernama Jaliman ;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2

Sanali) denganPemohon II (Sidah Binti Anmad) yang dilaksanakan pada tanggal 10Nopember 1971 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCiruas;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciruas untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;4.

Bahwa tidak lamakemudian sekitar jam 19.00 Wib, ANTO menghubungi terdakwa kalaushabunya sidah ada, dan kakalau jadi terdakwa disuruh temui ANTO di jalanraya Padangan Mojokerto tepatnya sebelum jembatan Brastas PadanganMojokerto, lalu nTerdakwa Tanya kepada AYU jadi kerumah saya apa tidak,dan AYU jawab iya mau kerumah terdakwa bersama temannya (petugas yangmenyamar) untuk menyerahkan uang pengembalian shabu dan AYU bersamatemannya dengan minta harga shabunya Rp.200,000, sebanyak 10 poket,selanjutnya

Bahwa tidak lamakemudian sekitar jam 19.00 Wib, ANTO menghubungi terdakwa kalaushabunya sidah ada, dan kakalau jadi terdakwa disuruh temui ANTO di jalanraya Padangan Mojokerto tepatnya sebelum jembatan Brastas PadanganMojokerto, lalu Terdakwa Tanya kepada AYU jadi kerumah saya apa tidak,dan AYU jawab iya mau kerumah terdakwa bersama temannya (petugas yangmenyamar) untuk menyerahkan uang pengembalian shabu dan AYU bersamatemannya dengan minta harga shabunya Rp.200,000, sebanyak 10 poket,selanjutnya

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Dedi Prasetyo bin Jumirin) terhadap Penggugat (Sumarsih binti Sidah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.567000,00 ( lima ratus enam puluh tujuh ribu rupiah).

Menetapkan bahwa di Kulon Progo pada tanggal 28 April 1984 telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama TUKIMAN merupakan anak ke-3 (tiga) dari suami isteri SUNARDI dengan SIDAH ; --------------------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 185.000,00 (Seratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Fauzi Al Farisi bin Sindawi) terhadap Penggugat (Maysaroh binti Sidah);

whanig saya sidah bekija sebagai geiani danessa aah. barn an aaa chr tn * thbveh shite vapenibteh mt adendiee salen lutoei magia quatiis:= Batwa. anism says dengan anak Pamehen tidak ada hubungan darahre aneegoniomemaerirmn ge eeThetuarkan cet Katpaten indvagii Mir Propindi Riau tirtanggal 23 Maret smear) wah katate na He Prag Haan tatargga fd Mare 2019,ea* gph an Sen OAR ac coh tin tats Sotenioah daniagg atten roeaiarensunt: 1% hed paca Kio Unsan Aga enya reineindeagit Mi, Yaniigat 13.

.= Selina Seah eteard SA ah See ahtie SER NI: ) yapekarang kucang lebih bars 14 tahun 42 Bulan dine mawnana dog irvbeicmate gudah siap lahir batin. untuk menikah dan sidah cukyp mengerleaeeins seen Dy arene iene Sf rene se Eee oe co et et ee ee Se ee eeofits Fs Sii. mearryetujuinya:= Bawa pemoton telah mendatiakan @ KUA Kecaniaisn Mandahunas sneer A in tod, ram om ahahustanys balun menmaniih persyarstan untukon dan di samen mini digits nladi ke PeagadiaAgama. usin bel 2 A NEMbbeTAN keteaNgen dibsewan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SaibebinAmaq Sidah) dengan Pemohon II (RainibintiAmaq Raini) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Mei 1977, di Dusun Tempos Daye, Desa Tempos, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;

3 Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp 121.000,00 (seratus

PENETAPANNomor 458/Pdt.P/2020/PA.GM7 ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Saibe bin Amaq Sidah, tempat dan tanggal lahir Tempos Daye, 1 Juli 1957,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Tempos Daye, Desa Tempos, KecamatanGerung, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saibe bin Amaq Sidah)Him. 2 dari 10 Hlm. Penetapan No. 458/Pdt.P/2020/PA.GMdengan Pemohon Il (Raini binti Amaq Raini) yang dilaksanakan padatanggal 31 Mei 1977 di Dusun Tempos Daye, Desa Tempos, KecamatanGerung, Kabupaten Lombok Barat;3.

Penetapan No. 458/Pdt.P/2020/PA.GMmengajukan pengesahan nikah sebagaimana ketentuan di dalam Pasal 7 ayat2 dan ayat 3 huruf e Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan permohonan Para Pemohon dapatdikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saibe binAmaq Sidah) dengan Pemohon II (Raini binti Amaq Raini) yang dilaksanakanpada tanggal 31 Mei 1977 di Dusun Tempos Daye, Desa Tempos, KecamatanGerung, Kabupaten Lombok

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saibe bin Amaq Sidah)dengan Pemohon II (Raini binti Amaq Raini) yang dilaksanakan padatanggal 31 Mei 1977 di Dusun Tempos Daye, Desa Tempos, KecamatanGerung, Kabupaten Lombok Barat;3.

Muis bin Mahmut) dengan Pemohon II (Sidah binti Mustapa) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1997 di Desa Gunung Tiga I, Kecamatan Semidang Gumay, Kabupaten Kaur;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enamribu rupiah);

Muis bin Mahmut)dengan Pemohon II (Sidah binti Mustapa) yang dilaksanakan tanggal10 Agustus 1997 di Desa Gunung Tiga I, Kecamatan SemidangGumay, Kabupaten Kaur;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

Muis bin Mahmut) dengan Pemohon II (Sidah binti Mustapa)telah memenuhi rukun nikah sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 14Kompilasi Hukum Islam dan syarat nikah secara syariat Islam sertaperkawinan tersebut tidak melanggar larangan perkawinan yang diatur dalamPasal 7, 8, 9 dan 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Muis bin Mahmut)dengan Pemohon II (Sidah binti Mustapa) yang dilaksanakan padatanggal 10 Agustus 1997 di Desa Gunung Tiga , Kecamatan SemidangGumay, Kabupaten Kaur;3.

Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suamiistri dan sidah di karuniai 1 (satu) orang anak bernama:1. XXXX, umur 7 tahunBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak September 2007 rumah tangga antara Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena:1. Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain2.

XXXX, umur 35 tahun agama Islam Pekerjaan Swasta Tempat tinggal di XXXX KotaSurabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan sidah mempunyai1 (satu) orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baik danbertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, kemudian terjadi perpisahan karenaTermohon

XXXX, umur 27 tahun agama Islam Pekerjaan Swasta Tempat tinggal di XXXX KotaSurabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah temanPenggugat ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan sidah mempunyai1 (satu) orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baik danbertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, kemudian terjadi perpisahan karenaTermohon pergi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Rohani bin Sakiman) terhadap Penggugat (Sidah binti Rusmedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Waryin bin Miswari) terhadap Penggugat (Sidah binti Tuwarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Darwin Bin Marta Wirja (Alm)) terhadap Penggugat (Sidah Binti Warsito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Niri bin Ahmat ) dengan Pemohon II ( Sidah binti Nahrawi ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 1995 di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 2850/Pdt.P/2018/PA.JrSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Niri bin Ahmat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Yos Sudarso KelurahanKranjingan Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sidah binti Nahrawi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Niri bin Anmat) dan Pemohon Il(Sidah binti Nahrawi) yang dilangsungkan pada 07 Oktober 1995 diKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Niri bin Ahmat ) denganPemohon II ( Sidah binti Nahrawi ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober1995 di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hardani bin Kadim) dengan Pemohon II (Sidah binti Mutridi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1993 di Desa Darat Sawah Ulu, Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

PENETAPANNomor 0530/Pdt.P/2017/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Hardani bin Kadim, tempat tanggal lahir Darat Sawah 05 Agustus 1967,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Darat Sawah Ulu, Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya disebut Pemohon I;Sidah

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Hardani bin Kadim)dengan Pemohon II (Sidah binti Mutridi) yang dilaksanakan tanggal05 Agustus 1993 di Desa Darat Sawah Ulu, Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkulu Selatan ;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hardani bin Kadim)dengan Pemohon II (Sidah binti Mutridi) yang dilaksanakan padatanggal 05 Agustus 1993 di Desa Darat Sawah Ulu, Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkulu Selatan ;Hal. 8 dari 9 hal. Pen.No 0530/Pdt.P/2017/PA.Mna.3.

sekarangselama 5 bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin;5 Bahwa Tergugat pergi setelah terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat mencemburui Penggugat dengan lakilaki lainbernama Devri tetangga sendiri, padahal Tergugat sudah mencintai wanitalain bernama Emi teman sepekerjaan Tergugat;6 Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejakbulan September tahun 2012 berturutturut hingga sekarang selama 5 bulan,antara Penggugat dengan Tergugat sidah

Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan bahwasejak Tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sudah mencintai wanita lain bernama Emiteman sepekerjaan Tergugat, dan Penggugat juga telah menjalin hubungan denganlakilaki lain bernama Devri tetangga sendiri, dan akibat dari perselisihan tersebutsejak bulan September tahun 2012 hingga gugatan ini diajukan selama 5 bulanantara Penggugat dengan Tergugat sidah

rukun dan tidak jadibercerai namun tetap tidak berhasil rukun dan kedua belah pihak tetap mohonkeputusan;Menimbang, bahwa yang menjadi inti persoalan dalam perkara ini adalahbahwa sejak Tahun 2012antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat telah mencintai wanita lain bernama Emiteman sepekerjaan Tergugat, dan akibat dari perselisihan tersebut sejak bulanSeptember tahun 2012 hingga gugatan ini diajukan selama 5 bulan antaraPenggugat dengan Tergugat sidah