Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
-72/pid.sus/2014/pn.soe
Kdrt
Rufus tse als. rufus
121/pid/2017/pt kpg
74/pid.b/2017/pn soe
Antonius tse
Register : 17-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 87/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Tse Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anakmasingmasing bernama: 1. ANAK ;2. Nadine Davina; 3.
Tse
Register : 14-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 18/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
TSe. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 08September 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Tanjung Palas Tengah, Kabupaten Bulungan ProvinsiKalimantan Utara, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 45/03/1X/2012, tanggal08 September 2012;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diotrang tua penggugat di Desa Salimbatu;.
TSe Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak bulan Agustus tahun 2018 sampai sekarang, yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Selama berpisah tempat tinggal Penggugatdan Tergugat tidak pernah saling mengunjungi.
Register : 25-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 350/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 19
76 — 19
TSe
Register : 02-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 68/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 16 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
Tse
Register : 13-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 187/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
TSe
Register : 01-07-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 29-07-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 115/Pdt.G/2011/PA.TSe Tanggal 19 Juli 2011 — Pemohon dan Termohon
16 — 11
16 — 11
selanjutnya disebutpemohon;MelawanTermohon , umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD,bertempat weer eee eee eee ; Kabupaten Malinau,selanjutnya disebut termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta buktiyang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang dan memperhatikan hal ihwal tentang dudukperkaranya sebagaimana yang tercantum dalam putusan selatertanggal 2011 dengan Nomor 115/Pdt.G/2011/PA Tse
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 138/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
TSe
Register : 03-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 66/Pdt.P/2021/PA.TSe Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 16
22 — 16
TSe Kecamatan Tanjung Palas Utara, KabupatenBulungan, Provinsi Kalimantan Utara;dengan calon suaminyaNama : Alfajar Dwi Setiawan bin HairudinUmur : 25 Februari 1999 (umur 22 tahun 4 bulan)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan > Buruh harianTempat tinggal di : Desa Panca Agung RT. 002 RW. 001Kecamatan Tanjung Palas Utara, KabupatenBulungan, Provinsi Kalimantan Utara.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Palas Utara, KabupatenBulungan
Register : 16-06-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 160/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 10
32 — 10
TSe
Register : 11-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 135/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 21
67 — 21
TSe
Register : 01-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 565/Pdt.G/2015/PA.Ska Tanggal 6 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
12 — 2
DETKUL:~2nnnnonannenannsBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah sebagai tetangga dekatPENQQUGal; nnn nnn n enn nnn cenceBahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Nusukan,SUPEKAMG; nnn nne nn nnn nimiBahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempatsejak bulan Mei 2015, Tergugat pulang ke rumah orang tuanyadi Mojosongo;Bahwa saksi tidak mengetahui sebabnya Penggugat danTergugat terjadiDOr pla Nan jases+eaenceseeeseeeeeenneeneecennee tse
Register : 23-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 206/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
TSe Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan,kemudian berpindah tempat tinggal ke Malinau; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakyang bernama Xxxxxx; Bahwa saksi tidak mengetahui perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat: Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danberpisah tempat tinggal kurang lebih selama 1 (Satu) tahun;
TSe
Register : 03-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 35/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 6 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
TSe Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Muhammad Nedy Sukmana danMuhammad Noor Hanif Sukmana; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai; Bahwa saksi tahu selama ini tidak pernah ada pihakpihak yangberkebaratan dengan pernikah tersebut; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II selama initetap rukun, dan tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara
TSe
Register : 23-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0595/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 24 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 0595/Pdt.P/2016/PA.PrgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 15-08-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 22-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1697/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 25 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (##HAHALHHHHAHHH)terhadap Penggugat (+R AEFI TSE TSP; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Atau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang pertama yang ditetapkan Penggugat danTergugat menghadap di depan persidangaan.
Register : 05-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 172/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
TSe
Register : 05-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 24/Pdt.P/2021/PA.TSe Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
TSe Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menjalankan rumahtangga sampai sekarang masih beragama Islam, masih hidup rukunsebagai suamiistri, Sampai dengan sekarang belum pernah berceraidan tidak ada halhal yang membatalkan pernikahan serta tidak adapihak ke tiga yang merasa keberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunialketurunan 4 (empat) orang anak; Bahwa Pemohon dan
TSe Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, sesusuan dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan; Bahwa selama menjalankan rumah tangga para Pemohon sampaisekarang masih beragama Islam, belum pernah bercerai dan tidakada pihak ke tiga yang merasa keberatan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon II; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri
Register : 19-03-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 114/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
TSe SALINANLaglliol yur a psisell ply> ane Elaine Y Llct9l SLs Lgilas ol Lgaw ol Lge pio SicyepSio le Lgal,Sl of glia. V sil sli oIJeol!
TSe
Register : 15-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 158/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
TSe 3. Panggilan Rp 500.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 158/Pdt.G/2020/PA. TSe
Register : 14-04-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 123/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
23 — 15
TSe. Fotokopi Surat Pernyataan pindah Agama atas nama TERGUGAT padabulan Oktober 2019, Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyata tidak bisa dicocokkandengan aslinya, telah di nazagelen kemudian diberi kode P.4. Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;.
TSe Bahwa saat ini anak Penggugat dan Tergugat telah berumur 6 bulan,dan ikut tinggal bersama dengan Penggugat dan saksi di Jalan XXX,Kecamatan Tanjung Selor Kabupaten Bulungan; Bahwa saksi tidak mengetahui Tergugat telah memiliki pekerjaanpasti dan jumlah besaran penghasilan Tergugat, karenasepengetahuan saksi, Tergugat masih dibiayai oleh orang Tergugat; Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugatpernah dilakukan oleh pihak keluarga Penggugat, namun tidakberhasil;Bahwa Penggugat telah
TSe Bahwa saat ini anak Penggugat dan Tergugat telah berumur 6 bulan, danikut tinggal bersama dengan Penggugat dan saksi di Jalan XXX,Kecamatan Tanjung Selor Bulungan; Bahwa saksi tidak mengetahui Tergugat telah memiliki pekerjaan pasti danjumlah besaran penghasilan Tergugat, karena sepengetahuan saksi,Tergugat masih dibiayai oleh orang Tergugat; Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga Penggugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan tersebut
TSe