Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 19-05-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN WONOSARI Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Wno
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat:
BRI Kantor Cabang Wonosari
Tergugat:
1.Saliyem
2.Prawoto
185 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 21-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 70/Pdt.G.S/2018/PN Mks
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK
Tergugat:
1.SYAMSIAH
2.MUSTAMIN
47 — 2
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 01-07-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 173/Pdt.G/2021/PN SDA
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penggugat:
EDI MULYANA
Tergugat:
1.KEPALA KPKNL SIDOARJO
2.KEPALA PT. SARANA JATIM VENTURE
60 — 1
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Para Tergugat) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.808.000,- (Delapan ratus delapan ribu rupiah) .masing-masing separuhnya (tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 23-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PN WONOGIRI Nomor 5/Pdt.G.S/2018/PN Wng
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA, PERSERO, Tbk, Kantor Cabang WONOGIRI
Tergugat:
1.SUHARSI
2.YUSRO B. MAUN
34 — 5

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN PURBALINGGA Perdata
Register : 27-08-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 17/Pdt.G/2014/PN Pbg
Tanggal 27 Nopember 2014 — Penggugat:
SAPTO LINGGO CAHYONO
Tergugat:
1.PT BANK BTPN KCP BOBOTSARI
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PURWOKERTO
110 — 0

  • MENGADILI :

    - Menghukum para pihak yang bersengketa yaitu Penggugat dan Para tergugat untuk mentaati isi persetujuan perdamaian yang telah disepakati tersebut ;

    - Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 686.000,- (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah) masing masing separuhnya ;

Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 27-04-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 6/Pdt.G.S/2022/PN Gst
Tanggal 25 Mei 2022 — Penggugat:
Bedali Laia,S,Pd,SD
Tergugat:
FO'OLO LAWOLO
41 — 8
  • .- (Empat Ratus Ribu Rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 27-07-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 115/Pdt.G/2018/PN Yyk
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat:
KOPERASI KHARISMA INDONESIA
Tergugat:
1.HERU PURWANTO
2.Ny.ISWADI HARJONO
28 — 11
    • Menghukum kedua belah pihak baik Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak baik Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-12-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Bau
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat:
Drs. H. UMAR ABIBU, M.Si
Tergugat:
1.ASTUTI
2.ZUNUFA Alias ZUUFA
3.IKBAL
99 — 30

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Para Tergugat) untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Para Tergugat) untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.191.000,00 (satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan sertaketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Para Tergugat)untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Para Tergugat)untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.191.000,00 (satu juta seratussembilan puluh satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 13-05-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 416/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 26 Juli 2022 — Penggugat:
PT Pernadi Wiraperkasa
Tergugat:
Asep Anwar Masum
84 — 14

  • Mengadili:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.255.000.00 (satu juta dua ratus lima puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 04-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 29/Pdt.G.S/2019/PN Clp
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Kantor Cabang Majenang
Tergugat:
1.SAKUM AL SOLIHIN
2.SOLIAH
47 — 10

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak sebagaimana tersebut dalam Akta Perdamaian, untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp.706.000,00 (tujuh ratus enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapbkan sebesar Rp.706.000,00 (tujuh ratus enam riburupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 olehSigit Susanto, S.H., M.H., sebagai Hakim Tunggal.
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 20-07-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA BARRU Nomor 221/Pdt.G/2011/PA.Br
Tanggal 1 Nopember 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT TURUT TERGUGAT
64 — 25
  • Memperhatikan Pasall54 R.Bg. dan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2008 serta ketentuan peraturan perundanganundanganyang berlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI:1.Menghukum kedua pihak berperkara untuk mentaati perdamaian yang telahdisepakati tersebut;2.Menyatakan mengangkat sita jaminan yang telah dilaksanakan pada tang gal 3Oktober 2011 terhadap obyekobyek sengketa dimaksud;3.Menghukum kedua pihak berperkara untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Perdata
Register : 19-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 12/Pdt.G.S/2019/PN TNR
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia
Tergugat:
1.Anwar A Batalipu
2.Saipul Nuriya
95 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak sebagaimana tersebut dalam Akta Perdamaian, untuk menaati isi persetujuan yang telah disepakati diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 426.000.00,-(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah), masing-masing separuhnya.
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 426.000.00,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah), masingmasing separuhnya;Demikian di putuskan pada hari : Rabu tanggal : 27 November 2019oleh kami ANDI HARDIANSYAH, SH.M.Hum., sebagai Hakim Tunggal,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut, dengandibantu oleh DAHLIA, SH., Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;PANITERA
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 03-08-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3633/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
  • gugatan poin (7) yang menyatakan bahwa didalampernikahan Penggugat dan Tergugat telah dihasilkan harta bersamaberupa sebidnag tanah dan bangunan (rumah) di xxxxxxn Kota Surabayaseluas kurang lebih 5x14 M (70 M2) Hak Milik Tanah Bekas yasan atasnama Penggugat dan Tergugat dengan batasbatas : Sebelah utara : xxxxx Sebelah selatan : xxxxx Sebelah Barat : xxxxx Sebelah Timur : xxxxxxSehingga mohon agar harta tersebut dinyatakan sebagai harta bersamaPenggugat dan Tergugat yang maisngmaisng berhak atas separuhnya
    Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi telah dihasilkan harta bersama berupa sebidang tanah danbangunan (rumah) di xxxxxx Kota Surabaya seluas kurang lebih 5x14 M(70 M2) Hak Milik Tanah Bekas yasan atas nama PenggugatRekonepnsi dan Tergugat Tergugat dengan batasbatas :Sebelah utara : xxxxxSebelah selatan : xxxxSebelah Barat : xxxxSebelah Timur : xxxxxSehingga mohon agar harta tersebut dinyatakan sebagai harta bersamaPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang maisngmaisngberhak atas separuhnya
    karenapenjualan secara lelang oleh pengadilan akan menghasilkan uang yang sangatminim Karena ditawarkan jauh di bawah harga pasar.Bahwa sekali lagi, perlu Tergugat tegaskan kembali disini, bahwa konsep hartabersama menurut hukum adalah harta yang dibeli di dalam masa pernikahan, baikoleh suami atau oleh isteri, baik dengan uang isteri atau uang suami, baik atasnama suami atau atas nama isteri, tetap menurut hukum adalah harta bersamasuami isteri, yang masingmasing suami atau isteri berhak atas separuhnya
    Kenjeran Kota Surabaya seluas kurang lebih5x14 M (70 M2) Hak Milik Tanah Bekas yasan atas nama PenggugatRekonepnsi dan Tergugat Tergugat dengan batasbatas : Sebelah utara : xxxxx Sebelah selatan : xxxxx Sebelah Barat : xxxxx Sebelah Timur : xxxxxxSehingga mohon agar harta tersebut dinyatakan sebagai harta bersamaPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang maisngmaisng berhakatas separuhnya.15.Bahwa oleh karena dikhawatirkan Tergugat rekonpensi yang saat inimenguasai harta bersama aquo memindah
    Menyatakan harta tak bergerak berupa sebidang tanah dan bangunan (rumah)di xxxxxx Kota Surabaya seluas kurang lebih 5x14 M (70 M2) Hak Milik TanahBekas yasan atas nama Penggugat dan Tergugat Tergugat dengan batasbatas : Sebelah utara : xxxxx Sebelah selatan : xxxxxHal. 22 dari 40 Putusan Nomor 3633/Pdt.G/2018/PA.SbySebelah Barat : xxxxxSebelah Timur : xxxxxAdalah harta bersama Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yangmasingmasing berhak atas separuhnya.9.
Pengadilan PN MAUMERE Perdata Tanah
Putus : 25-05-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN MAUMERE Nomor 13/Pdt.G/2015/PN Mme
Tanggal 25 Mei 2015 — - Hj. SITI RASUNA MELAWAN H. M. THALHAH DAUD, DKK
77 — 47
  • .- (Satu Juta Empat Ratus Tiga Puluh Enam ribu Rupiah), masing-masing separuhnya;
    (Satu Juta Empat Ratus Tiga PuluhEnam ribu Rupiah), masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 21 Mei 2015 oleh kami SUPARDI, SH, MH selaku Ketua Majelis, NYOMAN DIPA RUDIANA, SE., SH., MH., dan MADE WIGUNA, SH., MH.,,sebagai Hakimhakim Anggota, putusan dibacakan pada hari Senin tanggal 25Mei 2015, dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut,dibantu oleh YACOBUS KASI.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 01-11-2012 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 598/Pdt.G/2012/PA.Tnk
Tanggal 1 Nopember 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 1
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya yang hingga perdamaian dibuat sebesar Rp 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);-----------------------------------------------------
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya yang hingga perdamaian dibuat sebesar Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribuDemikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2012Mbertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijjah 1433H. Oleh kami Dra. ELFINAFITRIANI sebagai Ketua Majelis, Drs. MANANI HS~ dan Drs. JAJANGSUHERMAN, S.H. sebagai HakimHakim Anggota.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-08-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 PK/PDT/2012
Tanggal 15 Agustus 2012 — PT. PERMATA HIJAU SAWIT VS. CITI BANK N.A JAKARTA BRANCH,
81 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERMATA HIJAU SAWIT dan CITIBANK N.A JAKARTA BRANCH tersebut untuk mentaati isi persetujuan yangtelah disepakati tersebut di atas,Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500.000, masingmasing separuhnya ;Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2012 olehDr. H. Mohammad Saleh, SH.,MH., sebagai Ketua Majelis dan H. SyamsulMaarif,SH.,LLM.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 01-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 145/Pdt.G/2020/PN Gpr
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat:
SISKA LISTIASARI
Tergugat:
1.LAMIDJO
2.SUPRIATIN
Turut Tergugat:
Dinas Kependudukan dan Pencatatn Sipil Kabupaten Kediri
15 — 2
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat,Tergugat dan turut Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya dari biaya sebesar Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biayaperkara masingmasing separuhnya dari biaya sebesar Rp.520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kab. Kediri, pada hari Senin, tanggal 28 Desember 2020,oleh kami, Agus Tjahjo Mahendra,S.H., sebagai Hakim Ketua, H.MuhammadRifa Rizah,S.H.
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 21-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 12/Pdt.G.S/2020/PN Clp
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
PT BPR Banyu Arthacitra Cilacap
Tergugat:
1.Murtado
2.Laely Noorrohmah
65 — 17
    1. Menghukum kedua belah pihak sebagaimana tersebut dalam Akta Perdamaian, untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp.336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapbkan sebesar Rp.336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enamribu rupiah) masingmasing separuhnya;Hal 2 dari 3 Putusan No.18/Pdt.G.S/2020/PN Clp.Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 3 Desember 2020 oleh SigitSusanto, SH.MH. sebagai Hakim tunggal, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Tunggal tersebut, dengan dibantu oleh Suyanto, SH.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 21-11-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 314/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat:
1.Nona ANJOSA FAJRIANI
2.EKO JOKO WAHYONO
3.Nyonya ENDUT SARI ASRI
Tergugat:
1.Tuan RENDRA WIJANARKO,SE
2.Tuan DONO ROJO
65 — 23

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan sertaketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untukmembayar biaya perkara sebesar Rp436.000,00 (empat ratus tigapuluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN Parigi Perdata
Register : 24-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN Parigi Nomor 35/Pdt.G/2019/PN Prg
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
IRMAWATI
Tergugat:
1.ASIN U. PADIOI
2.PEMERINTAH DESA LEMO UTARA KEC. AMPIBABO KAB. PARIGI MOUTONG
119 — 14
  • Bahwa adapun biaya yang timbul didalam perkara ini akan ditanggungmasingmasing separuhnya oleh Pihak Pertama, Pihak Kedua dan pihakketiga.. Bahwa Pihak Pertama Irmawati, Pihak Kedua Asin U. Padioi dan PihakKetiga Pemerintah Desa Lemo Utara, kec. Ampibabo, kab. Parigi Moutong.Sepakat terhadap kesepakatan damai ini agar dikuatkan dengan Putusanpengadilan Negeri Parigi. Bahwa apabila dikemudian hari salah satu pihak dari dan atau diantaraPihak Pertama Irmawati, Pihak Kedua Asin U.