Ditemukan 8127 data
168 — 34
Menyatakan surat DPP PDI Perjuangan No. 6682/,;N/DPP/III/2015, perihalpersetujuan PAW Anggota DPRD kabupaten Tangerang yang manasebagi dasar dikeluarkannya Surat Keputusan Nomor 137 / KPTS/ DPP/ VI / 2016 tentang Pemecatan MARSONO dari keanggotaan PartaiDemokrasi Indonesia Perjuangan dinyatakan TIDAK SAH ;5.
diakui kebenarannya oleh Tergugat3 Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat dalamGugatan pada point 4 dan 6 haiaman 3 yang pada intinya menyatakanSurat Keputusan DPP PDI Perjuangan Nomor : 137 /KPTS / DPP / VI ./2016 tanggal 2 Juni 2016 tentang Pemecatan Marsono dariKeanggotaan Partai Demokrasi Indonesia Perjuanganyangdikeluarkan oleh Tergugat dibuatbuat tanpa berdasar alasan yangkuat, Surat DPP PDI Perjuangan Nomor 6682 / 1N DPP / Ill / 2015tanggai 24 Maret 2015 perihal persetujuan PAW
Partaimemutuskan perolehan suarayang benar di Dapil Tangerang 111 adalah Pelapor (Firman MajuSinaga) 2287 suara, Marsono/Terlapor (Penggugat) : 2274suarasebagaimana tertuang dalam Putusan Tim PenyelesaianSengketa Internal Partai No. 38 TIM PENYELESAIANDPPHaL 14 dari 30 halaman, Putusan No. 363/PDTG/2016/PNIKT.PSTPDIP/XII/2014 dan berdasarkan Putusan Tim Penyelesaian SengketaInternal Partaitersebut, DPP PDI Perjuangan mengeluarkan SuratNomor 6682 / 1N DPP / 111 / 2015 tanggal 24 Maret 2015 perihalpersetujuan PAW
Anggota DPRD Kabupaten Tangerang ;Bahwa Penggugat tidak mengindahkan instruksi DPP PDI Perjuanganterkait dengan Keputusan Tim Penyelesaian Sengketa Internal PartaiNo. 38/TIM PENYELESAIANDPP PDIP/X11/2014danSurat DPP PDIPerjuangan No. 6682/IN/DPP/1 11/2015 tanggal 24 Maret 2015 perihalpersetujuan PAW Anggota DPRD Kabupaten Tangerang danPenggugat dengan tegas dan lantang menyatakan "Penggugat tidakbersedia mengundurkan diri dan siap untuk dipecat"Berdasarkan hal tersebut diatas Tergugat mengeluarkan
Sengketa InternalPartai tersebut, DPP PDI Perjuangan mengeluarkan Surat Nomor6682 / IN DPP f 111 / 2015 tanggal 24 Maret 2015 perihal persetujuanPAW Anggota DPRD Kabupaten Tangerang.Bahwa Penggugat tidak mengindahkan instruksi DPP PDI Perjuanganterkait dengan Keputusan Tim Penyelesaian Sengketa Internal PartaiNo. 38/TIM PENYELESAIANDPP PDIP/X11/2014danSurat DPP PDIPerjuangan No. 6682/1N/DPP/III/2015 tanggal 24 Maret 2015 perihalHaL 16 dari 30 halaman, Putusan No.3631PDTG/2016/PN.JKTPST.persetujuan PAW
SUSWIN PRASTIONO
Terdakwa:
ROFI'I
28 — 11
~a ARE, JenisMET, alarnal ;ene ee 4ey o)Paw) pomp yaee ot SAKS ES,Nama :Take.Avi el pawast. benar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar .........0%AlamalNama:.. Viet...Suku Baas: hee Agama:Le nes .
Suharmanto, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MALIKI
24 — 2
KEPOLISIAN NEGARA REPLIE TR INDONESEA Oe), 023 andr PY APTOAEL PAW A TIMER a wr, ipWRESOR EL MOMOKE REO KOLA No HAPROUUSTELEAWEREDA ACARA PE AMTBRIRSAANCUHPALPINDAR PIDAN A KRING ANNomor: UP / AaN 2008VW,Pada hart im Rabu. tinggal 20 Ilan September tahun 2088 sekita hin Shed WHR atya SUH a, Sp eeeBRIGADIR NRE 87060308 jabatan selakar peavidih pernbanta packs Kastor certains tosebut dio ates telah melakok ad ps deo rh einterhadap seseot ang din dieneniimkan sebauen berthNoma MUMAMMAD MALIKI um a8
NURSAID, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAMSIDHUHA
23 — 3
Untuk menguatkan tersangka membubuhkan tanda tangan di bawah ini PenyidikTersangkaFey paw pO STAID KE bs NRP p Pichon berpacean Ebr uhanan Yang inare efa7 SAN PENGADILAN :Kurungan PELAKSANAAN HUKUMAN : hale "Fo a eae edeva Jaksa2) oorecee intitle aTanda tangan oaPaniteraTits SHPERHATIAN :Barang siapa yang dengan melawan hukum tidak menghadap sesudah dipanggil sesuai denganUndangundang yang dapat dituntut berdasarkan ketentuan pasal 216 KUHP.Merah = Tersangka Biru = KejaksaanPutih = Pengadilan Kuning
46 — 0
PENETAPANNOMOR : 7/Pdt.P/2014/PA.Sbsear sll poss alll paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas, yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Pengangkatan Anak pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam yang diajukan oleh :Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar
12 — 0
PUTUSANNomor 0277/Pdt.P/2013/PA.Sitp71 gerd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:MISKI bin ETO, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Krajan RT.0O7 RW. 02 Desa Gunung PutriKecamatan Suboh Kabupaten Situbondo, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan
28 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa jika alasan Tergugat didasarkan kepada masalah PAW(Pergantian Antar Waktu) Penggugat selaku anggota DPRD KotaTanjungpinang, akan hal ini jelas tidak beralasan hukum sebab haltersebut bukan kesalahan Penggugat, oleh karena:a.
Proses PAW tersebut tidak terlaksana bukanatas kesalahan Penggugat, tetapi adalah kesalahanTergugat sendiri yaitu tidak menunjuk Notaris seperti yangdiharuskan dalam Diktum kedua surat keputusan TergugatNomor PAN/A/KPTS/KUSJ/075/X/2012 yang berbunyi:Memerintahkan kepada saudaraku Heri Suharto dan saudarakuBurhanuddin untuk membuat perjanjian Penggantian Antar Waktu masatugas sebagai Anggota DPRD kota Tanjungpinang masingmasing 2,5(dua setengah) tahun di hadapan notaris yang ditunjuk oleh DPP;Sehingga
Dengan tidak adanya perjanjian tersebut, dengansendirinya tidak ada alasan hukum yang kuat bagi DPRDKota Tanjungpinang untuk memproses PAW Penggugattersebut;6. Bahwa atas perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugattersebut telah merugikan Penggugat yaitu tercemarnya nama baikPenggugat, karena itu Tergugat harus dihukum;a.
776 — 164
Dewan Pimpinan Pusat Partai HANURA (DPP Partai HANURA) sebagai pihakyang memberikan persetujuan PAW Anggota DPRD;2. Dewan Pimpinan Daerah Partai HANURA (DPD Partai HANURA) Provinsi MalukuUtara sebagai pihak yang memerintahkan kepada Dewan Pimpinan CabangPartai HANURA Kabupaten Kepulauan Sula untuk menindaklanjuti persetujuanDPP Partai HANURA;3.
Mulki Pora, SHsebagai Calon Pengganti Antar Waktu Anggota DPRD KabupatenKepulauan Sula masa bhakti 20142019;Surat Bupati Kepulauan Sula tersebut dilampirkan/disertakan dengandokumen persyaratan administrasi pemberhentian dan pergantian antar waktu(PAW) Anggota DPRD Kabupaten Kepulauan Sula sebagai berikut:1.
IdrusHalaman 24 dari 68 Halaman Putusan Nomor 3/G/2017/PTUN.ABNSoamangun tanggal 19 Agustus 2016, yang pada pokoknya mengusulkannamanama yang mengisi PAW, yaitu: (1) Sdri. Hidayah T. Soamole, STmenggantikan Sdr. Subhan Abd. Latif Buamona, SE, dan Sdr. Mulki Poramenggantikan Sdr. ldrus Soamangun;14.Surat Direktur Reserse Narkoba Polda Malut kepada Ketua DPC PartaiHANURA Kab.
Bukti T17 : Surat Dewan Pimpinan Cabang Partai Hati Nurani RakyatKabupaten Kepulauan Sula Nomor: 034/B/DPCHANURA/KS/VIIV2016, Perihal: Permohonan Pergantian Antar Waktu(PAW) Anggota DPRD Kab. Kepulauan Sula atas nama Sadr.Subhan Abd. Latif Buamona dan Sadr. Idrus Soamangun, yangditujukan kepada Ketua Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten Kepulauan Sula, tertanggal 19 Agustus 2016,(Sesuai dengan aslinya);18.
; Bahwa saksi menyatakan Para Penggugat diusulkan untuk di PAW karenamenggunakan narkoba; Bahwa saksi menyatakan Para Penggugat dicabut Kartu Tanda AnggotaPartai HANURA; Bahwa saksi menyatakan pelantikan Anggota DPRD Kabupaten KepulauanSula yaitu Hidayah T.
19 — 14
., M.H, advokat pada Kantor HukumMurisnaldi, S.H, M.H & Rekan, yang berkantor di Jl.Proklamasi, Kelurahan Sungai Jering, Kecamatan KuantanTengah, Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Teluk Kuantandengan Register Surat Kuasa Nomor 63/SK/PAW/2021/PA.TLK tanggal 3 Agustus 2021;Hal. 1 dari 18 Hal.
Proklamasi, Kelurahan Sungai Jering,Kecamatan Kuantan Tengah, Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Juli 2021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Teluk Kuantan dengan Register SuratKuasa Nomor 63/SK/PAW/2021/ PA.TLK tanggal 3 Agustus 2021;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara,terlebin dahulu Majelis Hakim mempertimbangkan kedudukan penerimakuasa dan keabsahan surat kuasa khusus yang dibuat oleh Pemohon danTermohon sebagaimana
bernama Murisnaldi, S.H,advokat yang masih aktif dan telah disumpah di sidang terbuka PengadilanTinggi Pekanbaru, dan kartu tanda pengenal advokat yang masih berlakudan berita acara pengambilan sumpah yang dimiliki telah diperlihatkan dimuka persidangan;Menimbang, bahwa surat kuasa khusus tanggal 29 Juli 2021, yangdibuat oleh Pemohon dan diberikan kepada penerima kuasa, Murisnaldi,S.H., M.H telah diregistrasi di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan Register Surat Kuasa Nomor 63/SK/PAW
16 — 7
a paw, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Talak sebagai berikut antara pihakpihak;PENGGUGAT, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaanPotong Rambut, bertempat tinggal di KotaKediri ; sebagai Pemohon ;LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KotaKediri ; sebagaiTermohon ,Pengadilan
Haeriani Ramli, SH binti H. Muh. Ramli, HT
8 — 8
Penetapan Nomor 353/Pat.P/2018/PA.Mks Bahwa kedua orangtua dari ALMARHUM sudah meninggal duniaterlebih dahulu; Bahwa anakanak kandung dari ALMARHUM masihhidupsemuanya; Bahwa maksud penetapan ahli waris (PAW) para Pemohon inginmengurus harta peninggalan dari almarhum ALMARHUM;2.
Penetapan Nomor 353/Pat.P/2018/PA.Mks Bahwa maksud penetapan ahli waris (PAW) para Pemohon inginmengurus harta peninggalan dari almarhum ALMARHUM;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah
10 — 0
Sesuai Surat Kematian Nomor 3578KM310820160106Discapil Kota Surabaya, dengan bukti bermeterai cukup Ternezegel KantorPos dan dilegalisir sesuai aslinya ;Bahwa orangtua dari XXXX alias Tarina yang bernama XXXX sudahmeninggal sejak tahun 1980 dan Istrinya yang bernama XXXX meninggaldunia tahun 1985 , sesuai Surat pernyataan ahli waris / Pemohon tentangkematian Kakek dan Neneknya nomor 02 / Paw.
P.A 02/2017 ;Bahwa orangtuadari XXXX yaitu XXXX sudah meninggal pada tahun 1990dan Istrinya yang bernama XXXX meninggal dunia tahun 1995 , sesuaiSurat pernyataan ahli waris / Para Pemohon tentang kematian Kakek danNeneknya nomor 03 / Paw. P.A 02/2017 ;Bahwa sampai saat ini XXXX tidak pernah menikah, mempunyai istri ataumembina rumah tangga dengan Perempuan lain dan hidup sebatang kara ;Sesuai Surat pernyataan ahli waris / Pemohon tentang dirinya Tidak pernahHal. 2 dari 10 Pen.
OCKNER BRAVELY,SH
Terdakwa:
SAIFUL
21 — 0
C,a /(. .melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / Permpui RRSANGKA e vL Tanda tangan Tanda tancNES ON Moni wig cd ap ath aerated , Umur Saksi, si I, Tempat Tgl Lahir : SAM PAW. . 14.98... Jenisaging! laki pe eeiaaten , agama . i ee va: thay AD. ie ML Gk. VO eee WW Ws AD PAU AnSS ARDS Se ee SNe 4) Se>nerangkan sbb: benar pan hari tanggal . ri 2020, PukulpWib. yang telah SNE satan "eh =e Ima:.. AOU AMD. .Umur:4%. Tahun, Jenis Kelamin : LAI. .me "Suku Bangsa : .Agama:... UcAwsamat : . .
89 — 51
Pada tanggal 30 Nopember 2012, Tergugat secara sepihakmenerbitkan Surat Partai Keadilan Sejahtera No. 16/D/AS09PKS/1/1434 perihal PAW (pergantian antar waktu) terhadap diri saya.2. Surat Keputusan yang dikeluarkan oleh Tergugat No. 15/D/AS09PKS/i/1434 perihal pemberhentian / pencabutan keanggotaan sayadari Partai Keadilan Sejahtera.3. Setelah PENGGUGAT menelaah dan mencermati isi surat TERGUGATternyata seluruh isi, maksud dan tujuannya diyakini Cacat Yuridiskarena :a.
;Bahwa saksi dahulu menjabat sebagai anggota DPRD Luwu Timur(Lutim) tetapi bukan sebagai anggota DPRD antar waktu ;Bahwa saksi mengetahui adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yakni terbitnya surat keputusan pergantian antarwaktu (PAW) kepada Penggugat selaku sebagai anggota DPRD Lutimdari fraksi PKS ;Bahwa saksi menerangkan surat keputusan tersebut terbit denganalasan Penggugat telah melanggar syariah dan berkinerja buruksebagai anggota DPRD Lutim ;Bahwa saksi menerangkan jika Penggugat
anggota DPRD Lutim dari fraksiPKS ;15Bahwa saksi menerangkan di DPRD Lutim dalam 1 (satu) tahunterdapat 15 (lima belas) sampai 17 (tujuh belas) kali rapat yangdigelar oleh Ketua DPRD Lutim ;Bahwa saksi menerangkan dalam rapatrapat tersebut Penggugattidak mengikuti rapat sebanyak 2 (dua) sampai 3 (tiga) kali ;Bahwa saksi menerangkan, mengetahui ketidak hadiran Penggugatberdasarkan laporan dari fraksinya sendiri yaitu fraksi PKS ;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai surat Penggantian AntarWaktu (PAW
43 — 23
Bahwa Terdakwa Lukman masukmenjadi anggota INIAD padatahun 2006 melalui pendidikanSecaba di Rindam Jaya lulusdilantik dengan pangkat SerdaNrp 21070578830586 kemudianTerdakwa melanjutkan pendidikankejuruan Pusdik Kes di Jakarta,setelah lulus di tugaskan diKesdam Vi/Tpr kemudiandipindahkan ke DenkesyahPalangkaraya sampai dengansekarang.b Bahwa padasihari Rabu tanggal 19Januari2011 sekira pukul 12.15 Wib, 8 (delapan)orang anggota Dit Lantas Polda Kalteng melakukanPatroli Antar Wilayah (PAW) di wilayah
Bahwa pada hari Rabu tanggal19 Januari2011 sekira pukul12.15 Wib, 8 (delapan) oranganggota Dit Lantas PoldaKalteng melakukan patroliantar wilayah (PAW) diwilayahhukum Kapuas Pulang PisauKalteng sesuai dengan SuratPerintah Wadir Lantas PoldaKalteng AKBP Yun Imanullahnomor : 21/1/2011/Ditlantas.. Bahwa sekira pukul 12.15 Wibpada saat anggota Dit LantasPolda Kalteng berada di jalanTrans Kalimantan Km 53 Ds.Henda Kec.
Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2011,Saksi bersama Bripka Purwantoro (Saksi 3) danbeberapa orang anggota Ditlantas lainnyaberdasarkan surat perintah Surat Perintah Nomor 21/ / 2011 / Ditlantas yang dikeluarkan oleh WadirLantas Polda Kalteng melaksanakan Patroli AntarWilayah (PAW) di Jalan Trans Kalimantan.104.
Bahwa pada hari Rabu tanggal19 Januari 2011 sekira pukul08.00 Wib, berdasarkan = SprinNopol : Sprin/21/1/2011/ DirLantas yang dikeluarkan olehWadir Lantas Polda Kalteng,Saksi dan 7 (tujuh) oranganggota Ditlantas PoldaKalteng termasuk BripkaPurwantoro (Saksi 3) berangkatuntuk melaksanakan tugasPatroli Antar Wilayah (PAW) di14Jl. Trans Kalimantan untukmelakukan penindakan terhadappara pelaku pelanggaran lalulintas.Bahwa sekira pukul 12.15 Wib,tepatnya di Km. 53 Desa HendaKec.
Bahwa pada hari Rabu tanggal 19Januari 2011, Saksi dan 7 (tujuh)orang lainnya anggota Dit LantasPolda Kalteng melaksanakan tugasPatroli Antar Wilayah ( PAW) didaerah hukum Kapuas Pulang Pisausebagaimana Surat Perintah Nomor21 / / 2011 / ODitlantas = yangdikeluarkan oleh Wadir LantasPolda Kalteng.. Bahwa pada saat berada di JalanTrans Kalimantan Km. 53 Desa HendaKec. Jabiren Raya Kab.
20 — 0
SALINANPUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2014/PA JS.a7 gers) all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi , Jakarta Selatan,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diJalan
11 — 7
SALINAN 22222 nn nnn ne nnn nnn nn nnn cence nen nen ene nent e ene nen nananPENETAPANNomor 1284/Pdt.G/2014/PA.Pbgears yoo sll all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan bsuruh, tempat tinggal diKabupaten Purbalingga, Selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON",MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun
20 — 12
PENTA PANNomor 0249/Pdt.P/2014/PA.Gtloe7 I yer sd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Basrin Samaun, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,tempat tinggal di Kelurahan Donggala, KecamatanHuolndalangi, Kota Gorontalo, selanjutnya disebutPemohon ;Farida Harun, umur 43 tahun, agama Islam
7 — 3
SALINAN PENETAPANNomor 0272/Pdt.G/2016/PA.Mkd.e2> sl poe SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh;ATIK YUNIATI Binti SUGIARTO, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Dagang, tempat kediaman Dusun Krajan LorRT.03/RW.02 Desa Kartoharjo Kecamatan
13 — 9
PENETAPANNomor 0416/Pdt.G/2018/PA.Gtloez Jl gers aU paw,DEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan XXX, pekerjaan XXX,tempat kediaman Kelurahan XXX, Kecamatan XXX , KotaGorontalo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan XXX, pekerjaan XXX