257/Pdt.P/2021/PA.Mrb

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.MrbZe ENV 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis yangdilangsungkan secara elektronik telah menjatunkan penetapan antara:Setiono bin Mitro Seto, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Ray 5 DesaTabing Rimbah N.014 RT/RW. 006/001 KecamatanMandastana Kabupaten Barito Kuala, Tabing

, Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Mrb, tanggal 18 November 2021 yangpada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal Ray 5Desa Tabing Rimbah No. 014 RT/RW. 006/001Kecamatan MandastanaKabupaten Barito Kuala dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistridan belum dikaruniai anak;HiIm. 2 dari 14Penetapan 257/Pdt.P/2021/PA.Mrb7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPara Pemohon tetap beragama Islam ;8.

P.6,buktibukti tersebut telah bermeterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkanHim. 7 dari 14Penetapan 257/Pdt.P/2021/PA.Mrbdan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga berdasarkan Pasal 301 Ayat (1)dan (2) R.Bg. jis.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 120.000,00(Seratus dua puluh ribu rupiah)Him. 14 dari 14Penetapan 257/Pdt.P/2021/PA.Mrb

257/Pdt.P/2018/PA.Bm

257/Pdt.P/2018/PA.Bm tanggal 8 November 2018 telahmengajukan dalildalil permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 257/Pdt.P/2018/PA.Bm Barat :Muhdar Ar, Utara Ama Jomi Timur Husen Jamaludin Selatan : Afnah (Pemohon IV)5. Bahwa, harta peninggalan tersebutdikerjakan oleh Pemohonlll (SitiNurhaerani) dan belumBersertifikat Hak Milik;6. Bahwa, terhadap harta peninggalan tersebut Para Pemohonberkeinginan mengajukan Permohonan Penerbitan Sertifikat Hak milik atasnama Para Pemohon;7.

No. 257/Pdt.P/2018/PA.Bmadalah ahli waris sah dari almarhum Husen Bin Abdullah danalmarhumah Maryam Binti Abdullah5.

No. 257/Pdt.P/2018/PA.Bmbinti Husen (bukti P.7 dan P.11), dan Afnah binti Husen (bukti P.8 danP.12); Bahwa Husen bin Abdullah telah meninggal dunia pada tanggal23 Juni 1979 (bukti P.15) dan Maryam binti Abdullah telah meninggaldunia pada tanggal 30 Maret 2015 (bukti P.16); Bahwa almarhum Husen bin Abdullah dan almarhumah Maryambinti Abdullah meninggalkan harta berupa tanah sawahseluas 7.402 M2yang terletak di So Kalate, Rt.

No. 257/Pdt.P/2018/PA.BmMulyadi, S.Ag ORWNPLutfi Muslin, S.Ag., M.APanitera Pengganti Mustamin, B.APerincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 70.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 161.000,00Hal 13 dari 13 Pen. No. 257/Pdt.P/2018/PA.Bm

257/Pdt.G/2021/PA.Tlm

No. 257/Pdt.G/2021/PA.TIm1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyangsah, menikahpada hari Jumat, tanggal 16 April1999 M.Bertepatan 30 Zulhijah 1419 H,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Paguyaman dengan Nomor : xXxxxxxx;2.

No. 257/Pdt.G/2021/PA.TImb.

No. 257/Pdt.G/2021/PA.TImUpaya Perdamaian dan MediasiMenimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 154 ayat (1) R.Bg.jo.

No. 257/Pdt.G/2021/PA.TlmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 257/Pdt.G/2021/PA.TImPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,Rp 60.000, Rp 330.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 460.000,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2021/PA.Tlm

257/Pid.B/2018/PN SDA

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.B/2018/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ; nn 222 nono ne nce nne nnn ne1. Nama lengkap : Rudi Tiya Wilantoro Alias Kecek ; 2. Tempat lahir : Magelang ; "3. Umur/Tanggal lahir : 20/19 Oktober 1997 ; 4. Jenis kelamin : Lakilaki ; 5. Kebangsaan : Indonesia ; 6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 April 2018 sampai dengan tanggal 18 Juni 2018 ;Terdakwa menghadap sendiri; 0220 20220 non noe en noe neePengadilan Negeri teersitete tityscesnnnnicencene eccentricsSetelah membaca: 2 5 9 nn one ne nnn nee cenPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 257/Pid.B/2018/PNSDA tanggal 21 Maret 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN SDA Penetapan Majelis Hakim

Nomor 257/Pid.B/2018/PN SDA tanggal 22 Maret2018 tentang penetapan hari sidang;" Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan1.

Doshbok hp merk Sony Experia type T2 ; Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN SDA3. 1 (satu) buah Hand Phone merk Samsung J7 Prime , typeSMJ710FN/DS.

Menyatakan Terdakwa RUDY TYA WILANTORO als KECEK terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 7"7777 277 Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN SDA2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan : 220 seo nnn nnn nnn nnn ren nne neconnn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana Yang CIjatUNKaN 5

257 K/MIL/2017

Putusan Nomor 257 K/MIL/2017suami istri di dalam kamar tidur Saksi3 namun keadaan kamar tidur Saksi3tidak berpintu hanya ditutupi dengan kain hordeng saja yang saat itu selaludalam keadaan terbuka, lampu kamar tidur dalam keadaan menyala dansetelah melakukan perbuatan tersebut Terdakwa selalu memberi Saksi3uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);k.

Putusan Nomor 257 K/MIL/2017Terdakwa sedang kerja di luar kantor maka Terdakwa menyampaikan kepadaSaksi3 agar meminta kepada istrinya, tetapi saat itu Saksi3 mengatakanmerasa malu karena masih punya hutang kepada istri Terdakwa, sehinggaTerdakwa menyampaikan besok pagi saja ketika Terdakwa berangkat kerja;.

Putusan Nomor 257 K/MIL/2017i.

Putusan Nomor 257 K/MIL/20173. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer IlO8 Jakarta Nomor 127K/PM.II08/AD/V/2016 tanggal 12 Oktober 2016, untuk selebihnya;4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat bandingsebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;6.

Putusan Nomor 257 K/MIL/2017Hal. 18 dari 17 hal. Putusan Nomor 257 K/MIL/2017Hal. 19 dari 17 hal. Putusan Nomor 257 K/MIL/2017

257/Pdt.G/2017/PA.Mrk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.Mrka celalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama. Dan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan, antara:Pemohon, lahir di Merauke, tanggal 1 Januari 1990, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan Sarjana S.1, pekerjaan Karyawan BNI, bertempattinggal di JI.

Sejak2HImPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Mrksaat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami dan istri.7. Bahwa dari pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah menerimasegala keputusan Pemohon dan Termohon.8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Termohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang.9.

,M.H., (Hakim Pengadilan Agama Merauke), namun tetap tidak berhasil.Bahwa pada sidang tanggal 16 Nopember 2017 pemeriksaan dilanjutkandengan membaca surat permohonan Pemohon yang dalam sidang yang3HImPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Mrktertutup untuk umum, isi dan maksudnya tetap dipertahankan Pemohon tanpaada perubahan.Bahwa atas permohonan tersebut, Termohon memberikan jawabansecara lisan yang disampaikan pada sidang hari itu juga, yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa dalam keterangan identitas

Bukti Saksi5HImPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA MrkPemohon juga telah mengajukan dua (2) orang saksi, masingmasingbernama saksisaksi, di bawah sumpah telah memberikan keterangansecara terpisah, sebagai berikut:i.

Suparlan, S.HI., M.H.Hakim Anggota II,Hasan Ashari, S.HI.Panitera Pengganti,Yuliani, S.H.19HImPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA MrkPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK/ Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 170.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)20HImPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Mrk

Tnk.2 AT, zKey aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Erika Syamro Binti Masyhur Salam, tempat dan tanggal lahir Talang Padang,30 Desember 1967, umur 50 Tahun, agama Islam, pendidikan S.2,pekerjaan PNS, Tempat Tinggal JIl.Kelud Raya No.257 LK.IIIl KelurahanPerunas Way halim Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung,selanjutnya

Hasran, tempat dan tanggal lahirBandar Lampung, 20 Mei 1994, umur 23 Tahun, agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan Swasta, tempat tinggal Jl.Kelud Raya No.257 LK.IIIKelurahan Perunas Way halim Kecamatan Kedaton Kota BandarLampung, selanjutnya Pemohon III;Dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan sekaligus mewakili anakkandung Pemohon yang belum cakap hukum yang bernama :Mesran Hasta Reynaldy Bin M.

Hasran, tempat dan tanggal lahir BandarLampung, 13 Mei 1999, umur 18 Tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Hal 1 dari 8Penetapan Nomor No.0040/Pdt.P/2017/PA.Tnk.pekerjaan pelajar, tempat tinggal Jl.Kelud Raya No.257 LK.IIIl KelurahanPerunas Way halim Kecamatan Way Halim Kota Bandar Lampung.Azzura Mutiara Hastha Ersya Binti M.

Hasran Bin Sulaimanyang telah meninggal dunia pada tanggal 02 April 2011, dalam usia 46tahun, karena sakit beragama Islam dan tempat kediaman terakhir Jl.JIl.Kelud Raya No.257 LK.IIl Kelurahan Perunas Way halim KecamatanWay Halim Kota Bandar Lampung, sebagaimana Surat Kematian Nomor :474.3/30.1.07/IV/2011 yang dikeluarkan oleh Lurah Perunas Way halimtanggal 11 April 2011 yang selanjutnya disebut Almarhum.2. Bahwa Almarhum M.

Jl.Kelud Raya No.257 LK.III Kelurahan PerunasWay halim Kecamatan Way Halim Kota Bandar Lampung.3. Menetapkan bahwa Ahli Waris dari Almarhum M. Hasran BinSulaiman adalah :1). Erika Syamro Binti Masyhur Salam2). Alman Faluti Hasta Richo SE Bin M. Hasran,3). M. Adham Hasta Rezha, S.Pd Bin M. Hasran4). Mesran Hasta Reynaldy Bin M. Hasran5). Azzura Mutiara Hastha Ersya Binti M. Hasran4. Menetapkan bahwa Ahli waris dapat melakukan pengurusan hartapeninggalan Almarhum M.

257/Pdt.P/2021/PA.Plh

SALINAN PenetapanNomor 257/Pdt.P/2021/PA.PIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sahrija bin Kahirudin, tempat dan tanggal lahir Lampung, 01 Juli 1972,agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan Dusun Sundawa RT.008 RW.005 DesaBatu Mulya Kecamatan Panyipatan Kabupaten

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berpacaran sejak kurang lebih 5 tahun yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Para Pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan HukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Hal 2 dari 12 halaman Penetapan Perkara Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Plh4. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5.

Saksiadalah Adik Ipar Pemohon.Hal 5 dari 12 halaman Penetapan Perkara Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.PlhSetelah bersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon Bahwa para Pemohon merupakan ayah dan ibu kandungLisnawati binti Sahrija. Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya namunanaknya tersebut belum cukup umur sehingga mengajukan dispensasike Pengadilan Agama.

Bahwa anak para Pemohon tersebut dengan calon suaminyahubungannya sudah sangat erat ;Hal 6 dari 12 halaman Penetapan Perkara Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Plh Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab atau sesusuan atau semenda yang bisa menjadipenghalang dilangsungkannya pernikahan. Bahwa anak para Pemohon dan calon suaminya samasamaberagama Islam, anak para Pemohon berstatus perawan dan calonsSuaminya berstatus jejaka.

LailaHal 13 dari 12 halaman Penetapan Perkara Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Plh

257/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Telah memberiketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 3 dari 12 hal.2.

Sedangkan upaya damai melalui proses mediasi sebagaimanapetunjuk Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 5 dari 12 hal.Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan juga tidak dapat dilaksanakankarena ketidakhadiran Tergugat. Dengan demikian, berdasarkanketentuan Pasal 154 R.Bg Jo.

Selain itu, terungkap bahwa Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 8 dari 12 hal.sudah tidak pernah berkomunikasi selama pisah rumah, Penggugat tidakmau kembali ke rumah kediaman bersama dan Tergugat juga tidakberupaya menjemput Penggugat.

HalPutusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 9 dari 12 hal.tersebut telah diungkapkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 12 dari 12 hal.

Putusan No. 257/Pdt.G/2015/PA.Gsa. masalah ekonomi, Tergugat bekerja sebagai sopir (Truk), sehingga tidakmemberikan dapat nafkah yang layak kepada Penggugat, dalam sehariTergugat hanya mampu memberikan nafkah sebesar Rp. 10.000. (sepuluhribu rupiah);b.

Putusan No. 257/Pdt.G/2015/PA.Gsdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 257/Pdt.G/2015/PA.Gssakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 257/Pdt.G/2015/PA.Gs2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No. 257/Pdt.G/2015/PA.GsHj. ISTIQOMI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 275.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)14Him.14 dari 14 him. Putusan No. 257/Pdt.G/2015/PA.Gs

257/Pdt.G/2021/PA.Una

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.UnaZW EN zSN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Konawe, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta

,tempat kediaman di Kabupaten Konawe, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juni2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Unaaha pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Una, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Una2.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Una7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berupayauntuk menasehati dan merukunkan kembali rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;8.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.UnattdttdMaulizatul Wahdah Amalia, S.H.I., M.H. Ahmad Zubair Hasyim, S.H.I.Panitera PenggantittdAnsar, S.H.Perincian biaya:Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 205.000,00 PNPB Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama UnaahaDrs. Safar, MHHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Una

257/Pid.B/2020/PN Mtp

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2020/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:CON OoRWNEPRe. Nama lengkap : MUHIDDIN alias MUHID bin ZAKARIA;. Tempat lahir : Malintang Baru;. Umur/tanggal lahir =: 41 Tahun / 21 Mei 1979;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

OPEK sebesar Rp. 3.000.000,00(tiga juta rupiah) beserta STNK nya yang pada saat terdakwa mencuri beradaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Mtpdidalam Jok dan uangnya terdakwa kirim ketempat orang tua terdakwa dilandasan ulin yang sedang sakit sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)dan sisanya tersangka buat beramaian bersama temen teman terdakwa; Bahwa, benar terdakwa mengambil/ mencuri kendaraan jenis Honda Vario125 Warna putih biru No.

Hulu Sungai SelatanHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Mtpuntuk menyandakan ketempat Sdr.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Mtp4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor roda 2 (dua) merk Honda Vario 125 warnaputin biru Nopol DA 6046 Noka : MHIJFB110DK4499179 NOSIN :jf81e1502106; 1 (satu) lembar STNK An.

NOOR ISWANDI, S.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,AGUSTINA SERANHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Mtp

257/Pdt.G/2019/PA.Mrb

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Cerai Talak yang diajukan oleh :XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Desa Anjir Muara Handil Kasturi, RT.06, KecamatanAnjir Muara, Kabupaten Barito Kuala, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanXXXXX

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Desa Sukaramai, RT.03, KecamatanBelawang, Kabupaten Barito Kuala, selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang disampaikan padatanggal 25 Juni 2019 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, dengan Nomor 257

No. 257/Pdt.G/2019/PA.MrbKecamatan Belawang Kabupaten Barito Kuala, namun belum sempat kumpulsuami isteri (qabla dukhul);2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Termohon terjadi karena dijodohkanoleh orang tua Pemohon, sehingga rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak ada harmonisan dan kerukunan sebab Termohon tidak mau kumpul suamiisteri dengan Pemohon;3.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.MrbMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat (P) berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang telah memenuhi maskud Pasal 301 Rbg jo. Pasal 1888KUH Perdata serta Pasal 2 ayat (3) dan Pasal 3 UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Meterai jo.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Mrb

257/Pdt.G/2020/PA.Plp

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.PlipZN ENFseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara:Pemohon, lahir di Palopo, tanggal 20 November 1987, umur 32 Tahun, agamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Bengkel Las, tempatkediaman di JI.

Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA.PIp2. Bahwa Termohon membantah atas posita Pemohon nomor 4 denganalasan karena justru sebaliknya Pemohon yang selingkuh denganperempuan lain,3.

Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA.PIpFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Wara Utara, Kota Palopo, Nomor174/2/V/2011 Tanggal 01 Mei 2011, bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi1.

Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA.PIpterdapat unsurunsur yang terkandung untuk terpenuhinya alasan perceraian,yakni:1. Adanya alasan suami isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga.2. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara suami isteri tidak adaharapan akan hidup rukun seperti Semula.3.

Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA.PIpHal. 17 dari 17 Hal. Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA.PIp

257/Pid.Sus/2016/PN Pbu

/Pid.Sus/2016/PN Pbupada tanggal 15 September 2016 yang amarnya sebagai berikut:Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 13.

PERCUMAJUGA AKU UREP NAK SLALU DI SALAHSALAH NE MENDING MATI AEDUE WONG TUA JUGA GAK ENEK SENG NGERTENI AKU DUE BAPAKPutusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 37YO WES ORA GELEM NGAKUI AKU ANAK E.

Bahwa saat Saksi datang di rumah saudari WINARSIH, yang ada di rumahtersebut adalah saudari NURUL AMINAH Binti PONIDI, saudari WINARSIH,Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 48Saudari ROHAYATI dan 1 (satu) orang lagi perempuan namun saksi tidakmengenalnya.

(Sitompul, 2012).Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 69Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahannya adalah apakah alatbukti rekaman copy video bertanda T4, T5, dan T6 yang disampaikan olehPenasehat Hukum Terdakwa tersebut asli atau hasil duplikasi?

Hakim Anggota IlTTD(Iqbal Albanna, S.H., M.H.)Panitera PenggantiTTD(Yelly Febdrianty, S.H.)Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 85

257/Pdt.G/2021/PA.Tng

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Tng?

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Minggu tanggal 08 Mei 2011, yangdicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TngXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXX, SebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 864/39/V/2011 tertanggal 09 Mei 2011;Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Pemohon yaitu di KOTA TANGERANG

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib atas nama Pemohon Nomor145/423 Tampem.1006/2020 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Gaga,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX tanggal 22 Desember 2020, buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Tng2.1.aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.3), tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

oleh Endah DwiWahyuni, S.Pd., S.H., M.Pd. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TngHakim Anggota Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. Sayuti, M.H. Dra. Hj. Aprin Astuti, M.S.I.Hakim AnggotaTtd.Hj.

::eeeee , pada tanggal ............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Tng

257/Pdt.P/2021/PA.Srog

Penetapan No.257/Padt.P/2021/PA.Srog.surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda (P.1);2.

Penetapan No.257/Padt.P/2021/PA.Srog.

Penetapan No.257/Padt.P/2021/PA.Srog.Tahun 1985 tentang Bea Meterai sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 jo.

Penetapan No.257/Padt.P/2021/PA.Srog.kelemahan hukum, atau tidak mempunyai kekuatan hukum.

257/Pdt.G/2016/PA.Botg

PUTUSANNomor: 257/Pdt.G/2016/PA BotgzaAayaSeale. jt"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Luh Ayu Landa Sari binti Ketut Tinggal.

,sebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Agustus 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang denganRegisterNomor: 257/Pdt.G/2016/PA Botg, Penggugat mengajukan gugatanHalaman 1 dari 14 halaman Put.257/Pdt.G/2016/PA Botgperceraian terhadap Tergugat yang pada pokoknya

Sesuai dengan pernyataan Ibnu Sina yang dikutip olehSayyid Sabig dalam karyanya Figh Al Sunnah Juz Halaman 244 yang diambilalih menjadi pertimbangan majelis hakim dalam putusan ini berbunyi sebagaiberikut:Halaman 10 dari 14 halaman Put.257/Pdt.G/2016/PA BotgJaleo)! cuasiig (OMEII isl) gly pid!

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agus Santoso bin Narno)terhadap Penggugat (Luh Ayu Landa Sari binti Ketut Tinggal)Halaman 12 dari 14 halaman Put.257/Pdt.G/2016/PA BotgA.

ANTON TAUFIQ HADIYANTO, S.HI.PANITERA PENGGANTIHIJERAH, S.H., S.HIHalaman 13 dari 14 halaman Put.257/Pdt.G/2016/PA BotgPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 310.000,004. Biaya PNBP :Rp 15.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(Empatratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Put.257/Pdt.G/2016/PA Botg

257/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 257/Pat.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus janda cerai, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus dudah cerai, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di desa lebung gaja seleman selamakurang lebih 01 tahun hinggah berpisah pada bulan Oktober 2016;4.

Putusan Nomor 257/Pat.G/2020/PA.Kag9. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;10.

Putusan Nomor 257/Pat.G/2020/PA.Kagselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:I.

Putusan Nomor 257/Pat.G/2020/PA.Kag2. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran, sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun1974 jis.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA.Kag

257/Pid.Sus/2020/PN Skt

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 22 Desember 2020 sampai dengan tanggal 20 Januari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 257/Pid.Sus/2020/PNSkt tanggal 23 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Skt tanggal 23September 2020 tentang penetapan hari sidang;Rekomendasi hasil pelaksanaan Assesmen dalam proses

hukum tanggal 24Juli 2020;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN SktSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi Slameto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekirapukul 16.30 WIB didepan SMA 7 Surakarta yang beralamatkan di JalanHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN SktMoh.

,Nur Taufik, S.T., menerangkan :Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN SktBarang Bukti BB3786/2020/NNF berupa 1 (Satu) bungkus plastic klip berisiserbuk kristal dengan berat bersin serbuk Kristal 0,22884 gram, setelahdilakukan pemeriksaan maka didapatkan hasil sebagai berikut : e Noje~ No.

., M.H.Judijanto Hadi Laksana, S.H.Panitera Pengganti,Agung Cahyono, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Skt