Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 486/Pdt.P/2020/PA.Pmk Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Nurjumaatun Agustinah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1.oor fo hBiaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 200.000,00PNBP Panggilan Para Pemohon Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 6.000,00Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0486/Pdt.P/2020/PA.Pmk.
Register : 24-09-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 455/Pdt.G/2013/PA.Plh Tanggal 11 Februari 2014 — - Penggugat dengan Tergugat
11 — 7
11 — 7
SUG OOR, SPanitera Pengganti,ttd,MARSIKIN, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Administrasidan ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 180.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000.00 ,Jumlah Rp 271.000,00
Register : 10-03-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0214/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
dapat diterima dan dapat dijadikansebagai alat bukti yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran danbahkan telah berpisah selama 4 tahun di mana Tergugat pergi tanpasepengetahuan Tergugat dan tidak kembali Sampai sekarang, meskipunketerangan para saksi hanya menerangkan suatu akibat hukum (RechtsGevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 01-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 68/Pdt.G/2019/PA.Pkc Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
PUTUSANNomor 68/Pdt.G/2019/PA.Pkct > we wa ws) otaeer oor eeoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir: Gresik, 19 November 1987, nomor KTP140502591187006, tempat tinggal di Kabupaten Pelalawan,jenis kelamin perempuan, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Karyawan
Register : 28-09-2018 — Putus : 02-11-2018 — Upload : 11-11-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 216/Pdt.P/2018/PA.Pwk Tanggal 2 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Toni Rusli bin Agus Patah
2.Erna Wati binti Ujang Muksin
6 — 0
1.Toni Rusli bin Agus Patah
2.Erna Wati binti Ujang Muksin
6 — 0
PENETAPANNomor 216/Pdt.P/2018/PA.Pwkel oor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan isbat nikah pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh :Toni Rusli bin Agus Patah, umur 45 tahun (Purwakarta, 07 Juni 1973), agamaIslam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kampung Cipami, RT.0O1 RW.001, Desa Citeko, KecamatanPlered, Kabupaten
Register : 19-07-2010 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1522/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 3 Mei 2011 — pemohon vs termohon
12 — 1
12 — 1
tahun 6 bulan inipisah rumah, Termohon tinggal sendiri di Loning,penyebabnya tidak tahu ; ~~~~~ Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon denganTermohon bertengkar, saksi hanya mendengar laporandari Termohon kalau dirinya bertengkar denganPTC Bahwa saksi hanya dengar cerita ayah Termohon,kalau ayah Termohon jual sawah garapan untuk belimobil rental dan rumah Termohon senilai Rp.25.000.000, 3 Bahwa Pemohon bekerja sebagai asisten dosen diUniversitas Ahmad Dahlan Jogja, tapi penghasilannyatidak tahuy oor
Register : 03-09-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 116/Pdt.P/2018/PN Trk Tanggal 12 September 2018 — Pemohon:
1.Nurhamid
2.Ita Yuliatin
25 — 8
1.Nurhamid
2.Ita Yuliatin
25 — 8
:Rp 5.000,005, Biaya SUMNPET: cis ans cers coer cane os os oor eres oss RP 10,000,006. RECAKSI...... 0... cccccecceceeeeeeeeeueeeeeeeeeaueeenees :Rp 5.000,007.
Register : 12-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0730/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 8 Desember 2015 — PERDATA
PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
TbaTanjungbalai sehingga tidak mungkin lagi dapat disatukan dalam rumah tangga yangbahagia dan sakinah sebagaimana dikehendaki pasal 1 Undangundang Nomor : 1Tahun 1974 dan surat ArRum ayat 21 :SIMA BAG O2MEA eQOW B9K0050O05 O27 IV XooBS MORGANS OOF Mera AOUTSC@OwAW @L75q05 8000GOOO@OOR 8520604 mADANOOD a2 AysOnreRae OOOTA AeyweO @O8 OQRO CoOWOs0eee0UKDD 4QOKRO A BO4OO FAD Oy prArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan istriistridari jenismu sendiri supaya kamu cenderung
Register : 29-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA STABAT Nomor 740/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbunyi := 4 =CF on: 6 Begs flee r oot she e oor ge Ace at ate of or rBaga Say fats Lge ed Elgg Sail oe oS GLE I atl:o4J = Lesa =< !
Register : 08-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PA STABAT Nomor 42/Pdt.G/2018/PA.Stb. Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 15
10 — 15
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai denganAlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :5 3 3 $ 3 Sot 3 0 $ a oe 62 oor Mee @ 7 ae 4 17% bs a1% : ~ Q 7B30 aca W555) ISNG 3 SSunail Se 250 Ge ol abl S45ene v3 ; = a ae oF oe oe. ae tee iis Wy 3 . * a . S vy* oy a .
Register : 19-08-2014 — Putus : 23-11-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 974/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 23 Nopember 2014 — Pemohon VS Termohon
9 — 6
9 — 6
Firman Allah SWT dalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 227:28 RDOOOBSUR LO OOR OS OEHAD OXFON QM +A Aart ANON AlyBHO RMON ERK DSArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul,2.
Register : 05-01-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 17/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Gunawan, S.H.I.Panitera PenggantiMumu Muhibin, S.SyRincian Biaya Perkara:1 nnn nn 2a neon nn nnn nnn nnn nn nn nnnne Biaya pendaftaran Rp = 30.000,00a Biaya proses Rp 50.000,002 oor Biaya Panggilan Rp 240.000,00Bannan nnn n anne nnn nnnnnnnnnnnn Biaya PNBP Rp 20.000,,00Bh iprmn nn nnn nnn mnnnnnnnninennns Hak redaksi Rp 10.000,00By cr nn mnn cn retnennncn cn nnnnennnns Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him.
Register : 29-03-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0273/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
dapat diterima dan dapat dijadikansebagai alat bukti yang mempunyai nilai Kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran danbahkan telah berpisah selama 5 tahun di mana Tergugat pergi tanpasepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang, meskipunketerangan para saksi hanya menerangkan suatu akibat hukum (RechtsGevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 10-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 02-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Kitab lanatut thalibin juz IV halaman 238 :gl sylot yulaoll ye gl alos pe 8 OS Oly al ys WE Ae sLaallJE42> oor) OS uo Whe alll agic ut 9d JLArtinya : Mengadili terhadap orang yang ghaib dari daerahnya, walaupunberada di luar wilayah hukumnya, atau tidak hadir di hadapanMajelis karena orang tersebut bersembunyi atau membangkang,diperbolehkan, kecuali dalam perkara pidana, jika penggugatmempunyail bukti;2. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagaiberikut:ove.
Register : 25-02-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 72/Pdt.G/2013/PA.K.Kps Tanggal 15 Juli 2013 — Penggugat VS Tergugat
17 — 1
17 — 1
dan Tergugat sudah berpisahdan tidak pernah kumpul layaknya suami isteri lagihingga sekarang selama lebih kurang 1 (satu)tahun ;e Bahwa Penggugat dan keluarga sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat namun tidak berhasil ; e Bahwa saksi dan keluarga Penggugat sudah berusahamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya akan tetapi tidak berhasil ; Saksi II : Nama Saksi II, umur 55 tahun, Agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal diKabupaten Kapuas 79 > oor
Register : 17-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 143/Pdt.G/2020/PA.Pkc Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Menimbang, bahwa apabila dalam rumah tangga, salah satu pihak suamiisteri Sudah tidak lagi berkeinginan untuk hidup menyatu secara rukun damaidan telah berpisah tempat tinggal 2 tahun lamanya, serta tidak ada inisiatifuntuk berkumpul dan berbaikan lagi, hal tersebut menunjukkan bahwa ikatanbatin suami isteri telah putus dan tidak mungkin mewujudkan tujuan perkawinanyang sakinah, mawaddah dan rahmah sesuai dengan tujuan perkawinan itusendiri sebagaimana disebutkan dalam surat alRum ayat 21: a Ae oor
Register : 17-09-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2547/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Putusan Nomor 2547/Pdt.G/2020/PA.Ckrserta tidak sanggup lagi untuk mengusahakan perdamaian, maka Majelisberpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalam KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:8 EL wb ses em oor, baky tt sere cipaeccd me BiMa, Le lM) os cast! lel gl Ae gitl die golall sul lageo Cs apmol sail =i 4! 7 ele .o.
Register : 09-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1358/Pdt.G/2020/PA.Pmk Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
.~ oor & & feBiaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP Panggilan PemohonPNBP Panggilan TermohonRedaksiMateraiJUMLAHRpRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00350.000,0010.000,0010.000,0010.000,006.000,00466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ) Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1358/Pdt.G/2020/PA.Pmk
Register : 07-03-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 222/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Rp. 50.000,2 oor ee Biaya Panggilan Rp. 244.000,a Hak redaksi Rp. 5.000,Oh nnnn anne nnn n en nnn nnn nnnennne Meterai Rp. 6.000, Total biaya Perkara Rp. 300.000,(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Tebing Tinggi, 30 Juli 2018Salinan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggidtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor.222/Padt.G/2018/PA.TTD
Register : 24-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 330/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
., M.H.1.Panitera PenggantiDra Hj Yeyen HeryaniRincian Biaya Perkara:1 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nn Biaya pendaftaran Rp = 30.000,00a Biaya proses Rp 50.000,002 oor Biaya Panggilan Rp 240.000,00Bannan nnn n anne nnn nnnnnnnnnnnn Biaya PNBP Rp 20.000,00Bip mannan nnn nnn nnn nnn nn Hak redaksi Rp 10.000,00By cr nn mnn cn retnennncn cn nnnnennnns Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 him.