- 69/Pid.Sus/2015/PN Pti

Agustus 2015 sampai dengan tanggal 30Agustus 2015 ; ===3 Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 25 Agustus 2015Nomor : 1344/0.3.16/Epp.1/08/2015 sejak tanggal 31 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 09 Oktober 2015 ; 4 Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 01 Oktober 2015 Nomor : Prin1572/O0.3.16/Ep.3/10/2015, sejak tanggal 01 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 20Oktober 2015 ; 5 Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 07 Oktober 2015,Nomor : 455/Pen.Pid.Sus.Tah/2015/PN Pti

. sejak tanggal 07 Oktober 2015sampai dengan tanggal 05 Nopember 2015 ; Halaman I dari 20 Putusan Nomor : 69/Pid.Sus/2015/PN Pti.6 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 28Oktober 2015 Nomor : 478/Pen.Pid/2015/PN Pti. sejak tanggal 06 Nopember2015 sampai dengan tanggal 05 Januari 2016 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untuk itu telahdiberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca: e Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Pati Nomor : 69/Pid.Sus/2015/PN Pti.tanggal 07 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ; e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 69/Pen.Pid.Sus/2015/PN Pti. tanggal 07Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut

yangberwenang untuk melakukan penebangan pohon di dalam hutan Petak 93ARPH Bulungan BKPH Ngarengan KPH Pati ; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan (a de charge) ; Menimbang, bahwa dimuka persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : e 3 (tiga) buah gergaji tangan ; e 1 (satu) buah sabit ; barang bukti tersebut telah disita secara sah sebagaimana Penetapan Persetujuan jinPenyitaan tertanggal 25 Agustus 2015 Nomor : 290/Pen.Pid/2015/PN Pti

Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Pati serta dihadiri oleh AGUNGSIH WARASTINI, S.H.Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ttdttdNUNUNG KRISTIYANI, S.H., M.H.W IY ANT O, S.H., M.H.ttdNIKEN ROCHAYATI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdEDI SURANTO, S.H., M.M.Halaman 21 dari 20 Putusan Nomor : 69/Pid.Sus/2015/PN Pti.

Pti yang dimintakan banding tersebut.

Menghukum kepada Terdakwa untutk membayar biaya perkara dikeduatingkat peradilan yang dalam tingkat Banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah).Mengingat akta tentang permohonan kasasi Nomor4/Akta.Pid.K/2015/PN Pti yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriPati yang menerangkan, bahwa pada tanggal 24 Maret 2015 Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pati mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi tersebut;Mengingat pula akta tentang permohonan kasasi No.4/Akta.Pid.K

/2015/PN Pti yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriPati yang menerangkan, bahwa pada tanggal 1 April 2015 Terdakwamengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Hal. 4 dari 8 hal.

34/PDT.G/2020/PN Pti

Pti, telah mengajukan gugatansebagai berikut :1. Bahwa , PENGGUGAT adalah Istri yang Sah dari tergugat yang telah diteguhkan dalam Perkawinan di Gereja Injili Tanah JawaXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXX dan telah di Catat di Kantor Sipil padatanggal XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Sesuai dengan Akta Nikah XXXXXXX daridaftar Perkawinan menurut Stbld. 1933 No.75 Jo 1936 No. 607;2.

Bahwa , Sebuah Perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorang Priadengan seorang Wanita sebagai suami dan istri dengan tujuan membentukkeluarga ( rumah tangga ) yang bahagia dan kekal berdasarkan Tuhan YangMaha Esa , sebagai mana yang tercantum dalam Pasal 1 UU RI No. 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Pti.

Penggugat dan Tergugat pernah keJakarta, yang saksi tahu setelah mereka tinggal di Banyutowo;Bahwa, saksi mengenal Tergugat di tempat kerja ;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat mulai cekcok/bertengkartahun 2013;Bahwa, saksi tahu Tergugat malas, dalam seminggu Tergugat hanyabekerja 2 (dua) atau 3 (tiga) kali saja;Bahwa, saksi tahu pekerjaan Tergugat mengaduk / menggiling ketelauntuk dibuat tepung tapioka di Desa Ngamplak Kecamatan Margoyoso Pati;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Pti

PUTU PUTRA ARIYANA, S.H.Panitera PenggantiENDANG PARDIANTI, S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 34/Pdt.G/2020/PN PtiPerincian Biaya :ons & P=Biaya pendaftaranBiaya pemberkasan / ATKBiaya PanggilanBiaya PNBP panggilanMeteraiRedaksiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 280.000,00Rp .20.000,00Rp 6.000,00Rp 10.000,00 +Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluhenam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Pti

90/Pdt.G/2019/PN Pti

Saksi Il,yang setelah bersumpah menurut cara agamanya, saksisaksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 90/Padt.G/2019/PN Pti.

suamiistri yang menikah padatahun 19xx, dan setelah menikah tinggal di rumah mertua Penggugatyang bertetanggaan dengan saksi;bahwa dalam perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmemiliki 3 (tiga) orang anak, yaitu Anak Pertama, Anak Kedua, danAnak Ketiga;bahwa ke tiga orang anak Penggugat dan Tergugat tersebut sudahmenikah, dimana anak pertama dan kedua tinggal di luar kota Pati,sedangkan anak yang bungsu tinggal bersama ibunya (Tergugat);Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 90/Padt.G/2019/PN Pti

Putu Putra Ariyana, S.H., masing masing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 90/Pdt.G/2019/PN PtiNegeri Pati, Nomor 90/Pdt.G/2019/PN Pti., tanggal 7 Nopember 2019, putusanmana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum, oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olen Grace Meilanie PDT.Pasau, S.H., M.H., dan A. A.

Redaksi Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 266.000,00(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 90/Padt.G/2019/PN Pti

maka terdakwalangsung menghubungi Komisaris PI Rerolara yangpada saat itu berada di Jakarta danmenyampaikan jika terdakwa akan menjual kopidengan alasan harga kopi sedang bagus yaitusebesar Rp. 20.000, /kg, komisaris menyampaikantunggu ia (komisaris) pulang dulu ; Terdakwa pun mendesak berusaha meyakinkanDirektur PT Rerolara akan peluang harga bagustersebut (Rp. 20.000, /kg), sehingga terdakwamendapat persetujuannya yang kemudian padatanggal 19 Nopember 2008 bisa mendatangi gudangbagian pengolahan PTI

membantuDirektur PT Rerolara dalam pengelolaanperusahaan.Bahwa setelah terdakwa menjabat sebagaiManaging Direktur PT Rerolara tepatnya awalbulan Nopember 2008, terdakwa bertemu denganDirektur PT Rerolara yaitu) saksi Rm PaulusWolor, Pr dan menyampaikan bahwa terdakwa akanmenjual kopi karena harganya bagus yaitu Rp.20.000, /kg, namun Direktur PT Rerolaramenyampaikan tunggu komisaris pulang keLarantuka dulu, karena terdakwa tidak mendapatpersetujuan dari direktur, maka terdakwalangsung menghubungi Komisaris PTI

Rerolara yangpada saat itu berada di Jakarta danmenyampaikan bahwa terdakwa akan menjualkopi dengan alasan harga kopi sedang bagusyaitu sebesar Rp. 20.000, /kg, komisarismenyampaikan tunggu ia pulang dulu ; 14Terdakwa pun mendesak berusaha meyakinkanDirektur PT Rerolara akan peluang harga bagustersebut (Rp. 20.000, /kg), sehingga terdakwamendapat persetujuannya yang kemudian padatanggal 19 Nopember 2008 bisa mendatangi gudangbagian pengolahan PTI Rerolara di Hokeng, danmemerintahkan kepala unit

terdakwa dengan cara sebagaiberikutBahwa terdakwa sekitar wal bulan= April2008 datang bertemu Bapak Uskup Larantuka BapaMGR Fransiskus Kopong Kung, Pr (Komisaris PTRerolara) dan menawarkan jasa ataumempresentasikan keahliannya dalam mengelolamanajemen PT Rerolara agar berkembang dan maju.Sehingga ataS penawaran dan presentasi dari20terdakwa tersebut pihak PT Rerolara dalam halini komisaris Bapak Uskup Larantuka menganggapterdakwaibisa melakukan perubahan di PTRerolara, oleh karena itu) Komisaris PTI

- 191/Pid.B/2015/PN Pti

PUTUSANNOMOR: 191/PID.B/2015/ PN Pti.

laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Winong RT.7 RW.I Kecamatan Winong,Kabupaten Pati.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SMK ( Tamat).Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum meskipun telah diterangkantentang hakhaknya oleh Ketua Majelis pada awal persidangan;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh;Penuntut Umum No.Print1671/0.3.16/Ep.1/10/2015 tanggal 22 Oktober 2015sejak tanggal 22 Oktober 2015 s/d 10 Nopember 2015;Hakim Pengadilan Negeri pati No.491/Pen.Pid/2015/PN Pti

tanggal 04 Nopember2015 sejak tanggal 04 Nopember s/d 03 Desember 2015;Wakil Ketua pengadilan Negeri Pati No.521/Pen.pid/2015/PN Pti tanggal 30Nopember 2015 sejak tanggal 04 Desember 2015 s/d 01 Pebruari 2016;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas dan suratsurat dalam perkaraini:Surat Pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Pati tanggal 30 Oktober 2015 No. 176/0.3.16/Ep.1/10/2015 atas nama terdakwa: MUKHAMAD SAIFUDIN bin SAHURII;Penetapan

ketua Pengadilan Negeri Pati nomor: 191/Pid.B/2015/PN.Pti tanggal 04 Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pati, tanggal 05Nopember 2015 Nomor: 191/.Pid.B/2015/ PN Pti. tentang penetapan harisidang;Telah mendengar:Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum terhadap terdakwasebagaimana terurai dalam surat dakwaan melakukan perbuatan yangdiatur dan diancam pidana sebagai berikut:ante Bahwa ia ia terdakwa MUKHAMAD SAIFUDIN

125/Pid.B/2018/PN Pti

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Juni 2018 sampai dengan tanggal 27 Agustus 2018Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 125/Pid.B/2018/PN PtiPara Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 125/Pid.B/2018/PN Ptitanggal 30 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 125/Pid.B/2018/PN Pti tanggal 30 Mei 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 15.000,00 (lima belas ribu rupiah) disita dariterdakwa Istadi bin Santoso Uang tunai sebesar Rp 148.000,00 ( seratus empat puluh juta rupiah)disita dari terdakwa Susilo bin Suhadi;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 125/Pid.B/2018/PN Pti Uang tunai sebesar Rp 515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah)disita dari terdakwa Jani bin KasmuanDirampas untuk Negara; 1 (satu) set kartu remi berjumlah 43 (empat puluh tiga) lembar; 1 (satu) lembar tikar

KebonsawahanKecamatan Juwana Kabupaten Pati;Bahwa Terdakwa ditangkap karena sedang melakukan judi kartu remi;Bahwa Terdakwa ditangkap bersama 2 (dua) temannya yaitu TerdakwaIl Istadi Bin Susilo dan Terdakwa Ill Susilo Bin Suhadi;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 125/Pid.B/2018/PN Pti Bahwa Terdakwa dalam melakukan judi kartu remi menggunakan uangtaruhan sebesar Rp 1000,00 (seriou rupiah); Bahwa modal utama Terdakwa yang digunakan untuk bermain judikartu remi sebesar Rp 515.000,00 (lima ratus lima belas

Primair Penuntut Umum tidak terpenuhi maka dakwaan tersebut harusdinyatakan tidak terbukti, oleh karenanya Para Terdakwa pula dibebasakan dariDakwaan Primair Penuntut Umum;Menimbang, bahwa karena Dakwaan Primair tidak teroukti, makaselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan berikutnya yaituDakwaan Subsidair;Menimbang, bahwa Dakwaan Subsidair Pasal 303 bis ayat (I) ke2 KitabUndangUndang Hukum Pidana unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 125/Pid.B/2018/PN Pti

Mkn.Rida Nur Karima, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Endang Pardianti, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 125/Pid.B/2018/PN Pti

- 238/Pid.B/2016/PN Pti

tanggali1 Desember 2016sampai dengan tanggal8Februari 2017;Terdakwa di persidangan menyatakan dengan tegas dalam perkara ini tidakdidampingi olen Penasehat Hukum dan akan menjalani sendiri perkaranya, walaupunHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 238/Pid.B/2016/PN Pti.Ketua Majelis Hakim telah memberitahukan kepada Terdakwa mengenai hak bagiseorang Terdakwa untuk didampingi olen Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 238/Pid.B/2016/PN Pti

tanggal 11Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 238/Pid.B/2016/PN Pti tanggal14Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati

Mengambil suatu barang;Halaman 1171 dari 18 Putusan Nomor 238/Pid.B/2016/PN Pti.3. Sebagian/selurunnya kepunyaan orang lain;4.

IKetut Gede MeiSuhendra; 1 (satu) lembar kartu ATM (Anjungan Tunai Mandiri) BNI; Uang tunai senilai Rp.1.910.000, (satu juta Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)dengan pecahan 11 (sebelas) lembar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah), 16Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 238/Pid.B/2016/PN Pti.

,M.Hum..Panitera Pengganti,SAMIYONO.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 238/Pid.B/2016/PN Pti.

296/Pid.B/2018/PN Pti

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Januari 2019 sampai dengan tanggal 11 Maret 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 296/Pid.B/2018/PN Ptitanggal 12 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 296/Pid.B/2018/PN Pti tanggal 12Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17

SekarkurungRt.02/RW.05 Ds.Muktiharjo Kec.Margorejo Kab.Pati;Bahwa pada mulanya Saksi menjemput Saksi Ricky swanto dirumahnya lalu) pergi berboncengan menjemput Karnadamengendarai Suzuki Satria FU warna hiam menuju warung CakMat untuk minum miras;Bahwa di warung tersebut Saksi mendapat informasi adapertunjukkan ketoprak di Dk Sekarkurung Ds MUktiharjoBahwa Saksi bersama Ricky lswanto dan Terdakwa menuju lokasipertunjukkan ketoprak;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 296/Pid.B/2018/PN Pti Bahwa sampai

SekarkurungRt.02/RW.05 Ds.Muktiharjo Kec.Margorejo Kab.PatiBahwa pada mulanya Saksi Ricky Iswanto dijemput Saksi Adi Sakroni dirumahnya lalu pergi berboncengan menjemput Karnada mengendaraiSuzuki Satria FU warna hitam kemudian bertiga menuju warung Cak Matuntuk minum miras;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 296/Pid.B/2018/PN Pti Bahwa di warung tersebut mereka mendapat informasi ada pertunjukkanketoprak di Dk Sekarkurung Ds MUktiharjo Bahwa Saksi Ricky Iswanto bersama Adi Sakroni dan Terdakwa menujulokasi

dengan kaki sambil menaiki sepeda motor HondaBeat;Bahwa sampai di Desa Tlogowungu Saksi Ricky Iswanto dan Saksi AdiSakroni bertemu dengan Terdakwa selanjutnya bertiga menuju rumahSaksi Adi Sakroni di Dk Koroyo Ds Panggungroyom;Bahwa sampai di rumah Saksi Adi Sakroni sepeda motor tersebut bisadihidupkan dengan kunci T;Bahwa keesokan harinya Saksi Ricky Iswanto bersama Saksi Adi Sakronimembawa sepeda motor tersebut untuk dijual ke Mukid di Jepara;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 296/Pid.B/2018/PN Pti

,M.H.Panitera Pengganti,RAMANTO, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 296/Pid.B/2018/PN Pti

putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi JawaTengah dengan Putusan Nomor 439/Pdt/2018/PT SMG tanggal 23 Oktober2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 29 November 2018 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Desember 2018, diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 11 Desember 2018 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 11/Pdt.K/2018/PN Pti

,juncto Nomor 439/Pdt/2018/PT SMG juncto Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Pti yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pati, permohonan tersebut diikutidengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 20 Desember 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan

untunguntungan saja tidak ada ijin dari pihak yangberwenang.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 3030 ayat (1) ke2 KUHP jopasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1974 tentang Penertiban PerjudianMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar Keterangan SaksiSaksi yangmemberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Saksi EKO SUYITNO Bin KARNOMO, Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 28/Pid.B/2016/PN Pti

tersebutterkumpul lalu terdakwa menyetorkan kepada pengepul yang bernama panggilan dem; Bahwa saat ditangkap ditemukan barang bukti antara lain buah hp Nokia type 1616warna putih 3 (tiga) lembar kertas rekapan dan uang tunai Rp.160.000, (seratus enampuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut para Terdakwamenyatakan tidak keberatan .Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya :Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 28/Pid.B/2016/PN Pti

.5.000, (lima ribu rupiah) akanmendapatkan kemenangan sebesar Rp.125.000, (seratus dua puluh lima riburupiah) dan untuk tebakan cantik (empat angka yang tidak berurutan) minimaltebakan sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) akan mendapatkan kemenangansebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa untuk mendapatkan uang buat penebak yang angka tebakanya benar adalahmenghubungi terdakwa kemudian terdakwa menghubungi pengepulnya yangbernama Deni (DPO);Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 28/Pid.B/2016/PN Pti

pada hari Senintanggal 21 Maret 2016, Oleh kami Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh ERLINAHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 28/Pid.B/2016/PN Pti13WIDAYANI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pati dihadiri oleh SULISTYOHADI, SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pati, serta dihadiri olehTerdakwa; HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,TRI ASNURI HERKUTANTO,SH, MH ETRI WIDAYATI, SH, MHNIKEN ROCHAYATLSH,MH PANITERA PENGGANTI,ERLINA WIDAYANIHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 28/Pid.B/2016/PN Pti

dibacakan surat permohonanPemohon dan terhadap permohonan tersebut, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa:1)2)Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3318045204680001, TertanggalQJuli 2012 atas nama Siti Nurijanah, selanjutnya diberi tanda P1;Fotocopy Kitipan Akta Kelahiran NIK 33118CLD070040835, Tertanggal29NOvember 2007, selanjutnya diberi tanda P2 ;Halaman 2dari 7 Penetapan Nomor 160/Pat.P/2020/PN Pti

itu. juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu' olehNGADIWONPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pati dan dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,NGADIWON NIKEN ROCHAYATI, S.H.M.HHalaman 6dari 7 Penetapan Nomor 160/Pat.P/2020/PN Pti.Perincian Biaya Penetapan:Biaya pendaftaranBiaya pemberkasan/ATKPNBP panggilanMeteraiRedaksi putusanJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 10.000,00 +Rp 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).Halaman 7dari 7 Penetapan Nomor 160/Pat.P/2020/PN Pti

30 / Pdt.P / 2014 / PN Pti.

. :30/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti tanggal 14 Mei 2014, tentang Penunjukan HakimTelah membaca penetapan Hakim Nomor.: 30/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti.tanggal 14 Mei 2014 tentang Penetapan Hari Sidang ; Telah membaca dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh PemohonMIPEISIGANQAN 3 sernmsssssenennnmsmsemeeenrnmmensR ene mense ReRRnS RMR KMS REARS RMEMETelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksiPemohon dipersidangan , nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn ccnaMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

permohonannya tanggal14 Mei 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati padatanggal 14 Mei 2014 dibawah Nomor 30/Padt.P/2014/PN Pti. yang pada pokoknyasebagal berikut :n nnn nnn nnn nnn cence cence ence cence nannnnc nna1.Bahwa Pemohon (ANIK ASTUTI) adalah anak dari pasangan suami isteribernama MULYANTO dengan PAINI ; Bahwa Pemohon lahir di Pati pada tanggal 25 Nopember 1980 dan olehorang tua Pemohon diberi nama ANIK ASTUTI ; Bahwa Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran yang

Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar, atas nama ANIKASTUTI, yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah Dasar NegeriKLAKAHKASIAN Gembong Kabupaten Pati, selanjutnya diberi tanda P4 ;Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,atas nama ANIK ASTUTI, yang ditandatangani oleh Kepala SekolahLanjutan Tingkat Pertama Negeri Gembong Kabupaten Pati, selanjutnyadiberi tanda P5 5 nn nono nnn enn nnn seme nnn nn nen nnnenennonnnsnnansHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 30/Pat.P/2014/PN Pti

31/Pdt.G/2019/PN Pti

dahulubertempat tinggal di Desa Jepat Lor Rt. 004 Rw. 003,Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, Nomor IndukKependudukan : 3318191803870001, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 4 April 2019yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati padatanggal 4 April 2019 dalam Register Nomor 31/Pdt.G/2019/PN Pti

Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 3 Juni 2015dilaksanakan menurut Agama Kristen di depan pemuka Agama KristenPendeta DWI WIDYATMOKO; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinan tinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Jepat Lor, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati danhidup rukun damai; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 (satu)orang anak yang bernama YONATHAN OKTARIANDO WIBOWO yangpada saat ini berusia 4 (empat) tahun;halaman 4 dari 12 Putusan No.31/ Pdt.G/2019/ PN Pti

Gambiran,Desa Sukoharjo, Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati sedangkanTergugat tinggal di Rumah orang tuanya di Desa Jepat Lor, KecamatanTayu, Kabupaten Pati; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yakni YONATHAN OKTARIANDOWIBOWO pada saat ini diasuh Tergugat; Bahwa Penggugat tidak mengasuh anaknya karena sebelumnya Penggugatpernah mengasuh anaknya namun Tergugat datang ke rumah dalamkeadaan mabuk dan anaknya dibawa pulang ke orang tua Tergugat untukdiasuh;halaman 6 dari 12 Putusan No.31/ Pdt.G/2019/ PN Pti

Materal .......... eee eeee eee Rp. 6.000,00Jumlah.....Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)halaman 12 dari 12 Putusan No.31/ Pdt.G/2019/ PN Ptihalaman 13 dari 12 Putusan No.31/ Pdt.G/2019/ PN Pti

4/Pid.B/2019/PN Pti

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 Februari 2019 sampai dengan tanggal 14 April 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 4/Pid.B/2019/PN Pti tanggal15 Januari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 4/Pid.B/2019/PN Pti Penetapan Majelis Hakim Nomor 4/Pid.B/2019/PN Pti tanggal 15 Januari2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

togel Hongkong onlineyang dilakukan oleh saudara Sutawi;Bahwa barang bukti berupa uang sejumlah Rp. 355.000,00 (tigaratus lima puluh lima ribu rupiah), merupakan uang hasil penjualanangka tebakan dalam judi togel pada hari itu;Bahwa sifat permainan judi jenis togel Hongkong online tersebutuntung untungan, tidak pasti menangnya;Bahwa Terdakwa Sutawi dalam melakukan permainan judi jenis togelHongkong online tidak ada ijinnya dari pejabat yang berwenang;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 4/Pid.B/2019/PN Pti

mentransfer uang ke rekening yang ada disitus tersebut,yaitu nomor rekening BRI 1129010619502 atas nama Pradila PanjiHusada melalui ATM kemudian angka tebakan dicocokkan denganputaran angka judi yang ada di Hongkong melalui aplikasi googleyang ada di HP Terdakwa;Bahwa pekerjaan Terdakwa seharihari sebagai tukang sound;Bahwa Terdakwa mengetahui kalau judi togel tersebutdilarang/melanggar hukum dan Terdakwa menyesal;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum.Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 4/Pid.B/2019/PN Pti

,M.H.Panitera Pengganiti,Endang Pardianti, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 4/Pid.B/2019/PN Pti

PtiSurat Pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Pati tanggal 17 Maret 2015 Nomor: 72/0.3.16/Ep.2/03/2015atas nama terdakwa SUNARYO bin SUJAK;Penetapan ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal 18 Maret 2015Nomor:49/Pid.B/2015/PN Pti tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati, tanggal 18Maret 2015 Nomor:49/Pid.B/2015/PN Pti. tentang penetapan hari sidang;Telah mendengar:Pembacaan Surat Dakwaan

Pti Bahwa benar saksi bersama dengan bertempat didepan kafe Permatayang berada didesa Puri Kec.Pati Kab.Pati dan beserta teamResmob Polres Pati setelah berhasil menangkap terdakwa juga berhasilmengamankan barang bukti berupa uang uang tunai sebesarRp.77.000, (tujun puluh tujuh ribu rupiah) , 1 (Satu) buah HP merekNokia warna hitam abu abu dengan nomor perdana 085713347627dan 3 (tiga) lembar kertas rekapan angka judi togel.

Pti Bahwa benar apabila angka tebakan para pembeli tidak ada yangcocok dengan angka yang keluar maka uang hasil menjual judi togeltersebut akan menjadi milik pengepulnya yang bernama BAGONG(DPO). Bahwa benar terdakwa kemudian pada hari Jumat tanggal 23Januari 2015 sekitar jam 20.00. wib. bertempat didepan kafePermata yang berada didesa Puri Kec.Pati Kab.Pati ,terdakwa telahditangkap oleh petugas dari Polres Pati.

Pti 3 (tiga) lembar kertas rekapan angka judi togel dirampas untukdimusnahkan;6.

99/Pid.B/2014/PN Pti

PENGADILAN NEGERI PATIPUTUSANNomor: 99/Pid.B/2014/PN Pti."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : KASMIRAN als BANDOT bin WARJAN.Tempat lahir : Pati.Umur/ Tgl lahir : 50 tahun.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Ds.Wegil Rt.4 Rw.

Pati berdasarkan suratKuasa Nomor : W12 U10/80/Hk.01/ IV /2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PatiNomor 99/Pid.B/2014/PN Pti. tertanggal 15 April 2014 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara;Setelah membaca Penetapan Panitera Sekrataris Pengadilan Negeri PatiNomor 99/Pid.B/2014/PN Pti. tertanggal 15 April 2014 tentang PenunjukanPanitera Pengganti ;Setelah membaca Penetapan

Ketua Majelis Hakim Nomor : 99/Pid.B/2014/PN Pti. tertanggal 15 April 2014 tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah mendengar Requisitoir/Tuntutan Penuntut Umum sebagaimanadalam Surat Tuntutannya No.

Surajab bin Jasmin)Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 99 Pid.B/2014/PN Pti.6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari: SENIN , Tanggal 16JUNI 2014 oleh kami HADI SUNOTO, SH.MH.selaku Hakim Ketua Majelis, ETRI WIDAYATI, SH dan OKTAFIATRI K.

66/Pid.B/2017/PN Pti

Pati;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor: 66/Pid.B/2017/PN Pti. 1 (satu) kunci kontak honda terbuat dari logam terobungkus plastik; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat, No. Pol : K5798G, Tahun 2011,No.Rangka : MH1JF5123BK308037, No.Mesin : JF51E2314782, WarnaMerah tanpa plat;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi ERIKA KUSUMAWATI bintiSABAR; 1 (satu) buah kunci leter T;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai BarangBukti dalam perkara terdakwa yang lain;4.

Pati;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor: 66/Pid.B/2017/PN Pti. Bahwa benar saat itu korban Erika Kusumawati binti Sabar kehilangansepeda motor Honda Beat, No. Pol : K 5798 G, Tahun 2011, No.Rangka :MH1JF5123BK308037, No.Mesin : JF51E2314782, warna merah ; Bahwa benar terdakwa bersama Janur mengambil sepeda motor tersebutdengan cara : awalnya terdakwa dijemput oleh Janur untuk diajak melihatpertunjukan dangdut di Dk. Sambikerep, Ds. Purwosari Kec. Tlogowungu,Kab.

Pati; 1 (satu) buah kunci kontak honda terbuat dari logam terobungkus plastikhitam dibagian pegangan kunci ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat, tahun 2011, No.Rangka :MH1JF5123BK308037, No.Mesin : JF51E2314782, warna merah tanpaplat ;Dikembalikan kepada saksi Erika Kusumawati binti Sabar ; 1 (satu) buah kunci leter T.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor: 66/Pid.B/2017/PN Pti.4.

,MHPanitera PenggantiKRISYANTOHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor: 66/Pid.B/2017/PN Pti.

55/Pdt.P/2014/PN Pti.

PENGADILAN NEGERI PATIPENETAPANNomor 55/Pdt.P/2014/PN Pti.

Sekarang Turut Terbanding semula Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Berkas perkara berikut surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara tersebut serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Pati nomor 41/Pdt.G/2021/PN.Pti tanggal 19 Agustus 2021;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 16 Maret2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patipada tanggal 8 April 2021 dalam Register Nomor 41/Pdt.G/2021/PN Pti

Pti Obscuur Libel ;Menetapkan Perkara No. 41/Pdt. G/2021/PN. Pti Niet OntvankelijkeVerklaardMenyatakan dan Menetapkan serta Menguatkan Jual Beli SHM No. 664 /Sokokulon, Surat Ukur Tgl. 21 11 1999, No. 00132 / Skkl / 99, Luas1.710 m2. NIB : 00127.

Pti Obscuur Libel ;Menetapkan Perkara No. 41/Pdt. G/2021/PN. Pti Niet OntvankelijkeVerklaard;Menyatakan dan Menetapkan serta Menguatkan Jual Beli SHM No. 664 /Sokokulon, Surat Ukur Tgl. 21 11 1999, No. 00132 / Skkl / 99, Luas1.710 m2. NIB : 00127.

Bahwa kamisependapat dengan putusan Pengadilan Negeri Pati Perkara Nomor : 41/Pdt.G/2021/PN Pti yang dimohonkan banding ini, karena putusan tersebut selaintelah memenuhi rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat, juga telahdidasarkan pada pertimbangan hukum dan dasar hukum yang benar, olehkarena itu Permohonan Banding Para Pembanding (Ahli Waris Alm. Bp. Saidialias Musaidi) haruslah ditolak atau setidak tidaknya haruslah dinyatakan tidakdapat diterima ; 3.

Pti, yang mana hasil putusan tersebut diatas sudah sahHalaman 27 Putusan No. 463 / Pdt / 2021 /PT SMGserta, tepat dan benar. 4 5. Bahwa Jual Beli SHM No. 664/Desa Sokokulon,Kecamatan Margurejo, Kabupaten Pati, Jawa Tengah, hanya terjadi antaraTerbanding (Agus Setiyawan) dengan Alm. Bp. Saidi alias Musaidi dan tidakada hubungannya masalah jual beli tersebut dengan Para Pembanding (AhliWaris Alm. Bp. Saidi alias Musaidi). Dan juga selama Alm. Bp.