Ditemukan 5539 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-12-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 6356/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 27 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
elles ellu VI Lisl 25 5VY Tay WE Vo 0592 Yr 95I1 ales LJ qos > 5 ale V9 wai lessobsh Ine 9 w6oeoll K(auwdhb rg g/l aol We LS yl olixe jl oiwlaJlasJl zo,Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dan timbul rasabenci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kemampuan untukmenegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:ls gWlell Igo5e ulyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan
Register : 11-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
Wai yr Gill elai pilwyl jlisl 285pSr, I olize Jloiwy! OY toy we Oe B90 Tlosl dla! quai urs alo YoMlasdl eo) ob olb ling who)l QawLl cure Jl al leArtinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu Suami ister!dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 05-11-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 29-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5463/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 18 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
elles ellu VI Lisl 25 5VY Tay WE Vo 0592 Yr 95I1 ales LJ qos > 5 ale V9 wai lessobsh Ine 9 w6oeoll K(auwdhb rg g/l aol We LS yl olixe jl oiwlaJlasJl zo,Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dan timbul rasabenci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kemampuan untukmenegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:vls gMbIl Igo5c olyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan
Register : 14-11-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4422/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 3 Januari 2013 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : Penggugat, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; wenn n nn nnn nan nnn nnn neem nnn ee MO WAI Lonnnnnnn nenaTergugat, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan
Register : 26-11-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 08-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5884/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 3 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
wai L318. Jaaly i Joall Ge poll ole gals!g lLgllcl cae opus! plos avo Sle.)
Register : 13-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0434/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
karenanya apabila perkawinan tersebut telah pecahdan salah satu pihak telah minta cerai maka tidaklah mungkin secara hukumdipaksakan kepada keduanya untuk bertahan dalam ikatan perkawinan, karenajusteru akan mendatangkan kemadlorotan bagi keduanya;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, Majelis Hakimperlu mengutip pendapat ahli Hukum Islam yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Majelis, sebagaimana termaktub dalam Kitab Fiqhus SunnahJuz II halaman 291, berbunyi sebagai berikut :wai
Register : 18-03-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 26-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1551/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 25 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
elles ello VI Lisl 25 5VY tay we Yo 0592 Wr g5II ales LJ qos ur 5 ale V5 wai lessobsh Ine 9 wgoll K(oaudhb rg sl aol We LS yl olixe jloiwlaJlasJl zo,Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dan timbul rasabenci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kemampuan untukmenegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:vls gle!
Register : 10-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 90/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
karenanya apabila perkawinan tersebut telah pecahdan salah satu pihak telah minta cerai maka tidaklah mungkin secara hukumdipaksakan kepada keduanya untuk bertahan dalam ikatan perkawinan, karenajusteru akan mendatangkan kemadlorotan bagi keduanya;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, Majelis Hakimperlu. mengutip pendapat ahli Hukum Islam yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Majelis, sebagaimana termaktub dalam Kitab Fiqhus SunnahJuz II halaman 291, berbunyi sebagai berikut :wai
Register : 07-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1389/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 17 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
elles ello VI Lisl 25 5VY Gay we Wo 0592 Yr 95/1 ales LJ qos ur 5 ale V5 wai lessobsh Ine 9 wgoll (awh rg yJl aol We LS yl olixe jloiwldJlasJl zo,Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227 :Artinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak
Register : 20-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 10 April 2018 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Guy 3 pda al ga dae gUbiow Y nalSE VSL Sadll gl gill Ga Stal (gle WAI SS! o) ly Y coll st! Elsil Ge g 91alga Ane GUA Les slay! GUS 9 co i Cale! of Amo i Ads call! (tt Lal goa4iily Ath gil Lagin Cray! Ge alll Jac g Ugttial Gus 5 pielhal. 6 dari 9 hal.
Register : 22-10-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 443/Pdt.G/2012/PA.Amt Tanggal 13 Nopember 2012 — Penggugat
Tergugat
43 — 7
wai) wiry Eljil leo pwa ol GlasArtinya: Perceraian karena alasan syigaq atau adanya kemudlaratan adalah sebagaipencegahan atas terjadinya persengketaan, sehingga dengan perceraian itu kehidupanperkawinan tidak merupakan neraka dan bencana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat/berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat tersebut harus dikabulkandengan dijatuhkannya talak Tergugat terhadap Penggugat;SpallMenimbang, bahwa oleh karena ternyata
Register : 08-10-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3868/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 14 Nopember 2012 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
ditinggalkannyaPenggugat selama 2 tahun 5 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalamhal ini harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjianPutusan Nomor: 3868/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 6 dari 8 halamantalik talak Nomor: 1, 2, dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akadnikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antara Penggugat danTergugat, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalamkitab Syarqowi ala Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi: wai
Register : 27-03-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1612/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 21 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin Hukum Islam yang tercantumdalam kitab AthTholag Minasy Syariati Islamiyah Wal Qonun, halaman 40 :g 28 Lisl ew ells GW yr Gjleaai ol> Yraills ol eau lgr8 wai
Register : 19-11-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5346/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 30 Maret 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Kompilasi Hukum Islam, namun kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat justru sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut di atas; Olehkarenanya Pengadilan berpendapat bahwa perceraian adalah jalan terbaik untukmengakhiri sengketa rumahtangga yang berkepanjangan dan untuk menghindaritimbulnya mudharat yang lebih besar lagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan denganibarat yang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yang berbunyi:abl oY ool IWasls 451 Qy Wig Igleiplia Wigra wai
Register : 28-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1760/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Menimbang, bahwa atas pelangaran talik talak tersebut Penggugat dipersidangan telah membayar iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dandiserahkan kepada Pengadilan, oleh karenanya apa yang menjadi syarat untukjatuhnya talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat telah terpenuhi sesuaipendapat ahli hukum Islam sebagaimana yang tersebut dalam kitab SyarkawiAla atTahrir juz Il hal.302 yang kKemudian diambil alin sebagai pendapat Majelisyang berbunyi:ss J WV wai
Register : 10-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 31-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1993/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 16 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
eles elu VI Lisl 25 5VY Tay we Vo 0592 Yr 95/1 ale LJ qos Ur 5 ale V5 wai lessobsh Ine 9 w6olJl K(oauwdhb rg pJl aol We LS yl olixe jloiwlalasJl zo,Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dan timbul rasabenci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kemampuan untukmenegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:vls gilbIl Igo5c olyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan
Register : 23-10-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2769/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 7 Januari 2015 — PEMOHON : TERMOHON
8 — 2
8 — 2
dlal JI wai urs ale Vo wai lusobsl& lnm 9 ugoll oawl 479 azl ole LScu vl olize gl poiwlJlasll e9)Artinya : /slam memilih lembaga talak dikala rumah tangga sudah dianggapgoncang nasihat dan saran perdamaian tidak berguna danhubungan suami isteri sudah hambar karena meneruskanperkawinan berarti menghukum suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan, ini adalah bentuk aniaya yang bertentangandengan keadilan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allahdalam Al Qur'an surat Al Baqarah
Register : 28-03-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PTUN AMBON Nomor 12/G/2014/PTUN.ABN Tanggal 20 Agustus 2014 — LUTFI KAMALUDIN UMAFAGUR Sebagai Penggugat
Melawan
BUPATI KABUPATEN KEPULAUAN SULA Sebagai Tergugat
112 — 24
112 — 24
memerintahkan KPU ProvinsiMaluku Utara untuk mengadakan Pemungutan Suara Ulang (PSU) khusus diKabupaten Kepulauan Sula di 7 Panitia Pemilihan Kecamatan (PPK) dan di 4Tempat Pemungutan Suara (TPS), Tuiuh Kecamatan vakni:Kecamatan Mangole selatan, Kecamatan Taliabu Barat, Kecamatan TaliabuUtara, Kecamatan Taliabu Barat Laut, Lede, Kecamatan Tabona, KecamatanTaliabu Selatan ;Sedangkan 4 (empat) TPS vakni:TPS 78 di Desa Nahi Kecamatan Sulabesi BaratTPS 79 Desa Ona Kecamatan Sulabesi BaratTPS 85 Desa Wai
Ina Kecamatan Sulabesi BaratTPS 86 Desa Wai Ina Kecamatan Sulabesi Barat9.
Register : 17-12-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 6323/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 4 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
wai L318. Jaaly i Joall Ge poll ole gals!g lLgllcl cae opus! plos avo Sle.)
Register : 08-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 982 B/PK/PJK/2021 Tanggal 25 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MENTAYA SAWIT MAS
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2020, tanggal 19 Agustus 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MENTAYA SAWIT MAS, NPWP: 02.111.133.1058.000,beralamat di Gedung Multivision Tower Lantai 15, JalanKuningan Mulia Blok 9B, Setiabudi, Jakarta Selatan 12980,yang diwakili oleh Lo Koon Wai, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan