PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PA.Gtloearl gor Ul owDEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:1. Ahmad Umar, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di Jalan Tondano,Kelurahan Bulotadaa Barat, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo,sebagai "Pemohon I".2.

Mohamad Panto, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Jalan Batang Hari, KelurahanBulotadaa Timur, Kecamatan Sipatana, kota Gorontalo, sebagai"Pemohon II".Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 4 April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo dengan register, Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.Gtlo

Bahwa keluarga Pemohon telah melamar anak Pemohon II dan telahdirestui oleh keluarga Pemohon Il, dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA Gtlo6.

Miranda Moki, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri jugaoleh Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA GtloHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Marhumah Drs. Mohammad H. Daud, M.HHakim Anggota,Khairiah Ahmad, S.HI, M.HPanitera Pengganti,Hj. Miranda Moki, S.AgPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Biaya ATK : Rp 50.000,003. BiayaPanggilan : Rp 170.000,004. Biaya Redaksi > .Rp 5.000,005.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 261.000,00(dua ratuS enam puluh satu ribu rupiahHalaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA Gtlo

267/Pdt.P/2018/PA.Buk

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PA BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksaperkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang dimohonkan oleh:Yasdir bin Saura, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Pendidikan,pekerjaan Guru Tetap Yayasan DDI Kabera, bertempat tinggal diDesa Bahoea RekoReko Kecamatan Bungku Barat KabupatenMorowali, Selanjutnya disebut Pemohon 1;Andi Eva Tiarawati binti Abdullah

Bahwa pada tanggal 01 Oktober 1995, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Bahoea RekoReko, Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Poso (sekarang KabupatenPenetapan No.267/Padt.P/2018/PABuk Hal. 1 dari 15Morowali) dan sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II masih berstatussuami istri;2.

Claresta fauziah Maharani, umur 11 tahun, 5.Rafidah Nurul Aini, umur 7 tahun;Penetapan No.267/Padt.P/2018/PABuk Hal. 11 dari 15Menimbang, bahwa saksi dan saksi II para Pemohon menerangkanbahwa para Pemohon hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 5 (lima)orang anak yang bernama1. Moh. Fadli, umur20 tahun, 2. Imam Abd. Rahman, umur 18 tahun, 3. Ahmad Wafdullah, umur 14tahun, 4. Claresta fauzian Maharani, umur 11 tahun, 5.

Rahman, umurPenetapan No.267/Padt.P/2018/PABuk Hal. 12 dari 1518 tahun, 3. Ahmad Wafdullah, umur 14 tahun, 4. Claresta fauziahMaharani, umur 11 tahun, 5. Rafidah Nurul Aini, umur 7 tahun;Menimbang, bahwa pernikahan para Pemohon telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan yang berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Penetapan No.267/Padt.P/2018/PABuk Hal. 15 dari 15

267/Pid.B/2016/PN Pgp

PUTUSANNomor : 267/Pid.B/2016/PN PgpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkal Pinang yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:Terdakwa I:Nama lengkap : Nova Yansah Als Nova Bin Firmansyah.Tempat lahir : Suka Jaya ( Provinsi Sumatera Selatan );Umur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il:Nama lengkapTempat lahirUmur

Penyidik dengan tahanan RUTAN sejak tanggal 06 Agustus 2016dengan 25 Agustus 2016.sampaiHalaman 1 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Pgp2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum dengan tahanan RUTAN sejaktanggal 26 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 04 Oktober 2016.3. Oleh Penuntut Umum dengan Tahanan Rutan sejak tanggal 03 Oktober 2016sampai dengan tanggal 22 Oktober 2016.4.

Perpanajangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang sejaktanggal sampai dengan tanggal 09 November 2016 sampai dengan 07 Januari2017.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutanTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkal Pinang Nomor:267/Pid.B/2016/PN Pgp tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut.Telah membaca Surat Penetapan Nomor: 267/Pid.B/2016/PN Pgp tentangpenetapan hari sidang perkara ini.Telah mendengar

Pengertian kataHalaman 9 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN PgpAd.3.wegnemen atau mengambil yakni menunjuk pada beralihnya tempat dankedudukan barang dari suatu tempat semula ke tempat tertentu.

,MHHalaman 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Pgp

267/PID/2019/PT PBR

Abadi Pekanbaru ke sebuah rumahHalaman 6 dari 49 halaman Put.No 267/PID.B/2019/PT PBRyang kemudian diketahui rumah milik IMAN.

Mr X (diduga tulang pahaHalaman 8 dari 49 halaman Put.No 267/PID.B/2019/PT PBRRIZKY APRIANTO) nomor register barang bukti BB 126.F1/X/2018/Ditreskrimum Kode Lab 181311 tanggal 16 Oktober 2018 (diduga anakbiologis) dan sampel darah kering An.

Separuh profil DNA dari potongan tulang COCOK dengan separuhDNA darah kering milik DELIANA PURBA.Halaman 11 dari 49 halaman Put.No 267/PID.B/2019/PT PBRc.

Tulang lengan atas : satu buah,utuh,terdapat pengarangan.Halaman 20 dari 49 halaman Put.No 267/PID.B/2019/PT PBR9).

,M.HPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tanpa dihadiriJaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa.Hakimhakim Anggota; Hakim Ketua Majelis,Halaman 48 dari 49 halaman Put.No 267/PID.B/2019/PT PBRMulyanto, S.H.,M.H Dolman Sinaga, S.H.,Gading Muda Siregar, S.H.,M.H.,Panitera Pengganti,Diyah Fajar Sari, S.H.,M.HHalaman 49 dari 49 halaman Put.No 267/PID.B/2019/PT PBR

267/Pdt.P/2018/PA.Tas

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PA.

SLTP, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Seluma, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pemohon Il, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Seluma,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat berkaitan dengan perkara tersebut;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il dalam surat Permohonannyatertanggal 11 Desember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tais, Nomor 267

Put. 267/Pdt.P/2018/PA.Tas4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut belum pernahmendapat buku nikah sementara administrasi dan biaya untuk pernikahantersebut telah diselesaikan melalui Pembantu Pegawai Pencatat Nikah(P3N);5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah menanyakan buku nikah keKantor Urusan Agama setempat akan tetapi pernikahan tersebut tidakpernah tercatat;6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon telah dikaruniai anak;7.

Put. 267/Pdt.P/2018/PA.TasDemikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Robiul Akhir 1440 Hijriyah oleh H.Shofa'u Qolbi Djabir, Lc., MA., sebagai Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa,mengadili dan memutus perkara tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Indah Atmanegara, SHI., sebagai Panitera Pengganti,tanpa dihadiri Pemohon dan Pemohon Il;PANITERA PENGGANTI HAKIM TUNGGALIndah Atmanegara, SHI. H.

Put. 267/Pdt.P/2018/PA.Tas

267/ Pdt.G/ 2015/ PA. Plp.

PUTUSANNomor 267/ Pdt.G/ 2015/ PA.

Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 1Juni 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo padatanggal 1 Juni 2015 dengan register perkara Nomor : 267/ Pdt.G/ 2015/ PAHal. 1 Dari 14 Hal. Put. No.267/Pdt.G/2015/PA.

No.267/Pdt.G/2015/PA Plp.Subsider : Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanyayang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor : 267/ Pdt.G/ 2015/PA Plp, masingmasing bertanggal 15 Juni 2015 dan tanggal 29 Juni 2015yang dibacakan dalam persidangan, telah

No.267/Pdt.G/2015/PA Plp.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah sebagai berikut ;1. Apakah benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah.2.

No.267/Pdt.G/2015/PA

267/Pid.Sus/2020/PN Bkl

S.H., para Advokat padaHalaman 1 dari 23 Halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN.BklPOSBAKUMADIN, berkantor di Pengadilan Negeri Bangkalan, berdasarkanSurat Penetapan majelis tentang Penunjukan Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor : 267 / Pid.Sus /2020 / PN.BkI tanggal 07 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Nomor : 267 / Pid.Sus / 2020 /PN.Bkl tanggal 07Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis shabu dengan beratkotor seluruhnya 1,83 (satu koma delapan puluh tiga) gram besertabungkus plastiknya; 1 (Satu) buah bungkus rokok Dji Sam Soe; 1 (Satu) pasang sandal jepit; 1 (satu) buah Hp merk Samsung warna hitam dengan simcard nomer085956668827;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 23 Halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN.Bkl4.

SelanjutnyaHalaman 13 dari 23 Halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN.Bklterdakwa menghampiri NICO (DPO) di depan Indomaret Raya Suramadu3 Jl. H Moh Noer Morkepek Timur Kel.Morkepek Kec.LabangKab.Bangkalan, pada saat terdakwa menunggu NICO (DPO) narkotikajenis shabu tersebut terdakwa taruh / di injak di kaki sebelah kiri dengansandal yang terdakwa kenakan pada saat itu.

Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual,Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar AtauMenyerahkan Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim terhadap unsurunsurtersebut di atas adalah sebagaimana berikut di bawah ini:Halaman 15 dari 23 Halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN. BkIAd.i.

SRI HANANTA, S.H.ANASTASIA IRENE, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HAIRUS SALAM, S.H.Halaman 23 dari 23 Halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN.BkI

267 K/MIL/2017

Nomor 267 K/MIL/20172016 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2016 berdasarkan KeputusanNomor Kep/21/X/2016 tanggal 14 Oktober 2016.e. Perpanjangan Penahanan Ke5 dari Danbrigif Para Raider 18/Trisulaselaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 28 Oktober2016 sampai dengan tanggal 26 Nopember 2016 berdasarkanKeputusan Nomor Kep/23/X/2016 tanggal 28 Oktober 2016.3.

Nomor 267 K/MIL/2017SALEH, S.H., M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Mahkamah Agungsebagai Ketua majelis, Dr. Drs. BURHAN DAHLAN, S.H. M.H., dan Prof. Dr. T.GAYUS LUMBUUN, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Ketua Majelis beserta HakimHakim anggota tersebut, dibantu oleh SRIINDAH RAHMAWATI, S.H.

Nomor 267 K/MIL/2017PUTUSANNomor 267 K/MIL/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NOPETANI HALAWAPangkat / NRP : Prada / 31130351781191Jabatan : Tabakpan 3 Ton 2 Ru 1 Kie BKesatuan : Yonif Para Raider 503/MKTempat tanggal lahir : Nias, 8 Nopember 1991Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : KristenTempat tinggal : Asrama Yonif

Nomor 267 K/MIL/2017

267/Pdt.G/2018/PN Pbr

Bahwa berdasarkan fakta yang ada, semua dalil Penggugat hanyamengadaada dan tidak memenuhi ketentuan dan/atau bertentanganHalaman 7 dari 53 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PN Pbrdengan SEMA R.I.

PNL/7/2940, tanggal 15 Oktober 2018,selanjutnya diberi tanda bukti P.10;Halaman 27 dari 53 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PN Pbr11.Foto copy Balasan Surat No.

Anmad Yani 122 AB Kelurahan PulauKaram Kecamatan Sukajadi Kabupaten Pekanbaru Propinsi Riau denganHalaman 43 dari 53 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PN Pbrbukti kKepemilikan SHGB No. 99 atas nama Hj.

Dalam Provisie Menolak tuntutan Dalam Provisi Penggugat untuk seluruhnya ;Halaman 51 dari 53 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PN Pbr2. Dalam Eksepsie Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya ;3.

,M.HumPanitera PenggantiNovita Sari Ismail, S.HHalaman 52 dari 53 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PN PbrBiayabiaya : Pendaftaran .........cccccceeeeeeeee seen Rp. 30.000,Biaya panggilan ............

267/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANNo.267/Pat.P/2017/PN.Sby."DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutatas permohonan yang diajukan oleh : 2 nnn enn nn nen nnn nnn nce1.

WiraswastaAlamat : Woodland WL. 7 No. 58 Citraland , RT. 003 , RW. 007 ,Kelurahan Made , Kecamatan Sambikerep , Kota SurabayaSelanjutnya keduanya disebut sebagai PARA PEMOHONPengadilan Negeri terSebut ;2 nn nnn nnn c ncn nnn ncn cnc cicsTelah membaca surat surat dalam berkas perkara ; 2 020 2oo nonoTelah meneliti suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ; Telah mendengar keterangan para saksi yang diajukan dipersidangan; Telah pula mendengar keterangan para Pemohon sendiri ;Penetapan Perjanjian Kawin No.267

Hal.1TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Maret2017, yang terdaftar dikepaniteraran Pengadilan Negeri Surabaya dibawah register No. 267/Pdt.P/2017/ PN.Sby, telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya adalah sebagaiDerikut: 292 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn manne nanan enna nna n nana nan nnna nanan naan1. Bahwa Para Pemohon :a.

Menetapkan sah Akta Perjanjian Kawin Para Pemohon Nomor : 38 tanggal 24 Juli2014 yang dibuat oleh Notaris Setiawati Sabarudin ,SH dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dengan Nomor register : 101 / PK / 2014tertanggal 06 Agustu 2014Penetapan Perjanjian Kawin No.267/Pdt.P/2017/PN.Sby. Hal.23. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk melaporkan / mencatatkan AktaPerjanjian Kawin Para Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya4.

267/Pid.B/2014/PN Bdw

PUTUS ANNomor 267/Pid.B/2014/PN BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa I:1.A wm YS N7.8.Terdakwa II:1.oma & bh7.8.Nama lengkap : YADIK FIRMANTO bin SANTAWI;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/11 April 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Santawi No. 59,Bondowoso berdasarkan penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 267/Pen.Pid/2014/PN.Bdw tanggal 20 Nopember 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bondowoso Nomor 267/Pid.B/2014/PN Bdw tanggal 13 Nopember 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2014/PN Bdw tanggal 13Nopember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi,

Nomor Barang Bukti 7148/2014 dan 7150/2014/NNF positifMetamfetamina;3. 7149/2014/NNF dan 7151/2014/NNF Negatif Narkotika dan Psikotropika;Perbuatan terdakwaterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) dari UndangUndang RI No. 35tahun 2009 Tentang Narkotika;Atau;Kedua:Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014/PN.BdwBahwa terdakwa . Yadik Firmanto bin Santawi bernama denganterdakwa II.

YadikFirmanto bin Santawi ketika sedang dudukduduk di ruang tamu;Halaman 13 dari30 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014/PN.BdwBahwa Terdakwa ditangkap bersama Terdakwa karena diduga akanmenjual Narkotika Golongan jenis shabushabu kepada temanTerdakwa bernama Baul yang ternyata adalah informan Polisi, sebanyak12 paket plastik klip kecil sebagaimana barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan;Bahwa Terdakwa sebelumnya diajak Terdakwa .

Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014/PN.Bdw Panitera Pengganti Suwandono, S.H.

267/Pid.B/2020/PN Pbm

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.B/2020/PN PomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Harun Roni Bin Yabani2. Tempat lahir : Kab. Banyuasin3. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/12 Desember 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Kutilang Kel. Karang Raja Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Desember 2020 sampai dengan tanggal 21 Februari2021Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Marshal Fransturdi, S.H., yangberkantor di Komplek DKT No.03 Prabumulin Barat, berdasarkan SuratPenetapan Majelis Hakim Nomor. 267/Pid.B/2020/PN.Pbm, tanggal 30November 2020Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 42 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Pbm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulin Nomor267

/Pid.B/2020/PN Pbm tanggal 24 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2020/PN Pom tanggal 24November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Anggota Gerak AtasHalaman 6 dari 42 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Pbme Luka tusuk di bahu kiri ukuran panjang satu sentimeter, lebarnol koma lima sentimeter, dalam nol koma lima sentimeter;e Luka tusuk di lengan kiri atas bagian dalam ukuran panjang tigakoma lima sentimeter, lebar satu sentimeter, dalam duasentimeter;e Luka tusuk di lengan kiri bawah bagian dalam ukuran panjangempat sentimeter, lebar satu koma lima sentimeter, dalam nolkoma lima sentimeter.12.

Deswina Dwi Hayanti, S.H.Amelia Devina Putri, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 41 dari 42 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN PbmIwan Stiawan, ST, SHHalaman 42 dari 42 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Pbm

267 K/PID/2011

PUTUSANNo. 267 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan2.

No. 267 K/Pid/201 1Dikembalikan kepada pemiliknya sesuai dengan Berita Acara Penyitaanyaitu saudara NOH TEMUSU atau setidaktidaknya pada yang berhak;4.

No. 267 K/Pid/201 1kedua alat bukti tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktiansesuai Pasal 185 KUHAP..

No. 267 K/Pid/201 1namun hal ini tidak dilakukan oleh Yusak Niti, maka sesuai denganketentuan hukum yang berlaku, kasus ini masuk dalam lingkupperdata, bukan pidana.. Bahwa adanya surat keterangan dari pimpinan proyek CV.

No. 267 K/Pid/201 1Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 267 K/Pid/201 1

267/Pdt.P/2021/PA.Mna

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.Mna)SW SEN ail :mee 5s Bon DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara dispensasikawin yang diajukan oleh:Hamdani bin Buyung Siagim, NIK 1701011005610001, tempat tanggal lahir,Lawang Agung, 10 Mei 1961, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Lawang Agung,Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan,selanjutnya

Bahwa, Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohon yangbernama, Angge Juinten bin Hamdani, dengan seorang perempuan yangbernama, Marlensi Hayani binti Enadi, tempat tanggal lahir Keban Agung, 27 Januari 2004 (17 tahun, 10 bulan) agama Islam, pendidikan SLTP,Halaman 1 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Mnapekerjaan ikut orang tua, bertempat tinggal di Desa Babatan Ulu,Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan,Bahwa, anak Pemohon yang bernama, Angge Juinten bin Hamdani, baruberumur

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1701011005610001 tanggal 20November 2012, yang telah dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Selatan, telah dinazegelendan cocok dengan aslinya (P1);Halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Mna2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Mna2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak lakilakiPemohon bernama Angge Juinten bin Hamdani untuk menikah denganseorang perempuan bernama Marlensi Hayani binti Enadi;3.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp210.000,00(Dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Mna

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.BbuZeca hIae SIF abtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di RT 004 RW007 Kampung Pisang Baru Kecamatan Bumi Agung,Kabupaten Way Kanan, selanjutnnya disebut sebagaiPenggugat;melawanNama

Bahwa pada tanggal O7 April 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bumi Agung, Kabupaten WayHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.BbuKanan sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:42/05/IV/2018, tertanggal O9 April 2018, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Bumi Agung, Kabupaten Way Kanan;2.

Bahwa sejak kejadian tersebut di atas antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankanHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Bbukewajiban sebagaimana layaknya suami istri, Tergugat saat ini berada diLAPAS KLAS II B Way Kanan, sedangkan Penggugat masih tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat, hal ini sudah berjalan satu tahun lamanya;9.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Bbu4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 14 Agustus2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kamiM.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Bbu

267/Pdt.G/2019/PA.MS

PUTUSANNomor 267/Pdt. G/2019/PA.

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Kabupaten Tanjung JabungTimur, Provinsi Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal26 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Sabak dengan register Nomor 267

Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat tinggal secara terpisah, dimanaPenggugat bertempat kediaman di Kabupaten Tanjung Jabung Timur, danTergugat bertempat kediaman di Kabupaten Tanjung Jabung Timur yangtelah berjalan kurang lebin selama 2 tahun, selama itu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi menjalankan hak dankewajibannya sebagai suami istri;Halaman 2, Perkara Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.MS9.

SuratHalaman 3, Perkara Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.MSFotokopi Kutipan Akta Nomor 028/12/IV/2011, pada tanggal 26 April 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenTanjung Jabung Timur, yang bermeterai cukup serta dinazegeling, laludicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi kode P.dan diparaf;B. Saksisaksi1.

Sy.Halaman 13, Perkara Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.MS

267/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.1.C.3 PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Kemis, bertempat tinggal di RT 007 RW 002, Desa Kota Raya Kec.Kunto Darussalam, Kab. Rokan Hulu , sebagaiPenggugatLawan:Umbar, bertempat tinggal di Dahulu beralamat di Desa Kota Raya, Kec.Kunto Darussalam, Kab.

Bahwa pada tahun 1996 Pemerintah mengadakan Program TransmigrasiPenduduk yaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa Ke PulauSumatera dan tepatnya diletakan di Desa Kota Raya, Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau.Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pat.G/2020/PN Prp Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebut Tergugatmendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 00975/Kota Raya.

Peralinan hak atas tanah dan hak milik atas satuan rumah susun melalui jualbeli, tukar menukar, hibah, pemasukan dalam perusahaan dan perbuatanhukum pemindahan hak lainnya, kecuali pemindahan hak melalui lelang,hanya dapat didaftarkan, jika dibuktikan dengan akta yang dibuat oleh PPATyang berwenang menurut ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku.Halaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pat.G/2020/PN Prp2.

untuk umum pada hari Rabu, tanggal 2 September2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut,Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pat.G/2020/PN Prpdan dibantu oleh Zubir Amri, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPasir Pengaraian, dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,dio. dio.Geri Caniggia, S.H.

Lusiana Amping, S.H.., M.H.dio.Jatmiko Pujo Raharjo, S.H.Panitera Pengganti,dio.Zubir Amri, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 267/Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;3. Panggilan : Rp.140.000;4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;5. Pemeriksaan Setempat : Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7. Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pat.G/2020/PN Prp

267/Pid.Sus/2021/PN Kpn

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : KAMARI Bin PAIJAN;Tempat lahir : 1 Malang;Umur / Tanggal lahir : 44 tahun/12 Januari 1977;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Locarikrajan Rt.03 Rw.03 Desa SumbersekarKecamatan Dau Kabupaten

,PenasihatHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN KpnHukum,Peradi Malang Raya berkedudukan di Kota Malang berdasarkan SuratPenetapan tanggal 10 Mei 2021 Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Kpn;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 267/Pid.Sus/2021/PNKpn tanggal 31 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Kpn tanggal 31 Mel2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan/ permohonan Penasehat Hukum Terdakwayang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukumanyang seringanringannya dengan alasan terdakwa adalah tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN KpnKESATUBahwa terdakwa KAMARI Bin

LAB. 02395/NNF/2021, tanggal 24 Maret 2021 yang ditandaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Kpntangani oleh IMAM MUKTI, S.Si., Apt.,MT., TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt,dan RENDY DWI MARTA CAHYA, ST., masingmasing selaku Pemeriksa padaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya dan Mengetahui Ir.

,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Kpn

267/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Mrs2 nN .) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:veneeeeeeeaaeaeneeneesenaneees , umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di ...............

No.267/Pdt.G/2019/PA.Mrs2. Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang terletak di ................ DUSUN .......ccceee eee ;D@S@ .......ceeeeee ee , Kecamatan Maros, Kabupaten Maros.3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapi belum dikarunialanak.4.

No.267/Pdt.G/2019/PA.Mrs Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugattidak pernah datang menemui Penggugat.

No.267/Pdt.G/2019/PA.Mrs Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karena Tergugatmarahmarah apabila Penggugat minta Tergugat untuk mencari pekerjaan. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kuranglebih 1 tahun 10 bulan sampai sekarang.

No.267/Pdt.G/2019/PA.MrsHakim AnggotaMuh Arief Ridha, S.H., M.HHakim AnggotaRifyal Fachri Tatuhey, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MeteraiJumlah: Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 300.000,00: Rp. 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00Ketua Majelis,Drs. H. Lahiya, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Syarifuddin L.: Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.267/Pdt.G/2019/PA.Mrs

disetujui dandiambil alih oleh Majelis Hakim Tingkat Banding sebagaipertimbangan dan alasan dalam menolak Eksepsi dari ParaTergugat Terbanding ;Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim TingkatBanding memeriksa pokok perkara menemukan fakta faktahukum sebagai berikutBahwa awalnya Para Penggugat adalah pemilik atassebidang tanah dan bangunan rumah di jalan ketintangTimur PTT III/3 Kelurahan Ketintang, KecamatanGayungan Kota Surabaya sebagaimana tersebut dalamSertifikat hak Milik No. 267

Sukarman.Bahwa tanah dan bangunan sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No. 267 gambar situasi No. 548/Stahun 1974 tersebut telah dijadikan sebagai jaminanhutang atau kridit Turut Tergugat kepada Tergugat Ioleh karena Turut Tergugat tidak dapat memenuhikewajibannya lalu atas barang jaminan tersebut telahdilakukan eksekusi lelang dan pemenangnya adalahTergugat II yangdalam hal ini namanya dipergunakan oleh PT.

BankCentral Asia tbk ,untuk mengikuti pelelangan atasbarang jaminan tersebut sehingga Sertifikat hak MilikNo. 267 tersebut setelah dibalik nama pemegang haknyaberubah dari Sriwidji menjadi Erick Prins.Bahwa pada tanggal 24 Sepetember 1996 Para PenggugatPembanding membuat Surat Pernyataan yang padapokoknya bersedia membeli kembali tanah dan bangunansebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNo.267 Gambar Situasi No. 548/S tahun 1974 yangpernah dijadikan sebagai jaminan hutang TurutTergugat dimana

Bahwa.......Bahwa setelah jangka waktu akhir pembayaran sebagaimanaPernyataan Para Penggugat Pembanding tidak dapatmemenuhi kewajiban untukmelunasi pembayaran penebusankembali atas tanah dan rumah sebagaimana tersebutdalam Sertifikat hak Milik No. 267 Gambar Situasi No.548/S Tahun 1974 yang pernah = dijadikan jaminantersebut.Bahwa sejak tanggal 20 Ahustus 2000 Sertifikat HakMilik No. 267 Gambar Situasi No. 548/S Tahun 1974tertulis atas nama Erick Prins (dahulu = atas namaSriwidji) oleh BCA telah

atas namaErick Prins ke BPPN merupakan perbuatan melawan hukum ;Menimbang, bahwa Surat Bukti P 2 dan T 4 bukanlahSurat Perjanjian aantara Penggugat Pembanding ' denganTergugat Terbanding untuk membeli' kembali tanah danbangunan SHM No.267 tersebut, tetapi bukti P2, P3 dan T4tersebut........tersebut hanyalah Surat Pernyataan sepihak dari ParaPenggugat Pembanding untuk membeli' kembali tanah danbangunan SHM No. 267 terakhir lunas pada akhir Desember1996 yang disetujui oleh Tergugat I Terbanding ;Menimbang