Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-10-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA POLEWALI Nomor 594/Pdt.P/2016/PA.Pwl Tanggal 18 Nopember 2016 — -Abdullah bin Kundang
-Nurlan binti Malik
19 — 8
19 — 8
Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargaaN oor dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan mempersoalkan pernikahan Pemohon danPemohon Il dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian dan Pemohon tidak terikat dengan perkawinanlain;.
Putus : 21-06-2011 — Upload : 28-12-2012
Putusan PN KALABAHI Nomor 56/Pid.B/2011/PN.KLB Tanggal 21 Juni 2011 —
30 — 18
30 — 18
AlOL 5 oor rr rrr rrmS Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui apakah pernah adamasalah atau selisih paham antara saksi korban dengan merekaberdakwa, pees See SSS SS SS SSBahwa awalnya saat itu sedang dilakukan penyelesaian masalahantara saksi dan YESAYA MOOLI yaitu masalah saksi menuduh YESAYAMOOLI dengan mengatakan bahwa YESAYA MOOLI suanggi (dukunSANTEE) FrBahwa kemudian terdakwa I.
AlOL 5 oor rr rrr rrho=o Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui apakah pernah adamasalah atau selisih paham antara saksi korban dengan merekaTST Wa, Fm Bahwa awalnya saat itu sedang dilakukan penyelesaian masalahantara saksi korban dan YESAYA MOOLI di depan rumah milik saksiAPELES TERAMAHI selaku Ketua RT XI yaitu masalah saksi korbanmenuduh YESAYA MOOLI dengan mengatakan bahwa YESAYA MOOLIsuanggi (dukun santet) ;~~= 35 = = 75 === === Bahwa yang hadir dalam penyelesaian masalah tersebut diantaranyaadalah
Register : 12-05-2010 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 16-03-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0169/Pdt.G/2010/PA.Mpw Tanggal 31 Mei 2010 — pemohon v termohon
16 — 0
16 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak tersebut pada dictum 4 sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sejak putusan dijatuhkan hingga anak tersebut dewasadanSubsiderAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa, Pemohon bekerja sebagai sales disalah satu perusahaanswasta; oor r nnn nnn Bahwa, penghasilan Pemohon berkisar sebesar Rp.1500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)perbulan bahkan bisaVES 1g tt I I II III I III
Register : 11-01-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0234/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
., M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiJajang Kostalani, S.Ag. be aaeeeeeeeeeeeeenennaaeeeeeeeeeeeeeesaaaaaaaaaees Rp. 30.000,cee tenets nese eae a aaa eeeeeeeesaaaeeeeesaeeeeeeaaee Biaya Proses Rp.See ee ve 2 oes ee eee eee ee se Biaya Panggilan Rp.779.000,cece e tees eee eaeaaeaeeeeeeeeeesaaaeeeeeeaeeeeeeaaes Biaya Redaksi Rp.Ge Gee er See 2 See Geers eee eee wee oes eee oor Biaya Meterai Rp.seca eeeeeeeeseceqcueeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaaaaaaaaaeees Rp. 870.000,(delapan ratus tujuh puluh
Register : 02-09-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BEKASI Nomor 2221/Pdt.G/2015/PA.Bks. Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
15 — 1
keberadaan Tergugat; Saksi Il : Saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wira swasta, tempat tinggal di , Jakarta Timur ;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah temantBes TN) 9) eee a eee eee eee Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikahnya sudah lama, hidup berumah tangga di , Kota Bekasi, dan telahCie CUMS (MG) al) FO ae) FeIGN (os conan conan ore cen oor
Register : 21-04-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 127/Pdt.G/2020/PA.Ttd Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
Bayu Baskoro, S.Sy.Panitera PenggantidtoSiti Aisyah S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nn Biaya pendaftaran Rp = 30.000,00a Biaya proses Rp 50.000,002 oor Biaya Panggilan Rp 470.000,003 nnnnn nn nn ne nn nnn nnn n nnn ce snes Hak redaksi Rp 10.000,00Bip mannan nnn nnn nnn nnn nn Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Tebing Tinggi, 02 September 2020Salinan ini sesuai dengan aslinyaPaniteradtoDrs.
Register : 21-09-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA KRUI Nomor 256 P/AG/2015 Tanggal 12 Oktober 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
rumah tangga yang demikian sudah tidakdapat lagi disebut sebagai keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa sebagaimana maksud dan tujuan Pasal 1 UndangPutusan Nomor 0256/Pdt.G/2015/PA.Kr. hal. 11 dari 16 hal.Undang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan firman Allah dalam suratAr Rum ayat 21 :COWOl0000 GOOO@O042975OGLO04OaAIAYXYOD ae AWbsOrwmQ BIMURGCAAS OOF NQerreAheoT@OAynAGl AZAZRO>D AOL TMMHA PLAAw 2(2ERA QO YO0WISOO2O17 TKHh800BB QORe45M O40D+ ODO es 36 OOOFA Amy aS OOR
Register : 18-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0527/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Sugeng Heriono, S.H.Rincian Biaya Perkara:Oana nmnnimnnnmncinnnnn Biaya pendaftaran Rp 30.000.001 nnnnn nnn n nnn nen n nnn n een ne nee Biaya prosesRp 50.000.002 oor ee Biaya Panggilan Rp 300.000.0019), SHES Hak redaksi Rp 5.000.00Oh nnnn newer mewn en nnn nnn nnennne Meterai Rp 6.000.00 Halaman 11 dari 12 hal. Putusan Nomor 527/Pdt.G/2016/PA.TTDJumlah biaya Perkara Rp 391.000.00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 527/Pdt.G/2016/PA.TTD
Register : 19-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 650/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
., M.H.Panitera PenggantidtoNUR AZIZAH, S.H.Rincian Biaya Perkara:Of jomnnnn nn nnnnnnemnnnnnnnnnmnnnns Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 nn nnn nnn none nnn nnn n ene ne nnn en Biaya proses Rp 50.000,002 oor Biaya Panggilan Rp 470.000,00Bron rennet cen en nen ce nn en ene nneen Hak redaksi Rp 10.000,00Oh nnnn nnn nn nnn nnn nn nen nnn ene nnene Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 him. Putusan Nomor 650/Pdt.G/2019/PA.Srh
Putus : 24-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 825/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 24 Mei 2017 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Ptsn.No.0825/Padt.G/2017/PA.KrwPerincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ...........Z.BIGYE PROS CS ecccwcmsssas enue oor woe eon 83.Biaya Panggilan ......................6.4. Biaya RedakSl .....................:00005.Biaya Meterai ......................00088.Fadhlillah Mubarak, S.Sy.vcccsssee.RP 30.000,00Rp 40.000,00Rp 255.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Jumlah......... Rp 336.000,00Halaman 13 dari 13 halaman. Ptsn.No.0825/Pat.G/2017/PA.Krw
Register : 07-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 229/PDT.G/2013/PA-TLG Tanggal 13 Nopember 2013 —
28 — 8
28 — 8
berpendapat bahwakesaksian para saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan syaratmateril pembuktian dan oleh karenannya kesaksian para saksi tersebutdapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang mempunyai nilaikekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPemohon dan Termohon telah lama berpisah, meskipun keterangan parasaksi hanya menerangkan suatu akibat hukum (Rechts Gevoig) tanpaterlebih dahulu) mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum(Vreem de Oor
Register : 09-01-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 27-02-2013
Putusan PT JAYAPURA Nomor 01/PDT/2013/PT.JPR Tanggal 20 Februari 2013 — Gandi Gan vs Kelly Tjua Mottoh, dk.
61 — 47
61 — 47
SURAT SURAT 2 er oor n rss sess SS SS1. Photo copy surat tertanggal 02 Februari 2013dari Ondoafi Tobati Laut,Yakob W.Ireeuw kepadaKetua Pengadilan Tinggi Jayapura, yang telahdikirim ke dan diterima oleh Pengadilan TinggiJayapura pada tanggal 04 Februari 2013 dan diberi tanda = T 28)2. Photo copy Peta Lokasi Tanah CV Bintang Mas diJayapura yang diberi tanda Er Ze;3. Photo copy salinan putusan Pengadilan TataUsaha Negara Jayapura nomor 19/TUN/2009/PTUN.JPR.
Register : 26-07-2016 — Putus : 21-10-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0527/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 21 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
dapat diterima dan dapat dijadikansebagai alat bukti yang mempunyai nilai kKekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran danbahkan telah berpisah selama 5 bulan di mana Tergugat pergi tanpasepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang, meskipunketerangan para saksi hanya menerangkan suatu akibat hukum (RechtsGevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 01-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 591/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
., M.H.Panitera PenggantidtoNur Azizah, S.H.Rincian Biaya Perkara:Of jomnnnn nn nnnnnnemnnnnnnnnnmnnnns Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 nn nnn nnn none nnn nnn n ene ne nnn en Biaya proses Rp 50.000,002 oor Biaya Panggilan Rp 630.000,00Brennen nen connec ners nen ene scene Hak redaksi Rp 10.000,00Oh nnnn nnn nn nnn nnn nn nen nnn ene nnene Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 726.000,00(Tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 591/Pdt.G/2019/PA.Srh
Register : 30-05-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0421/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
dapat dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran danbahkan telah berpisah rumah selama lebih kurang 11 tahun di manaTergugat pergi tanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampaisekarang, meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatu akibathukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 15-06-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0422/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
PA.Bn.mempertimbangkan lagi dari pihak mana datangnya penyebab perselisihan danpertengkaran a quo, pada kondisi mana diyakini sudah sangat sulit untuk dapatmewujudkan tujuan perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah,vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21:a oe Ae of ger oor
Register : 13-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 738/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 18
18 — 18
Biaya pendaftaran...............cccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 30.000,00Z, Biaya.ACMiniStrash: secs crc ecmons wees crx exams eee oor cores Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat 1 Kali ..............c:cceeseeeeee Rp 180.000,004. Panggilan Tergugat 3 kali .......................... Rf 360.000,005. Biaya Redaksl................:::::esseeeeeeeeeeeeeeess RP 5.000,006. Mate ral ..........
Register : 16-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1620/Pdt.G/2020/PA.Smn Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 14
42 — 14
., M.HumPanitera Pengganti,Nathalina Sri Ariyanti, SH.Perincian biaya :OoR WorPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp75.000,00Panggilan Rp270.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp321.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 620/Padt.G/2020/PA.Smn
Register : 10-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0722/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 1 Desember 2015 — PERDATA
PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
unsur terpenting dalam membina rumah tangga sudah tidak terwujudHal 10 dari 14 halaman put no: 0722/Pdt.G/2015/PA.Tbalagi terbukti dengan diajukannya gugatan cerai terhadap Tergugat olehPenggugat/Kuasanya ke Pengadilan Agama Tanjungbalai sehingga tidakmungkin lagi dapat disatukan dalam rumah tangga yang bahagia dan sakinahsebagaimana dikehendaki pasal 1 Undangundang Nomor : 1 Tahun 1974 dansurat ArRum ayat 21 :SIMA BAG O2EEA eQOD B9K0050405 O17 IV AOOBSMORGAESOOT Nes HOlS@OwdIM 4278903 e800)GOOO@OOR
Register : 05-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0642/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan bahkan telah berpisah selama 2 tahun di mana Tergugat telahmenikah dengan wanita lain serta pergi tanpa sepengetahuanTergugat dan tidak kembali sampai sekarang, meskipun keteranganpara saksi hanya menerangkan suatu akibat hukum (Rechts Gevoig)tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasanhukum (Vreem de Oor