267/Pdt.G/2012/PA.TlB

Putusan Nomor : 267/Padt.G/2012/PA.

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2012/PA.

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2012/PA. TIb.2. Mutah (kenangkenangan) : berupa emas seberat 10 Gram;3.

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2012/PA.TIb.

267/Pid.B/2020/PN Blt

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2020/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : PRABUDIANTO Alias CAROK;Lahir di : Makasar;Umur/Tgl.

Akan tetapi, akibatdaripada perbuatan tersebut paling jauh hanyalah dapat diharapkan/ Halaman 13 dari 19 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2020/PN Bitakan terjadi oleh pembuat, setidaknya masalah tersebut akan dapatdibayangkan akan terjadi oleh pembuat ;4. Bahwa ditinjau dari corak atau bentuknya menurut Prof.

Bahwa Terdakwa menjadi pengepul TogelHongkong tersebut pada hari Senin, Selasa, Rabu Kamis Jumat Sabtu dan/ Halaman 15 dari 19 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2020/PN BItMinggu.

Suyono;Dirampas untuk dimusnahkan;/ Halaman 18 dari 19 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2020/PN Bit6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,00 (limaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Blitar, pada hari Selasa, tanggal 15 September 2020,oleh Muhammad Nuzulul Kusindiardi, S.H., sebagai Hakim Ketua, MulyadiAribowo, S.H.

Muhammad Nuzulul Kusindiardi, S.H.Ttd.Suci Astri Pramawati, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiTid.Sutris Utami,S.H./ Halaman 19 dari 19 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2020/PN Bit

267/Pid.Sus/2020/PN Tbt

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2020/PN TbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rinal Arifin Alias Rinal2. Tempat lahir : Tebing Tinggi3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/31 Januari 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Penghulu Tarip LK. 05 Kel. Tebing TinggiKec.

2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Tbt tanggal 30September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN TbtSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

PersatuanHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN TbtKel. Tebing Tinggi Kec.

Padang Hilir, Kota Tebing Tinggi, tepatnya di KomplekHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN TbtRusunawa Il TB Lantai 5 RumahNo.13 yang merupakan tempat tinggalterdakwa, di tangkap oleh para saksi yaitu saksi dan saksi E. LUMBANRAJAyang merupakan (petugas Kepolisian) mendapat informasi dari masyarakatyang dapat dipercaya bahwa di Jalan.

Monita Honeisty Br Sitorus, S.H., M.H.Evalina Barbara Meliala, S.H..M.KnPanitera Pengganti,Eri Agus Sahputra, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Tbt

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/ PA.Pbr. dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp665. 000,- (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah)

267/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.PbrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 06 November 1983, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan Cipta Karya Gang Hidayah RT. 01 RW. 01Kelurahan Tuah

Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran pada tahun 2010 terusmenerus sehinggatidak ada lagi keharmonisan dan harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat pada intinya disebabkan oleh; Tergugat tidak bertanggung jawab masalah nafka Tergugat Orang nya keras kepala dan egois Tergugat tidak bisa menjadi suami yang baik; Tergugat tidak memberi nafka dari anak pertama sampai anakkedua,HIm 2 dari 7 hlm Penetapan No.267

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pbr. dari Penggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp665. 000, (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pekanbaru, yang dilangsungkan pada hariRabu tanggal 17 Februari 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 05 Rajab1442 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Nurlen Afriza, M.Ag., sebagai Ketua Majelis, Dra.

Zulhana, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Elpitria, S.H.I., M.H.. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Him 5 dari 7 hlm Penetapan No.267/Pdt.G/2021/ PA.PbrHakim Anggota,Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. Rosnah Zaleha Dra. Hj. Nurlen Afriza, M.Ag.Hakim Anggota,ttdDra.

Nuraedah, S.AgHim 6 dari 7 hlm Penetapan No.267/Pdt.G/2021/ PA.PbrHIm 7 dari 7 hlm Penetapan No.267/Pdt.G/2021/ PA.Pbr

267/Pdt.P/2019/PN Wng

PENETAPANNomor: 267/Pdt.P/2019/PN.Wng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata/permohonan dalam Peradilan tingkat pertama,dengan Hakim Tunggal telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh:NamaTempat/Tgl LahirAgamaPendidikan TerakhirPekerjaanStatus PerkawinanAlamatPengadilan Negeri tersebut ;EKO SETIAWANWonogiri / 12 September 1995IslamSLTP/SederajatPelajar/MahasiswaBelum

Kabupaten.Wonogiri, selanjutnya disebutSQDAQAL... 0.0... ccc cee cee cee eee cee assess eeeeeesPEMOHON;Telah membaca dan memperhatikan suratsurat yang berkaitandengan perkara ini;Telah memperhatikan keterangan SaksiSaksi di persidangan dantanggapan Pemohon atas SaksiSaksi tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon tertanggal 21Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonogiripada tanggal 22 Oktober 2019 di bawah Register perkara Nomor:267

Fotokopi ljazah SMP Nomor.0232026 atas nama Eko Setiawan yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda buktl................c008 P6;Hal 3 dari 8, Penetapan Nomor: 267/Pdt.P/2019/PN.Wng7.

Wonogiri agar dapat ditindaklanjuti sesuai ketentuanperundangundangan yang berlaku;Hal 7 dari 8, Penetapan Nomor: 267/Pdt.P/2019/PN.Wng4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam permohonan ini sebesar Rp 221.000, (dua ratus duapuluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 31 Oktober 2019 olehANITA ZULFIANI, SH.M.Hum.

Redaksi :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 8, Penetapan Nomor: 267/Pdt.P/2019/PN.Wng

267/Pdt.G/2020/PA.Msa

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.MsaSeSaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Telaga, 31 Januari 1968, agama Islam,pekerjaan Tidak Ada, pendidikan D3, tempat kediaman diDesa Bumbulan, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato,sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Pentadu

, 25 Mei 1972, agama Islam,pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SMP, tempat kediaman diDesa Bumbulan, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon,DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marisapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/

Bahwa pada tanggal 11 Oktober 1994, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato,Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Msasebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 117/13/XI/1994 tanggal 31Oktober 1996 ;.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Msa3. Memberi izin kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (xxx) di hadapan sidang Pengadilan Agama Marisa;4.

,M.SosPanitera Pengganti,Dorkas Eremst Yunginger, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Msa Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Msa

267/Pdt.G/2018/PA.Botg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA BotgZac :BN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Bontang, PropinsiKalimantan Timur., sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan tidakbekerja,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di kediaman bersama di Kota BontangHalaman 1 dari 10 halaman Put. 267/Pdt.G/2018/PA Botgselama 5 tahun, dan sampai sekarang ini perkawinan Penggugat denganTergugat telah mencapai 7 tahun;. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak yang bernama:3.1. Anak pertama lahir di Bontang, 20 Juni 2011;3.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Put. 267/Pdt.G/2018/PA Botg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

sejak tahun 2015 Tergugat menjadi tahanan Lapas Bontang dansejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka Majelis Hakimmenunjuk segala uraian yang termuat dalam Berita Acara Sidang perkara inimerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 4 dari 10 halaman Put. 267

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000.00Halaman 9 dari 10 halaman Put. 267/Pdt.G/2018/PA Botg(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Put. 267/Pdt.G/2018/PA Botg

pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di MetroResidence Blok D1 No 22 RT 09 RW 06 Desa NanggewerKecamatan Cibinong Kabupaten Bogor, sebagai Termohon II;lrawati binti Ketut Tisma, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Mutiara Hijau Residence Blok F 5 RT 05RW 09 Desa Pakansari Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, sebagai Termohon III;Selanjutnya Termohon bersama dengan Termohon II dan Termohon Illdisebut para Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 267

Ketut Tisna telah meninggal dunia karena sakitpada hari Senin, tanggal 30 Maret 1987 sebagaimana tertera dalam SuratHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 267 1/Pdt.G/2019/PA.CbnKematian No. 474.3/21/17/2003/87 yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanCibinong, Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;7.

persidangan, kKemudian KetuaMajelis memberikan penjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonanPemohon tersebut, lalu dibacakanlan gugatan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas gugatan Pemohon, para Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya tidak keberatan danmembenarkan seluruh gugatan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti alat bukti surat berupa:Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 267

saksi hadir dan mengetahui perkawinan antara Pemohon dengan Ketut Tisna; Bahwa saksi mengetahui dan kenal kepada Pemohon dengan KetutTisna sebagal pasangan suami istri; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Pemohon dan Ketut Tisna yangdilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1967 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon yang bernama Komari dan dihadiri duaHalaman 4 dari 12, Putusan Nomor 267

Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 250.000, PNBP Panggilan : Rp 30.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 267 1/Pdt.G/2019/PA.Cbn

267/Pdt.P/2018/PA.Skg

No 267.

No 267./Pdt.P/2018/PA.Skg.Barangmamase, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo, dan telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama Lindawati, Muh.

No 267./Pdt.P/2018/PA.Skg.karangan Abd.

No 267./Pdt.P/2018/PA.Skg.4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 10 dari10 hal. Pen. No 267./Pdt.P/2018/PA.Skg.

267/Pdt.G/2021/PA.Dp

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.Dps wie Le wey af afDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dompu, 19 Desember 1976,agama Islam, pekerjaan XXXXXXXX XXXXXXXXXXxX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN DOMPU, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal

No.267/Pdt.G/2021/PA.Dp1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 21 Juni 2000 dan telah dicatat oleh KantoruruSan agama XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai Nomor183/29/V1/2000, tanggal 21 Juni 2000;2.

No.267/Pdt.G/2021/PA.Dp7.8.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan damai olehKeluarga Penggugat dan Tergugat serta tokoh masyarakat, namun tidakberhasil;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Dompu cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.267/Pdt.G/2021/PA.DpMenimbang, bahwa dalam persidangan, Penggugat telah mengajukanpermohonan secara lisan untuk mencabut gugatannya sebelum perkaranyadiperiksa, dan Tergugat belum mengajukan jawaban;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv.

No.267/Pdt.G/2021/PA.DpRincian Biaya Perkara:PNBP:a. Pendaftaran 30.000b. Panggilan pertama para Pihak 20.000c. Redaksi 10.000Biaya Proses 50.000Biaya Panggilan 140.000Meteral 10.000Jumlah 260.000(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.267/Pdt.G/2021/PA.Dp

267/Pdt.G/2012/PA.Ktb

No. 267 /Pdt.G/2012/PA.Ktb.PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2012/PA.KtbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara: XXXXxxx, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanPT.

No. 267 /Pdt.G/2012/PA.Ktb.b. Tergugat sering marahmarah, bahkan muncul emosi secara tibatiba tanpaalasan yang jelas, yang mengakibatkan Tergugat menyakiti Penggugat denganmemukul wajah Penggugat;5. Bahwa pada tanggal 6 Mei 2009, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantinggal dirumah orang tua Tergugat sampai sekarang;6.

No. 267 /Pdt.G/2012/PA.Ktb.Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan saksisaksi di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:I. BUKTISURAT:a.

No. 267 /Pdt.G/2012/PA.Ktb.Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Penggugat denganTergugat semacam ini akan menambah penderitaan yang berkepanjangan bagiPenggugat dan tidak dapat mewujudkan tujuan perkawinan membentuk keluarga/ rumahtangga yang bahagia dan kekal (vide Pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

No. 267 /Pdt.G/2012/PA.Ktb.

267/Pid.B/2019/PN Dgl

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ARIS berdasarkan Visum EtRepertum Puskesmas Marawola, Nomor : 0201 / 445 /047.470 / VER/ VIIHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Dgl/Tanggal 22 Juli 2019 pemeriksaan terhadap Korban IRAWANI oleh DokterPemeriksa dr.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ARIS berdasarkan Visum EtHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN DglRepertum Puskesmas Marawola, Nomor : 0201 / 445 /047.470 / VER/ VII/Tanggal 22 Juli 2019 pemeriksaan terhadap Korban IRAWANI oleh DokterPemeriksa dr.

Saksi menjelaskan bahwa saksi tidak mengetahui apakahHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Dglsebelum terjadi tindak pidana kekerasan dalam rumah tanggga tersebutSdra.ARIS dan Sdri. IRAWANI pernah memiliki masalah atau berselisihpaham.

Unsur Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN DglAd.1.

P, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Dg!

267/Pdt.P/2017/PA.Lbt

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2017/PA.Lbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan DispensasiKawin yang diajukan oleh:Udin M.

Bahwa usia anak Pemohon saat ini 17 tahun, 7 bulan.Hal. 4 dari 14 Penetapan No. 267/Pdt.P/2017/PA.Lbt.2.2.Bahwa anak Pemohon akan menikahi calon istri anak Pemohon karenacalon istri anak Pemohon saat ini dalam keadaan hamil tujuh bulan.Bahwa Saksi mengetahui calon istri anak Pemohon telah hamil karenamelinat perut calon istri anak Pemohon telah membuncit.

Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sesuai faktafakta di atas bahwa antara anak tidakmempunyai hubungan darah, semenda maupun sesusuan, serta berdasarkanHal. 10 dari 14 Penetapan No. 267/Pdt.P/2017/PA.Lbt.pernyataan anak Pemohon dan calon istri bahwa keduanya ingin menikah tanpaada paksaan dari siapapun.

Olehnya itu,kondisi tersebut dapat dikategorikan sebagai hal yang darurat yang apabilaHal. 11 dari 14 Penetapan No. 267/Pdt.P/2017/PA.Lbt.pernikahan tidak segera dilaksanakan, maka akan mengakibatkan kemudaratanyang lebih besar daripada memperoleh manfaatnya. Hal ini sejalan dengan kaidahfiqhiyyah dalam Kitab a/Bayan Juz II hal. 38, yaitu:lac!

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Penetapan No. 267/Pdt.P/2017/PA.Lbt.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt/G/2019/PA Botg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

267/Pdt.G/2019/PA.Botg

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2019PA.BotgZo .seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Gugatan Nafkah Anak yang diajukan oleh :Titik Indah Winanti, A.Md binti Marsuni, NIK 6474021204770010, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Tiga (D3), pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di jalanGunung Wilis No.22RT.29 Perumahan

Elai Kecamatan Bontang Utara Kota BontangPropinsi Kalimantan Timur, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari berkas perkara dan setelah mendengarketerangan Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juni2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang padadengan Nomor Perkara 267/Pdt.G/2019/PA.Botg, tanggal 19 Juni 2019mengemukakan halhal sebagai berikut:Posita belumPenetapan Nomor 267/Pdt.G/2019

Bahwa dengan sebab tersebut di atas, maka Pemohon merasa rumahtangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Termohon;Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Botg halaman 2 dari 58.

DAN FITRIAH AZIS, S.H., masingmasing sebagaiPenetapan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Botg halaman 4 dari 5Anggota Majelis, dan putusan tersebut dibacakan pada Hari itu juga olehMajelis Hakim yang sama dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh H. MURSIDI, S.H.,M.Hum. sebagai Panitera, dan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat .Anggota Majelis Ketua Majelis,Firlyanti Komalasari Mallarangan,S.H.I. H. Abdul Kholig, S.H.,M.H.Anggota Majelis IIFtriah Aziz, S.H.Panitera,H. Mursidi, S.H.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Botg halaman 5 dari 5

Notaris diHalaman 83 dari 267 lembar Putusan Nomor 28/Pdt.G/2017/PN.RhlDeli Serdang dengan No. 50/LEG/NOTDS/IX/2006.

Notaris di Deli SerdangHalaman 88 dari 267 lembar Putusan Nomor 28/Pdt.G/2017/PN.Rhl3. 31.dengan No. 97/LEG/NOTDS/IX/2006.

Dedianto, Sudarmanto, Martono, dan Minah Sarsi;Halaman 105 dari 267 lembar Putusan Nomor 28/Padt.G/2017/PN.Rhl.

RIONITA MEILANI SIMBOLON, SHHalaman 266 dari 267 lembar Putusan Nomor 28/Padt.G/2017/PN.RhlPERINCIAN BIAYA PERKARA No. 28/Padt.

.> Rp. 6.000,: Rp. 5.000, +Rp. 2.631.000, (dua juta enam ratustiga puluh saturibu rupiah).Halaman 267 dari 267 lembar Putusan Nomor 28/Padt.G/2017/PN.Rhl

267/Pdt.P/2017/PN. BLK

PENETAPANNomor: 267/Pdt.P/2017/PN. BLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkaraperkara perdatapemohonan telah menetapkan halhal sebagai berikut dalam perkara perdatapemohonan atas nama :HASNI NURCAHAYA, Tempat tanggal lahir Bulukumba 02 Februari 1998, Umur 19tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggaldi Jl.

Pekerjaan Pelajar,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah memperhatikan dengan seksama terhadap buktibukti yang diajukanoleh Pemohon di persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi yang hadir dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 2Agustus 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumbadengan No Reg. 267

Kelahiranpemohon Nomor : 597/CS/1/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulukumba tertanggal 2Januari 2013;e Bahwa tanggal, bulan dan tahun lahir pemohon yang sebenarnya yaitu 09Mei 1997 sebagaimana yang tertulis pada ljazah pemohon;e Bahwa pemohon akan melakukan perubahan tanggal, bulan dan tahun lahirpemohon pada kutipan akta kelahiran, Kartu Keluarga dan Kartu tandaPenduduk yaitu, nama HASNI NURCAHAYA tempat tanggal lahirHalaman 1 dari 7 halaman Putusan No. 267

permohonannya, makaPemohon telah mengajukan buktibukti surat yang sudah dilegalisir sebagai berikut :1.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 597/CS/V2013 tanggal 2 Januari2013, diberi tanda P.1;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 7302024202980006 tanggal 17 Juli2017, diberi tanda P2;Fotocopy kartu Keluarga Nomor: 7302022104070090 tanggal 17 Maret 2017,diber tanda P.3;Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 1 Bulukumba tanggal 7Mei 2016, diberi tanda P4;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan No. 267

Nursinah, SH., MH.Halaman 6 dari 7 halaman Putusan No. 267/Pdt.P/ 2017 / PN.BIk.Perincian biaya biaya : Pendaftaran permohonan Rp. 30.000. Biaya ATK Rp. 75.000.Panggilan Rp. 80.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 196.000.(seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No. 267/Pdt.P/ 2017 / PN.BIk.

267/Pdt.P/2016/PA.Tgr

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2016/PA.Tgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Perkawinan (/tsbat Nikah) yang diajukan oleh :Pemohon I, Umur/TTL 30 tahun/Muara Muntai, 22 Oktober 1986, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan PerusahaanSawit, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagai Pemohon I;Pemohon Il, Umur/TTL

Majelis Hakim yangPenetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 267/Padt.P/2016/PA. Tgr. 2 memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yangdilaksanakan pada tanggal xx/xx/xxxx, di Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

Saksi 2, umur 48 tahun (lahir di Kahala, 12 Maret 1968), agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara;Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 267/Padt.P/2016/PA.

,M.H.I.Panitera PenggantiDrs.H.Asyakir,M.H.Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 267/Padt.P/2016/PA. Tgr. 7 Perincian biaya perkara : Pendaftaran Biaya prosesBiaya mass mediaPemanggilan PemohonRedaksiMeteraiJumlahPenetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 267/Padt.P/2016/PA. Tgr.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 60.000,00Rp. 1.200.000,00Rp 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 1.351.000,00 Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 29 September 2016Panitera,Rumaidi,S.Ag.

Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 267/Padt.P/2016/PA. Tgr.

Panca Pesona PuraGading Sari yang dilegalisir;17) 1 (satu) bendel fotokopi Nota pembelian barangbarang untuk kegiatanpengurugan/penimbunan pasir dan pembuatan tanggul di seputaranPura Gading Sari yang dilegalisir;18) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Tugas Nomor : 267/ PDPTB/XII/2016,tanggal 28 Desember 2016 atas nama Ketut Sukada;19) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Tugas Nomor : 267/ PDPTB/XII/2016,tanggal 28 Desember 2016 atas nama Made Marna;20) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Tugas Nomor : 267/ PDPTB

,M.M;21) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Tugas Nomor : 267/ PDPTB/XII/2016,tanggal 28 Desember 2016 atas nama Made Dwi Widnyana;Digunakan untuk perkara terpisah atas nama Made Marna, dan kawankawan;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1031/Pid.SusLH/2017/PN Dps, tanggal 22 Desember 2017, yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Hal. 3 dari 8 hal. Put.

Bali dengan skala 1:2.500 yang dikeluarkan oleh BalaiPemantapan Kawasan Hutan Wilayah VIII.j. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Tugas Nomor: 267/PDPTB/XII/2016,tanggal 28 Desember 2016;k. 1 (satu) lembar fotokopi kuitansi atas nama Made Dwi Widnyanasebesar Rp10.000.000;. 1 (satu) lembar fotokopi kuitansi atas nama Made Mentra sebesarRp10.000.000;Hal. 4 dari 8 hal. Put.

/XII/2016,tanggal 28 Desember 2016 atas nama Ketut Sukada;r. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Tugas Nomor : 267/ PDPTB/XII/2016,tanggal 28 Desember 2016 atas nama Made Marna;s. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Tugas Nomor : 267/ PDPTB/XII/2016,tanggal 28 Desember 2016 atas nama Made Mentra, S.E.

,M.M;t. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Tugas Nomor : 267/ PDPTB/XII/2016,tanggal 28 Desember 2016 atas nama Made Dwi Widnyana;Barang bukti tersebut dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara Nomor 1030/Pid.Sus/LH/2017/PN Dps. atasnama Made Marna, dan kawankawan ;6 Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 1/Akta Pid.SusLH/2018/PN Dps yang dibuat oleh Plh.

267/PDT/2017/PT-MDN

PUTUSANNomor 267/Pdt/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Roby Swandy, umur 38 tahun, Jenis Kelamin Laki laki, Lahir diLubuk Pakam pada tanggal 26 April 1978, AgamaBudha, Pekerjaan Mocok mocok, beralamat diJalan St.

Karena penggugat kawinHalaman 5 dari 16 hal Putusan Nomor 267/Padt/2017/PT MDNdengan penggugat setelah penggugat cerai dengan isterinya pertama.Diduga hoby penggugat kawin cerainya saja dengan anak gadis;6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam untukmengirimkan ke Kantor Dinas dan Kependudukan Kabupaten Deli Serdangdi Lubuk Pakam 1 (satu) Exemplar salinan putusan Pengadilan NegeriLubuk Pakam yang telah berkekuatan hukum tetap untuk didaftarkan dalamRegister yang ditentukan untuk itu;Halaman 6 dari 16 hal Putusan Nomor 267/Padt/2017/PT MDN5.

Halaman 10 dari 16 hal Putusan Nomor 267/Padt/2017/PT MDN10.11.12.13.. Bahwa terhadap keterangan saksi Pembanding/Penggugat ini, MajelisHakim tidak mempertimbangkan bahkan mengenyampingkan dan tidakterdapat dalam Putusan;.

Pemberkasan Rp 136.000.Jumlah Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 hal Putusan Nomor 267/Pdt/2017/PT MDN

267/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt.

PENETAPANNomor : 267/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh:DANIEL HADINOTO, lahir di Jakarta, pada tanggal 23 Maret 1987, Pekerjaan Dokter,beralamat di Kembang Agung VI Blok F6/2, Puri Indah, Rt.003/Rw005, Kel.

Kembangan Selatan, Jakarta Barat, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas permohonan Pemohon; Telah mempelajari suratsurat bukti; Telah mendengar keterangan saksisaksi; Telah mendengar keterangan Pemohon; TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon sesuai dengan surat permohonannya tertanggal 06Juli 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat padatanggal 07 Juli 2015 dibawah register Nomor : 267/Pdt.P/2015/PN.JKT.BRT

Penetapan No. 267/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt.3 Permohonan ini sama sekali tidak ada maksud untuk menghindari PermasalahanHukum, melainkan untuk menyeragamkan dengan dokumendokumen pentinglainnya; 4 Bahwa untuk maksud tersebut pada butir 2 diatas, pemohon terlebih dahulumendaptkan penetapan dari Pengadilan Negeri Jakarta Barat; Maka berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohon kepada BapakKetua / Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut:1 Mengabulkan

Penetapan No. 267/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt.e Bahwa saksi tahu Pemohon mau menambah nama anak Pemohon maumencantumkan nama marga/keluarga;e Bahwa benar pemohon tidak ada maksud tidak baik sehubungan denganpenambahan nama Pemohon dan untuk menyeragamkan dengan dokumendokumen penting yang lain ; e Bahwa Benar saksi tidak keberatan dari pemohon yang ingin menambahnamanya dengan nama marga dan nama baptisnya ; 2 Saksi TEDDY HARYANTO:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai Teman dariPemohon

Penetapan No. 267/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt.