PENETAPANNomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Cbneazy Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

PENETAPANNomor 0070/Pdt.G/2016/MSTkn.ear stl ors I al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakin telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :men nen een en nen nnnnnnnnnennnnn , umur + 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, beralamat di Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanmen nen tenner

PENETAPANNomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Mkd.earl poe sl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan seperti dibawah ini, dalam perkara permohonan cerai talakyang diajukan oleh;JUMALI bin PAIDI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1 , pekerjaanGuru Honorer, tempat kediaman Dusun Kledokan, RT.002,RW.006, Desa Sumberejo, Kecamatan

PENETAPANNomor 1132/Pdt.G/2018/PA.Mkd.e2> sl poe SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh;XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman Dusun XXXXX, RT 006,RW 002, Desa Wanurejo, Kecamatan Borobudur,Kabupaten

Bahwa selanjutnya pada tanggal 10 April 2018 juga telah dikeluarkansurat dari DPP PDI Perjuangan dengan Nomor : 4230/IN/DPP/IV/2018tentang Persetujuan PAW Anggota DPRD Kota Madiun;. Bahwa dengan dikeluarkannya Surat Keputusan pada poin 4 dan poin5 kemudian oleh Penggugat dilakukan Gugatan Perbuatan MelawanHukum di Pengadilan Negeri Madiun pada tanggal 20 April 2018 danterdaftar dengan Nomor Register : 22/Pdt.G/2018/PN.Mad dan sampaisekarang belum ada putusan yang berkekuatan hukum tetap;.

tanggal 17 April 2018dan surat dari Ketua DPRD Kota Madiun Nomor : 170/1163/401.040/2018 tanggal 27 April 2018 dan Surat dari Walikota No170/1415/401.011/2018 tanggal 3 Mei 2018 dan surat dari Ketua KPUKota Madiun Nomor : 432/PY.04SD/3577/KPUKot/IV/2018 tanggal 24April 2018 yang mana sampai saat ini Ssemuanya masih dalam prosesGugatan dan belumn ada Putusan yang mempunyai kekuatan hukumLeta ; 2 nanan nnn n nnn ance n ncn cnc ccc nce nce nnn c cence cennnesBahwa, dikeluarkannya surat Persetujuan PAW

Oleh karenanyagugatan Penggugat haruslah dikabulkan ;14.Bahwa surat keputusan yang menjadi dasar dari dikeluarkannya SuratPersetujuan PAW DPRD Kota Madiun saat ini sedang dalam prosesgugatan, baik di Pengadilan Negeri Madiun maupun di PengadilanTata Usaha Negara Surabaya, sehingga Pengambilan Sumpah danPenanda tanganan PAW yang dilakukan DPRD Kota Madiun adalahcacat hukum dan harus dibatalkan;15.Bahwa surat keputusan obyek gugatan sangatlah merugikan pihakPenggugat oleh karenanya Penggugat berhak

Dalam gugatan a quo,Penggugat mendalilkan bahwa persetujuaan PAW Penggugat telahmelanggar ketentuan Pasal 116 ayat (2) UndangUndang Nomor 01Tahun 2015 tentang Peraturan Tata Tertio DPRD Kota Madiun. namundemikian faktanya UndangUndang Nomor 01 Tahun 2015 bukantentang Peraturan Tata Tertib DPRD Kota Madiun, melainkan tentang"Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor1 Tahun 2014 Tentang Pemilihan Gubernur.

neeBahwa Penggugat tidak ada sangkut pautnya dengan Saksi ;Bahwa ketika Saksi mendapatkan Surat Keterangan, tidak mengajukanupaya hukum, tapi melakukan klarifikasi dan Saksi mendapatkan hasilnyakalau sudah ada keputusan tidak bisa dirubah kata DPD dan selanjutnyaSaksi diberi tahu oleh Sekretaris DPC kalau nanti ada surat pemecatanPutusan Perkara No.95/G/2018/PTUN.SbyHalaman 31 dari 59 halaman,dari partai, tidak lama setelah turun dari DPP kurang lebih beberapa bulankemudian selanjutnya turun SK PAW

Bahwa dari berbagai uraian yang disampaikan oleh penggugat, baikpada bagian posita maupun pada bagian petitum sangatmembingungkan dan tidak jelas arah gugatanya, dimana disatu sisimenyatakan bahwa tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum karena mengajukan PAW atas Penggugat, namun disisi lainpenggugat mengakui bahwa penggugat harus mengundurkan diridari Anggota DPRK Aceh Tengah karena maju sebagai Caleg daripartai lain, begitu juga dengan adanya petitum pada angka 5 yangmeminta agar penggugat

Bahwa tindakan Tergugat untuk mengajukan PAW atas penggugatdikarenakan penggugat telah mengajukan surat pengunduran dirisebagai anggota DPRK Aceh Tengah, dimana pengunduran diri tersebutmerupakan persyaratan bagi anggota DPRK yang maju sebagai calegdari partai yang berbeda sebagaimana diatur dalam pasal 7 ayat (1)huruf s Peraturan Komisi Pemilihan Umum Nomor 20 Tahun 2018Tentang Pencalonan Anggota Dewan Perwakilan Rakyat, DewanPerwakilan Rakyat Dae rah Provinsi, dan Dewan Perwakilan RakyatDaerah

Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel); Tergugat mendalilkan posita maupun petitum gugatan Penggugatsangat membingungkan dan tidak jelas arah gugatannya, dimana disatu sisi menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum karena mengajukan PAW atas Penggugat, namun disisi lainPenggugat mengakui bahwa Penggugat harus mengundurkan diri dariAnggota DPRK Aceh Tengah karena maju sebagai Caleg dari partallain, begitu juga dengan adanya petitum pada angka 5 yang memintaagar Penggugat tetap dinyatakan

Barat tetap menerbitkan Surat Keputusan pengangkatan dan telahmeresmikan Penggugat sebagai anggota DPRD Kota Payakumbuh masajabatan 2004 2009 pada tanggal 1 September 2004, maka hal ini membuktikanbahwa apa yang dilakukan oleh para Tergugat benar merupakan perbuatanyang bertentangan dengan hukum ;Bahwa ternyata saat ini dengan adanya Surat Keputusanpemberhentian Penggugat dari anggota Partai PAN melalui SK No.PAN/A/Kpts/KUSJ/078/VIII/2004 akan berakibat hukum dilakukannyaPenggantian Antar Waktu (PAW

Menyatakan menangguhkan pelaksanaan Penggantian Antar Waktu(PAW) atas nama Zuhril Amal, SH., Spd. selaku anggota DewanPerwakilan Rakyat Kota Payakumbuh yang diajukan oleh Tergugat berdasarkan kepada Surat No.

PAN/04. 04/B/KS/095/IX/2004 tanggal 3September 2004 sampai adanya putusan dalam perkara ini yangberkekuatan hukum tetap ;Memerintahkan Tergugat I,II dan II untuk menyampaikan putusan dalamprovisi ini kepada pihak yang berwenang untuk tidak melaksanakanpemberhentian Penggugat selaku anggota Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kota Payakumbuh dan selanjutnya menangguhkan pelaksanaanPenggantian Antar Waktu (PAW) atas diri Penggugat ;DALAM POKOK PERKARA1.

Widodo berdasarkan AktaAhli Waris Nomor: 05/PAW/2001/PA. DPS, BapakM.T. Widodo selaku Wakif terdaftar dalam Akta IkrarWakaf No. W2/009/K4/1991 tanggal 20 Mei 1991 danSHM No. 1279/Wakaf. Tanah Wakaf yang diPeruntukkan menjadi Tempat lbadah berupa MasjidDarussalam yang beralamat di Jalan CokroaminotoNomor: 269, Ubung Denpasar; Selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT I;2. SYEH CONIE ASRAN, Warga Negara Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Tempat Tinggal Jalan CokroaminotoGang Jambu No. 4 Br.

M.T.Widodo berdasarkan Akta Ahli Waris Nomor:05/PAW/2001/PA. DPS, Bapak M.T. Widodo selakuHalaman 1 dari 307 Halaman Putusan Nomor 1/G/2020/PTUN.DPSWakif terdaftar dalam Akta Ikrar Wakaf No.W2/009/K4/1991 tanggal 20 Mei 1991 dan SHM No.1279/Wakaf. Tanah Wakaf yang di Peruntukkanmenjadi Tempat lbadah berupa Masjid Darussalamyang beralamat di Jalan Cokroaminoto Nomor: 269,Ubung Denpasar; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;3.

Widodoberdasarkan Akta Ahli Waris Nomor:05/PAW/2001/PA. DPS, Bapak M.T. Widodo selakuWakif terdaftar dalam Akta Ikrar Wakaf No.W2/009/K4/1991 tanggal 20 Mei 1991 dan SHM No.1279/Wakaf. Tanah Wakaf yang di Peruntukkanmenjadi Tempat lbadah berupa Masjid Darussalamyang beralamat di Jalan Cokroaminoto Nomor: 269,Ubung Denpasar ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III;4. HARTADJI, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Tinggal di Br. Tegeh Gg.

SALINAN PENETAPANNomor 0266/Pdt.G/2016/PA.Mkd.e2> sl poe SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh;SURATMI Binti HADI SUPARNO, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman DusunTidaran Ill, R.T. 14, R.W. 07, Desa

,M.H.keduanya Warganegara Indonesia, pekerjaan Advokat, beralamatdiAsrama Polri, Cipinang Atas, Blok J, No. 7, RT. 013, RW.005, Jakarta Timur,Keduanya selaku Ahli Waris dari Almarhum Luseria Pangaribuan,berdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris Nomor : 02/PAW/2003/Hal.2 dari 11 hal.Put.No.135 /B/2017/PT.TUN.JKT.PN.Jkt.Tim. tanggal 15 Januari 2003, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II INTERVENSI /TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telah membaca:1.

Nomor : 0393/Pdt.G/2015/PA.Mrb.er yer Jl Ul paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerail Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1Pendidikan, pekerjaan Guru Honorer SDN,alamat di Kabupaten Barito Kuala, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat,

PENETAPANNomor 0275/Pdt.P/2019/PA.Dp.earl yoo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Wan Wardiansyah bin Kaharudin, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Kalate RT.010/RW.004, Desa Kempo, KecamatanKempo, Kabupaten Dompu sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Nama Tertanggung Dana Purna bakti Pergantian Dibayarkan(Rp) Antar Waktu(PAW)1 2 3 4 51 H. Achmad Rasyid 39.750.000,00 39.750.000,002 1H. Ruslan B 39.750.000,00 39.750.000,00 Hal. 13 dari 57 hal. Put. No. 94 PK/Pid.Sus/2013 3 Guriyanto 39.750.000,00 39.750.000,004 H. Iwansyah. S.H. 39.750.000,00 39.750.000,005 Rivai Angliadi 39.750.000,00 39.750.000,006 Hj. Martaniah 39.750.000,00 39.750.000,007 ~~ Lisawanto.

Midhan Marhad 39.750.000,00 10.640.250,00 = 29.109.750,0024 Marcopolo 39.750.000,00 21.200.000,00 18.550.000,0025 Sukardi 39.750.000,00 21.200.000,00 18.550.000,00Biaya PAW 31.800.000,00 31.800.000,00Jumlah 1.025.550.000,00 908.668.250,00 Bahwa Realisasi Pembayaran ekspirasi dari PT.

(foto copy) ;1 (satu) lembar Biaya Pergantian Antar Waktu (PAW) Anggota DPRDKabupaten Barito Selatan Kalimantan Tengah Periode 19992004 PenerimaDana Purna Bakti Perjalanan Dinas Jumlah 9 orang, Buntok, Agustus 2004.(foto copy) ;Hal. 25 dari 57 hal. Put. No. 94 PK/Pid.Sus/2013265455565758596061626 (enam) lembar Sertifikat Asuransi Jiwa Kumpulan No. Polis : 34036Pemegang Polis DPRD Barito Selatan, macam Asuransi Idaman &Kecelakaan Diri.

(foto copy) ;1 (satu) lembar Biaya Pergantian Antar Waktu (PAW) Anggota DPRDKabupaten Barito Selatan Kalimantan Tengah Periode 19992004 PenerimaDana Purna Bakti Perjalanan Dinas Jumlah 9 orang, Buntok,Agustus 2004.(foto copy) ;6 (enam) lembar Sertifikat Asuransi Jiwa Kumpulan No. Polis : 34036Pemegang Polis DPRD Barito Selatan, macam Asuransi Idaman &Kecelakaan Diri.

(foto copy) ;1 (satu) lembar Biaya Pergantian Antar Waktu (PAW) Anggota DPRDKabupaten Barito Selatan Kalimantan Tengah Periode 19992004 PenerimaDana Purna Bakti Perjalanan Dinas Jumlah 9 orang, Buntok,Agustus 2004.(foto copy) ;Hal. 43 dari 57 hal. Put. No. 94 PK/Pid.Sus/2013445455565758396061626 (enam) lembar Sertifikat Asuransi Jiwa Kumpulan No. Polis : 34036Pemegang Polis DPRD Barito Selatan, macam Asuransi Idaman &Kecelakaan Diri.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Hardiyanto Adam bin Husin Adam, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Brigjen Piola Isa,RT.001/RW.003, Kelurahan Wongkaditi Barat, Kecamatan KotaUtara, Kota Gorontalo, Berdasarkan Surat Kuasa InsidentilNomor: 0204/SK/KP/PAW

/2017 dan 0205/SK/KP/PAW/2017yang telah terdaftar pada Register Kepaniteraan PengadilanAgama Gorontalo tanggal 20 November 2017, dalam hal inibertindak untuk dan atas nama diri sendiri dan pemberi kuasanama :1.

Bahwa Penggugat pada tanggal 8 Februari 2016 telah mengajukanpermohonan kepada Ketua Dewan Pengurus Wilayah Partai KebangkitanBangsa Provinsi Sumatera Utara untuk dilakukan Pergantian Antar Waktu(PAW) sesuai dengan mekanisme Peraturan PerundangUndangan danAnggaran Dasar/Anggaran Rumah Tangga Partai Kebangkitan Bangsa;.

Bahwa Penggugat hingga saat ini belum mendapat jawaban atasPermohonan Pergantian Antar Waktu (PAW) yang dimohonkan sesuaidengan haknya, melainkan Penggugat disuruh untuk menandatangani suratpengunduran diri sebagai Anggota Partai Kebangkitan Bangsa DPCKabupaten Labuhanbatu Utara sebanyak 2 (dua) kali yang dilakukan olehPara Tergugat i.c (Ketua dan sekretaris) Dewan Pengurus Cabang (DPC)Partai Kebangkitan Bangsa Kabupaten Labuhanbatu Utara;.

Nomor 189 K/Padt.SusPar.Pol/2017Kabupaten Labuhanbatu Utara untuk melakukan Pergantian Antara Waktu(PAW) terhadap pengunduran diri Tergugat (i.c Ir. Syarial Suprianto)berasal dari Dapil V Kecamatan Aek Natas dan Kecamatan NA IXXKabupaten Labuhanbatu Utara atas nama Ahmad Yani Calon LegislatifNomor Urut 3;22.Bahwa tindakan Para Tergugat i.c Pengurus (Ketua dan Sekretais) DPCPKB Kabupaten Labuhanbatu Utara semakin nyata keliru, dengan caramengusulkan calon Pergantian Antar Waktu Ir.

PENGADILAN MILITER TINGGI IISURABAYAP U T U S A NNomor : 34K/PMT.I11/BDG/AD/V1/20 10DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya, yang bersidang' diSidoarjo dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat banding telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tercantumdi bawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap >: SUKARSOPangkat / NRP : Kapten Inf/419497Jabatan : Anggota DPRD Kota Kendari FraksiTNI/Polri =Pengganti Antar Waktu (PAW)(dulu) Pama Kodam

TahunSecapa,pangkatkejadianaktif dipangkatanggotaKota Kendari.Kaptendengan1979/1980pendidikan Secabareg diSulut1990 setelahpendidikan Secapa diLembang,Capa dan pada tahun 2003/2004 saatperkaraKoremDPRD PenggantiCara cara sebagaiprajurit TNI ADmelalui pendidikanBogor dan setelah luluspangkat Prada NRP 419497,setelah mengikutiRindam XII/Merdekadilantik dengan pangkatlulus mengikutiPusdikSecapa.Bandung, dilantik denganinit Terdakwa masih dinas143/HO = Kendari dengandan menjabat sebagaiAntar Waktu (PAW

)InfBahwa sejak tanggal 27 Maret 2002 Terdakwadilantik menjadi anggota DPRD PenggantiAntar Waktu) (PAW) dengan jabatan anggotaPanitia Musyawarah DPRD Kota Kendari,sedangkan tugas Terdakwa adalahmelaksanakan rapat rapat dalam rangkapenetapan jadwal kegiatan DPRD KotaKendari.Bahwa Struktur Organisasi DPRD Kota Kendariperiode Tahun 20032004 (sampai denganbulan Mei 2004) adalah sebagai berikutKetua : H.

memperhatikan, Memori Banding dan Kontra Memori Banding,maka Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut :Dalam Konvensi :Dalam Eksepsi :Pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama, telah tepatdan benar, sehingga tetap dipertahankan dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini;Dalam Pokok Perkara:Halaman 11 dari21 putusan Nomor 12/PDT/2019/PT TTEMenimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat (Terbanding)adalah menuntut ganti rugi karena adanya Pergantian Antar Waktu(PAW

Nomor 12/PDT/2019/PT TTEbarat dengan Pimpinan DPRD Kabupaten Halmahera baratberkaitan dengan keluarnya Surat Keputusan Gubernur MalukuUtara No.173/KPTS/MU/2017 tanggal 9 Maret 2017 tentangPemberhentian dan Pengangkatan Antar Waktu Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Halmahera Barat Masa Bakti20142019, dimana Penggugat/Terbanding telah diberhentikan darianggota DPRD Kabupaten Halmahera Barat dan kedudukan danjabatannya digantikan oleh Denny Palar SE (TergugatIV/Pembanding) dalam sidang PAW

dengan dengan buktibukti lainnyayang berkaitan dengan perkara a quo, Majelis Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa oleh karena Pembanding / semulaTI,TII,TIII,TIV, TVI,TVII, dan Turut Terbanding/ semula Tergugat V,tidak terbukti melakukan perbuatan melawan hukum dalam kaitannya dengan diberhentikannya Terbanding/semula Penggugat darikeanggotaan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) KabupatenHalmahera Barat dan digantikan oleh Denny Palar, SE,(Pembanding/ semula Tergugat IV) dalam pergantian antar waktu(PAW

Anggota Partai IndonesiaSejahtera adalah karena adanya Surat dari Dewan Pimpinan CabangPartai Indonesia Sejahtera PIS Kota BauBau.yaitu Surat No: 040/DPCPIS/BB/VII/2013 tertanggal 3 Juli 2013 Perihal Pemberhentian TetapKeanggotaan PenggugatBahwa Surat No: 0523/Umum/DPPPIS/072013 tertanggal 10 Juli 2013perinal Pengesahan Pemberhentian Anggota Partai Indonesia Sejahteradikeluarkan Tergugat bertujuan untuk mengganti Penggugat sebagaianggota DPRD Kota Bau Bau dengan mekanisme Pergantian AntarWaktu (PAW

Dimana dalam surattersebut menyatakan Penggugat diberhentikan sebagai AnggotaPartai Indonesia Sejahtera dengan dasar adalah karena adanya Suratdari Dewan Pimpinan Cabang Partai Indonesia Sejahtera PIS Kota BauBau.yaitu Surat No: 040/DPCPIS/BB/VII/2013 tertanggal 3 Juli 2013Perihal Pemberhentian Tetap Keanggotaan Penggugat dan dengantujuan untuk mengganti Penggugat sebagai anggota DPRD Kota BauBau dengan mekanisme Pergantian Antar Waktu (PAW ).Berdasarkan Anggaran Dasar Partai Indonesia Sejahtera

Juli 2013 perihal Pengesahan PemberhentianAnggota Partai Indonesia Sejahtera adalah karena adanya Surat dariDewan Pimpinan Cabang Partai Indonesia Sejahtera PIS Kota BauBau.yaitu Surat No: 040/DPCPIS/BB/VII/2013 tertanggal 3 Juli 2013Perihal Pemberhentian Tetap Keanggotaan Penggugat dimana dalamsurat tersebut dinyatakan Penggugat diberhentikan sebagai Anggota PartaiIndonesia Sejahtera bertujuan untuk mengganti Penggugat sebagai1819anggota DPRD Kota Bau Bau dengan mekanisme Pergantian Antar Waktu(PAW

PENETAPANNomor 336/Pdt.G/2018/PA.Mkd.earl poe sl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXXX yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan seperti dibawah ini, dalam perkara permohonan cerai talakyang diajukan oleh;XXXXX umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman Dusun XXXXX Il, Nomor 17, Rt. 01, Rw. 05,Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten

PUTUSANNomor 2896/Pdt.G/2018/PA.Pt o> Us paw VI pglog pis le Ygoluollls ....Lol,> Jl>Artinya: ............. dan kaum muslimin terikat dengan syaratsyarat (peranjian)mereka kecuali syarat yang mengharamkan yang halal ataumenghalalkan yang haram ;Menimbang, bahwa selama kepergian Tergugat tersebut Penggugatdalam keadaan tetap menunggu di rumah.