Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN JENEPONTO Perdata
Register : 03-07-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 04-09-2023
Putusan PN JENEPONTO Nomor 10/PDT.G/2013/PN.JO
Tanggal 3 Oktober 2013 — Penggugat:
H. Raja Dg. Lau Bin Baso
Tergugat:
Drs. Pattalolo Kr. Gau Bin Badollah
48 — 15
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga perdamian ini dibuat berjumlah Rp. 607.000,- (enam ratus tujuh ribu rupiah);

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 27-12-2021 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 18-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 84/Pdt.Sus-HKI/Merek/2021/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 17 Mei 2022 — Penggugat:
PT. SASA INTI
Tergugat:
1.DESIDERIA UTOMO
2.DIPA AGUNG UTOMO
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENKUMHAM RI Cq DITJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS
50 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menghukum para pihak untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.000,- (Dua Juta rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PN Kfm
Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG KEFAMENANU
Tergugat:
1.MARGARETHA OPAT
2.ANTONIUS TNOME
90 — 45

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.592.000,00 (lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.592.000,00 (lima ratus sembilanpuluh dua ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada Hari Kamis, tanggal 04 Juni 2020 olehDenny Budi Kusuma, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Kefamenanu yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kefamenanu Nomor5/Pdt.G.S/2020/PN Kfm, tanggal 14 Mei 2020 dan Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dimuka persidangan yang terbuka
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Wanprestasi
Register : 12-04-2021 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 330/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 29 Juni 2022 — Penggugat:
1.ZAHRAH
2.SYARIF
3.RATIKAH
4.RIZMAH
5.FADHARI
6.RAIHANAH
Tergugat:
6.PT AIA FINANCIAL
7.PT CLIPAN FINANCE
78 — 10

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.855.000,00 (satu juta lima ratus lima puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN Parigi Perdata
Register : 16-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN Parigi Nomor 14/Pdt.G.S/2018/PN PRG
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk Kantor Cabang Parigi
Tergugat:
1.Faruq Al Amri
2.Aisya
96 — 10
  • Kantor Cabang Parigi selaku Penggugat dan Faruq Al Amri selaku Tergugat I,Aisya selaku Tergugat II untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.631.000,00 (satu juta enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
KantorCabang Parigi selaku Penggugat dan Farug Al Amri selaku Tergugat I, Aisyaselaku Tergugat II untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telahdisetujui tersebut; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.631.000,00, (Satu juta enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 olehJayadi Husain, S.H., M.H., sebagai Hakim, pada Pengadilan Negeri Parigi,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 30/Pdt.G.S/2019/PN Dps
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat:
PT Bank Negara Indonesia Tbk Cq PT BNI Kantor Wilayah Denpasar
Tergugat:
Darweni
39 — 26

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat telah tercapai perdamaian ;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati persetujuan yang telah disetujui tersebut ;

    3. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini masing-masing untuk separuhnya yang hingga kini diperhitungkan sejumlahRp. 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini masingmasing untuk separuhnya yang hingga kini diperhitungkan sejumlahRp. 1.236.000, ( satu juta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) ;Demikianlan penetapan ini ditetapbkan pada hari : Rabu, tanggal30 Oktober 2019 ;Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Gusti Ayu Aryati Saraswati, SH . Ketut Kimiarsa, SH.MHPERINCIAN BIAYA : 1. ADMINISIIASL...... 0... eee ee ee eects eet ete eee saeetessetessetstseesees RP. 30.000,2.
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 16-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN BARRU Nomor 34/Pdt.G.S/2018/PN Bar
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat:
Boedhi Winaryo
Tergugat:
1.Nurmia Yusuf
2.Busman. A
33 — 7

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk mentaati dan memenuhi bunyi Surat Kesepakatan yang telah disetujui oleh mereka tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang sampai Putusan ini diucapkan, dihitung berjumlah Rp. 481.000,- ( Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
    MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar Kesepakatan Perdamaian kedua belah pihak tersebut diatas;Mengingat Pasal 154 RBg. serta ketentuanketentuan hukum lain yangbersangkutan;Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 34/Pdt.G.S/2018/PN BarMENGADILI:Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Para Tergugat) untuk mentaatidan memenuhi bunyi Surat Kesepakatan yang telah disetujui oleh merekatersebut:Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Para Tergugat) untukmembayar biaya perkara masingmasing separuhnya
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 20-08-2015 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN MANADO Nomor 289/PDT.G/2015/PN.Mnd
Tanggal 19 Oktober 2016 — - HASRAH RASYID MELAWAN GIA GITASARI RUCHBAN, DKK
99 — 20
  • pihak Tergugat mengakui bahwa uang deposito milik Penggugattidak di setorkan ke Bank Sulut oleh Tergugat dan Tergugat II;Bahwa uang Penggugat tersebut tidak di setor ke Bank Sulut karenaTergugat Il yang meminta kepada Tergugat agar uang milik Penggugattersebut sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) tidak di setorke Bank Sulut;Bahwa dari total uang Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) milikPenggugat tersebut, Tergugat Il telah membaginya, separuhnyadiserahkan kepada Tergugat dan separuhnya
    imateriilsebesar Rp. 180.000.000., (seratus delapan puluh juta rupiah), disisi yanglain Tergugat mengakui bahwa uang deposito milik Penggugat tidak disetorkan ke Bank Sulut oleh Tergugat dan Tergugat II, uang Penggugattersebut tidak di setor ke Bank Sulut karena Tergugat II yang memintakepada Tergugat agar uang milik Penggugat tersebut sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) tidak di setor ke Bank Sulut, dari totaluang Rp. 300.000.000, milik Penggugat tersebut, Tergugat II telahmembaginya, separuhnya
    diserahkan kepada Tergugat dan separuhnya lagidi miliki dan disimpan secara sendiri oleh Tergugat Il, Tergugat tidakkeberatan untuk mengembalikan uang kerugian Penggugat karena Tergugat sebelum adanya gugatan ini Tergugat sudah beberapa kali mengembalikanuang milik keluarga Penggugat secara menyicil, namun Tergugat keberatanapabila Penggugat meminta Tergugat dan Tergugat II untuk mengembalikankerugian imateril kepada Penggugat karena Penggugat sudah diuntungkandengan adanya pemberian hadiah/ barang
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 395/Pdt.G/2017/PA.Ktp
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 6 Tahun saja, setelah itu tidak harmonis lagi sering berselisihpaham di sebabkan : Tergugat selalu ngomongnya kasar dan keras serta selalumengharuskan Istri ( Penggugat) harus bekerja untuk mencari uang; Tergugat selalu menuduh dengan kata kata yang kasarPenggugat berselingkuh kepada laki laki lain; Tergugat selalu berjudi dan kalau menang berjudi itu uangtersebut separuhnya di serahkan kepada Penggugat; Tergugat apabila telan
    Bahwa, awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun setelah 6 tahun sudah tidak harmonis disebabkan : Tergugat selalu ngomongnya kasar dan keras serta selalumengharuskan Istri ( Penggugat) harus bekerja untuk mencari uang; Tergugat selalu menuduh dengan kata kata yang kasarPenggugat berselingkuh kepada laki laki lain; Tergugat selalu berjudi dan kalau menang berjudi itu uangtersebut separuhnya di serahkan kepada Penggugat; Tergugat apabila telan menyerahkan uang dari menangnyaperjudian
Pengadilan PN AMUNTAI Perdata
Register : 03-02-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN AMUNTAI Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Amt
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD SHOLAHUDDIN. SE
Tergugat:
MUHAMMAD DAHLAN
26 — 5
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu Rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN TAIS Perdata
Register : 25-05-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN TAIS Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Tas
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat:
ATIEK JUATIK
Tergugat:
KARTINI
82 — 23
  • Menghukum kedua bela pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu

    rupiah), masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 04-12-2023 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1051/Pdt.G/2023/PN Mdn
Tanggal 11 Juni 2024 — Penggugat:
Daniel Simarmata
Tergugat:
PT. Sinarmas Asuransi Jiwa MSIG, Tbk.
38 — 25
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp423.300,00 (empat ratus dua puluh tiga ribu tiga ratus rupiah) masing-masing separuhnya;