409/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr.

PUTUS ANNomor: 409/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutus perkara Pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : MURDIBIN POGOR.Tempat Lahir : TangerangUmur/Tanggal Lahr : 50 tahun / 11 Nopember 1966Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Rajeg Kulon Rt.002/02 Kelurahan Rajeg,KecamatanRajeg

Pebruari 2016 sampaidengan tanggal 4 April 2016 ;3.Penahanan Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Maret 2016 , sampai dengan tanggal 12April 2016 ;4.Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara , sejak tanggal 1 April 2016,sampai dengan tanggal 30 April 2016;5.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, sejak tanggal 1 Mei 2016sampai dengan tanggal 29 Juni 2016 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara ;Hal 1 dari 14 Putusan Nomor :409

/Pid.B/2016/PNJkt.UtrSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 1April 2016 Nomor : 409/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr. tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara atas nama terdakwa tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 1 April 2016 Nomor : :409/Pid.B/2015/PN Jkt.Utr tentang penetapan hari sidang atas perkara tersebut;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan Penuntut

TORUAN alias JOHN,Hal 4 dari 14 Putusan Nomor :409/Pid.B/2016/PNJkt.Utrkemudian terdakwa REZA ALAMSYAH melempar dengan menggunakan'batucorcoran semen yang mengenai kepala bagian belakang saksi J. ANWARD LBN.TORUAN alias JOHN hingga kemudian saksi ANWARD LBN. TORUAN alias JOHNjatuh tersungkur dari sepeda motor.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi J. ANWARD LBN.

Panitera Pengganti pada PengadilanHal 13 dari 14 Putusan Nomor :409/Pid.B/2016/PNJkt.UtrNegeri Jakarta Utara dengan dihadiri pula oleh : MALINI SIANTURI,SH, JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara, serta dihadiri oleh terdakwa .HakimHakim Anggota , Hakim Ketua MajelisRAMSES PASARIBU, SH.MH HASOLOAN SIANTURI, SH.MHSAHLAN EFENDI, SH.MHPanitera Pengganti,TRISNADI, SmHk.Hal 14 dari 14 Putusan Nomor :409/Pid.B/2016/PNJkt.Utr

409/Pdt.G/2022/PA.Ckr

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2022/PA.Ckr13.14.15.16.Bahwa selang 2 (dua) minggu Penggugat tinggal dirumah orangtuaPenggugat, Penggugat pindah dan tinggal disebuah kontrakan yangberalamat di Kp.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2022/PA.Ckr3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (inchract)kepada Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2022/PA.Ckrantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2022/PA.Ckr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);4.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2022/PA.Ckr 2. Biaya Proses Rp 60.000,003. PNBP Panggilan >: Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 400.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 409/Pdt.G/2022/PA.Ckr

409/Pdt.G/2019/PA.Msb

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Msb2. Bahwa sebagai ASN Penggugat telah mendapatkan surat izin cerai yangdikeluarkan oleh Bupati Luwu Utara dengan Nomor:188.4.45/11/BKPSDM/VIII/2019, tanggal 20 Agustus 2019;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon selama 3 tahun kemudian membuat rumah sendiri di xxxxxxxxxx,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Aan dikaruniai 6 orang anakbernama;a.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.MsbBerdasarkan Dalildalil di atas ,Pemohon memohon kepada ketuapengadilan agama Masambacq. Majelis Hakim yang mengadili perkaraini kiranyaberkenan memeriksa, mengadili, dan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) UNtuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (XxXxxxxXxxXXXXXXXXXXXXxX) didepan sidangPengadilan Agama Masamba;3.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.MsbA. Bukti SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bone Bone, xXxxxXXXXXXXXXXXXXXxXX, Nomor 233/9/X1/1981 Tanggal02 Juli 2019. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diber!kode bukti (P.);B. Bukti Saksi1.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Msb Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak terjalin lagikomunikasi dengan baik; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon; Bahwa pihak keluarga telan berupaya merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.MsbPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlah: Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 240.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Msb

409/Pdt.G/2018/PA.Lwk

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.LwkZN NHSELF I>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, Wiraswasta JualBarang Online, tempat kediaman di JI.

No: 409/Pat.G/2018/PA.Lwktinggal sampai sekarang tanpa saling melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa upaya penasehatan untuk merukunkan kembali rumah tanggaPenguggat dan Tergugat telah cukup dilakukan oleh keluarga kedua belahpihak namun tidak berhasil;8.

No: 409/Pdt.G/2018/PA.Lwkselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK PENGGUGAT, yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, KabupatenBanggal, tanggal 22 September 2015.

No: 409/Pat.G/2018/PA.Lwkmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya.Isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmenikah pada tanggal 4 Desember 2010 dan tercatat di KUA KecamatanLuwuk, Kabupaten Banggai, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dam msteriil.

No: 409/Pdt.G/2018/PA.LwkHamsin Haruna, S.H.I. H. A. Zahri, S.H., M.H.I.Hakim Anggota, Rokiah binti Mustaring, S.H.I.Panitera Pengganti,Idral Darwis, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,002: Panggilan : Rp.255.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.346.000,00Hal 12 dari hal 12 Put. No: 409/Pdt.G/2018/PA.Lwk

409/Pdt.P/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 409/P/2021/PA.MksZENS :SEF VsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah antara:PEMOHON I, Ujung Pandang, 25 April 1995, agama islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Buruh Harian, bertempat tinggaldi Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala, KotaMakassar, selanjutnya disebut Pemohon I.PEMOHON Il, Makassar

Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Mks3. Bahwa antara Pemohon dan pemohon Il tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan.4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anakyang masingmaasing bernama :a. ANAK, umur 3 Tahun;b. ANAK, umur 1 Tahun;dan tidak pernah terjadi perceraian sampai sekarang.5. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah karena imam yangmenikahkan tidak mendaftarkan pernikahan pemohon pada KUA setempat.6.

Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.MksBahwa Para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis sebagaiberikut: Fotokopi Kartu Keluarga atas nama PEMOHON , yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai, bermeterai cukup, diberi tanda P.1; Fotokopi Surat Keterangan Nikah atas nama PEMOHON dan PEMOHONll, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, bermeterai cukup,diberi tanda P.2;Bahwa Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama :1.

Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.MksBahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak yaitu ANAK, umur 3 TahunANAK, umur 1 Tahun ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai hingga sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II memohon di Pengadilan Agamauntuk mendapat kepastian hukum sahnya perkawinan dan untukmendapatkan Buku Nikah dan mengurus Administrasi Kependudukanserta Akta Kelahiran anaknya;2.

Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.MksAnggota,Drs. Drs. Muh. Yunus Hakim,Hasbi,M.H.Panitera Pengganti, Syahruni,S.H.,M.H.Daftar rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.003. Panggilan Rp 240.000,004. Redaksi Rp 10.005. Materai Rp 10.000,6. PNBP Rp 0020.000,00Jumlah Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).him. 12 dari 12 hlm. Pent. Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Mks

409/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Tawang Kota Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.TmkBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 Februari 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 27 Februari 2020, dengan dalildalil yang

Tawang Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Adik Kandung Penggugat;Halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah tanggal 19 Maret1994 di Kecamatan Cibeureum akan tetapi tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat;Halaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA. Tmk2. Bahwa permikahan Penggugat dengan Tergugat dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam;3.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 13 dari 18 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA. TmkJumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA. Tmk

409/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.YkBismillahirrahmaanirraahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:X, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di X1 Kota Yogyakarta, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanY, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1,

pekerjaan Satpol PP Kota Yogyakarta,tempat kediaman di X1 Kota Yogyakarta, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juli 2018 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.

Pts.No.409/Pdt.G/2018/PA.YkBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Yogyakarta segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Y) terhadap Penggugat (X);3.

Pts.No.409/Pdt.G/2018/PA.Yk Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi sama sekali,Tergugat masih sering datang menengok anaknya; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;2.

Pts.No.409/Pdt.G/2018/PA.YkORWNPPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiMokhamdan, SH Pendaftaran Tk Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 475.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000,(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11 him. Pts.No.409/Pdt.G/2018/PA.Yk

409/Pdt.G/2019/PA.Pkl

No 409/Pdt.G/2019/PA.PkIsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung BintangKabupaten Lampung Selatansebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 118/28/II/2003tertanggal 17 Februari 2003;.

No 409/Pdt.G/2019/PA.PkI1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3375030110790003 tanggal 21Maret 2013 yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Tanjung BintangKabupaten Lampung Selatan Nomor 118/28/II/2003 tanggal 17 Februari2003, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti Saksi;1.

No 409/Pdt.G/2019/PA.PkIdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 409/Pdt.G/2019/PA.PkIdirukunkan lagi.

No 409/Pdt.G/2019/PA.PkIDra. Hj. Nadhifah, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Syamsul Falah, M.H. Hj. Nurjanah, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,Suyitno, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 50.000,002. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.225.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000,006. Jumlah :Rp.341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 409/Pdt.G/2019/PA.PkI

., tanggal 02 Maret 2017,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Smd. 11. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang syah danmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Julil 2005 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda UluKota Samarinda sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 699/93/V1V/2005,tanggal 23 Juli 2005 ;2.

Pasal 27Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Smd. 6 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975. Hal ini sesuai puladengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam kitab lanatutThalibin Juz NV halaman 238 yang berbunyi sebagai berikut :cl lA, gee ne a File 5523 sh Gols ded! ge sf bee xe 4 GS oly alll Yo Gile He cL!

Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonanPemohon patut dikabulkan;Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Smd. 9 Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 72 jo.

Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum,Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Smd. 10 dengan dihadiri olen Hakimhakim Anggota dan Hj. Siti Maimunah, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Pemohon tanpadihadiri Termohon;Ketua Majelis,Drs. Ahmad ZiadiHakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H. Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Hj.

Panggilan Rp. 235.000., Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000.Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Smd. 11 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Smd. 12Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Smd.Samarinda, 23 Maret 2017Disalin sesuai aslinya 13

409/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.BppDaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tulung Agung, 07 Januari 1987, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 24 November 1980, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 409/Pat.G/2018/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Munajat, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 409/Pat.G/2018/PA.Bpptersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh HestyLestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 409/Pat.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 409/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 409/Pat.G/2018/PA.Bpp

409/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.PrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kanni, 11 Juni 1995, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman Kabupaten Pinrang sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 20 Agustus

Bahwa pada hari Ahad tanggal 14 Juni 2015 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.PrgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patampanua,Kabupaten pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 0142/013/V1/2015 tertanggal 14 Juni 2015.2.

Bahwa sejak saat itu Tergugat tidak pernah memberikan informasitentang keadaan dan keberadaannya yang sekarang berlangsungselama 1 tahun 4 bulan lamanya.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Prg8. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat.9. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut pihak keluargamendukung untuk terjadinya perceraian.10.

alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakberceral dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat PenggugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 409

Sabiha, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.PrgPerincian biaya :AROnNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDr. H. Imran, S. Ag., S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 241.000,00( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Prg

409/Pid.B/2020/PN Psp

PENGADILAN NEGERI KELAS IBPADANGSIDIMPUAN PUTUSANNomor 409/Pid.B/2020/PN PspTerdakwaRANTO SABAR PARULIAN SIHITEPADANGSIDIMPUAN2020Halaman 0 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN PspPUTUSANNomor 409/Pid.B/2020/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : Ranto Sabar Parulian Sihite;Tempat lahir

/Pen.Pid/MH/2020/PNPsp tertanggal 03 November 2020, sejak tanggal 3 November 2020sampai dengan tanggal 2 Desember 2020;Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri dengan Nomor470/409/Pen.Pid/KPN/2020/PN Psp tertanggal 04 November 2020, sejaktanggal 03 Desember 2020 sampai dengan tanggal 31 Januari 2020;Halaman 1 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Psp>wDipersidangan telah ditunjuk penasihat hukum Terdakwa yang bernamaM.

(Utrecht, Hukum Pidana dan II, Pustaka Tinta Mas, Surabaya, 1987);Halaman 20 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN PspMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan telah ternyata pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekira pukul22.00 Wib, anak Terdakwa mengadu kepada Terdakwa bahwasanya merekadituduh oleh Korban LIZA HANUM POHAN telah mencuri air minum PT.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 26 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN PspDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Padangsidimpuan, pada hari selasa tanggal 8 Desember2020, oleh kami, Prihatin Stio Raharjo,S.H., sebagai Hakim Ketua, Dwi SriMulyati, S.H.

Prihatin Stio Raharjo, S.H.Fadel Pardamean Batee, S.H.Panitera Pengganti,Ahmad Rahim Siregar, S.HHalaman 27 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Psp

409/Pdt.G/2019/PA.Mrs

No. 409/Pdt.G/2019/PA Mrs.2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Dusun .............. , RT. 002, RW. 002,DOSA@ .......ceeeee eee , Kecamatan ............... , Kabupaten Maros;3.

No. 409/Pdt.G/2019/PA Mrs.2. Memberi izin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon Termohon didepan Pengadilan AgamaMaros;3.

No. 409/Padt.G/2019/PA Mrs. Bahwa Pemohon adalah keponakan saksi dan saksi tinggalberdekatan dengan rumah kediaman bersama Pemohon danTermohon. Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon tidakpernah terjadi perselisinan dan pertengkaran. Bahwa saksi tahu Termohon pergi meninggalkan rumah tempatkediaman bersama telah 2 bulan lamanya, namun saksi tidaktahu apa penyebabnya.2. Saksi KEGUa: .......

No. 409/Pdt.G/2019/PA Mrs.sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Haerana sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Abd. Hafid, S.H., M.H. Dra. Sitti Johar, M.H.Rifyal Fachri Tatuhey, S.H.I.Panitera Pengganti,Dra.

No. 409/Pdt.G/2019/PA Mrs.

409/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 409/Pdt.P/2021/PA.SidrapwerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Ady Nohong alias Adi bin Nohong alias Noheng, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Lingkungan Tangkoli, RT. 001, RW. 002, Kelurahan Manisa,Kecamatan Baranti

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Ahad tanggal21 Desember 2003 M / 26 Syawal 1424 H, berdasarkan Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 202/24/XII/2003 dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, tertanggal23 Desember 2003;Hal. 1 dari 15 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Sidrap2. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4orang anak yang salah satunya bernama Muh.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon , yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SidenrengRappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kemudian diberikode (P.4);Hal. 5 dari 15 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Sidrap5.

Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika Anak Para Pemohon tidaksegera dinikahkan dengan calon istrinya tersebut;Hal. 11 dari 15 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Sidrap5.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 12.000, Hal. 14 dari 15 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Jumlah Rp. 360.000.(tiga ratus enam puluh ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

409/Pdt.G/2020/PA.Pwl

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.PwlZa Wz 4SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nur Alam Sia alias Nur Alamsyah binti Muh.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.PwlKecamatan Polewali, Kabupaten Polmas, Provinsi Sulawesi Selatan (SekarangKabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Duda Cerai Mati;3.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.PwlBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.a.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Pwlmempunyai rasa cinta, hormat, dan setia, dimana rasa cinta, hormat menghormatidan setia serta memberi bantuan lahir batin antara satu dengan yang lain adalahmerupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteri dalam hidup berumahtangga (vide : Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.PwlJumlah :Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 13 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Pwl

409/Pdt.P/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2019/PA.Nph.WweZ Bgsd Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Perwalian yang diajukan oleh:Yova Tri Arunasari, S.H.

alaman 1 dari hal 14 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Nph409/Pdt.P/2019/PA.Nph., telah mengemukakan dalildalil permohonannyayang pada pokoknya sebagai berikut:1. JAUZA ZAHRA ULAYA yang lahir di Semarang, tanggal 16 Juni2005 berdasarkan kutipan kedua akta kelahiran Nomor 578/2011tanggal 2872011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Semarang2.

Bahwa selama masa perkawinan antara Pemohon dengan YURIEAJI PRIYANTO Bin SUTJAHJO telah dikaruniai seorang anak lakilakiHalaman 2 dari hal 14 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Nphbernama MUHAMMAD ABRAR ALVARO ARCHARD yang lahir diBandung pada tanggal 23012010 berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor 280/DISPANSASI/2011 tanggal 29032011 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBandung ;6.

aman 5 darihal 14 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Nph9. Surat Pernyataan dari mantan suami Pemohon bernamaToto Haryanto, ST bin Drs. Hartono sebagai bukti meyetujulperwalian dan hak asuh anak yang bernama Jauza Zahra Ulayadiserahkan kepada Yova Tri Arunasari, S.H., M.M. binti SupriyadiSuiskandar. Bukti tersebut telah diberi materai cukup dandinazagelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9;10.

Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Hakim AnggotaHalaman413 darihal 14 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.NphAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 85.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 191.000,00(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman14 darihal 14 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Nph

409/Pdt.G/2020/PA.Dum

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Dumcat Ie al o 2ey) Cy!

TukangJahit, tempat tinggal di Jalan Gatot Subroto (Penjahit disampingrumah makan IDM), RT.003, Kelurahan Mekarsari, KecamatanDumai Selatan, Kota Dumai, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dumaidengan register perkara Nomor 409

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda memiliki anak 5 (lima)Halaman 1 dari 12 halaman Putusan nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Dum10.dan Tergugat berstatus Duda memiliki anak 4 (empat);Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah milikPenggugat dialamat Penggugat tersebut diatas selama 5 (lima) tahun 10(sepuluh) bulan dan terakhir di bulan Maret 2020 Tergugat pergi dari rumahdan berdomisili dirumah pribadinya sebagaimana alamat Tergugat diatassementara Penggugat masih berdomisili

Rohaya sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HakimSyahrullah, S.H.I1., M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan nomor 409/Pdt.G/2020/PA.DumDra. RohayaRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp60.000,003. Biaya Panggilan > Rp350.000,004. PNBP Panggilan > Rp20.000,005. Biaya Redaksi > Rp10.000,006.

Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Dum

409/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Sendang, RT.007 RW.003, Desa Krandon,Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur

agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhKrowo, RT.004 RW.001, Desa Bukur, Kecamatan Bojong,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 Maret2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 409

Bahwa selama 1 tahun 6 bulan Tergugat telah membiarkan,Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 12 hal.SALINANtidak memperdulikan,serta sudah tidak pernah memberikan nafkahwajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;16.

Sapari, M.S.1.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut.dibantu oleh Nila Safitri, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 12 hal.SALINANDrs. H. Anwar RosidiHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs. H.

MASHURIPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 12 hal.SALINANPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 12 dari 12 hal.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya
2. Menyatakan Perkara Nomor 409/Pdt.G/2024/PA.Pare dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp201000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);

409/Pdt.G/2024/PA.Pare

409/Pdt.G/2019/PA.Mdo

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Manado, 13 Maret 1990, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan LawangawirungLingkungan I, Kecamatan Wenang, Kota Manado, selanjutnyadisebut

selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 01 Oktober 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Manado, dengan Nomor409/Pdt.G/2019/PA.Mdo, tanggal 01 Oktober 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 409

Bahwa dikarenakan halhal sebagaimana diuraikan pada angka 4 huruf a,b, c dan d diatas, sehingga Pemohon telah memutuskan untukmengajukan Permohonan Talak terhadap Termohon melalui PengadilanAgama Manado;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.Mdo6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang.

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai talak adalah bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.Mdoperselisinan dan pertengkaran karena Termohon sering keluar tanpa seijinPemohon hingga berharihari dan Termohon pernah didapati Pemohon menikahdengan lakilaki lain dengan mengunakan akta cerai palsu.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Mdo