Ditemukan 10032 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 04-04-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 233/Pid.B/2013/PN.Sda
Tanggal 4 April 2013 — LOSO
862
  • Masingmasing pemain apabila pemain utama (pemegag kartu)mendaptkan kemenangan dari uang yang dipertarunkan sebesar Rp.10,000,00 (sepuluh ribu rupiah ) makaberhak .....cccceeeeberhak atas uang kemenangan sebesar Rp. 30.000,00 (tiga puluh riburupiah) sedangkan untuk pemain pinggiran/penombok dalam mengikutipermainan perjudian tersebut menggunakan uang sebagai taruhan sebesarRp, 3.000,00 (tiga ribu rupiah) maka berhak atas uang kemenangan sebesarRp. 9.000,00 (sembilan ribu rupiah) ; Dan pada saat ditangkap
    Masingmasing pemain apabila pemain utama (pemegang kartu) mendaptkankemenangan dari uang yang dipertaruhkan sebesar Rp, 10,000,00 (sepuluhribu iupai) maka berhak atas uang kemenangan sebesar Rp. 30.000,00 (tigapuluh ribu rupiah) sedangkan untuk pemain pinggiran/penombok dalammengikuti permainan perjudian tersebut menggunakan uang sebagaitarunan sebesar Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah) maka berhak atas uangkemenangan sebesar Rp. 9,000,00 ( sembilan ribu rupiah).Dan pada saat ditangkap tersebut dari
    Masingmasing pemain apabilapemain utama (pemegag kartu) mendaptkan kemenangan dari uangyang dipertaruhkan sebesar Rp, 10,000,00 (sepuluh ribu iupai) makaberhak atas uang kemenangan sebesar Rp. 30.000,00 (tiga puluh10ribu rupiah) sedangkan untuk pemain pinggiran/penombok dalammengikuti permainan perjudian tersebut menggunakan uang sebagaitarunan sebesar Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah) maka berhak atasuang kemenangan sebesar Rp. 9,000,00 ( sembilan ribu rupiah).e Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan
    Masingmasing pemain apabilapemain utama (pemegag kartu) mendaptkan kemenangan dari uangyang dipertaruhkan sebesar Rp, 10,000,00 (sepuluh ribu iupai) makaberhak atas uang kemenangan sebesar Rp. 30.000,00 ( tiga puluhribu rupiah) sedangkan untuk pemain pinggiran/penombok dalammengikuti permainan perjudian tersebut menggunakan uang sebagaitarunan sebesar Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah) maka berhak atasuang kemenangan sebesar Rp. 9,000,00 ( sembilan ribu rupiah).e Bahwa dalam melakukan permainan judi
    Masingmasing pemain apabilapemain utama (pemegag kartu) mendaptkan kemenangan dari uang yangdipertaruhkan sebesar Rp, 10,000,00 ( sepuluh ribu rupiah ) makaberhakatas uang kemenangan sebesar Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah)sedangkan untuk pemain pinggiran/penombok dalam mengikuti permainanperjudian tersebut menggunakan uang sebagai tarunan sebesar Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah) maka berhak atas uang kemenangan sebesarRp. 9,000,00 (sembilan ribu rupiah).Menimbang, bahwa permainan judi tersebut
Register : 08-01-2008 — Putus : 22-01-2008 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 0050/Pdt.G/2008/PA.Cms.0050/Pdt.G/2008/PA.Cms.0050/Pdt.G/2008/PA.Cms.
Tanggal 22 Januari 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
110
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : Mutah Rp. 100.000,00 Nafkah Iddah Rp. 3.000,00/hari nafkah anak Rp 2.000,00/hari; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);
    pemberian nafkah wajib (ekonomi) dari pemohon,akibatnya sejak bulan Agustus 2007 sampai sekarang Pemohon dengan Termohon berpisahrumah dan termohon tinggal di rumah orang tuanya ;e Bahwa Pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui kedua orang tua maupunPemuka Agama, untuk membantu menyelesaikan rumah tangga Pemohon dengan Termohonnamun tidak berhasil, oleh karenanya tidak ada alternatif lain kecuali perceraian denganTermohon dan pemohon sanggup memberi mutah Rp. 100.000,00 Nafkah Iddah Rp.3.000,00
    Memerintahkan kepada pemohon untuk membayar Mutah Rp. 100.000,00 Nafkah IddahRp. 3.000,00/hari, nafkah anak Rp 2.000,00/hari ;4.
    pemohon dengan alasan tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil Al Quran Surat AlBaqoroh ayat 229 : 222222 n onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn~ ~ ~ c Artinya Talak ( yang dapat disetujui ) dua kali, setelah itu boleh dirujuk lagi dengan carayang maruf atau menceraikan dengan cara yang baik.Menimbang, bahwa mengenai kesanggupan pemohon tentang mutah dan nafkahiddah, nafkah anak, termohon telah menyatakan kerelaannya diberi Mut ah Rp. 100.000,00Nafkah Iddah Rp. 3.000,00
    Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :Mutah Rp. 100.000,00 Nafkah Iddah Rp. 3.000,00/hari nafkah anak Rp 2.000,00/hari; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah); Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Ciamis pada hari Selasatanggal 22 Januari 2008 M bertepatan dengan tanggal 13 Muharam 1429 H. oleh kami Dra. AISUHAYATI, SH sebagai Ketua Majelis, Drs.
Putus : 10-02-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2250 K/Pid/2011
Tanggal 10 Februari 2012 — SYARIFUDIN, SE Als UCOK Bin ABU BAKAR NOER
1312 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000,00(tiga ribu Rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Bangko No. 11/Pid.B/2011/PN.BKtanggal 12 Mei 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SYARIFUDIN, SE Als UCOK Bin ABU BAKAR NOERterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperbuatan tidak menyenangkan ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3.
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 3.000,00 (tiga ribu Rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jambi No. 61/Pid/2011/PT.JBItanggal 25 Juli 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangko tanggal 12 Mei 2011,Nomor: 11/Pid.B/2011/PN.BK, yang dimintakan banding ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatperadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp 3.000,00
Putus : 15-07-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 150/Pid.B/2014/PNBdw
Tanggal 15 Juli 2014 — ERFAN bin MASUDAR, dkk
194
  • semuanya benar dan tidak adaperubahan ; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 5 April 2014 sekitar jam 11.00 wibbertempat di Toko Bangunan Sejati milik saksi di Kelurahan CurahdamiRT.0O1 RW.01 Kecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso, saksikehilangan 10 (sepuluh) buah mata pisau pasah merk VPR Power yangdiletakkan di etalase kaca yang ada dalam toko; Bahwa saksi tidak tahu siapa pelaku yang mengambil mata pisau tersebut,namun saksi curiga terhadap 2 (dua) orang pembeli yang berpurapuramembeli paku seharga Rp. 3.000,00
    SelanjutnyaTerdakwa dan Terdakwa SURYADI masuk ke toko bangunan SEJATI,disana Terdakwa berpurapura membeli paku seharga Rp. 3.000,00 (tigaribu rupiah) ke toko milik saksi korban, kKemudian Terdakwa SURYADImemanggil pemilik tokonya sambil berpurapura membeli kabel, dan padasaat pemilik toko melayani Terdakwa SURYADI yang membeli kabel,kemudian Terdakwa beraksi mengambil matamata pisau tersebut yangditaruh di dalam etalase kaca dengan menggunakan tangan;Bahwa setelah berhasil mengambil, matamata pisau
    SelanjutnyaTerdakwa dan Terdakwa ERFAN masuk ke toko bangunan SEJATI, disanaTerdakwa ERFAN berpurapura membeli paku seharga Rp. 3.000,00 (tigaribu rupiah) ke toko milik saksi korban, kemudian Terdakwa memanggilpemilik tokonya sambil berpurapura membeli kabel, dan pada saat pemiliktoko melayani Terdakwa yang membeli kabel, kemudian Terdakwa ERFANberaksi mengambil matamata pisau tersebut yang ditaruh di dalam etalasekaca dengan menggunakan tangan;Bahwa setelah berhasil mengambil, matamata pisau tersebut
    P4462RGwarna Hitam; Bahwa sejak dari Jember sudah ada niatan dari diri Para Terdakwa untukmelakukan pencurian di Bondowoso; Bahwa awalnya Para Terdakwa masuk ke toko bangunan SEJATI miliksaksi korban FARIDA, disana Terdakwa ERFAN bin MASUDAR berpurapura membeli paku seharga Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah) ke toko miliksaksi korban, kKemudian Terdakwa SURYADI bin ABDUL JAMAL memanggilpemilik tokonya sambil berpurapura membeli kabel, dan pada saat pemiliktoko melayani Terdakwa SURYADI yang membeli
    P4462RG warnaHitam;Bahwa sejak dari Jember sudah ada niatan dari diri Para Terdakwa untukmelakukan pencurian di Bondowoso;Bahwa awalnya Para Terdakwa masuk ke toko bangunan SEJATI milik saksikorban FARIDA, disana Terdakwa ERFAN bin MASUDARberpurapuramembeli paku seharga Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah) ke toko milik saksikorban, kemudian Terdakwa SURYADI bin ABDUL JAMAL memanggil pemiliktokonya sambil berpurapura membeli kabel, dan pada saat pemilik tokomelayani Terdakwa SURYADI yang membeli kabel
Register : 01-07-2008 — Putus : 06-08-2008 — Upload : 07-10-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1868/Pdt.G/2008/PA.Cms.
Tanggal 6 Agustus 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
146
  • danrumah tangga pemohon dengan termohon telah benarbenar pecah sehingga sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali yang akhimya sejak bulan November 2007pemohon dan termohon telah berpisah rumah sampai sekarang;e Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui orang tua, atasanpemohon maupun pemuka agama untuk menyelesaikan permasalahan rumah tanggapemohon dan termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil;e Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon :Mut'ah Rp. 50.000,00 Nafkah Iddah Rp. 3.000,00
    Memerintahkan kepada pemohon untuk membayar Mut'ah Rp. 50.000,00Nafkah Iddah Rp. 3.000,00 / hari;4.
    Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa Mutah Rp. 50.000,00,dan Nafkah Iddah Rp. 3.000,00 / hari ;5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesarRp. 231.000,00 ( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 06 Agustus 2008 M,bertepatan dengan tanggal 4 Sya'ban 1429 H oleh kami Drs. H. ASEP BADRUZAMANsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. BAIM AS'ARI dan Drs.
Register : 23-01-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 16/Pid.C/2017/PN Mkd
Tanggal 23 Januari 2017 — ODIN SOHEBUDIN bin TAMAMI
274
  • Atas nama Odin Sohebudin, dikembalikan kepada Terdakwa, dan uang sebesar Rp. 3.000,00 ( tiga ribu rupiah) dirampas untuk negara;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah)
    Atas nama OdinSohebudin merupakan bukti identitas pribadi, maka barang bukit tersebutdikembalikan kepada Terdakwa, sedangkan uang sebesar Rp. 3.000,00 ( tiga riburupiah) merupakan hasil dan memintaminta yang dilakukan Terdakwa namun barangHalaman 2 dari 3 Catatan Persidangan Nomor 109/Pid.C/2016/PN Mkdbukti tersebut mempunyai nilai ekonomis maka barang bukti tersebut dirampas untuknegara;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatun pidana maka biaya perkaradibebankan kepada Terdakwa;Mengingat Pasal
    Atas nama Odin Sohebudin, dikembalikankepada Terdakwa, dan uang sebesar Rp. 3.000,00 ( tiga ribu rupiah) dirampasuntuk negara;5.
Register : 11-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 144/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
NOVITA MAHARANI, SH
Terdakwa:
MOKHAMAD FANI Bin ISRUL HADI
255
  • digenggamantangan terdakwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah HP merk Samsung warnahitam dengan SIM card nomor 0857 4863 9060 dan uang tunai sebesarRp.47.000,00 (empat puluh tujuh ribu rupiah) didalam saku celana belakangsebelah kanan ; Bahwa saat ditangkap Terdakwa mengakui membelikan sabu dari Jakakepada Rumiati Binti Sadak (Alm) seharga Rp. 400.000,00 ( empat ratus ribuRupiah ) dan diberi upah sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), yangtelah digunakan Terdakwa untuk membeli rokok seharga Rp.3.000,00
    Kabupaten Sidoarjo dengan harga Rp.400.000,00 ( empat ratus ribu Rupiah ) dan uang Rp. 400.000,00 ( empatratus ribu Rupiah ) adalah kepunyaaan saksi RUMIATI Binti SADAK (Alm); Bahwa Terdakwa menyerahkan sabu kepada Rumiati pada hari Minggu,tanggal 3 Nopember 2019 sekitar pukul 19.30 Wib, bertempat di dalam salonstation di Desa Mijen, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo, dan Terdakwadiberi upah sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), yang telahdigunakan Terdakwa untuk membeli rokok seharga Rp.3.000,00
    Rupiah ) dan uang Rp. 400.000,00 ( empatratus ribu Rupiah ) adalah kepunyaaan saksi Rumiati Binti Sadak (Alm ) ; Bahwa Terdakwa Mokhamad Fani Bin Isrul Hadi menyerahkan sabukepada Rumiati pada hari Minggu, tanggal 3 Nopember 2019 sekitar pukul19.30 Wib, bertempat di dalam salon station di Desa Mijen, Kecamatan Krian,Kabupaten Sidoarjo, dan Terdakwa diberi upah oleh Rumiati Binti Sadak(Alm) sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), yang telah digunakanTerdakwa untuk membeli rokok seharga Rp.3.000,00
    ratusHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2020/PN SDAribu Rupiah ) adalah kepunyaaan saksi Rumiati Binti Sadak ( Alm ) danTerdakwa Mokhamad Fani Bin Isrul Hadi menyerahkan sabu kepada Rumiatipada hari Minggu, tanggal 3 Nopember 2019 sekitar pukul 19.30 Wib, bertempatdi dalam salon station di Desa Mijen, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo,dan Terdakwa diberi upah oleh Rumiati Binti Sadak (Alm) sebesarRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), yang telah digunakan Terdakwa untukmembeli rokok seharga Rp.3.000,00
Register : 21-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 48/Pdt.P/2014/PA.Bkls
Tanggal 12 Juni 2014 — Mansardin Lubis bin Abd. Marip Lubis ; Rosni binti Rafani
184
  • Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Makmur dan Abd.Rahmandengan mas kawin / mahar berupa uang sejumlah Rp. 3.000,00 (Tiga riburupiah) dibayar tuna;Hal. 1 dari 9 hal. Pen. No.048/Pdt.P/2014/PA.Bkls.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dalam usia23 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18 tahun, tidak adapertalian nasab, semenda maupun sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;5.
    Rahman beradajauh di Pasaman Sumatera Barat, maharnya berupa uang sejumlah Rp.3.000,00 (Tiga ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 3 dari 9 hal. Pen. No.048/Pdt.P/2014/PA.Bkls.
    Rahman beradajauh di Pasaman Sumatera Barat, maharnya berupa uang sejumlah Rp.3.000,00 (Tiga ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa ketika menikah keduanya berstatus jejaka dan perawan, tidakada hubungan keluarga dan hubungan mahram, tidak pernah bercerai,tidak pernah pindah agama serta tidak ada orang lain yangmempersoalkan / keberatan tentang keabsahan perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan pengesahan nikahuntuk mengurus suratsurat keluarga dan administrasi penting lainnya;Bahwa
    Rahman dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 3.000,00 (Tiga ribuHal. 6 dari 9 hal. Pen. No.048/Pdt.P/2014/PA.Bkls.rupiah) dibayar tunai, di mana pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus perawan dan tidak ada halangan menurut syariatIslam dan hukum perundangundangan yang berlaku untuk keduanyamelangsungkan pernikahan serta tidak ada orang lain yang mempersoalkan /keberatan tentang keabsahan pernikahan mereka.
Register : 23-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 204/Pid.B/2019/PN Jbg
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
YOGA ADHYATMA , SH
Terdakwa:
SUYITNO
356
  • Apabila penombok memasang uang Rp.1.000,00(Seribu rupiah) dan yang keluar 1 (Satu) angka maka akan mendapatkanuang Rp.1.000,00 (Seribu rupiah), apabila penombok memasang uangRp.1.000,00 (Seribu rupiah) dan yang keluar 2 (dua) angka kembar makaakan mendapatkan uang Rp.2.000,00 (Dua ribu rupiah), apabila penombokmemasang uang Rp.1.000,00 (Seribu rupiah) dan yang keluar 3 (tiga)angka kembar maka penombok akan mendapatkan uang Rp.3.000,00(Tiga ribu rupiah), apabila nomor penombok tidak ada yang cocok
    Apabila penombok memasang uang Rp.1.000,00 (Seribu rupiah)dan yang keluar 1 (Satu) angka maka akan mendapatkan uang Rp.1.000,00(Seribu rupiah), apabila penombok memasang uang Rp.1.000,00 (Seriburupiah) dan yang keluar 2 (dua) angka kembar maka akan mendapatkanuang Rp.2.000,00 (Dua ribu rupiah), apabila penombok memasang uangRp.1.000,00 (Seribu rupiah) dan yang keluar 3 (tiga) angka kembar makapenombok akan mendapatkan uang Rp.3.000,00 (Tiga ribu rupiah),apabila nomor penombok tidak ada yang cocok
    Setelahdikopyok maka penombok memasangkan uang taruhannya di beberan.Apabila penombok memasang uang Rp.1.000,00 (Seribu rupiah) dan yangkeluar 1 (Satu) angka maka akan mendapatkan uang Rp.1.000,00 (Seriburupiah), apabila penombok memasang uang Rp.1.000,00 (Seribu rupiah) danyang keluar 2 (dua) angka kembar maka akan mendapatkan uangRp.2.000,00 (Dua ribu rupiah), apabila penombok memasang uangRp.1.000,00 (Seribu rupiah) dan yang keluar 3 (tiga) angka kembar makapenombok akan mendapatkan uang Rp.3.000,00
    Apabilapenombok memasang uang Rp.1.000,00 (Seribu rupiah) dan yang keluar 1 (Satu)angka maka akan mendapatkan uang Rp.1.000,00 (Seribu rupiah), apabilapenombok memasang uang Rp.1.000,00 (Seribu rupiah) dan yang keluar 2(dua) angka kembar maka akan mendapatkan uang Rp.2.000,00 (Dua riburupiah), apabila penombok memasang uang Rp.1.000,00 (Seribu rupiah) danyang keluar 3 (tiga) angka kembar maka penombok akan mendapatkan uangRp.3.000,00 (Tiga ribu rupiah), apabila nomor penombok tidak ada yang cocokdengan
Register : 21-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 101/Pid.B/2016/PN WNO
Tanggal 17 Januari 2017 — Terdakwa: HERI SARJONO Bin TAMSIR
694
  • Bahwa pada akhirnya terdakwa pada waktu dan tempat tersebut diatas ditangkap oleh anggota Unit Reserse Kriminal Kepolisian ResorGunungkidul setelah menerima pemasangan nomor judi toto gelap (togel)dari saudara KUNCUNG yang menebak angka 740 sebesar Rp. 3.000,00(tiga ribu rupiah) dan angka 40 sebesar Rp. 7.000,00 (tujuh ribu rupiah);saudara SINUR yang menebak angka 4146 sebesar Rp. 4.000,00 (empatribu rupiah), angka 146 sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) dan angka 46sebesar Rp. 5.000,00 (lima
    ribu rupiah); saudara GOYOT yang menebakangka 1080 sebesar Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah), angka 080 sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan angka 80 sebesar Rp. 11.000,00(sebelas ribu rupiah); saudara NARTOYO yang menebak angka 2945sebesar Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah), angka 945 sebesar Rp. 3.000,00Putusan No.101/Pid.B/2016/PN Wno, halaman 4 dari 16(tiga ribu rupiah) dan angka 45 sebesar Rp. 4.000,00 (empat ribu rupiah);serta saudara YADI yang menebak angka 60 sebesar Rp. 3.000,00 (tiga
    togel dari para pembeli mulai pukul 19.00WIB sampai dengan pukul 21.30 WIB, pemasangan nomor togel terdiridari 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka, atau 4 (empat) angka, dengan hargapemasangan paling murah untuk setiap angkanya sebesar Rp.2.000,00(dua ribu rupiah) dan harga paling mahal tidak dibatasi.Bahwa untuk setiap pembelian 2 (dua) angka dengan uang Rp.2.000,00(dua ribu rupiah) akan mendapat uang sebanyak Rp. 60.000,00 (enampuluh ribu rupiah);Bahwa untuk pembelian 3 (tiga) angka dengan uang Rp.3.000,00
    dengan pukul 21.30 WIB,pemasangan nomor togel terdiri dari 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka, atau4 (empat) angka, dengan harga pemasangan paling murah untuk setiapangkanya sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) dan harga paling mahaltidak dibatasi.Putusan No.101/Pid.B/2016/PN Wno, halaman 13 dari 16Menimbang bahwa untuk setiap pembelian 2 (dua) angkadenganuang Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) akan mendapat uang sebanyakRp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), untuk pembelian 3 (tiga) angkadengan uang Rp.3.000,00
Register : 22-06-2016 — Putus : 15-07-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 100/Pdt.P/2016/PA.Wno
Tanggal 15 Juli 2016 — Pemohon I-Pemohon II
302
  • Mas kawinnya berupa uang sebesarRp 3.000,00 (tiga ribu rupiah) dan telah dibayar tunai. Perjanjian perkawinantidak ada.Bahwa akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya diwakili olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rongkop, Kabupaten Gunungkidul, yang hadirtersebut setelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali).
    ;eBahwa pada saat pernikahan berlangsung Pemohon memberikan maharberupa uang dalam jumlah Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah).;eBahwa sebelum akad nikah berlangsung Pemohon seorang dudasedangkan Pemohon II seorang janda;eBahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah atau sesusuan atau semenda.;eBahwa sejak menikah hingga sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai.
    makayang berwenang untuk mencatat perkawinan Pemohon dan II adalah KecamatanGirisubo;Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, Hakim telahmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut tata cara agamaIslam yang dilangsungkan tahun hari 1970 dihadapan Petugas Pencatat Nikahdalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Rongkop,Kabupaten Gunungkidul, bernama Marjuki, Wali nikah ayah kandung PemohonIl dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 3.000,00
Register : 04-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 79/Pdt.P/2019/PA.Bkt
Tanggal 1 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
164
  • , Kabupaten Agam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi temanPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatahun 1981 di Jorong Labuang, Kenagarian Canduang Koto Laweh,Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam dengan status jejaka dan perawan;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Yudar;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa uang Rp 3.000,00
    Penetapan No.79/Pdt.P/2019/PA.BktBahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Yudar; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa uang Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah ) secara tunai; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Sutan Pangulu dan M.
    Penetapan No.79/Pdt.P/2019/PA.BktPemohon II yang dilaksanakan secara ketentuan agama Islam padatanggal01 Januari 1981 di Jorong Labuang, Kenagarian Canduang Koto Laweh,Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam, wali nikah adalan ayah kandungPemohon Il yang bernama Yudar, saksisaksi bernama Sutan Pangulu dan M.Mansur dan mahar berupa uang Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah) tunai;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan dalam Pasal 283 RBg Jo.
    Penetapan No.79/Pdt.P/2019/PA.Bkt Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 01Januari 1981 di Jorong Labuang, Kenagarian Canduang Koto Laweh,Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam dengan status jejaka danperawan; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Yudar; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Il adalahberupa uang Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah) secara tunal; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Sutan
Register : 20-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1169/Pdt.P/2017/PA.Srg
Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
133
  • Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15Juli 1984, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung bernama Anggari, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ma'mun, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Armin dan Amir, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp 3.000,00 (tiga ribu rupiah) dibayar tunai;2.
    saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Anggari,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ma'mun; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Armin dan Amir (kedua saksi sendiri), disaksikan pulaoleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakatsetempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaHal. 4 dari 12, Penetapan No.1169/Pdt.P/2017/PA.SrgPemohon II berupa uang sebesar Rp 3.000,00
    Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 15Juli 1984, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, KabupatenSerang, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Anggari, berwakilkepada Penghulu bernama Ma'mun, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Armin dan Amir, bersamasama dengan anggota keluargaPara Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupauang sebesar Rp 3.000,00
    bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan hukum sebagai tersebut di atas Majelis Hakim menilai bahwapernikanan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1984, diwilayah hukum Kecamatan Baros, Kabupaten Serang, telah memenuhi syaratsyarat dan rukunrukun perkawinan menurut ketentuan hukum/syariat Islam,yang terdiri dari unsurunsur : ada calon suami, ada calon isteri, ada wali nikah,jab dan kabul, ada 2 (dua) orang saksi nikah dan ada mahar (maskawin)berupa uang sebesar Rp 3.000,00
Register : 26-08-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN Pasarwajo Nomor 128/Pid.B/2014/PN.Psw
Tanggal 14 Oktober 2014 — PIDANA - LA ODE RAUF Bin LA ODE NEKE
212
  • Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Juni 2014 sekitar pukul 16.00 Wita,bertempat di jembatan Kodorua, yang terletak di Kelurahan Todombulu,Kecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton telah terjadi penganiayaanterhadap saksi yang dilakukan oleh terdakwa;Berawal saat itu saksi bersama dengan saksi RISMAN mengendarai sepedamotor hendak menuju ke kampung Todombulu dan pada saat melintas dijembatan Kodorua terdakwa menghadang dan memberhentikan saksi;Bahwa selanjutnya terdakwa meminta uang kepada saksi sebesar Rp.3.000,00
    2014 sekitar pukul 16.00 Wita,bertempat di jembatan Kodorua, yang terletak di Kelurahan Todombulu,Kecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton telah terjadi penganiayaanterhadap saksi korban, LA RIZALAN Bin LA PIU, yang dilakukan olehterdakwa;Berawal saat itu saksi bersama dengan saksi korban mengendarai sepedamotor hendak menuju ke kampung Todombulu dan pada saat melintas dijembatan Kodorua terdakwa menghadang dan memberhentikan saksi;Bahwa selanjutnya terdakwa meminta uang kepada saksi korban sebesar Rp.3.000,00
    Kecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton; Bahwa saat itu terdakwa dengan 3 (tiga) orang temannya tengah duduk dudukdi jembatan sambil mengkonsumsi minuman keras jenis konau, dan saat ituterdakwa telah menghabiskan 5 (lima) botol; Bahwa saat itu saksi koroban bersama dengan saksi mengendarai sepedamotor hendak menuju ke kampung Todombulu dan pada saat melintas dijembatan Kodorua terdakwa menghadang dan memberhentikan saksi korban;" Bahwa selanjutnya terdakwa meminta uang kepada saksi korban sebesar Rp.3.000,00
    Juni 2014 sekitar pukul 16.00 Wita,bertempat di jembatan Kodorua, yang terletak di Kelurahan Todombulu,Kecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban, LA RIZALAN BinLA PIU;10> Bahwa saat itu saksi koroban bersama dengan saksi mengendarai sepedamotor hendak menuju ke kampung Todombulu dan pada saat melintas dijembatan Kodorua terdakwa menghadang dan memberhentikan saksi korban;> Bahwa selanjutnya terdakwa meminta uang kepada saksi korban sebesar Rp.3.000,00
Register : 03-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 255/Pid.B/2013/PN.Kbm
Tanggal 5 Februari 2014 — SUKARJO Als. BOREK Bin KASMINU
393
  • oleh petugas dari Kepolisian pada hari Rabutanggal 9 Oktober 2013, sekitar pukul 16.30 WIB, disebuah ladang termasuk DesaAyamputih, Kecamatan Buluspesantren Kabupaten Kebumen ;Bahwa yang terdakwa lakukan adalah jenis judi kipyik ;Bahwa cara bermain kipyik tersebut adalah tiga mata dadu ditaruh di atas damparkayu dan ditutup tempurung kelapa selanjutnya dikopyok oleh Bandar, kemudianpara pemasang melakukan pemasangan pada nomor yang disukai denganmenggunakan uang yang dibatasi sampai sebesar Rp 3.000,00
    (dua)lembar, 1 (satu) sak plastik yang terdakwa gunakan untuk wadah dari semua alattersebut ; Bahwa alat permainan judi yang terdakwa gunakan tersebut adalah milik terdakwasendiri ; Bahwa terdakwa sebagai Bandar judi jenis kipyik di ladang tersebut sudah bermainsebanyak 3 (tiga) kali ini ; Bahwa setahu terdakwa itu adalah ladang kosong yang tidak ada pemiliknyasehingga terdakwa tidak ijn pada pemiliknya ; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian terdakwa dalamkeadaan kalah Rp. 3.000,00
    ditangkap oleh petugas dari Kepolisian pada hari Rabutanggal 9 Oktober 2013, sekitar pukul 16.30 WIB, disebuah ladang termasuk DesaAyamputih, Kecamatan Buluspesantren Kabupaten Kebumen, karena telahmelakukan perjudian jenis judi kipyik ; Bahwa cara bermain kipyik tersebut adalah tiga mata dadu ditaruh di atas damparkayu dan ditutup tempurung kelapa selanjutnya dikopyok oleh Bandar, kemudianpara pemasang melakukan pemasangan pada nomor yang disukai denganmenggunakan uang yang dibatasi sampai sebesar Rp 3.000,00
    sebanyak 2 (dua)lembar, 1 (satu) sak plastik yang terdakwa gunakan untuk wadah dari semua alattersebut ; Bahwa alat permainan judi yang terdakwa gunakan tersebut adalah milik terdakwasendiri ; Bahwa terdakwa sebagai Bandar judi jenis kipyik di ladang tersebut sudah bermainsebanyak 3 (tiga) kali ini ; Bahwa terdakwa menggunakan ladang kosong yang tidak ada pemiliknya sehinggaterdakwa tidak yin pada pemiliknya ; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian terdakwa dalamkeadaan kalah Rp. 3.000,00
    Rabutanggal 9 Oktober 2013, sekitar pukul 16.15 WIB, disebuah ladang termasuk DesaAyamputih, Kecamatan Buluspesantren Kabupaten Kebumen, terdakwa telah mulaimelakukan perjudian jenis judi kipyik dan berperan sebagai Bandarnya ;Menimbang, bahwa cara bermain kipyik tersebut adalah tiga mata dadu ditaruhdi atas dampar kayu dan ditutup tempurung kelapa selanjutnya dikopyok olehBandar, kemudian para pemasang melakukan pemasangan pada nomor yang disukai16dengan menggunakan uang yang dibatasi sampai sebesar Rp 3.000,00
Register : 04-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 382/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan ijabHIm. 1 Penetapan No. 382/Pdt.P/2021/PA.GMKabul wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Amaq Cahum yangberwakil dengan pengucapan kepada Nurasi (Kiyai Dusun) karena AyahKandung Pemohon II Sedang Sakit dan dihadiri saksi nikah masing masing bernama : Atine dan Kemar dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 3.000,00 (Tiga Ribu Rupiah) dibayar tunai;3.
    mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri dan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 1 Juli 1994 di Dusun Karang MasDesa Batu Kumbung Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat;bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung PemohonIl bernama Amaq Cahum yang berwakil dengan pengucapankepada Nurasi (Kiyai Dusun) karena Ayah Kandung Pemohon IISedang Sakit, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaAtine dan Kemar dan mas kawinnya berupa uang sebesar uangsebesar Rp 3.000,00
    antara Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri dan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 1 Juli 1994 di Dusun KarangMas Desa Batu Kumbung Kecamatan Lingsar Kabupaten LombokBarat;bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung PemohonIl bernama Amaq Cahum yang berwakil dengan pengucapankepada Nurasi (Kiyai Dusun) karena Ayah Kandung Pemohon IISedang Sakit, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaAtine dan Kemar dan mas kawinnya berupa uang sebesar uangsebesar Rp 3.000,00
    buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 1 Juli 1994 di Dusun Karang Mas Desa Batu Kumbung KecamatanLingsar Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il bernama Amaq Cahum yang berwakil dengan pengucapankepada Nurasi (Kiyai Dusun) karena Ayah Kandung Pemohon II SedangSakit, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Atine dan Kemardan mas kawinnya berupa uang tunai sebesar uang sebesar Rp 3.000,00
Register : 07-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 137/Pdt.P/2016/PA.Ek
Tanggal 6 Oktober 2016 — PEMOHON I PEMOHON II
2315
  • Bahwa Pemohon pada tanggal 21 Juni 1980 telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan Pemohon Il di KabupatenEnrekang;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutadalah ayah Kandungbernama AYAH KANDUNG PEMOHON Il, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah), dan disaksikan oleh SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH Il sedangkan yang menikahkan adalah Imam KampungXXX yang DErnamMa ..... eee eee eeeBahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik
    denganseorang lakilaki yang bernama ; Bahwa saksi hadir sendiri pada saat perkawinan tersebut, Perkawinberlangsung di Di Kabupaten Enrekang pada 21 Juni 1980 ;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali pernikahanadalah ayah dari Pemohon Il yang bernama AYAH KANDUNGPEMOHON Il dengan 2 orang saksi masingmasing bernama SAKSINIKAH I dan SAKSI NIKAH II dan yang menikahkan Pemohon danPemohon Il adalah Imam Kampung XXX yang bernamaessnmuaranaenemmennacesemodansenst dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.3.000,00
    permohonanitsbat nikah atas perkawinan mereka yang bernama ; Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohonl dan Pemohon Il,perkawinan terjadi pada 21 Juni 1980 di Kabupaten Enrekang ; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali pernikahan adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama AYAH KANDUNG PEMOHON IIdengan 2 orang saksi masingmasing bernama SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH Il, yang menikahkan adalah Imam Kampung XXX yangDEIN AMA) ......eeceteceeeeeeeeeeereees dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 3.000,00
    saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah atas pernikahan mereka; Bahwa kedua saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah,yaitu. pada 21 Juni 1980 di Kabupaten Enrekang yang bertindak sebagaiwali pernikahan adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama AYAHKANDUNG PEMOHON II dengan 2 orang saksi yaitu SAKSI NIKAH I danSAKSI NIKAH Il, yang menikahkan adalah Imam Kampung XXX yangDON AMA) ....eececeeseeeeeeeeeeteeeeees dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.3.000,00
Register : 23-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 205/Pid.B/2019/PN Jbg
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
YOGA ADHYATMA , SH
Terdakwa:
IMAM SYAFI I Bin ROSYID
404
  • Apabila penombok memasang uang Rp.1.000,00(Seribu rupiah) dan yang keluar 1 (Satu) angka maka akan mendapatkanuang Rp.1.000,00 (Seribu rupiah), apabila penombok memasang uangRp.1.000,00 (Seribu rupiah) dan yang keluar 2 (dua) angka kembar makaakan mendapatkan uang Rp.2.000,00 (Dua ribu rupiah), apabila penombokmemasang uang Rp.1.000,00 (Seribu rupiah) dan yang keluar 3 (tiga)angka kembar maka penombok akan mendapatkan uang Rp.3.000,00(Tiga ribu rupiah), apabila nomor penombok tidak ada yang cocok
    Apabila penombok memasang uang Rp.1.000,00(Seribu rupiah) dan yang keluar 1 (Satu) angka maka akan mendapatkanuang Rp.1.000,00 (Seribu rupiah), apabila penombok memasang uangRp.1.000,00 (Seribu rupiah) dan yang keluar 2 (dua) angka kembar makaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 205/Pid.B/2019/PN Jbgakan mendapatkan uang Rp.2.000,00 (Dua ribu rupiah), apabila penombokmemasang uang Rp.1.000,00 (Seribu rupiah) dan yang keluar 3 (tiga)angka kembar maka penombok akan mendapatkan uang Rp.3.000,00(Tiga ribu
    Apabila penombok memasang uang Rp.1.000,00 (Seribu rupiah)dan yang keluar 1 (Satu) angka maka akan mendapatkan uang Rp.1.000,00(Seribu rupiah), apabila penombok memasang uang Rp.1.000,00 (Seriburupiah) dan yang keluar 2 (dua) angka kembar maka akan mendapatkanuang Rp.2.000,00 (Dua ribu rupiah), apabila penombok memasang uangRp.1.000,00 (Seribu rupiah) dan yang keluar 3 (tiga) angka kembar makapenombok akan mendapatkan uang Rp.3.000,00 (Tiga ribu rupiah),apabila nomor penombok tidak ada yang cocok
    Setelahdikopyok maka penombok memasangkan uang taruhannya di beberan.Apabila penombok memasang uang Rp.1.000,00 (Seribu rupiah) dan yangkeluar 1 (Satu) angka maka akan mendapatkan uang Rp.1.000,00 (Seriburupiah), apabila penombok memasang uang Rp.1.000,00 (Seribu rupiah) danyang keluar 2 (dua) angka kembar maka akan mendapatkan uangRp.2.000,00 (Dua ribu rupiah), apabila penombok memasang uangRp.1.000,00 (Seribu rupiah) dan yang keluar 3 (tiga) angka kembar makapenombok akan mendapatkan uang Rp.3.000,00
Register : 09-05-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 394/Pdt.P/2012/PN.Mkd
Tanggal 21 Mei 2012 — KUSLIMAH
225
  • WAKIL PANITERAAGUS SARTONO,SH.NIP. 195908181982031005.Biayaturunan: Upah tulis : Rp 2.700,00 Leges : Rp 3.000,00 Legalisasi : Rp 10.000,00 Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp .21.700,00(dua puluh satu ribu tujuh ratus rupiah);1112Untuk turunan yang sah atas permintaan dari dan diberikan kepada MUJIROHMAT (Pemohon);Kota Mungkid, Maret 2012,PANITERA,NGADENAN,SH.MH NIP. 195402011976031002.
    Biayaturunan: Upah tulis : Rp 3.000,00 Leges : Rp 3.000,00 Legalisasi : Rp 10.000,00 Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp = 22.000,00(dua puluh dua ribu rupiah);
Register : 06-06-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 495/Pdt.P/2012/PN.Mkd
Tanggal 13 Juni 2012 — S U M I S I H
205
  • WAKIL PANITERAAGUS SARTONO,SH.NIP. 195908181982031005.Biayaturunan: Upah tulis : Rp 2.700,00 Leges : Rp 3.000,00 Legalisasi : Rp 10.000,00 Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp .21.700,00(dua puluh satu ribu tujuh ratus rupiah);1112Untuk turunan yang sah atas permintaan dari dan diberikan kepada MUJIROHMAT (Pemohon);Kota Mungkid, Maret 2012,PANITERA,NGADENAN,SH.MHNIP. 195402011976031002.
    Biayaturunan: Upah tulis : Rp 3.000,00 Leges : Rp 3.000,00 Legalisasi : Rp 10.000,00 Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp = 22.000,00(dua puluh dua ribu rupiah);