SUBUR KARYA JAYA selaku Direkturnya Sdr.ASYARI.CV. SEMBILANSEMBILAN (99) selaku DirekturnyaSdr. MUHAMAD FIKRI.CV. KRISNA selaku Direkturnya Sdr. WAGIYO.CV. FAJAR AZARI selaku Direkturnya Sdri. SURYAMARIASIH.CV. SUMBER JAYA ABADI selaku Direkturnya. Sdr.RIDHO SUKMA PUTRA.CV. AGUNG WIJAYA selaku Direkturnya Sdr. RIZAL.CV. PANCA ABADI Selaku Direkturnya Sdr.

SUBUR KARYA JAYA selaku Direkturnya Sdr.ASYARI.CV. SEMBILANSEMBILAN(99) selaku DirekturnyaSdr. MUHAMAD FIKRI.CV. KRISNA selaku Direkturnya Sdr. WAGTYO.CV. FAJAR AZARI selaku Direkturnya Sdri. SURYAMARIASIH.CV. SUMBER JAYA ABADI selaku Direkturnya. Sdr.RIDHO SUKMA PUTRA.CV. AGUNG WIJAYA selaku Direkturnya Sdr. RIZAL.CV. PANCA ABADI Selaku Direkturnya Sdr.

SUBUR KARYA JAYA selaku Direkturnya Sdr.ASYARI.CV. SEMBILANSEMBILAN(99) selaku DirekturnyaSdr. MUHAMAD FIKRI.CV. KRISNA selaku Direkturnya Sdr. WAGIYO.CV. FAJAR AZARI selaku Direkturnya Sdri. SURYAMARIASIH.CV. SUMBER JAYA ABADI selaku Direkturnya. Sdr.RIDHO SUKMA PUTRA.CV. AGUNG WIJAYA selaku Direkturnya Sdr. RIZAL.CV. PANCA ABADI Selaku Direkturnya Sdr.

BANK MEGA Tbk CabangPURWAKARTA, dalam hal diwakili oleh Direkturnya:YOHANES BAMBANG KENDARTO (J.B. KENDARTO) danJOSEPH GEORGINO GODONG (J. GEORGINO GODONG),

AL aktifdan perjanjian yang dibuat dengan saksi nama direkturnya adalahterdakwa Hj. Siti Romelah SPd MM yang waktu itu masih isteri Agus Salim,yang menurut teman saksi adalah seorang guru ;. Saksi WIJI LESTARI :Bahwa saksi adalah isteri dari saksi Hartiiono dan saksi tahu suami saksiikut Investasi sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah ) danada surat P)erjanjiannya antara suami saksi dengan terdakwa Hj. SitiRomelah SPd.

AL saksi dipanggil pimpinannya dantidak diperbolehkan sebagai direktur maka direkturnya diganti olehterdakwa Hj. Siti Romelah SPd.MM yang saat itu masih isteri saksi dansebagai PNS dinas di SMAN. Taman ;Bahwa CV. Salam Barokah yang didirikan saksi bergerak dalam bidangpertambangan batu kapur dengan modal awal Rp.900.000.000.

AL yang ikut Investasi dan kemudian isterisaksi oleh saksi dijadikan direkturnya ;Bahwa ketika direkturnya diganti menjadi isteri saksi (terdakwa) uang yangmasuk untuk Investasi jumlahnya masih puluhan Milyard dan dipergunakanuntuk beli tanah dan pengembangan pabrik dll ;Bahwa saksi menyuruh isteri saksi (terdakwa) untuk tandatangan dalamperjanjian Investasi yang menerima uangnya adalah sksi, namun terdakwamengetahuinya ;Bahwa saksi yang memaksa terdakwa untuk menjadi direktur, namun diakta Notaris

AL sedangkan terdakwa bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil Guru pada SMAN Taman Sidoarjo ;Bahwa sebagai direkturnya adalah suami terdakwa yaitu Agus Salimnamun pada tahun 2009 terdakwa mulai menandatangani surat Perjanjiansebagai direktur CV.Salam Barokah, namun segala sesuatunya terdakwatidak tahu hanya tanda tangan saja ;Bahwa terdakwa didalam perjanjian Investasi pada CV.

Salam Barokahsebagai direkturnya yang seharusnya tidak diperbolehkan karena terdakwajuga adalah seorang Pegawai Negeri Sipil ;Bahwa tanda tangan sebagai direktur tersebut, terdakwa dipaksa olehsuami terdakwa dan kalau tidak mau tanda tangan akan dimarahi akandicerai dan membanting barangbarang ( pernah membanting kipasangin ) ;Bahwa usaha CV.

oleh Sophia Arisanty kepada polisisehubungan telah melakukan pemalsuan tanda tangan, tapi saksi tidak tahu terhadap halapa pemalsuan itu dilakukan ;Bahwa saksi mengetahui bahwa PT,ISDU mendapat project DRC dari PT,TOKYOMarine yang saksi ketahui dari Terdakwa melalui BBM tapi saksi tidak tahu bagaimanaperkembangannya apakah sudah selesai dilaksanakan atau belum ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Sophia Arisanty membangun anak perusahaan dengannama PT,Sistim Asa Solusi dengan menunjuk Terdakwa sebagai Direkturnya

;Bahwa hubungan saksi dengan PT.ISDU hanyalah sebagai penyandang dana apabilaPT,ISDU mengalami kesulitan keuangan, sedangkan masalah kegiatan PT ISDU saksimengetahuinya;SULISTIO RAMADONO;Bahwa benar saksi bekerja di PT.SAS yang mana direkturnya adalah terdakwa sejak tahun2014;Bahwa benar saksi tidak melihat langsung pada saat kejadian , namun mengetahui bahwaterdakwa sering memalsukan tandatangan saksi Sophia Arisanty dengan sepengetahuansaksi Sophia Arisanty , baik itu dokumen apapun;Bahwa benar

SEBahwa benar saksi bekerja sebagai keuangan di perusahaan SAS yang direkturnya adalahterdakwa sejak tahun 2013;Bahwa benar saksi mengetahui tentang uang masuk sejumlah USD 134.784.10 padatanggal 11 Juni 1014 dari Pt.SDU ke PT.SAS dan saksi juga mengetahui didistribusikankemana saja uang tersebut.

besar kePT.Infosolusindo Data Utama;Bahwa benar PT.SAS merupakan anak perusahaan dari PT.Infosolusindo Data Utama;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa selanjutnya telah didengar pula keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa kenal dengan Sophia Arisanty sejak tahun 2009 ketika samasamabekerja di PT.Iforte dan ketika Sophia Arisanty telah mendirikan PT,ISDU pada bulanNopember 2012 dan sekaligus sebagai Direkturnya

persetujuanpembelian barang ) dan PT.Tixpro dengan mengirimkan persetujuan harga yang akhirnyaPT.Tixpro mengirimkan barang kepada PT.Tokyo Marine .Bahwa selanjutnya untuk menagih pembayaran barang kapada PT.Tokyo Marine, Terdakwadisuruh oleh Han Joesoef Poerwanto membuat Invoice No. 04/ISDU/V/14 tanggal 21 Mei2014 dan Faktur Pajak dengan No seri 010.00114.15438200, invoice dan faktur pajaktersebut Terdakwa ketik sendiri dimeja Kinati Pradini dengan tetap mencantumkan namaSophia Arisanti sebagai Direkturnya

Purnama Jaya dengan direkturnya Wisnu Jawali, CV.Kurnia Jaya dengan direkturnya Hariyanto, CV. Jujur Jaya Mandiridengan direkturnya Teguh Warsiyati, CV. Agung Putra dengandirekturnya Nining Khoiriyah Wijayanti, CV. Swakarsa Diva Saranadengan direkturnya Lilik Kristyawan, CV. Karya Pratama dengandirekturnya Ali Maskuri, CV. Galapitara dengan direkturnyaHal 9 dari 95 hal. Put. No. 27/Pid.SusTPK /2014/PT SMG11Suyatman, CV. Damish Kontraktor dengan direkturnya M. Latifun,CV.

Praba Jaya Mandiri dengan direkturnya Teguh Purnamasidi,CV. Tri Tasa dengan direkturnya Mukhodas, CV. Indego dengandirekturnya Supriyanto, CV. Krida Abadi dengan direkturnya Ir. AndiArdiyanto, CV. Media Kencana Jaya dengan direkturnya Hernowo,dan CV. Aria Amida dengan direkturnya S.

Purnama Jaya dengan direkturnya Wisnu Jawali, CV.Kurnia Jaya dengan direkturnya Hariyanto, CV. Jujur Jaya Mandiridengan direkturnya Teguh Warsiyati, CV. Agung Putra dengandirekturnya Nining Khoiriyah Wijayanti, CV. Swakarsa Diva Saranadengan direkturnya Lilik Kristyawan, CV. Karya Pratama dengandirekturnya Ali Maskuri, CV. Galapitara dengan direkturnyaSuyatman, CV. Damish Kontraktor dengan direkturnya M. Latifun,CV. Praba Jaya Mandiri dengan direkturnya Teguh Purnamasidi,CV.

Tri Tasa dengan direkturnya Mukhodas, CV. Indego dengandirekturnya Supriyanto, CV. Krida Abadi dengan direkturnya Ir. AndiArdiyanto, CV. Media Kencana Jaya dengan direkturnya Hernowo,Hal 44 dari 95 hal. Put. No. 27/Pid.SusTPK /2014/PT SMG11dan CV. Aria Amida dengan direkturnya S.

KANTOR CABANG SURAKARTA, diwakili oleh Direkturnya: JOSEPH GEORGINO GODONG (J. GEORGINO GODONG), dan SUGIHARTO, atas nama PT. BANK MEGA, Tbk., dk

LSM yang Direkturnya adalah sdr JerryPatras;Bahwa kabel kuningan tersebut telah diamankan dari sdr Furqan olehsdr Jerry Patras, yang mana kabel tersebut dibeli oleh sdr Furqan darisdr Heriyanto;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencurian di dalam KomplekPT.

LSM dan beliau selaku Direkturnya yang telah dicuri ataudiambil dan dijual oleh Sdr.

LSM danbeliau selaku Direkturnya yang telah dicuri atau diambil dan dijual olehsdr Tarmidzi kepada sdr Heriyanto dan sdr Heriyanto menjualnyakepada sdr Furqan sebagai toke dari sdr Syamsuddin; Bahwa kabel kuningan yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim dalampersidangan adalah milik dari PT. LSM yang Direkturnya adalah sdr JerryPatras yang telah diambil tanpa izin dari sdr.

Lhoeng SetiaMinning yang saksi Jerry Patras selaku Direkturnya telah kehilanganbarangbarang inventaris berupa kabel kuningan yang ada spesifikasinyaatau kodenya;Bahwa kabel kuning milik PT. Lhoeng Setia Minning telah diambil tanpaizin dari Direktur PT.

LSM yang Direkturnya adalah sdr JerryPatras;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa berpendapat benar dantidak berkeberatan;JunaidiHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 112/Pid.B/2015/PN Jth.

Bahwa kemudian supir truk tersebutyaitu saksi MUNIRI mengatakan bahwa yang diangkutnya adalah Bahan Bakar Minyakjenis solar sebanyak 5000 liter dimana solar tersebut hendak dijual ke area PT CONCHkecamatan Upau dan truk tangki tersebut adalah milik PT ADIT PUTRA BORNEO dengansaksi AGUS MEDIAN sebagai direkturnya. Bahwa solar tersebut didapatkan di dermagamilik terdakwa di dari daerah Kelanis Kabupaten Barito Timur.

Adit Putra Borneo dengan AgusMadian selaku Direkturnya;e Bahwa persidangan ini terkait masalah BBM jenis solar yang dibeli oleh AgusMadian dari terdakwa;e Bahwa pada tanggal 8 Juni 2014 sekira jam 24.00 Wita setelah selesai memuat BBMjenis solar dari Tongkang milik terdakwa di Kelanis ke truk tangki DA 9906 HG laluberangkat menuju PT.

Murung Pudak, Kabupaten Tabalong,Kalimantan Selatan diberhentikan oleh Kepolisian sebuah truk tangki warna biru putihnomor Polisi DA 9906 HG milik PT Adit Putra Borneo yang dikemudikan saksi Muniridengan mengangkut Bahan Bakar Minyak jenis solar sebanyak 5000 liter dimana solartersebut hendak dijual ke area PT Conch;e Bahwa benar Bahan Bakar Minyak jenis solar sebanyak 5000 liter tersebut diperoleh PTAdit Putra Borneo melalui saksi Idat Suaedi yang sebelumnya diperintahkan oleh AgusMadian selaku direkturnya

membeli dari PT Karyajadi Perdana Mandiri denganTerdakwa selaku direkturnya pada hari Minggu tanggal 08 Juni 2014 atau beberapa jamsebelum truk tangki yang mengangkut Bahan Bakar Minyak jenis solar tersebutdiberhentikan;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 06 Juni 2014, pihak PT Karyajadi Perdana Mandirimenjual 5000 liter solar kepada PT Adit Putra Borneo;Bahwa benar PT Karyajadi Perdana Mandiri menjual bahan bakar minyak jenis solartersebut kepada PT Adit Putra Borneo seharga Rp. 13.150, per liternya

membeli dari PT Karyajadi PerdanaMandiri dengan Terdakwa selaku direkturnya pada hari Minggu tanggal 08 Juni 2014 ataubeberapa jam sebelum truk tangki yang mengangkut Bahan Bakar Minyak jenis solartersebut diberhentikan;Menimbang, bahwa PT Karyajadi Perdana Mandiri menjual bahan bakar minyakjenis solar tersebut kepada PT Adit Putra Borneo seharga Rp. 13.150, per liternya, dimanasebelumnya PT Karyajadi Perdana Mandiri membeli Bahan Bakar Minyak jenis solartersebut dari Pertamina Banjarmasin dengan

Trans Metro Pekanbaru/Direkturnya Purnawan Condro Guno);. Nomor KTR/12/BANSAUM/DISHUBKOM/VII/2010 tanggal 13 Juli 2010sebesar Rp40.214.000,00 (Pelaksananya PT. Trans Metro Pekanbaru/Direkturnya Purnawan Condro Guno);. Nomor KTR/13/BANSAUM/DISHUBKOM/VII/2010 tanggal 29 Juli 2010sebesar Rp40.214.000,00 (Pelaksananya PT. Trans Metro Pekanbaru/Direkturnya Purnawan Condro Guno);Nomor KTR/14/BANSAUM/DISHUBKOM/VIII/2010 tanggal 16 Agustus2010 sebesar Rp40.214.000,00 (Pelaksananya PTI.

Trans MetroPekanbaru/Direkturnya Purnawan Condro Guno);Nomor KTR/15/Service SCSAUM/DISHUBKOM/IVI/2010 tanggal 15Juli 2010 sebesar Rp36.828.000,00 (Pelaksananya PT. Trans MetroPekanbaru/Direkturnya Purnawan Condro Guno);Nomor KTR/18/Service SCSAUM/DISHUBKOM/X/2010 tanggal 14Oktober 2010 sebesar Rp48.462.000,00 (Pelaksananya PT. TransMetro Pekanbaru/Direkturnya Purnawan Condro Guno);. Nomor KTR/08/Service SCSAUM/DISHUBKOM/XI/2010 tanggal 29November 2010 sebesar Rp41.431.000,00 (Pelaksananya PT.

TransMetro Pekanbaru/Direkturnya Purnawan Condro Guno);. Untuk Pekerjaan Belanja Jasa Servis (Cuci Bus) Trans Metro Pekanbarudilaksanakan oleh PT.

Trans Metro Pekanbaru/Direkturnya Purnawan Condro Guno);Nomor KTR/14/BANSAUM/DISHUBKOM/VIII/2010 tanggal 16 Agustus2010 sebesar Rp40.214.000,00 (Pelaksananya PTI. Trans MetroPekanbaru/ Direkturnya Purnawan Condro Guno);Nomor KTR/15/BANSAUM/DISHUBKOM/VIII/2010 tanggal 31 Agustus2010 sebesar Rp40.214.000,00 (Pelaksananya PT. Trans MetroPekanbaru/Direkturnya Purnawan Condro Guno);.

Ruslim Lugianto selaku Direkturnya, dan dalam hal inijuga diwakili oleh Tergugat , Il, Ill dan NM kepada Tergugat V yangnilainya berjumlah sebesar + Rp.2.000.000.000. 000, (Dua millyardrupiah) ; 19.Bahwa disamping itu dengan adanya keinginan serta itikad baik dari paraPenggugat yang hendak melakukan pembayaran atas agunan kredityang telah ditimbulkan oleh PT. MORA DUMA CORPORATION yangbertindak dan diwakili oleh LU CIEN LIM Als.

Ruslim Lugianto selaku Direkturnya, dan dalam hal ini juga diwakili oleh Tergugat , Il, Ill dan IV ;1820.Bahwa dengan adanya pembayaran yang akan dilakukan oleh paraPenggugat kepada Tergugat V atas hutangpiutang yang telahditimbulkakan oleh PT. MORA DUMA CORPORATION yang bertindakdan diwakili oleh LU CIEN LIM Als.

Ruslim Lugianto selaku Direkturnya,dan dalam hal ini juga diwakili oleh Tergugat , Il, Ill dan WV maka dalamperkara ini sangatlah beralasan apabila Ketua Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini untuk menghukum Tergugat V dan TurutTergugat agar segera menyerahkan seluruh Surat Keterangan Tanah(SKT) milik para Penggugat baik tanpa kehadiran maupun tanpapersetujuan dari PT. MORA DUMA CORPORATION yang dalam hal inidiwakili oleh Direkturnya LU CIEN LIM Als.

MORA DUMACORPORATION yang dalam hal ini diwakili oleh Direkturnya LU CIENLIM Als. Ruslim Lugiantobeserta Ahli Warisnya yang dalam Perkara inidisebut Tergugat , Il, Ill, dan IV. Dimana Surat Keterangan Tanah paraPenggugat yang antara lain adalah sebagai berikut : 1) Surat Keterangan Menguasai Tanah Nomor 593.21/75/1991 an.

Ruslim Lugianto selaku Direkturnya,beserta Ahli warisnya dalam hal ini diwakili oleh Tergugat I, Il, Ill dan IV; . Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan secara sertamerta(Uit Voerbaar Bij Vorraad ), meskipun ada upaya hukum banding, verzet maupun kasasi ;Menghukum LU CIEN LIM Als.

Libra Direkturnya adalah FREDERIK2. CV Munas Karya Direkurnya adalah MEKBEL SABAN .3. CV Bangun Tual Persada Direkturnya adalah MUHAMMADIRWAN TAMHER. Paket Proyek PEMBANGUNAN LANTAI HALAMAN KANTOR DPRDKota Tual Tahap Il, calon penyedia barang dan jasa yangmengajukan penawaran adalah :1. CV Bangun Tual Persada Direkturnya adalah MUHAMMADIRWAN TAMHER;2. CV Mandala Karya Direkturnya adalah CHALIK KATIM;3.

Libra Direkturnya adalah FREDRIK BENONISYAHAILATUA.2. CV Munas Karya Direkurnya adalah MEKBEL SABAN .3. CV Bangun Tual Persada Direkturnya adalah MUHAMMADIRWAN TAMHER.e Paket Pekerjaan Pembangunan Lantai Kantor DPRD Kota TualTahap ll, calon Penyedia Barang/ Jasa atau jasa yang mengajukanpenawaran adalah :1. CV Bangun Tual Persada Direkturnya adalah MUHAMMADIRWAN TAMHER;2. CV Mandala Karya Direkturnya adalah CHALIK KATIM;3.

CV Bangun Tual Persada Direkturnya adalah MUHAMMAD IRWANTAMHER;2. CV Mandala Karya Direkturnya adalah CHALIK KATIM;3.

CV Bangun Tual Persada Direkturnya adalah MUHAMMAD IRWANTAMHER;Halaman 109 dari 284 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2016/PN Amb2. CV Mandala Karya Direkturnya adalah CHALIK KATIM;3.

Bangun tual persada, direkturnya Sadr.Irnwan Tamher, CV, Mandala karya, direkturnya Sdr.

Prawira 2 Blok PesisirBalongan Indramayu dengan direkturnya Kholidin Bin Ropingi.Jitut di Desa Pegagan Kec. Losarang dengan pelaksana adalahPT. Wijaya Putra Abadi dengan alamat Jl.manunggal No,.2Pekandangan Indramayu dengan direkturnya Sukarjo.Jitut di Desa Pabean llir Kec. Pasekan dengan pelaksana CV.Restu Kencana dengan alamat JI. Raya Tugu Kidul No.27 A sliyegIndramayu dengan direkturnya Andri lswanto.Jitut di desa Sliyeg Lor Kec.

Sinar BiruUtama dengan Direkturnya Ahmad Tabiin.JITUT di Desa pasekan dengan pelaksananya adalah CV.FaadilahPutra Pratama dengan direkturnya Hadi Triyono.JITUT di Desa Pabean llir dengan pelaksananya Westu Kencanadengan direktur nya adalah Andri Iswanto. JIDES di Desa Majasari dengan pelaksananya CV.Laksana Agungdengan direkturnya Ali AKbariJITUT di Desa Sliyeg lor dengan pelaksana adalah CV.Hilda Pratamadengan direkturnya Ratna Indah SusantiJITUT di Desa Ujung aris dengan pelaksana CV.

JITUT di Desa Cibereng dengan pelaksana CV.Mugi Langgengdengan direkturnya adalah Nurul ImanJITUT di desa Partrol CV.

Sinar Biru Utama dengan Direkturnya AhmadTabiin.Bahwa untuk pekerjaan JITUT di Desa pasekan, pelaksananya adalahCV.Faadilah Putra Pratama dengan direkturnya Hadi Triyono.Bahwa untuk pekerjaan JITUT di Desa Pabean llir, pelaksananya WestuKencana dengan direkturnya adalah Andri IswantoBahwa untuk pekrjaan JIDES di Desa Majasari, pelaksananya CV.LaksanaAgung dengan direkturnya Ali AKbariBahwa untuk pekrjaan JITUT di Desa Sliyeg lor, pelaksana adalahCV.Hilda Pratama dengan direkturnya Ratna Indah Susanti

Sinar BiruUtama dengan Direkturnya Ahmad Tabiin.2. JITUT di Desa pasekan dengan pelaksananya adalah CV.FaadilahPutra Pratama dengan direkturnya Hadi Triyono.3. JITUT di Desa Pabean llir dengan pelaksananya Westu Kencanadengan direktur nya adalah Andri Iswanto4. JIDES di Desa Majasari dengan pelaksananya CV.Laksana Agungdengan direkturnya Ali AKbari5. JITUT di Desa Sliyeg lor dengan pelaksana adalah CV.Hilda Pratamadengan direkturnya Ratna Indah Susanti6.

Sinar BiruUtama dengan Direkturnya Ahmad Tabiin.2. JITUT di Desa pasekan dengan pelaksananya adalah Cv.FaadilahPutra Pratama dengan direkturnya Hadi Triyono.3. JITUT di Desa Pabean llir dengan pelaksananya Westu Kencanadengan direktur nya adalah Andri Iswanto4. JIDES di Desa Majasari dengan pelaksananya Cv.Laksana Agungdengan direkturnya Ali AKbari5. JITUT di Desa Sliyeg lor dengan pelaksana adalah CV.Hilda Pratamadengan direkturnya Ratna Indah Susanti6.

Heru Putradengan Direkturnya adalah Ariyanto beralamat di JI. PatimuraBlok 3 Karanganyar Pasekan Indramayu.Jitut di desa Tambi Lor dengan pelaksana CV. Badrasenadengan direkturnya Ny. Erawati beralamat di Raya Tugu KidulBlok Mundu Nomor 83 Sliyeg Kab. Indramayu.Jitut di desa Pasekan Kec. Pasekan dengan pelaksananyaadalah CV. Fadilah Putra Pratama dengan direkturnya HadiTriyono beraalamat di JI.

Tengiri Raya NO.85 Pabean KencanaPabean Udik Indramayu dengan direkturnya adalah Mayasari.Jides di Desa Karangkerta kec. Tukdana dengan pelaksanaadalah CV. Prima Putra Kenanga JI. Letnan Joni Gang MelatiNO.51 ? Jatibarang Indramayu dengan direkturnya adalah TarunaSaktiJides di desa Bangodua Kec. Bangodua dengan pelaksanaCV.Azkia Putri Mandiri dengan direkturnya adalah Buhori alamatJl.

Sinar Biru Utama dengan Direkturnya Ahmad Tabiin.Bahwa untuk pekerjaan JITUT di Desa pasekan, pelaksananya adalahCV.Faadilah Putra Pratama dengan direkturnya Hadi Triyono.Bahwa untuk pekerjaan JITUT di Desa Pabeaan llir, pelaksananya WestuKencana dengan direkturnya adalah Andri IswantoBahwa untuk pekrjaan JIDES di Desa Majasari, pelaksananya CV.LaksanaAgung dengan direkturnya Ali AKbariBahwa untuk pekrjaan JITUT di Desa Sliyeg lor, pelaksana adalah CV.HildaPratama dengan direkturnya Ratna Indah Susanti

Allin Mandiridengan direkturnya adalah NuryatiBahwa untuk pekerjaan JITUT di Desa Cibereng, pelaksana CV.MugiLanggeng dengan direkturnya adalah Nurul Iman;Bahwa untuk pekerjaan JITUT di desa Partrol, pelaksananya adalah CV.

., telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1Bahwa PENGGUGAT adalah direktur utama dari PT CIPTA INTI PARMINDO,dan juga merupakan pemilik dari perusahaanperusahaan sebagai berikut : CVCipta Pustaka IImu dengan TURUT TERGUGAT II sebagai direkturnya, CVAneka Karya Prestasi dengan TURUT TERGUGAT III sebagai direkturnya, CVBangun Jaya dengan TURUT TERGUGAT IV sebagai direkturnya, CV VisiNara Utama dengan TURUT TERGUGAT V sebagai direkturnya, CV AnekaPustaka IImu dengan TURUT TERGUGAT VI sebagai direkturnya

, CV MediaSarana Pustaka dengan TURUT TERGUGAT VII sebagai direkturnya dan CVKharisma Pembina IImu dengan TURUT TERGUGAT VIII sebagai direkturnya;2 Bahwa sekitar pada bulan Desember 2010, PENGGUGATbersamasama dengan TURUT TERGUGAT II, TURUT TERGUGAT II,TURUT TERGUGAT IV, TURUT TERGUGAT V, TURUTTERGUGAT VI, TURUT TERGUGAT VII dan TURUT TERGUGATVI, mengajukan permohonan Kredit Modal Kerja (KMK) PolaKeppres dengan nilai total sebesar Rp52.300.000.000,00 (limapuluh dua milyar tiga ratus juta rupiah)

Bahwa perusahaan yang tergabung dalam grup Yudi Setiawanadalah:> PT Cipta Inti Parmindo dengan Direkturnya adalah Yudi Setiawan; CV Aneka Karya Prestasi dengan direkturnya adalah Hery Triyatna sedangPesero Komanditernya adalah Yudi Setiawan;e CV Aneka Pustaka IImu dengan Direkturnya adalah Mochammad Kusnandan Pesero Komanditernya adalah Wimbo Handoko;e CV Bangun Jaya dengan Direkturnya adalah Mohammad Setiawan danPesero Komanditernya adalah Rachmad Anggoro;CV Cipta Pustaka Ilmu dengan Direkturnya

Adi Surono dan PeseroKomanditernya Andy Setiawan;CV Kharisma Pembina IImu dengan Direkturnya adalah Wimbo Handokodan Pesero Komanditernya adalah Carolina Gunadi;CV Media Sarana Pustaka dengan Direkturnya adalah Rachmad Anggorodan Pesero Komanditernya adalah Carolina Gunadi;CV Visi Nara Utama dengan Direkturnya adalah Yudi Setiawan danPesero Komanditernya adalah Rachmad Anggoro;Cc.Bahwa seluruh CV tersebut dibentuk oleh Yudi Setiawan denganmenjadikan karyawannya yang seharihari bekerja di PT Cipta

bahwa Bagairnana Mungkin menyatakan Tergugat Il yang direkturnyaTergugat IV dan Tergugat IV sebagai din pribadi melakukan Cidera Janjisedangkan Tergugat II yang direkturnya Tergugat IV dan tergugat IVsebagal Diri Pribadi tidak pemah membuat Perjanjian ataupun Kontrak?

dan IV selalu membantah Surat Tersebut karena Surat Tersebuttidak pernah dikeluarkan oleh Tergugat II yang direkturnya Tergugat IVkarena Menurut tergugat II yang direkturnya tergugat IV dan tergugatIV secara diri pribadi menyampaikan bahwa Surat Tersebut tidak akuiKeberadaannya Karena Bukan di Terbitkan Oleh Tergugat IV Karenatergugat IV mengambil alih 209 Unit pada tahun 2017.Bahwa majelis Hakim Judex Factie tingkat Pertama dalamPertimbangannya juga mendasarkan pada surat tersebut untukmenentukan

TergugatIV serta Tergugat IV sebagai diri Pribadi sedangkan Peristiwa hukumtidak ada Hubungannya dengan Tergugat II yang direkturnya TergugatIV dan Tergugat IV sebagai Diri Pribadi pada saat Itu?

bahwaBagaimana Mungkin menyatakan Tergugat II yang direkturnya TergugatIV dan Tergugat IV sebagai diri pribadi melakukan Cidera Janjisedangkan Tergugat II yang direkturnya Tergugat IV dan tergugat IVsebagai Diri Pribadi tidak pernah membuat Perjanjian ataupunKontrak?

bahwa pertimbangan Judex factie tingkat Pertama yang menyatakanbahwa Tergugat II yang direkturnya Tergugat IV dan Tergugat IVsecara diri Pribadi telah Wanprestasi sehingga meminta tangungjawabpihak Tergugat II yang direkturnya Tergugat IV dan Tergugat IV secaraPribadi adalah KELIRU karena Tergugat II yang direkturnya TergugatIV dan Tergugat IV secara Diri Pribadi tidak pernah mengadakanKontrak ataupun Perjanjian dengan Penggugat sehingga tidak adahubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat Il

No. 2206 K/PidSus/2013Citra Mandiri (Direkturnya saksi BENHUR P. NAGEN) dipinjam melalui Sdr.IDEN L. NYARING (Direktur CV. Gemilang Alam Mandiri), CV. Rahman Jaya(Direkturnya saksi RUSLAN EFFENDI), dari Perusahan Palangka Raya CV.Ulia (Direkturnya saksi UNGGA) dipinjam melalui Sdr. FERRY DAU, CV.Media Adiperkasa (Direkturnya saksi LAMIDI GUMARANG), CV.

PuspaIndah (Direkturnya saksi ARI DEWANTARA, S.Hut), selain itu perusahaanterdakwa HARTADI, SE dalam dokumen lelang melampirkan Surat Dukungandari PT. ASK Jaya (Sdri.

Rahman Jaya(Direkturnya saksi RUSLAN EFFENDI), dari Perusahaan Palangka Raya CV.Ulia (Direkturnya saksi UNGGA) dipinjam melalui Sdr. FERRY DAU, CV.Media Adiperkasa (Direkturnya saksi LAMIDI GUMARANG), CV. PuspaIndah (Direkturnya saksi ARI DEWANTARA, S.Hut), selain itu perusahaanterdakwa HARTADI, SE dalam dokumen lelang melampirkan Surat Dukungandari PT. ASK Jaya (Sdri.

Citra Mandiri (Direkturnya saksi BENHUR P. NAGEN, tidakpernah mengikuti lelang tetapi Sdr. IDEN pernah membicarakan kalauterdakwa meminta Sdr. IDEN untuk mencarikan perusahaan) dipinjamterdakwa melalui Sdr. IDEN L. NYARING (Direktur CV. GemilangAlam Mandiri), CV. Rahman Jaya (Direkturnya saksi RUSLANEFFENDI datang sendiri mengikuti proses lelang), dari PerusahanPalangka Raya yaitu CV. Ulia (Direkturnya UNGGA pernahmeminjamkan perusahaannya kepada Sdr.

MediaAdiperkasa (Direkturnya saksi LAMIDI GUMARANG dan CV. PuspaIndah (Direkturnya saksi ARI DEWANTARA, S.Hut), ke 2 Direkturperusahaan tersebut, tidak bersedia dipinjam dokumen perusahaannyaoleh Sdr. FERRY DAU, tetapi ke 2 Direktur datang sendiri ke KuaraKurun mengikuti proses lelang, dengan dokumen penawaran yang sudahdisiapkan/dibuat oleh Sdr.

Seamanggi 3,Tegal, Jawa Tengah, direkturnya adalah JUSTO. Bekerja sama sejaktahun 2015.f. PT. Baruna Mitra Sejahtera, yang beralamat di Dukuh Brabo, Kel.Purwahamba, Kec. Suradadi, Kab. Tegal Tengah, direkturnya adalahARIS. Bekerja sama sejak tahun 2016.g. PT. Binar Jaya Perkasa yang beralamat di Widuri, Pemalang, Jawatengah, direkturnya adalah SUNANTO.

Seamanggi3, Tegal, Jawa Tengah, direkturnya adalah JUSTO. Bekerja sama sejaktahun 2015.f. PT. Baruna Mitra Sejahtera, yang beralamat di Dukuh Brabo, Kel.Purwahamba, Kec. Suradadi, Kab. Tegal Tengah, direkturnya adalahARIS. Bekerja sama sejak tahun 2016.g. PT. Binar Jaya Perkasa yang beralamat di Widuri, Pemalang, Jawatengah, direkturnya adalah SUNANTO.

Tegal,Jawa Tengah dengan direkturnya sdr.

Seamanggi 3,Tegal, Jawa Tengah, direkturnya adalah Bapak JUSTO. Bekerja samasejak tahun 2015. f. PT. Baruna Mitra Sejahtera, yang beralamat di Dukuh Brabo, Kel.Purwahamba, Kec. Suradadi, Kab. Tegal Tengah, direkturnya adalahBapak ARIS. Bekerja sama sejak tahun 2016.g. PT. Binar Jaya Perkasa yang beralamat di Widuri, Pemalang, Jawatengah, direkturnya adalah Bapak SUNANTO. Bekerja sama sejak tahun2014.

Binar Jaya Perkasa yang beralamat di Widuri, Pemalang, Jawatengah, direkturnya adalah Bapak SUNANTO. Bekerja sama sejak tahun2014.

Nomor 1935 K/Pid.Sus/2014yaitu CV, Sidodadi dengan direkturnya Wati, SE, CV. Purnama Jayadengan direkturnya Wisnu Jawali, CV. Kurnia Jaya dengan direkturnyaHariyanto, CV. Jujur Jaya Mandiri dengan direkturnya Teguh Warsiyati,CV. Agung Putra dengan direkturnya Nining Khoiriyah Wijayanti, CV.Swakarsa Diva Sarana dengan direkturnya Lilik Kristyawan, CV. KaryaPratama dengan direkturnya Ali Maskuri, CV. Galapitara dengandirekturnya Suyatman, CV. Damish Kontraktor dengan direkturnya M.Latifun, CV.

Purnama Jayadengan direkturnya Wisnu Jawali, CV. Kurnia Jaya dengan direkturnyaHariyanto, CV. Jujur Jaya Mandiri dengan direkturnya Teguh Warsiyati,CV. Agung Putra dengan direkturnya Nining Khoiriyah Wijayanti, CV.Swakarsa Diva Sarana dengan direkturnya Lilik Kristyawan, CV. KaryaPratama dengan direkturnya Ali Maskuri, CV. Galapitara dengandirekturnya Suyatman, CV. Damish Kontraktor dengan direkturnya M.Latifun, CV. Praba Jaya Mandiri dengan direkturnya Teguh Purnamasidi,CV.

Tri Tasa dengan direkturnya Mukhodas, CV. Indego dengandirekturnya Supriyanto, CV. Krida Abadi dengan direkturnya Ir. AndiArdiyanto, CV. Media Kencana Jaya dengan direkturnya Hernowo, danCV. Aria Amida dengan direkturnya S.

Kurnia Jaya dengan direkturnya Hariyanto,Hal. 41 dari 115 hal. Put. Nomor 1935 K/Pid.Sus/20141112.CV. Jujur Jaya Mandiri dengan direkturnya Teguh Warsiyati, CV. AgungPutra dengan direkturnya Nining Khoiriyah Wijayanti, CV. Swakarsa DivaSarana dengan direkturnya Lilik Kristyawan, CV. Karya Pratama dengandirekturnya Ali Maskuri, CV. Galapitara dengan direkturnya Suyatman, CV.Damish Kontraktor dengan direkturnya M. Latifun, CV. Praba Jaya Mandiridengan direkturnya Teguh Purnamasidi, CV.

Indego dengan direkturnya Supriyanto, CV. Krida Abadidengan direkturnya Ir. Andi Ardiyanto, CV. Media Kencana Jaya dengandirekturnya Hernowo, dan CV. Aria Amida dengan direkturnya S.

DIRGANTARA YUDHA ARTHA yang diwakili oleh namaSALIM TEAR TJAHJANA selaku Direkturnya berdasarkan Akta Pendirian Nomor35 Tanggal 11 Desember 2012 yang dibuat dihadapan Notaris Erni Kencanawati,SH.,MH;Bahwa PT.

GANIHIDAYAT selaku Direkturnya tidak pernah menerima pasokan penjualan aspalhotmix dari Badan Hukum PT. DIRGANTARA ASPALINDO, tetapi yang pernahterjadi adalah menerima pasokan penjualan aspal Hotmix dari PT. DIRGANTARAYUDHA ARTHA yang diwakili oleh Bapak Salim (SALIM TEAR TJAHYANA)selaku Direkturnya, sesuai dengan Surat Pesanan Barang/Purchasing Order (PO)dari PT. MULUS NATAUSAHA melalui Direkturnya Ir.

MULUS NATAUSAHA) kepada Badan Hukum PT.DIRGANTARA YUDHA ARTHA melalui Direkturnya Bapak SALIM (SALIMTEAR TJAHJANA) mencapai jumlah seluruhnya Rp. 1.505.116.850,;Bahwa kemudian pada tanggal 02 Januari 2015, atas nama Ir. GAN HIDAYATselaku Direktur mewakili PT. MULUS NATAUSAHA / Tergugat I, selaku yangberutang, Ir. H.

DIRGANTARA YUDHA ARTHA yang diwakili oleh BapakSalim (SALIM TEAR TJAHYANA) selaku Direkturnya, sesuai dengan SuratPesanan Barang/Purchasing Order (PO) dari PT. MULUS NATAUSAHA melaluiDirekturnya Ir. GANI HIDAYAT (Tergugat I) dalam Suratnya Nomor : 048/PODYA/MNU/XII/2013 tertanggal 24 Maret 2013, Perihal : Pesanan Hotmix yangdiajukan kepada PT.

DIRGANTARA YUDHAARTHA melalui Direkturnya SALIM TEAR TJAHJANA / Tergugat rekonvensi,melalui kiriman transfer kepada PT.

KaryaBumi Nasional Perkasa dimana Direkturnya adalah Johni Sucahya. Bahwa saya (Tergugat Il) tidak akan menuntut Kepala Kantor PertanahanNasional Kota Ambondalam bentuk apapun kepada pihak yang berwajibdengan dibatalkannya Hak Milik No. 2376 tertanggal 3 Juni 2008, SuratUkur No. 115/2008/SIS tanggal 3 Juni 2008 milik saya (Tergugat Il).

Karya Bumi NasionalPerkasa dimana Direkturnya adalah Johni Sucahya ( Penggugat ).Bahwa penguasaan atas tanah objek sengketa oleh Tergugat Il yangdidasarkan atas perobuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) dan/ataudidasarkan atas alas hak yang tidak sah (ilegal), maka Tergugat Il maupunsekalian orang yang mendapat hak dari padanya harus dihukum untuk segerakeluar meninggalkan serta mengosongkan objek sengketa (ontruiming) danmenyerahkan tanah objek sengketa tersebut kepada Penggugat dalamkeadaan

Karya Bumi NasionalPerkasa dimana Direkturnya adalah Johni Sucahya ( Penggugat ).Menyatakan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill telah melakukanperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) yang telah merugikan danmelanggar Hak Subjektif Penggugat.Hal 5 dari 19hal Putusan Nomor 32 / PDT / 2017 / PT.AMB10.Menyatakan perbuatan pengalihan/pelepasan hak yang dilakukan olehtergugat kepada Tergugat Il adalah tidak sah menurut hukum dan oleh sebabitu harus dibatalkan.Menyatakan Tergugat Il tidak berhak

Karya Bumi Nasional Perkasa yang Direkturnya adalah JohniSucahya (Penggugat);Hal 13 dari 19hal Putusan Nomor 32 / PDT / 2017 / PT.AMBMenyatakan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill telah melakukanperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) yang telah merugikan danmelanggar Hak Subjektif Penggugat;Menyatakan perbuatan pengalihan / pelepasan hak yang dilakukan olehTergugat kepada Tergugat Il adalah tidak sah menurut hukum dan olehsebab itu harus dibatalkan;Menyatakan Tergugat Il tidak berhak atas

Karya Bumi NasionalPerkasa, maka seharusnya Penggugat dalam mengajukan gugatan harusmenerangkan untuk dan atas nama PT Karya Bumi Nasional Perkara, bukanmenyebutkan pekerjaan sebagai Direkturnya;Menimbang, bahwa ketentuan pasal 1 angka 5 Undang Undang RINomor 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas, menyebutkan Direksi adalahOrgan Perseroan yang berwenang dan bertanggung jawab penuh ataspengurusanPerseroan untuk kepentingan Perseroan, sesuai dengan maksud dan tujuanPerseroan serta mewakili Perseroan