Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 2 Mei 2011 sekira pukul 19.30WIB Terdakwa dan Saksi4 menikah siri di dalam sebuah Musholla di daerahKampung Setu Babakan, Kecamatan Setu Serpong, Tangerang Selatanyang dipimpin oleh penghulu Sdr. Abdul Majid (Saksi5) merangkap sebagaiWali (Tahkim) yang disaksikan oleh Sdr. Robi Sugara dan Sdr. Johana,dengan Mas Kawin berupa uang tunai sebesar Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah)..

Desi Yulia (Saksi4) yang rumahnya tidak jauh dari rumahTerdakwa, dari perkenalan tersebut Terdakwa sering bertemu denganSaksi4 dan berkomunikasi lewat telepon.Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 2 Mei 2011 sekira pukul 19.30WIB Terdakwa dan Saksi4 menikah siri di dalam sebuah Musholla di daerahKampung Setu Babakan, Kecamatan Setu Serpong, Tangerang Selatanyang dipimpin oleh penghulu Sdr. Abdul Majid (Saksi5) merangkap sebagaiWali (Tahkim) yang disaksikan oleh Sdr. Robi Sugara dan Sdr.

BAMBANG SUTRISNO (keduanya dalam perkaraterpisah), pada hari Senin tanggal 26 November 2012 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan November tahun 2012, bertempat di MentengPulo Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut melakukan perbuatan, menyuruhmemasukkan keterangan palsu ke dalam suatu

BAMBANG SUTRISNO (keduanya dalam perkaraterpisah), pada hari Senin tanggal 26 November 2012 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan November tahun 2012, bertempat di MentengPulo Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut melakukan perbuatan, dengan sengajamemakai akta tersebut seolaholah isinya

BAMBANG SUTRISNO (keduanya dalam perkaraterpisah), pada hari Senin tanggal 26 November 2012 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan November tahun 2012, bertempat di MentengPulo Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut melakukan perbuatan, membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat

BAMBANG SUTRISNO (keduanya dalam perkaraterpisah), pada hari Senin tanggal 26 November 2012 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan November tahun 2012, bertempat di MentengPulo Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut melakukan perbuatan, dengan sengajaHal. 9 dari 24 hal. Put.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 09 Juni1980 di Desa Sukadamai Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatanyang di laksanakan secara Syariat Islam dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Radi dan mas kawin berupa Uang Rp 100.000disaksikan oleh dua orang saksi bernama Amat dan Mundir akan tetapipernikahan tersebut tidak di daftarkan dan tercatat pada Kantor UrusanAgama setempat karena terkendala masalah biaya;Halaman 1 dari 4 halamanPenetapan No. 145/Pdt.P/2019/PA.Kla2

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 06 Maret2019 di Desa Sukadamai Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatanyang di laksanakan secara Syariat Islam dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il bernama Misni dan mas kawin berupa Uang Rp. ........disaksikan oleh dua orang saksi bernama Suwadi dan Eko akan tetapipernikahan tersebut tidak di daftarkan dan tercatat pada Kantor UrusanAgama setempat karena terkendala masalah biaya;Halaman 1 dari 4 halamanPenetapan No. 0159/Pdt.P/2019/PA.Kla2

memperhatikan barang bukti dipersidangan;Telah memperhatikan :Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa perkaraterdakwa tersebut;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang penetapan hari sidangpertama,Menimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut oleh Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan tanggal 12 April 2018dengan tuntutan agar supaya Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Kramat Jati, Jakarta Timur,berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang di dalam daerah hukum nya terdakwa bertempat tinggal, berdiamterakhir, ditempat ia diketemukan atau ditahan, hanya berwenangmengadili perkara terdakwa tersebut, apabila tempat kediaman sebagainbesar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri itudaripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang di dalam daerahnyatindak pidana itu dilakukan, sehingga Pengadilan Negeri Jakarta Selatanberwenang

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 29November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandadengan Nomor register perkara:0099/Pdt.P/2019/PA.Kla. telah mengemukakanalasan/ dalildalil sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01 Juli1992 di Desa Negara Ratu Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatanyang

PENETAPANNomor 1213/Pdt.G/2014/PA JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapandalamperkara ceral talak antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS Is tempat kediaman disebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati Swasta,tempat kediaman disebagai Termohon

mengambil uang tersebut saksi tidakmelihatnya secara langsung karena pada saat kejadian saksisedang tertidur di mess Perwira; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa mengambiluang tersebut; Bahwa setelah saksi mengetahui uang tersebut telah hilang, saksilangsung menghubungi suami saksi melalui handphone danmemberitahukan kalau uang itu sudah hilang dan Terdakwa jugasudah tidak ada; Bahwa uang sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)tersebut adalah milik Kas Setda Kabupaten Minahasa Selatanyang

Minahasa Selatan;Bahwa pada waktu kejadian tersebut terjadi saksi tidak melihatnyasecara langsung karena saksi sedang berada didapur namunsebelumnya saksi melihat Terdakwa ada mendekati korban padasaat korban tertidur dan Terdakwa mondar mandir diruang tamusebanyak 2 (dua) kali;Bahwa setelah saksi mendengar korban kehilangan uang yangditaruhnya didalam mobil, Tergugat juga ikut menghilang;Bahwa uang sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)tersebut adalah milik Kas Setda Kabupaten Minahasa Selatanyang

PENETAPANNomor XX/Pdt.G/2014/PA JSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapandalamperkara cerai gugat antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawati swastia, tempat kediaman diwa naan nn nanan nnn nnn nn anna nnn nnn nn nanan nn nnn nnn nnn =n == ; JakartaSelatan, selanjutnya

adalah paman Pemohon II dan Pemohon adalahSuaminya bernama Rasidi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada bulan Januari 2008 yang lalu;Bahwa saksi hadir di pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah Pemohon II diDesa Samuda, Kecamatan Daha Selatan;Bahwa wali nikah dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Syahdan yang akad nikahnyadiwakilkan kepada Penghulu Desa Samuda, Kecamatan Daha Selatanyang

kakak ipar Pemohon II dan Pemohon adalahSuaminya bernama Rasidi;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada bulan Januari 2008;Bahwa saksi hadir di pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon II di Desa Samuda, Kecamatan Daha Selatan;Bahwa wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Syahdan yang akad nikahnyadiwakilkan kepada Penghulu Desa Samuda, Kecamatan Daha Selatanyang

Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Minahasa Selatanyang berkedudukan di Jalan Trans Sulawesi ,Kelurahan Pondang, KecamatanAmurang Timur. Kab. Minahasa Selatan Selanjutnya disebut sebagaiTURUTTERGUGAT II ;5.

PENETAPANNomor XXXX/Pdt.G/2013/PA JSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapandalamperkara cerai gugat antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan pengurus rumah tangga, tempat kediaman diacme , Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalamperkaraantara :MISALAJUK DEBORA, perempuan, Usia 74 tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga,Agama kristen, bertempat tinggal di Jalan Pamulang Permai 1Blok A 24 No.14, Pamulang BaratCiputat Tangerang Selatanyang selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT :Yang dalam hal ini Penggugat diwakili oleh kuasanya

Bahwa kedua Surat Keputusan Bupati Bengkulu Bengkulu Selatanyang menjadi obyek gugatan diatas telah bertentangan denganperaturan perundang undangan yang berlaku, yaknia. Pasal 10 Peraturan Pemerintah Nomor 100 Tahun 2000 junctoPeraturan Pemerintah Nomor 13 Tahun 2002 tentang PengangkatanPegawai Negeri Sipil Dalam Jabatan Struktural, yangmenyebutkanPegawai Negeri Sipil diberhentikan dari jabatan Strukturalkarena :

Ill Aek Nabara Selatan yang beratnya sekira 70 Kg denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merek REVO warna hitam tanpanomor polisi keluar Areal Perkebunan sawit milik PTPN Ill Aek NabaraSelatan namun sebelum terdakwa pergi, tibatiba datang saksi TUKINO,saksi ROMI KADER SIRAIT, dan saksi DEDY F SITORUS yang merupakanpetugas satpam PTPN Ill Aek Nabara Selatan yang kemudianmengamankan terdakwa bersama dengan barang bukti 1 % ( satu)setengah berondolan buah kelapa sawit milik PTPN Ill Aek Nabara Selatanyang

buah kelapa sawit dan dijatuhi pidanapercobaan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:d.2:1 % (satu setengah) karung goni berisikan berondolan buah kelapa sawit;1 (Satu) unit Ssepeda motor merek REVO warna hitam tanpa nomor polisi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 20 April 2020pukul 16.30 WIB bertempat di PTPN III Perkebunan Aek Nabara Selatanyang

Pasar Minggu Jakarta Selatanyang dilakukan oleh terdakwa HELDA SWASTIKA als HELDA binti M.TOHA.Bahwa benar barang yang diambil oleh terdakwa yaitu 15 (lima belas) pcsCDR rasa jeruk, 5 (lima) pcs CDR Fortos, 10 (sepuluh) pcs Ellips hairvitamin dan 1 (satu) pcs pepsodent milik Hypermart Mall Pejaten Villagedengan cara berawal ketika terdakwa melihatlihat barangbarang displayyang dipajang di rak sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambilbarangbarang tersebut, lalu sekira pukul 19.00 Wib terdakwa

Pasar Minggu Jakarta Selatanyang dilakukan oleh terdakwa HELDA SWASTIKA als HELDA binti M.TOHA.e Bahwa benar barang yang diambil oleh terdakwa yaitu 15 (lima belas) pcsCDR rasa jeruk, 5 (lima) pcs CDR Fortos, 10 (sepuluh) pcs Ellips hairvitamin dan 1 (satu) pcs pepsodent milik Hypermart Mall Pejaten Villagedengan cara berawal ketika terdakwa melihatlihat barangbarang displayyang dipajang di rak sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambilbarangbarang tersebut, lalu sekira pukul 19.00 Wib terdakwa

Bahwa Pemohon dan Qi menikahmenurut agama Islam pada hari Minggu, tanggal 20 Januari 1973 diees Sulawesi Selatanyang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah Kandung dariPemohon yang bernama yang kemudian diwakilkan kepada imamkampung yang bernama MM dengan maskawin berupa uangRp.22.000 (dua puluh dua rupiah, dan disaksikan oleh 2 orang saksi yangbernama Ii dan NE.2.

karena Pembanding semula Tergugat tidakhadir dipersidangan pada saat pengucapan putusan maka kepada Pembanding semula Tergugat telah diserahkan pemberitahuan isi putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan Nomor 24/Pdt.G/2013/PN.JKT.SEL tanggal 24 Juli 2014pada tanggal 28 Nopember 2014 Nomor 24/Padt.G/2013/PN.Jkt.Sel ;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor 24/PDT.G/2013/PN.JKT.SEL tanggal 10 Desember 2014 yangdibuat oleh BUKAERI, SH.MM Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

menerangkan bahwa Pembanding semula Tergugat telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 24/Pdt.G/2013/PN.JKT.SEL tanggal 24 Juli 2014 dan telah diberitahukan kepadapara pihak pada tanggal 06 Nopember 2014, 02 Juli 2015 dan O07 JuliMenimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor 24/PDT.G/2013/PN.JKT.SEL tanggal 07 Agustus 2014 yangdibuat oleh BUKAERI, SH.MM Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Pembanding II

semula Tergugat II telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 24/Pdt.G/2013/PN.JKT.SEL tanggal 24 Juli 2014 dan telah diberitahukan kepadapara pihak pada tanggal 06 Nopember 2014, 29 Juli 2015, 02 Juli 2015 dan 07Juli 2015; 22222 enone nnn nnn nnn nnn nnn nen cence nnn ne nee neeMenimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor 24/PDT.G/2013/PN.JKT.SEL tanggal 07 Agustus 2014 yangdibuat oleh BUKAERI, SH.MM Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsidairAtau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap di persidangan yang kedua tanggal 12 November2013 sedangkan dalam persidangan sebelum dan selanjutnya Pemohon tidakpernah lagi menghadiri persidangan meskipun telah diperintahkan langsungdalam persidangan untuk hadir bahkan telah dipanggil melaui relaas panggilanyang disampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang

IIR SUGIARTO, S.H 5Semuanya Kewarganegaraan' Indonesia, Pekerjaan Advokatyang berkantor di Kantor Hukum Lembaga Bantuan HukumPersatuan Wartawan Indonesia ( LBHPWI ) Sumatera Selatanyang beramat di Jalan Brigjen Hasan Kasim Komplek RukanBasilica No.