Ditemukan 4577 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Kng Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
tidak datang dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Register : 07-08-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 119/Pdt.P/2019/PA.Kra Tanggal 19 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
datangsendiri menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk mengajukanDispensasi dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonanyakarena ingin menunggu hingga usia pemohon genap 19 tahun s esuai denganUU Perkawinan No. 1 tahun 1974;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Putus : 23-12-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 655 K/Ag/2013 Tanggal 23 Desember 2013 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nafkah iddah selama tiga bulan seluruhnnya Rp 6.000.000.,;Uang maskan sebesar Rp 2.000.000.;Uang Kiswah sebesar Rp 1.500.000,;Uang Muthah sebesar Rp 20.000.000,;Uang kekurangan nafkah lampau sejak bulan Agustus 2011 s/d. bulan Mei2012 (10 bulan) seluruhnya sebesar Rp 11.400.000.;6.
Uang Muthah sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar nafkah lampau dari bulanApril sampai Agustus 2012 seluruhnnya sebesar Rp 5.000.000, (lima jutarupiah) kepada Penggugat Rekonvensi;Menetapkan:Tanah seluas 197 M?
Register : 08-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN Penajam Nomor 47/Pdt.P/2021/PN Pnj Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon:
Ali Hambali
65 — 22
Ali Hambali
65 — 22
Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;
2.
UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan serta ketentuan lain yang berhubungan denganperkara;Halaman 8 dari 9 halamanPenetapan Nomor 47/Pdt.P/2021/PN Pnj1.2.MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah/memperbaiki AktaKelahiran Pemohon yang dicatat oleh Pejabat Pencatat Sipil pada aktaaktacatatan sipil dalam bentuk catatan pinggir yakni pada Akta Nomor 6409LT140220180004
Register : 12-09-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1170/Pid.Sus/2022/PN Plg Tanggal 19 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
ARNI PUSPITA, SH
Terdakwa:
M. ZAIFUDIN Bin DAMAN HURI
65 — 12
ARNI PUSPITA, SH
Terdakwa:
M. ZAIFUDIN Bin DAMAN HURI
65 — 12
Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4.
Register : 30-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 416/Pid.B/2019/PN Gpr Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.DEDI SAPUTRA WIJAYA, SH
2.YUDO WAHONO, SH
Terdakwa:
TRI KUKUH BUDI WINANA Bin Alm. SEGER
30 — 7
1.DEDI SAPUTRA WIJAYA, SH
2.YUDO WAHONO, SH
Terdakwa:
TRI KUKUH BUDI WINANA Bin Alm. SEGER
30 — 7
ol>
- Menyatakan Terdakwa Tri Kukuh Winana Bin (Alm) Seger terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah meiakukan tindak pidana "dengan sengaj'a dan melawan hukum menghancurkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain" ;
- Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
- Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya
Menetapkan pidana yang dijatunkan dikurangkan seluruhnnya dari masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahanHalaman 17 dari 18 Putusan Pidana Nomor 416/Pid.B/2019/PN Gpr5. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah besi potongan riilpanjang 40cm. 1 (satu) buah alat servic velg sepeda pancal 1 (satu) buahpotongan pompa sepeda pancal dikembalikan kepada Saksi Hufrondan Pecahan kaca serta 3 (tiga) buah kawat hanger baju dimusnahkan.6.
Register : 19-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 08-04-2017
Putusan PN MAMUJU Nomor - 21/Pid.Sus/2017/PN Mam Tanggal 16 Februari 2017 — - SUDIRMAN WAHID Bin MUH. IDRIS
72 — 16
72 — 16
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar ditahan dalam rumah tahanan negara. 5. Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Scorpio warna merah hitam DC 3901 IA.- 1 (satu) lembar STNK motor DC 3901 IA an. SUDIRMAN WAHID- 1 (satu) lembar SIM C an. SUDIRMAN WAHIDdikembalikan kepada terdakwa.6.
Register : 30-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 133/Pid.Sus/2020/PN Gpr Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
1.ICHWAN KABALMAY, SH
2.LESTARI, SH.
Terdakwa:
MOH. TOYIB Bin TOMO
30 — 2
1.ICHWAN KABALMAY, SH
2.LESTARI, SH.
Terdakwa:
MOH. TOYIB Bin TOMO
30 — 2
Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa
4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.
5. Menetapkan n barang bukti berupa: 54 butir pil doubel LL; 1 lembar plastik warna putih dirampas untuk dimusnahkan dan uang Rp.560.000,-dirampas untuk Negara;
6. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
197 UU Nomor: 36 tahun 2009 tentang Kesehatan;Menimbang, bahwa selama jalannya persidangan tidak terungkap adanyahalhal yang menghapuskan pertanggung jawaban pidana, baik alasanpemaaf maupun alasan pembenar, sehingga terdakwa dianggap cakap danmampu bertanggung jawab atas segala perbuatannya dihadapan hukum danharus dinyatakan bersalah serta harus dipidana dengan pidana penjara yangsetimpal dengan perbuatannya.Menimbang, bahwa terdakwa telah ditahan maka lamannya pidana yangdijatuhkan dikurangkan seluruhnnya
Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya dari masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwaIS. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.O1. Menetapkan n barang bukti berupa: 54 butir pil doubel LL; 1 lembar plastikwarna putin dirampas untuk dimusnahkan dan uang Rp.560.000,dirampas untuk Negara;oO).
Putus : 22-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 779/Pid.B/2017/PN.Plg Tanggal 22 Juni 2017 — Rendra Saputra Bin Muksin
57 — 3
57 — 3
hari Minggu tanggal26 Februari 2017 sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudi tahun 2017, bertempat di Eksepedisi Regar di Jalan Sukarno HattaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 779/Pid.B/2017/PN.PlgKecamatan Alangalang lebar kota palembang atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan negeriPalembang, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnnya
AtauKEDUA :Bahwa terdakwa Rendra Saputra Bin Muksin pada hari Minggu tanggal26 Februari 2017 sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudi tahun 2017, bertempat di Eksepedisi Regar di Jalan Sukarno HattaKecamatan Alangalang lebar kota palembang atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan negeriPalembang, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnnya
Register : 04-08-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1836/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 26 Agustus 2015 — Pemohon lawan Termohon
7 — 0
7 — 0
putusan yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Semarang berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya
Register : 02-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA Belopa Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Blp Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 25
80 — 25
alamat Dusun CendanaHijau, Desa Lera, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena Penggugat ingin memastikan alamat dan keberadaan Tergugat;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Putus : 23-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 257 PK/PDT/2018 Tanggal 23 April 2018 — H. SYAMSUNAR VS PEMIMPIN CABANG PT BANK RAKYAT INDONESIA (PESERO), Tbk. JAYAPURA, bertindak mewakili DIREKSI PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk.
53 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Bapak Ferdinan Assa; Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan/kali; Sebelah Timur berbatasan dengan Perumahan BTN Grya Entrop; Sebelah Barat berbatasan dengan Pesantren DDI Entrop;adalah sah milik Penggugat;Menyatakan bahwa tindakan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill(Para Tergugat) yang telah memperjualbelikan dan menguasai tanahhak milik Penggugat tersebut angka 2 (dua), baik seluruhnnya maupunsebagian adalah merupakan perbuatan
dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Bapak Ferdinan Assa; Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan/kali;Sebelah Timur berbatasan dengan Perumahan BTN Grya Entrop; Sebelah Barat berbatasan dengan Pesantren DDI Entrop;adalah sah milik Penggugat;Menyatakan bahwa tindakan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill (ParaTergugat) yang telah memperjualbelikan dan menguasai tanah hak milikPenggugat tersebut angka 2 (dua), baik seluruhnnya maupun sebagianadalah merupakan perbuatan melawan
Register : 21-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1355/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
No 1355/Pdt.G/2018/PA.BmsBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa
Register : 25-10-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 105/G/2018/PTUN.BDG Tanggal 25 April 2019 — Haristanto, S.H., M.M VS KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT, YAYASAN BINA PUTERA NUSANTARA
92 — 41
92 — 41
Seluruhnnya Warga Negara Indonesia, pekerjaanAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumLaw Office Tujuh Belas (Advocates & LegalConsultants), berkedudukan hukum di Jakarta Barat,beralamat di Jalan Jelambar Jaya IV KomplekPakuwon Blok GA3 Jelambar Baru, GrogolPetamburan, Jakarta Barat ;.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IlINT ERVENSI, 2222 2Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung tersebut telah membaca: 1.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor :105/PEN.DIS/2018
Register : 01-10-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 635/Pdt.G/2020/PA.Blk Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
BikBahwa, selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan mencabutpermohonannya karena ingin rukun dan memperbaiki rumah tangganya;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha
Putus : 02-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3441 K/Pdt/2019 Tanggal 2 Desember 2019 — BEZIDUHU ZALUKHU VS SAFERLI ZALUKHU, DKK
38 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
setiapbulannya maka:Rp3.000.000, x 12 Bulan = Rp36.000.000, per tahunRp36.000.000, x 16 Tahun = Rp576.000.000, Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 3441 K/Pdt/2019(lima ratus tujuh puluh enam juta rupiah)Kerugian Moril:Bahwa sebagai akibat perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad)yang telah dilakukan oleh Tergugat tersebut telah menimbulkan kerugianMoril bagi Para Penggugat yang jika dinilai dengan materi ditaksirsebesat Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah);Jika dijumlahkan total kerugian seluruhnnya
Register : 25-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 523/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonanyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Register : 01-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA Belopa Nomor 169/Pdt.G/2021/PA.Blp Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 15
31 — 15
dibacakan dipersidangan, alamat Tergugat di Provinsi Papua tidak ditemukan;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena Penggugat ingin memastikan alamat dan keberadaan Tergugat;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Register : 22-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor -85/Pid.B/2015/PN Mam. Tanggal 11 Agustus 2015 — -LUKMANUL HAKIM alias LUKMAN Bin M. DAMIN.
-UTTAS ANGRIAWAN alias UTTAS Bin MUKTAR.
-ARDI LESMANA alias ARDI Bin ANWAR.
32 — 20
32 — 20
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Para terdakwa tetap berada dalam tahanan. 5. Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit Handphone merk BB Gemini warna putih,- 7 (tujuh) buah baterai Handphone.- 6 (enam) buah anti gores HP.Dikembalikan kepada saksi korban MUH. YUSUF6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
ARDI LESMANA alias ARDI Bin ANWAR oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan;253 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwatersebutdikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Memerintahkan Para terdakwa tetap berada dalam tahanan.5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Handphone merk BB Gemini warna putih,e 7 (tujuh) buah baterai Handphone.e 6(enam) buah anti gores HP.Dikembalikan kepada saksi korban MUH.
Register : 05-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 254/Pdt.G/2021/PA.Blk Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
telahdipanggil dengan resmi dan patut;Bahwa, dalam rangka upaya damaian dipersidangan Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkanniatnya dalam melanjutkan perkara ini, dan ternyata berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabutpermohonannya karena ingin rukun dan memperbaiki rumah tangganyadengan Tergugat;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya