Ditemukan 3277 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2106/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 5 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • La JLegivs Dal y 6 jrb5 pod) ood bl aulArtinya: Apabila seorang istri menggugat suaminya (karena ia) telah berbuatsesuatu yang memudharatkannya, dan sudah tidak dimungkinkan lag!Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2016/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.untuk bergaul (damai/rukun) antara keduanya, maka boleh bagi istriuntuk mengajukan gugatan cerai kepada hakim (pengadilan).
Pengadilan PA Pulang Pisau Perdata Agama
Register : 11-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA Pulang Pisau Nomor 14/Pdt.G/2019/PA.Pps
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 17
  • Ppsearl ood alll xu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulang Pisau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan Majelis Hakim yangdilangsungkan di Gedung Pengadilan Agama tersebut telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Banyumas, 02 Februari 1968, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA MAJENE Nomor 94/Pdt.G/2012/PA.Mj
Tanggal 13 Nopember 2012 — - Najamuddin Hae bin Abd. Hae Atjo - Kusumawati. K binti Abd. Karim
19 — 12
  • dapat menentukan mutah, konsekwensi yuridisnyaadalah Pemohon diwajibkan untuk membayar mutah kepada Termohon sebagaimanaketentuan Pasal 41 huruf ( c ) UndangUndang Nomor tahun 1974 jo.Pasal 149 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam yang dipahami sebagai akibat putusnya perkawinankarena talak.Menimbang, bahwa subtansi makna pasalpasal tersebut yang dikutip di atas semaknadeiJe Spey Aad Sg Lye ao ol eh 21 G SLooT gall oj lie Sup Yes eet Je La dg Teel, lds 5 ad pall jeg 13505 a ollLa Fe aoe Gee eee fee) ood
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-03-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 151/Pdt.G/2011/PN.JKT.Sel
Tanggal 24 Nopember 2011 — ABDUL MALIK JAN, M E L A W A N KEPALA BADAN RESERSE KRIMINAL (KABARESKRIM) KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA, Drs. ITO SUMARDI DJUNI SANYOTO, SH.,M.B.A, MH.,MM, KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA, WAKIL KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDO- NESIA, INSPEKTORAT PENGAWASAN UMUM KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA, KEPALA DIVISI PROFESI DAN PENGAMANAN KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA, KOMISI KEPOLISIAN NASIONAL
198 — 128
  • yangbertindak sebagai orang pribadi yang berperan bersamasama dengan normanorma hukum publik dengan normanorma hukum perdata yang pada dasarnya menyatakanbahwa tindakan penguasa yang berkenaan dengan HukumPublik tidak dapat dinilai atau diproses menurut hukumperdata (Indro Harto, SH, Usaha Memahami UndangUndang tentang PERATUN, Buku I, Pustaka SinarHarapan, 2004, halaman 53 s/d 55;Bahwa jika tindakan pejabat public atau pejabat TUNdinilai telah melakukan perbuatan melawan hukum(Onrechtmatige Overheids Daad/OOD
    ), maka terhadaptuntutan ganti rugi dengan dasar OOD haruslah ada putusanpengadilan yang mempunyai kekuatan hukum yang tetapuntuk membuktikan adanya Onrechtmatige OverheidsDaad/OOD tersebut;Bahwa hanya dengan dasar adanya putusan pengadilanTUN barulah tuntutan ganti rugi dapat diajukan, akan tetapidalam gugatan Penggugat tidak didasarkan atas suatuputusan yang membuktikan adanya OnrechtmatigeOverheids Daad/OOD, maka yang tengah dipersengketakantentang Onrechtmatige Overheids Daad/OOD bukanlahwewenang
Pengadilan PA TALIWANG Perdata
Register : 08-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA TALIWANG Nomor - 169-PDT.P-2014-PA-TLG
Tanggal 10 Nopember 2014 — Perdata
120 — 53
  • fie 7ELf80lfffeoo7fFLfFF LF LfOO7 ff ffffcOv7FLFFL80ffffroffrfrrffrffrrfttffooodoo 0000000000 LE LLL LE CLE LF LLC LEH LLC LC LfC9lffffe70LfL&s7ffffe07fe03fffecicffc7fffe0lffefc03ffrfrfrfrffrfrco7ffffffed3 ffffcO3ffffrrfrtTffffFffoooood oo 00d ON NONND OO OOD ONOOOOO TEL LE LLL LE LfLfeCL(Lrfffftfeo7fffclfffffc3fcOffFLOOO7L87LLLC80feO3F81FfFLFLFLfFLLoO3sfffrfrfrrfsifrfffeolffrffrfrrfrrfrfrrooo00oc 0000000000 0000000000 00000000FEFLLLLfffrffTfrffeffffcOv7fffeO7LELL3 C83 fF LC8007O7FFfFfcOfed0OfcOLfLFFffslfrs3sfrfrrrfr
    FOO FL FLOOOOOOOO FL LLL LL ELL CLEfffffrrfrffrfrrffrfffrftrfrfffrrff frre ffrffrfffrfrfrfrfffrrrfrfrffrrffffrfrftrffffrrffrfrfrfrffrfrfrfrffTetffffrfrrfffrfrrfrfffrf(rfrfrffrfrffreffrfrfrfffrffrrffrfrfrrffrffrrfrfrffrftrffrffrrfrfrffrrfrrfrfrfrfftetfffffrrfffrfrrfrfffrfrrffrfffrfftfrrfreffrfrttELPLEELELICEELELE CEE LEI LEE LE TL Ere CELI CEE LEI CeEr Er IcCrereEL ree er 00000OOO LFEFOLOLONDNNNDOND OD NOOND OND NOD OD NOD ONdFN OD OONON FLL FLFLLOLOLOs8000000FLLELLLCL780000000000F FFFOOOOOONON OOD
    ffFO3fffrfrfrfrffrfrfrfrffrfrfrerffffrrffrfrfrrttffffrfrrffrfrfrrfrfffrfrrfrrffrrfrrs003fffco0rfrrffrffrfrffredlfrfrso3fffbfffe7ffc003f ffsOlfffrfrffrrrrso00rffrrfrfrfrfrooffffed7fffclfffrfrfrfrfrfrffrfrrfr fr frrfr tetffffrfrrffrfrfrrfrfffrf(rffrffrrfrffreffrfrfrfrf7Olrfrfrrs7cffrrorfrrrsorfroofffelfffc fff80lfffedo7fFLfFfFrLfrooy7 fr ffrffco7fFffrfrsofrfrfrofrffrfrfrrffrrtEL0000 0000000 00000 TELELTELEPLE CLEP LEELELILOLLEL TS /OLEL TS VEELECO 7 Ee OSt iteicffc7fffeOlffefc03ffffrfrfrffrfco7ffffrffed03 fffFfcO3ffffrrfrtffffFfTfroooqood oo ood
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 08-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 59/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 28 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : LEE JONG SOO Diwakili Oleh : SRI HAYATININGSIH, SH
Terbanding/Tergugat I : IDRIS alias IWAN
Terbanding/Tergugat II : BADRA alias I MADE BADRA
Terbanding/Tergugat III : ABDUL KADIR AB aliAS KABIR
Terbanding/Tergugat IV : ZAINAB MOHAMMAD BAGES
Terbanding/Tergugat V : RIFAI
Terbanding/Tergugat VI : NINING HERLINA, SH., M.Kn
Terbanding/Tergugat VII : Pemerintah RI Cq. Kepala BPN Cq. Kanwil BPN Prov. NTB. Cq BPN Kab. Lobar
72 — 62
  • Bahwa demikian pula Tergugat VII ( Kantor Pertanahan KabupatenLombok Barat)telah melakukan perbuatan melawan hukum olehpenguasa (OOD) karena tidak meneliti secara secara seksama tanahobyek sengketa milik PT. Golden Zone kemudian menerbitkan sertifikatpengganti;29.
    Golden Zone yang dibeli dari Tergugat IIMenyatakan hukum Tergugat s/d VI telah melakukan perbuatanmelawan hukum(OD) dan Tergugat VII telah melakukan perbuatanmelawan hukum oleh Penguasa (OOD);Menyatakan hukum tercantumnya nama Tergugat dalam Perikatan JualHalaman 14 dari 29 Putusan Nomor 59/PDT/2019/PT.MTR.Beli dan atau Akta Jual beli atas tanah kebun obyek sengketa dan IIadalah karena informasi tidak benar yang disampaikan kepadaPenggugat bahwa obyek sengketa tidak bisa di atas namakan PT.Golden
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 11-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3143/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • telah memberikan kemadharatansehingga kelangsungan rumah tangganya tidak bisadipertahankan, isteri boleh menuntut cerai kepada pengadilan,dalam hal ini jika telah terbukti madharat tersebut tidak dapat didamaikan, maka dalam kondisi seperti itu, hakim bolehmenceraikan isteri dari suaminya dengan talaq satu ba'in Jikakemadaratan itu betul betul terjadi dan hakim tidak mampumendamaikan keduanya";AlFigh alIslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, karangan Wahbah alZuhailly, yang berbunyi :yy2 Y palg ood
Pengadilan PA MUARA TEWE
Register : 09-03-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 369/Pdt.P/2015/PA.Mtw
Tanggal 26 Maret 2015 —
18 — 2
  • SALINAN PENETAPANNomor 0369/Padt.P/2015/PA.Mtwearl ood all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sahari A. bin Oyong, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Jalan LangsatRT.003 Desa Bahitom Kecamatan Murung KabupatenMurung Raya selama berperkara
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 09-03-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 353/Pdt.P/2015/PA.Mtw
Tanggal 26 Maret 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
28 — 3
  • SALINAN PENETAPANNomor 0353/Pdt.P/2015/PA.Mtwearl ood all eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Taufik bin Ali Bardun, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di RT.02 DesaDanau Usung Kecamatan Murung Kabupaten MurungRaya selama berperkara beralamat
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 09-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 49/Pdt.P/2017/PA.KBr
Tanggal 24 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 2
  • Peraturan PemerintahNomor 53 Tahun 2008, seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat, semua pasalpasal dan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1, Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon If;Halaman 70 dart 17 halaman, Penetapan Nomor ood Pot eet rea Keres,1Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Jufri bin en dengan Pemohon ll (Desi Gusnita binti Suliar) yang dilaksanakan.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • PUTUSANNomor 0880/Padt.G/2019/PA.Sdaz ood ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKarwati, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan D3, pekerjaanKaryawan
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 29-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Sglt
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbunyi:A 8 a rer a @ oD vot we ae # ae as Soe Pee: ate 0 Bar5352 NG aes Ug) Sd Ell Sail fe ood GLE Sl atl 05= a cee es Ny a 2 . 3 co OS oA OUY GUS 3 3) 2555=Hal. 8 dari 12 hal.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2862/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • sebagaimana tujuan dari perkawinanitu sendiri;Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapatdihindari, namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yangdiuraikan di atas, maka mempertahankannya adalah suatu usaha yang siasiasaja dan bahkan akan membawa mafsadat bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa menghindari terjadinya mafsadat dalam rumahtangga harus lebih diutamakan dari pada mendatangkan kemaslahatan sesuaiqaidah Fighiyyah yang berbunyi :wl > wie Ro > wle Jl sl,cL ood
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 19-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 952/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat:
Anita Sari Binti Kusdyanto
Tergugat:
Ricky Wijaya Bin Harun Chalikas
19 — 2
  • telahtidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, perceraian hanya dapat dilakukan di depansidang pengadilan setelah pengadilan yang bersangkutan berusaha dantidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak serta adanya cukupalasan bahwa antara suamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalamsebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan FirmanAllah SWT dalam Alquran Surat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyiw wo uw oOd
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 16-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 363/Pdt.P/2018/PA.Sda
Tanggal 4 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • PENETAPANNomor:0363/Padt.P/2018/PA.Sdaz ood ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan pengangkatan anak berdasarkan Hukum Islam (Tabanny) yangdiajukan oleh :Yulianto bin Senawi, umur 36tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AL, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Retno Tri Krisnawati binti H.Samiadi, umur 30, agama Islam
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 30-08-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2733/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 28 September 2018 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
  • lg Bboy 5 fia eg 6 4 a 4 solaLogins Lal 6 jac, pn oJ) ood Isl ailArtinya: Apabila seorang istri menggugat Suaminya (karena ia) telah berbuatsesuatu yang memudharatkannya, dan sudah tidak dimungkinkan lagiuntuk bergaul (damai/rukun) antara keduanya, maka boleh bagi istriuntuk mengajukan gugatan cerai kepada hakim (pengadilan).
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 631/Pdt.G/2015/PAJU
Tanggal 10 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
34 — 1
  • namun sebaliknya jika telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus tidak mungkinmewujudkan tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklahmendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkan ketidak pastian11berkepanjangan dan kemudratan bagi kedua belah pihak suami isteri, karenakemudratan itu harus dihindari sedapat mungkin, sesuai dengan kaedah figh : iil i D @Kemuaratan harus dihindarkan sedapat mungkin. il ood
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 22-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 400/Pdt.P/2021/PA.Mr
Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
  • PencatatKelahiran yang ada dalam daerah hukum Pengadilan Agama. tersebutmengeluarkan akta kelahiran bagi anak yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim perlu jugamengemukakan dalil fiqghiyah yang tercantum dalam kitab Al Figh Al Islami waAdillatuhu jilid V halaman 690 yang kemudian diambil sebagai pendapat MajelisHakim, sebagai berikut:Halaman 10 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 400/Pdt.P/2021/PA.MrWb Slat y 5 CIS gf Naud AG git os log soul LOY cas ausldll gf ceyeuall oly jiBlau ood
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1571/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 22 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • Sehingga dengan demikianmenjadi gugurlah haknya untuk menanggapi Gugatan Penggugat dimaksud.Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab Ahkamul Quran Juz Ilhalaman 405, dan diambilalih sebagai pendapat Majelis guna dijadikan dasardalam memutus perkara ini :40 ja Y alle 544 Ging ald Gyabical) alsa cy aSla ood) 53 CyArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2037/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 21 Desember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 0
  • Penggugat; 2222 2n nnn nnn nnn enn nce nnNomor Perkara: 2037/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 4 dari 14 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padaHAOE OOD, fees ere eee ae en eSBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, dan sudah dikaruniai 2 orang anak,sekarang dalam asuhan Penggugat ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan