Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-04-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2194 K/Pdt/2011
Tanggal 30 April 2012 — AMAQ SAHTUM vs LAQ SARAH alias INAQ MUR, dk
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • cacat hukumsecara yuridis formal;Bukti T2, T4 dan T5 adalah bukti yang berbeda dengan bukti yang dimilikioleh Penggugat/Pembanding, bukti T2, T4 dan T5 adalah bukti lain yang tidakada kaitannya dengan objek sengketa dalam perkara ini, bukti tertulis yangdiajukan oleh Penggugatlah yang ada kaitannya dengan objek sengketa dalamperkara ini, Karena para Tergugat merampas tanah yang telah dikuasai mulai dariLog Taman sampai turun ke Amaq Sahtum Penggugat/Pembandiig sudahberlangsung + 50 tahun yang lalu, separuhnya
    dirampas pada 15 tahun yang laludan separuhnya lagi dirampas tahun 2010 oleh para Tergugat/para Terbanding,sehingga dengan demikian keterangan saksisaksi yang diberikan oleh TergugatHal. 7 dari 10 hal.Put.No. 2194 K/Pdt/2011di depan persidangan adalah keterangan tentang tanah lain yang dimiliki oleh LaqTjikuk, bukan kaitan dengan tanah sengketa dalam perkara a quo;Bukti T3 yang menyangkut silsilah keturunan Lag Tjikuk, adalah tidak adakaitannya dengan Log Taman dan Amaq Sahtum, bukti inipun tidak
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 24-01-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 237/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 9
  • faktanya rumah aquo dibeli olehTergugat secara kredit/KPR selama 10 tahun dan masih diangsur setelahmenikah dengan Penggugat, meskipun telah dilunasi sebelum waktu kreditselesai tetap ada rejeki bersama secara passiva yang melekat di rumahtersebut oleh karenanya Penggugat memohon kepada Yang Mulia MajelisHakim dapat menetapkan rumah sebagaimana disebut posita angka 3Halaman. 2 dari 13 halamanPutusan No. 0237/Pdt.G/2018/PA.Ckr.sebagai harta bersama penggugat dengan Tergugat dan masingmasingberhak atas separuhnya
    Menyatakan rumah tipe 21/60 dengan Luas Bangunan 60 M2 dan LuasTanah 60 M2 yang terletak di ALAMAT sesuai dengan Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) Nomor 12989 atas nama Purnomo yang dikeluarkanBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Bekasi tertanggal 19 Oktober 2005dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Sebelah Bara : rumah kosongSebelah Selatan : Rumah Bpk.Sebelah Timur : ALAMATSebagai Harta bersama dan masingmasing berhak atas separuhnya (1/2bagian);3.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Waris
Putus : 08-05-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 979/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 8 Mei 2017 — NJOO, ERNA INDRANJOTO melawan SUTONO WIDJAJA
192 — 38
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.651.000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)masingmasing Separuhnya 52 22 none nnn nnn n neeDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPegadilan Negeri Surabaya pada hari: SENIN, tanggal : 08 MEI 2017 oleh kamiH.R. UNGGUL WARSO MURTI, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, RIFANDARUE.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 836/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 31 Januari 2017 — DAVID WEIKE YUDIANTO melawan WISNUDIRO TJIOE
43 — 0
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat (Pihak Kesatu) dan Tergugat I (Pihak Kedua) tersebut untuk mentaati isi Persetujuan Perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.3.221.000,- (Tiga juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN CIANJUR Perdata
Register : 13-12-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN CIANJUR Nomor 60/Pdt.G/2019/PN Cjr
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 12

  • Mengadili:

    1. Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 526.000,00 (Lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA KARANGASEM Perdata Agama
Register : 15-04-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KARANGASEM Nomor 0009/Pdt.G/2015/PA.Kras
Tanggal 7 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 16
  • 1.Menyatakan telah tercapai perdamaian antara kedua belah pihak;
    2.Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati Surat Perdamaian Pembagian Harta Warisan yang telah disepakati tersebut di atas;
    3.Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326.000,-(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN NGANJUK Perdata Wanprestasi
Register : 11-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 08-06-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 1/Pdt.G.S/2018/PN Njk
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat: BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TIMUR Tbk CABANG NGANJUK Tergugat: 1.KUSEN 2.SUPARTUN
109 — 39
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan Kesepakatan Perjanjian Perdamaian yang telah disetujui tersebut ;Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan pihak Para Tergugat untuk membayar biaya perkara masing-masing untuk separuhnya, yang hingga saat ini sebesar Rp. 581.000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Register : 28-05-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 43/Pdt.G/2019/PN KDR
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat:
INDRIANA SETIO, dr
Tergugat:
1.Sdri. WARTINI
2.YONI
104 — 12

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.096.000,00 (satu juta sembilan puluh enam ribu Rupiah) masing-masing separuhnya ;
    tersebut di atas;Telan mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan ketentuan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 3 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Padt.G/2019/PN KDR Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugatuntuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.096.000,00 (satu juta sembilan puluh enam ribu Rupiah)masingmasing separuhnya
Pengadilan PN MALINAU Perdata
Register : 27-05-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN MALINAU Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Mln
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat:
HENRY DJOHNSON
Tergugat:
JENNY WATHY JOSHIA ANGEL
84 — 44

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perjanjian Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp291.000,00 (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmembayar biaya perkara sebesar Rp291.000,00 (dua ratus Sembilan puluhsatu ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 oleh BrillianHadi Wahyu Pratama, S.H. sebagai Hakim yang ditunjuk berdasarkan SuratHalaman 4 dari 5 Akta Perdamaian Nomor 1/Padt.G.S/2020/PN MInPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Malinau Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Mintanggal 27 Mei 2020, dan diucapkan dalam persidangan terbuka untuk
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-06-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 644/Pdt.G/2022/PN Tng
Tanggal 5 Oktober 2022 — Penggugat:
1.Putri Aisa Utami
2.Putri Ayu Lestari
3.Prawira Yuda Utama
Tergugat:
Maya Savitri Hendro
81 — 20

  • MENGADILI

    • Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Akta Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Para Penggugat dan Tergugat atau kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN PAGAR ALAM Perdata
Register : 27-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 2/Pdt.G.S/2018/PN Pga
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Pagar Alam
Tergugat:
1.Nyayu Wewen
2.Ebi Juniarta
58 — 35

  • MENGADILI:

    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II tersebut untuk mentaati isi perjanjian perdamaian yang telah disepakati;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 791.000,00 (tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Register : 24-11-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 44/Pdt.G/2021/PN Lbj
Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 35

  • Mengadili:

    1. Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah), masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 22-05-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 06-10-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 386/Pdt.G/2023/PN Mdn
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat:
PT Astragraphia Xprins Indonesia
Tergugat:
Gubernur Sumatera Utara c.q Kepala Dinas Pendidikan Provinsi Sumatera Utara
105 — 101
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.500,00 (dua ratus empat puluh satu ribu lima ratus rupiah) masing-masing separuhnya;