No. 27 RT. 001/RW.011 Kebon Baru, Tebet, Jakarta Selatanyang dibuat oleh Notaris Mohamamd Said Tadjoedin, SH (bukti PK2),Putusan mana kemudian diperkuat oleh Pengadilan Negeri Jakarta Selatantelah salah menerapkan hukum dalam pertimbangannya tersebut, olehkarena putusan perkara No. 378/Pdt.G/1994/PN.Jak.Sel. tersebut belummempunyai kekuatan hukum yang pasti (inkrach), di mana PemohonPeninjauan Kembali waktu itu sebagai Tergugat masih mengajukan upayabanding di Pengadilan Tinggi DKI No. 698/Pdt.G/

Pasal 82 UU No.7 tahun 1989 yang telah diamandemen dengan UU NO. 3 tahun 2006 MaijelisHakim telah berusaha menasehati Pemohon agar rukun kembali dalammembina rumah tangga dengan Termohon, namun upaya tersebut tidakberhasil;Hal.7 dari hal.12 NO. 0715/Pdt.G/2013/PAJSMenimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung No. 1tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan mediasi olehmediator non Hakim yang terdaftar di Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang bernama Drs.Kadi Sastrowirjono., namun

Bangka Selatanyang dialami oleh kedua orang tua saksi bersama dengan adikkandung saksi.Bahwa saat terjadi kecelakaan saksi sedang berada di tambangInkonvensional di Ds.

Bangka Selatanyang dialami oleh Sdr. Amrullah besama istri dan anaknya. Bahwa saat kejadian saksi berada di Sungailiat dan sekira pukul13.00 Wib mendapat kabar dari keluarga di Ds. Jelutung bahwaAmrullah kecelakaan di jalan raya Ds. Pangkal Buluh lalu saksilangsung pergi ke Ds. Malik dan mengambil anak Amrullah yaitu Sdr.Adrian yang berada di Pondok TI Ds. Malik Kec. Payung Kab. Basel.

PATEH ALIAS AMAQ YENI dan terdakwa I.DENI secara bersamasama mengangkat tubuh saudara AKING (almarhum) ke selatanyang jaraknya sekitar 100 meter dengan tujuan agar tidak diketahui oleh masyarakat kalaumeninggalnya kedua korban bukan karena terkena strum ; Akibat perbuatan terdakwa I. PATEH ALIAS AMAQ YENI dan terdakwa II.

DENI pergi ke tempat dimana saudara AKING (almarhum) dan saudaraTRASNAWADI (almarhum) tergeletak dan tidak bernyawa lagi selanjutnya terdakwa I.PATEH ALIAS AMAQ YENI mengangkat tubuh saudara TRASNAWADT ke arah selatanyang jaraknya sekitar 100 (seratus) meter dari lokasi kejadian kemudian terdakwa I.PATEH ALIAS AMAQ YENI dan terdakwa II.

dilapisi karpet warna hiau, buah emberplastik warna hitam yang dalamnya dilapisi karpet warna biru, buah perlak berisienam jenis gambar ( Rahwana, Hanoman, Paksi, Macan, Raksasa dan Naga ), 1 buahterpal warna hiyau, 1 buah tas kantong dari kain warna putih hitam (poleng) dan satubuah tas kulit warna coklat, selanjutnya terdakwa langsung berangkat menuju kesebelah timur Pure Gede, setelah sampai ditempat terdakwa langsung membukaperlak yang berisi enam jenis gambar tersebut, kemudian duduk disebelah selatanyang

dilapisi karpet warna hiyau, 1 buah emberplastik warna hitam yang dalamnya dilapisi karpet warna biru, 1 buah perlak berisienam jenis gambar ( Rahwana, Hanoman, Paksi, Macan, Raksasa dan Naga ), buahterpal warna hijau, buah tas kantong dari kain warna putih hitam (poleng) dan satubuah tas kulit warna coklat, selanjutnya terdakwa langsung berangkat menuju kesebelah timur Pure Gede, setelah sampai ditempat terdakwa langsung membukaperlak yang berisi enam jenis gambar tersebut, kemudian duduk disebelah selatanyang

Bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan xxxx Kota Tangerang Selatanyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, menikahsecara agama Islam pada tanggal 02 November 2000 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan xxxx Kotamadya Jakarta Timur, dan telahdikaruniai 2 (dua) anak ;3.

Poto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 1203971705710004 tanggal 26Juni 2012 atas nama Wahidin Siregar (Pemohon 1) dan poto copy KartuTanda Penduduk NIK 120307701280001 tanggal 26 Juni 2012 atasnama Wiwin Eka Saputry (Pemohon II) yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tapanuli Selatanyang telah dinazegeling sesuai dengan bea materai yang berlaku dantelah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan (bukti P.1);2.

Saki II, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatanyang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dansaksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga terakhir di alamat Penggugatdiatas; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum

Pol : LP/392/VIII/2010 Siaga Ops Polda Sumsel tanggal 16 Agustus 2010 oleh TurutTergugat II (Bukti P.8 ) ;Bahwa Penggugat selaku ahli waris dari Oh Liang Heng pernah mendapatkanSurat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan dari Direktorat ReserseKriminal Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Sumatera Selatanyang menyatakan bahwa atas laporan Turut Tergugat II tersebut kepadaSakim,SH,MM. Perihal : Surat Pemberitahuan Perkembangan HasilPenyelidikan pada poin D.

Peradilan Agama maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep,Sulawesi Selatan yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kolaka yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat serta Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar, Sulawesi Selatanyang

No. 601/Pdt.G/2021/PA.PkbMenimbang, bahwa bukti P yang berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat Nomor 354/17/IX/2012 tanggal 04September 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Banyuasin Provinsi Sumatera Selatanyang bermeterai cukup, cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen adalahakta otentik karena merupakan surat yang dibuat atau dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang, isi bukti Surat tersebut menjelaskan tentang perkawinanPenggugat

Saksi 2, umur 33 tahun, agama islam, pekerjaanwiraswasta tempat tinggal di Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatanyang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatdan saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga terakhir di alamatPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

PAGEPUTUSANNomor0782/Pdt.G/2014/PA JSox ll (po > J aU 2 esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak sebagaimana tersebut di bawah ini antara pihakpihak;PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman disebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2016/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Suwasta,tempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal

dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan adanyadugaan penyerangan kehormatan atau nama baik seseorang;Bahwa sepengetahuan Saksi yang menjadi korban dugaan penyerangankehormatan atau nama baik seseorang ialah Saksi Nurul Hidayah BintiBarkat;Bahwa sepengetahuan Saksi kejadian tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 6 Agustus 2020 sekitar jam 21. 00 wita di warung kopi yangsedang terdapat banyak orang tepatnya beralamat di Desa Kambitin Rt 01Kecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong Provinsi Kalimantan Selatanyang

HidayahBinti Barkat dan Saksi Hafiz Ansari Bin Rahmadi;Halaman 12 dari 32, Putusan Nomor 265/Pid.B/2020/PN TjgBahwa sepengetahuan Saksi yang menjadi korban dugaan penyerangankehormatan atau nama baik seseorang ialah Saksi Nurul Hidayah BintiBarkat;Bahwa sepengetahuan Saksi kejadian tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 6 Agustus 2020 sekitar jam 21. 00 wita di warung kopi yangsedang terdapat banyak orang tepatnya beralamat di Desa Kambitin Rt 01Kecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong Provinsi Kalimantan Selatanyang

penyerangan kehormatan atau nama baik seseorang;Halaman 17 dari 32, Putusan Nomor 265/Pid.B/2020/PN TjgBahwa sepengetahuan Saksi yang menjadi korban dugaan penyerangankehormatan atau nama baik seseorang ialah Saksi Nurul Hidayah BintiBarkat;Bahwa sepengetahuan Saksi kejadian tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 6 Agustus 2020 sekitar jam 21. 00 wita di warung kopi yangsedang terdapat banyak orang tepatnya beralamat di Desa Kambitin Rt 01Kecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong Provinsi Kalimantan Selatanyang

SALINANPUTUSANNomor XXX/Padt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman diKotamadya Jakarta Selatan sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaliw rn renew nnn nnn nnn

Reg.Perkara : PDM382/JKTSL/EPP.2/09/2013 tanggal 28 November 2013 padaKejaksaan Negeri Jakarta Selatan terhadap Terdakwa yang padapokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa LAY SIOE HO als LAY secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidanamenyerang kehormatan ataunama baik seseorang dalam jabatan yang diatur dalam Pasal 310 ayat (1)KUHP sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap

Pamulang, Tangerang Selatanyang terdaftar pada tanggal 12 Juni 2002. Kemudian pada tanggal 3April 2014 Penyidik melakukan penyidikan kepada Kantor PertanahanKabupaten Tangerang mengenai Keabsahan warkah sertipikat tersebutdi atas, ternyata WARKAHNYA TIDAK ADA;2. Bahwa setelah mengetahui adanya Sertipikat HGB No. 02162/kedaungtersebut, pada tanggal 10 Juli 2014 Para Penggugat mengajukan SuratGugatan kepada Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Banten, yang Berkedudukan di JI. K.H.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 52/Akta.Pid/2010/PN.Jkt.Sel, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 8 November 2010 Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Hal. 7 dari 9 hal. Put.

SALINAN PUTUSANNomor 1162/Pdt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta