PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PA.Mdnteas ahh 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXX, Umur 29 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, PendidikanSMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diXXXX, Kecamatan Medan Medan Amplas, Kota Medan, sebagaiPenggugat;MelawanXXXX, Umur

35 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia, PendidikanSMP, Pekerjaan Tukang Becak, Beralamat di XXXX, KecamatanMedan Johor, Kota Medan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas:Setelah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Januari 2016 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan dengan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 27 Januari 2016dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat

adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor: 460/10/ tanggal 26 Januari 2016 yang dikeluarkan olehKelurahan Harjosari I, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan dan telahHalaman 1 dari 6 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.

suatu hari persidangan,kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2 Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX).3 Memberi izin kepada Penggugat untuk bercara secara cumaCuma(prodeo).Bahwa memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara sebagaimana yang tertera dalam Putusan Sela tanggal 16 Februari 2016Register Nomor 267

Mdn. yang amarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Penggugat;Halaman 3 dari 6 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.

267 K /PDT.SUS/2008

No. 267 K /Pdt.Sus/ 2008tanggal 22 Nopember 2006 (bukti P3) ;Bahwa ketentuan tentang pemutusan hubungan kerja secara tegas telahdiatur dalam Bab XII PKB Pasal 39 ayat (1) yang menentukan bahwa padadasarnya pengusaha sedapat mungkin menghindari terjadinya pemutusanhubungan kerja dengan para pekerja.

No. 267 K /Pdt.Sus/ 2008Bahwa hal kabur dan tidak jelasnya gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas dapat dijelaskan sebagai berikut :a.

No. 267 K /Pdt.Sus/ 2008Nomor 2 Tahun 2004, maka keinginan Termohon Kasasi untukmengakhiri hubungan kerja terhadap Pemohon Kasasi sudah selayaknyaditolak karena Pemohon Kasasi dalam rangka menjalani mutasi yangsaat ini masih dalam proses banding di Mahkamah Agung sebagaimanabukti P1 ;b.

No. 267 K /Pdt.Sus/ 2008 Uang pesangon 9 x Rp.768.000, Rp. 6.912.000, Uang penghargaan masa kerja 7 x Rp. 768.000, Rp. 5.376.000, Uang penggantian hak 15% x (Rp.6.912.000, +Rp.5.376.000,) Rp. 1.843.200, SUMAN 00... cece ette eee eeeeeeeeeees Rp.14.131.200,HI. Dalam hal upah proses :a.

No. 267 K /Pdt.Sus/ 2008a.n. PaniteraPanitera Muda Perkara PerdataKhususRahmi Mulyati, S.H.,M.H.NIP. : 040 049 629Hal. 13 dari 10 hal. Put. No. 267 K /Pdt.Sus/ 2008

267/Pid.Sus/2021/PN Rap

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2021/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : Zainal Abidin Alias Zainal;Tempat Lahir : Negeri Baru;Umur / Tanggal Lahir : 36 Tahun / 09 Mei 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lingkungan Kampung Jati Kelurahan Negeri LamaKecamatan Bilah Hilir Kabupaten

,Advocat/Penasihat Hukum yang beralamat di Jalan Sei Tawar No 13 Rantauprapat,berdasarkan Penetapan Penunjukan Hakim Nomor 267/Pen.Pid/2021/PN Rap,tanggal 19 Mei 2021;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN RapPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Nomor267/Pid.Sus/2021/PN Rap, tanggal 21 April 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Hakim, Nomor : 267/Pid.Sus/2021/PN Rap, tanggal 21 April 2021tentang Penetapan Hari

Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa ZAINAL ABIDIN Alias ZAINALtelah dilakukan penimbangan di kantor Pegadaian Cabang Rantau Prapat sesuaiberita acara penimbangan barang bukti Nomor 1013/12.10102/ 2020 tanggal 23Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN RapDesember 2020 yang di tanda tangani oleh Leonard A. H.

Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika yang mengandung arti bahwa setiap bentuk kegiatan atauperbuatan yang berkaitan dengan narkotika dan prekursor narkotika haruslahmendapat ijin dari Menteri Kesehatan sedangkan yang dimaksud dengan melawanhukum adalah bahwa perbuatan tersebut bertentangan dengan hukum, atau tidakHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Rapsesuai dengan larangan atau keharusan hukum in casu UndangUndang RI.

Silalahi, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Rap

267/Pdt.P/2019/PA.Smp

PENETAPANNomor : 267/Pdt.P/2019/PA.Smppis, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan penetapan perkaraIsbat Nikah antara:Mohammad Suryo Adi Bin Morahmad, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunPangloros Rt.Rw: 01/01 Desa Gapurana Kecamatan TalangoKabupaten Sumennep, sebagai Pemohon I.Indayani Binti Mabang, umur

agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunPangloros Rt.Rw: 01/01 Desa Gapurana Kecamatan TalangoKabupaten Sumennep, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 30 Oktober 2019 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 267

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islamdengan wali nikah pada saat pernikahan adalah ayah kandung PemohonllHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.:267/Pdt.P/2019/PA.Smpbernama Ma'bang dan yang mengakad nikahkan adalah Ust. Hermandalidengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi yakni: Morahmad dan SyaifulRahman dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(Seratus RibuRupiah);3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;4.

B0190/KUA.13.23.24/PW 01/10/2019, tanggal 23 Oktober 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Talango Kecamatan Talango MengetahuiKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep.Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan No.:267/Padt.P/2019/PA.SmpBukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegellen danKetua Majelis telah mencocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laludiberi tanda P.3;4.

,M.E.I.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan No.:267/Pdt.P/2019/PA.SmpDrs. H. LASEMAN, M.H.Perincian biaya :1. Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 350.000,3. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No.:267/Pdt.P/2019/PA.Smp

267/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXXxx, tempat kediaman di KABUPATEN

TUBAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban pada tanggal 22 Januari 2021 denganregister perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Ton, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.TbnB.SAKSISAKSISaksi 1, SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXxXxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Pengugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dan telah dikaruniai dua orang bernama 1. NAMA ANAK umur12 tahun 5 bulan dan 2.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Tbndengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;2.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.TbnPendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 500.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Tbn

267/PID.B/2017/PN RAP

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2017/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang bersidang di Kota Pinang yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IRPAN TANJUNG;Tempat lahir : Kongsi enam;Umur atau tanggal lahir :23 Tahun /11 Januari 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Suka Mulia, Desa Terang Bulan, Kecamatan

Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat, Nomor267/Pen.Pid/2017/PN Rap, tanggal 7 April 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 267/Pen.Pid/2017/PN Rap, tanggal 7April 2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Rap Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana tertanggal 23 Mei 2017Nomor Reg.

Safril Tanjungkemudian saksi Safril Tanjung langsung menjelaskan kepada saksi Raja MaruliTanjung bahwa Terdakwa ingin mengambil sawit milik saksi Safril Tanjung namunaksi Terdakwa langsung ketahuan oleh saksi Safril Tanjung, setelah mendengar haltersebut lalu saksi Raja Maruli Tanjung dan saksi Safril Tanjung langsung pergiberboncengan sepeda motor ke rumah Terdakwa di Dusun Suka Mulia DesaTerang Bulan Kecamatan Aek Natas Kabupaten Labuhan Batu Utara dengan tujuanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 267

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Rap4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah egrek;Dimusnahkan;.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

ARIE FERDIAN, S.H., M.H.RACHMAD FIRMANSYAH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,PIETER LAYASTA BARUSHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Rap

267/Pid.B/2018/PN Plw

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2018/PN PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Adiyanto als Adi Bin Salim;2. Tempat lahir : Dundangan (Kecamatan Pangkalan KurasKab.Pelalawan);3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/ 3 Agustus 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 November 2018 sampai dengan tanggal 28 Januari2019;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN PlwPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor267/Pid.B/2018/PN Plw tanggal 31 Oktober 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2018/PN Plw tanggal 31Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

RAHIMIN ALS BOTAK BINRAJAB yang dibonceng turun di depan SDN 001 Rantau Baru kemudianHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Plwmenuju kearah belakang rumah saksi, sehingga saksi bersama Sdr.SUKARDI dan Sdr. EMAN mengikuti serta mengamankannya;Bahwa selanjutnya yang mengantar sdr. RAHIMIN ALS BOTAK BINRAJAK dikejar Sdr. SUKARDI dan Sdr. EMAN sehinggaberhasildiamankan di JL. Langgam KM. 5 maka keduanya dipertemukan dansaksi ada bertanya kepada sdr.

Pelalawan, Sdr.RAHIMIN Menggunakan 1 unit sepeda motor Honda Beat BM 5078 IMwarna magenta hitam; Bahwa pemilik dari sepeda motor tersebut secara pasti tidakmengetahuinya;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Plw Bahwa Sdr.

Melinda Aritonang, S.H.Rahmad Hidayat Batubara, S.H., S.T., M.H.Panitera Pengganti,Usman, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Plw

267/Pid.B/2013/PN.TG

peraPUTUSANNo. 267/Pid.B/2013/PN.TG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkara pidana padadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : TAIN Bin MASLAN,; Tempat Lahir : Tajur; Umur/tanggal lahir : 28 Tahun/01 Pebruari 1985; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Desa Tajur RT.14 Blok H Kecamatan Long Ikis KabupatenPaser

Telah membaca : 2222 nnn noon nn nnn nnnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanah Grogot, tanggal 31 Oktober 2013,Nomor : 267/Pen.Pid/2013/PN.TG., tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanah Grogot, tanggal 31 Oktober2013, Nomor : 267/Pen.Pid/2013/PN TG, tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara atas nama Terdakwa TAIN Bin MASLAN beserta seluruhlampirannya; 2222 w Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa; w Telah

MADI lalu berusahamelarikan diri, namun pada saat berusaha untuk melarikan diri itu, Terdakwa jatuhdari sepeda motor sehingga Saksi MAMAN SUHERMAN Bin WAHID dan pihakSecurity berhasil..../1010Putusan NO. 267/Pid.B/2013/PN.TG.Security berhasil menangkapnya, sementara Sdr. MADI berhasil melarikan diri, setelahberhasil ditangkap, kemudian Terdakwa bersama dengan 1 (satu) unit sepeda motorwarna hitam merk Yamaha Nopol.

Unsur : Barang siapa; Menimbang, bahwa yang menjadi subjek tindak pidana adalah subjek hukum,yaitu pendukung hak dan kewajiban dalam lalu lintas hukum yang terdiri dari orang danbadan hukum privat/korporasi; Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja sebagaisubjek hukum pendukung hak dan kewajiban; Menimbang, bahwa..../1111Putusan NO. 267/Pid.B/2013/PN.TG.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (duaribu Rupiah); 222 2222 n eee en nnn n eneDemikianlah diputuskan..../1818Putusan NO. 267/Pid.B/2013/PN.TG.

267/Pid.Sus/2019/PN Plw

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2019/PN PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1234.56N. Nama lengkap : ADI SUCIPTO Als MAMANG Bin SUMIHARJO (Alm);. Tempat lahir : Kota Binjai (Sumatera Utara);. Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun/ 27 Februari 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 16 Desember2019;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN PlwTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu Sdr. Heriyanto, S.H.,C.P.L, Sdr. Hanafi, S.H., C.P.L.C, Sdr. Rahmat GM Manik, S.H., M.H., Sdr. EvanFachlevi, S.H., Sandi Baiwa, S.H., C.P.L., Sdr. Suhardi, S.H.,C.P.L.C., Sdr.Setiawan Putra, S.H., Sdr. Muhammad Ridwan, S.H., Sdri.

Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Plw tanggal 18September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pelalawan, pada hari Senin, tanggal 21 Oktober 2019, olehkami, Ria Ayu Rosalin, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Joko Ciptanto,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN PlwS.H.

Manidar, S.H., M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Plw

267/PDT/2014/PT MKS

PUTUSANNomor: 267 / PDT / 2014 / PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhnkan putusan sebagaimanatersebut dalam perkara antara : 02022 200ne nen enen en nn ene nn nee RAWANG Binti LAKACCA, Umur + 50 Tahun, Pekerjaan URT, Agama Islam,1.bertempat tinggal di Lingkungan Kanyuara, Kel.Kanyuara, Kec. Wattang Sidenreng, Kab. SidenrengRappang.

No.267/PDT/2014/PT.Mks6. LANDEPONG Bin LAMAPPE, Pekerjaan Bertani, Agama Hindu Tolotang,bertempat tinggal di Lingkungan Kanyuara, Kel. Kanyuara, Kec WattangSidenreng, Kab. Sidenreng Rappang,sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT VI; Selanjutnya kesemuanya disebut sebagai PARA TERBANDING :;Dalam perkara ini Para Terbanding diwakili oleh Kuasa Insidentilnya yaitu :1. EMMANG, umur 33 tahun, Pekerjaan Petani. Lakilaki, Bertempat Tinggaldi Lingk. II Pajalele Kelurahan Kanyuara Kabupaten Sidrap ;2.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 30 Oktober 2014Nomor : 267/Pdt/2014/PT.MKS tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ; 2. Penetapan Wakil Panitera tentang penunjukan Panitera Pangganti tanggal30 Oktober 2014 No. 267/Pdt/2014/PT.MKS ; 3.

No.267/PDT/2014/PT.MksKecamatan Wattang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, Luas + 8are yang berbatas :Sebelah utara sawah La MannaungSebelah timur saluran airSebelah selatan sawah Lacallabbi (Tergugat 1)Sebelah barat sawah milik PenggugatBahwa pada mulanya Ibu Penggugat yang bernama MALALENG BINTIKABBE memiliki 4 (empat) petak sawah yang terletak di PajaleleLingkungan Il Kanyuara Kelurahan Kanyuara,Kecamatan WattangSidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang yang masingmasing terdiridari:. 1 (Satu

No.267/PDT/2014/PT.MksMenetapkan bahwa Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap obyeksengketa adalah sah dan berharga..

267/Pdt.G/2020/PN Kpg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PN KpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:1.2.Tioris Silitonga, berkedudukan di Jin.

Surat Setoran Pajak Daerah/PBB April 2020, diberi tanda bukti..........P.3;Halaman 17 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pat.G/2020/PN Kpg4. Surat Berita Acara Pengembalian Batas Tanah, diberi tanda bukti...... P.4;5.

Marthen Nada;Halaman 25 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pat.G/2020/PN KpgMenimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa bukti T1 sampai dengan T3 dan SaksiSaksiyaitu 1. Hecky Pencky .B. Eoh, 2.

Tergugat;Halaman 30 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pat.G/2020/PN KpgHakim Anggota, Hakim Ketua,Ikrarniekha Elmayawati Fau,S.H.

. : Rp500.000,00;To SUA eee ceecceteeeceeeeeeeeeeeeeeeeseeenees : Rp0,00;Jumlah : Rp1.675.000,00;( satu juta enamratus lima puluh lima ribu)Halaman 32 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pat.G/2020/PN Kpg

267/Pdt.G/2011/PAJP

No. 267/Pdt.G/2011/PAJPMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara lisan, seagai berikut :Bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 999999 dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo.Bahwa benar Tergugat suami Penggugat, menikah pada tanggal 999999dan tercatat di PPN. KUA.

No. 267/Pdt.G/2011/PAJPBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sekitar4 bulan yang lalu, dan yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan keluarga, akantetapi tidak berhasil.2.

No. 267/Pdt.G/2011/PAJPMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitersebut di atas.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah samasama dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir menghadap di persidangan, terhadap panggilantersebut Penggugat dan Tergugat telah hadir in person di persidangan.

No. 267/Pdt.G/2011/PAJP.12Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) dan Pasal 90ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya.Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundangunangan yangberlaku serta dalildalil hukum syara yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI1.Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

No. 267/Pdt.G/2011/PAJP.

267/Pdt.G/2013/PA.TTD

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2013/PA.TTDBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpembantu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Beringin,Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya

Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Beringin, Kabupaten SerdangBedagai, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 28 Mei 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tebing Tinggi dengan Register Nomor 267

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada hariMinggu, tanggal 17 Agustus 2008, di Kecamatan Tanjung Beringin, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 456/34/VIII/2008, yang di keluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Beringin, KabupatenSerdang Bedagai, pada tanggal 19 Agustus 2008.Halaman dari 13 halaman Putusan Nomor 267/Pat.G/2013/PA.TTD2.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Kecamatan Tanjung Beringin, Kabupaten

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal17 Agustus 2008 ;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 267/Pat.G/2013/PA.TTD2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, seringterjadi pertengkaran disebabkan Tergugat jarang memberi uang belanja kepadaPenggugat dan Tergugat menggadaikan BPKB sepeda motor tanpasepengetahuan dan seizin Penggugat;4.

Meterai Rp. 6.000, Total biaya Perkara Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 267/Pat.G/2013/PA.TTD

267/Pid.Sus/2019/PN Sbg

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2019/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Idra Simanullang;Tempat lahir : Barus;Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/ 18 Maret 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ill Desa Pasar Terandam Kec.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Sbg tanggal 11September 2019 tentang penetapan hari sidang;" Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa Idra Simanullang telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanpa hak menguasalNarkotika Golongan bukan tanaman (ganja) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Sbg2. Menghukum ta terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) tahun dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa berada dalamtahanan;3.

hukum menerima, membeli, menjadi perantara dalam jual beli ataumenyerahkan Narkotika Golongan bentuk Tanaman (ganja), perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 terdakwa telahmembeli narkotika jenis ganja sebanyak 22 (dua puluh dua) ampul yang dibalutdengan kertas warna coklat seharga Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah) dari RIO (DPO), selanjutnya pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 267

Bakara, S.H.Panitera Pengganti,Kiky Lerrick Siahaan, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Sbg

267/Pid.B/2015/PN.Rta

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2015/PN.RtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : SULAIMAN Bin BADU (Alm);2. Tempat lahir : Sungai Salai Hilir;3. Umur/tanggallahir +: 20 Tahun/ 1 Juli 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Sungai Salai Hilir Rt.06, Kec.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau, tanggal 07Oktober 2015, No.281/Pid/2015/PN.Rta, sejak 18 Oktober 2015 s/d tanggal16 Desember 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman I dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.Rta Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Nomor 267/Pid/2015/PN.Rtatanggal 18 September 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid/2015/PN.Rta tanggal 18 September2015

Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian palsu ;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.RtaMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.Rta3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

GRAITO ARAN SAPUTRO,S.H.,.M.HumPanitera Pengganti,AHRARUDINHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.Rta

267/Pdt.P/2020/PA.JB

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.JBSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Pemohon I, NIK : XXX, Lahir di Jakarta tanggal XXX, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KotaJakarta Barat, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pemohon Il, NIK : XXX, Lahir di

Bahwa, para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikahpada hari Senin tanggal XXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah KotaJakarta Barat tertanggal XXX;Halaman 1 dari 9 penetapan Nomor : 267/Padt.P/2019/PA.JB2.

Pada pokoknya telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 penetapan Nomor : 267/Padt.P/2019/PA.JB Bahwa , saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah ibu Pemohon II; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan asalusul anak,para Pemohon yang bernama XXX lahir tanggal XXX sebelumPemohon menikah resmi dengan Pemohon II di Kantor UrusanAgama Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon telah menikah secararesmi pada tanggal

Waluyo, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Halaman 8 dari 9 penetapan Nomor : 267/Padt.P/2019/PA.JBKetua Majelis,Drs. H. Soleman., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Agus Yunih., S.H., M.H.1. Dra. Hj. FauziahPanitera Pengganti,H. Waluyo, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2 BAPP Rp. 75.000,2: Panggilan Rp. 000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 9 dari 9 penetapan Nomor : 267/Padt.P/2019/PA.JB

267/PID.B/2015/PT.PBR.

PUTUSANNOMOR 267/PID.B/2015/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding,telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:Terdakwa Nama Lengkap : JUMPA TUA PANDAPOTAN dsPASARIBU Alias JUMPA;Tempat Lahir : Medan (Sumut); >Umur/ Tanggal Lahir : 21 Tahun/ 02 Junitg94Jenis Kelamin > Lakilaki: LeKebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Raya anbaruDuri KM

ten Protestan.Pekerjaan ; Tidak bekerja.Pendidikan ~ : SLTP Kelas II (Tidak tamat).Terdakwa Il OyAgamaNama L : ANDRE JONATHAN PASARIBU AliasOye ANDRE;reat ahir : Medan (Sumut);Sun / Tanggal Lahir : 21 Tahun/ 14 September 1994;Qs Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Raya PekanbaruDuri KM. 79,Kelurahan Kandis Kota, KecamatanKandis, Kabupaten Siak;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Tidak bekerja;Pendidikan : SMA Kelas II (Tidak tamat);Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 267

Perp i etua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal 7 Januari2 anggal 6 Maret 2016;dilan Tinggi tersebut;Telah membaca :Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal31 Desember 2015, Nomor 267/PID.B/2015/PT.PBR tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama para terdakwatersebutdiatas dalam tingkat banding;Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 8 Oktober 2015 NomorReg.

Rangka: MH1KEVA1X4K793326warna hitam milik Koroban NASIB MALAU Alias ROY sudah tidak adaHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PT.PBR8lagi dirumah tersebut, kKemudian Saksi NATAL pergi kerumah Orangtua Terdakwa Il ANDRE untuk mencari Terdakwa Il ANDRE dansesampainya Saksi NATAL dirumah Terdakwa ANDRE lalu SaksiNATAL menanyakan kepada Orang tua Terdakwa II ANDRE denganmengatakan "Mak tua ada dirumah sich ANDRE??

(dua ribu rupiah);Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PT.PBRIV. Berkas perkara atas nama terdakwa berikut suratsurat lainnya yangterkait dengan perkara tersebut serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor 379/Pid.B/2015/PN.Saktanggal 3 Desember 2015 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

267 / Pid. Sus / 2017 / PN.Mlg

PUTUSANNomor : 267 / Pid.

Malang, sejak tanggal 08 April 2017sampai dengan tanggal 07 Mei 2017 dalam tahanan Rumah Tahanan Negara;Putusan Nomor : 267/Pid.Sus/2017/PN.Mlg halaman 1 dari 26 halamanPerpanjangan II oleh Ketua Pengadilan Negeri Malang, tertanggal 04 Mei2017, Nomor : 171/Pen.Pid/2017/PN.

: 267/Pid.Sus/2017/PN.Mlg, tertanggal 8 Juni 2017 tentang Penunjukan PaniteraPengganti ;Penetapan Ketua Majelis Hakim, Nomor : 267/Pid.Sus/2017/PN.Mlg,tertanggal 8 Juni 2017, tentang Penetapan Hari Sidang ;Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Kota Malang Nomor : B1102/0.5.11/Ep.1/06/2017 tertanggal 5Juni 2017 ; 22 nnn nnn nnn nnn nn nnnBerkas perkara atas nama Terdakwa tersebut beserta seluruh lampirannya;Putusan Nomor : 267/Pid.Sus/2017/PN.Mlg halaman 2 dari

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Putusan Nomor : 267/Pid.Sus/2017/PN.Mlg halaman 25 dari 26 halaman4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

MHPANITERA PENGGANTIMOHAN AYUSTA, SH.Putusan Nomor : 267/Pid.Sus/2017/PN.Mlg halaman 26 dari 26 halaman

267/Pdt.P/2019/PA.MORTB

, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Gorua Selatan KecamatanMorotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 267

Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohn Il memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliHalaman 2 / 11 Penetapan Nomor 267

Pusra, 45 Tahun, Islam, SMA, Petani, Desa Gorua Selatan KecamatanMorotai Utara Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Pemohon II adalah sepupu saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA MORTBBahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Gorua Selatan Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 2 Agustus 2000;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ade Tatapa

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotal;Halaman 9 / 11 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA MORTB4.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 10 / 11 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA MORTBHalaman 11 / 11 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA MORTB

267/Pdt.P/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.MksATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 26 April 1993, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di, KelurahanSudiang, Kecamatan Biringkanaya,

kepada Andi Samad DMachmud, S.H., Dan Rekan, Advokat yang berkantor diAlamat Btn Pepabri Sudiang Blok A1/29, Rt/rw001/010, (dahulu ) Kelurahan Sudiang, (sekarang)Kelurahnan Bakung, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 1 Juli 2019 sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Hal 1 dari 8 hal penetapan Nomor 267

Bayur, KabupatenBanyuasin di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksi ibukandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 31 Maret2018 di Kelurahan manggarai Selatan Kecamatan Tibet, Jakarta Selatan;Bahwa Saksi menghadiri pernikahannya tersebut yang menikahkan adalahWALI sebagai wali nikah, saksi nikahnya adalah SAKSI dan SAKSI denganmahar seperangkat alat shalat ;Hal 4 dari 8 hal penetapan Nomor 267

bukan oleh Pejabat yang berwenang,sehingga, bukti tersebut tidak mencapai nilai pembuktian yang sempurna hanyamerupakan bukti awal;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Pemohonyang menerangkan pernikahan Pemohon dan II telah dilaksanakan padatanggal 31 Maret 2018 di Kecamatan Tebet Jakarta Selatan, yang dinikahkanoleh pimpinan pondok pesantren sekaligus bertindak sebagai wali nikah, dandua orang saksi Serta mahar berupa seperangkat alat shalat;Hal 5 dari 8 hal penetapan Nomor 267

Hasniah, S.H.Hal 7 dari 8 hal penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.MksPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 40.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 90.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp196.000,00( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hal 8 dari 8 hal penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Mks