Ditemukan 1578 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-05-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 28-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1453/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 17
31 — 17
Selaku suami, Tergugat DR kurang tanggung jawab dan bersikap malasuntuk menghadapi masalah yang timbul dalam rumah, misalnya terjadimasalah teknis atas pendingin ruangan (AC) di dalam rumah, maka atasHalaman 6 dari 48 halaman, Putusan Nomor 1453/Pdt.G/2017/PA.Dpkkendalakendala teknis yang terjadi dalam rumahpun harusdilakukan/diurus oleh Penggugat DR selaku istri yang juga harus bekerjadiluar rumah, dan paling disesalkan oleh Penggugat DR sehinggaPenggugat DR kecewa adalah sikap Tergugat DR yang manja
Register : 19-11-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA BLORA Nomor 1650/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 10 Maret 2015 — Pemohon dan Termohon
20 — 5
20 — 5
Realitas adalah bukti nyata yang menunjukkan kegagalanTermohon dalam mendidik anakanak dengan menerapkan metode belahbambu , sehingga hasilnya adalah anak menjadi manja dan tidak dapatdibanggakan oleh orang tua ;DALAM REKONPENSIBahwa Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi dengan tegas menolaksemua dalil dan alasanalasan yang telah dikemukakan TermohonKonpensi/ Penggugat Rekonpensi, kecuali atas pengakuan yang jelas dantegas dari Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi;Bahwa Pemohon Konpensi/Tergugat
Register : 21-01-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 2/PDT.G/2015/PN.PKY Tanggal 12 Oktober 2015 — Joha alias Johareng Laha, dkk (Penggugat)
Melawan
Abd. Kadir, dkk (Tergugat)
69 — 26
69 — 26
G/2008/PN SUNGGUMINASAPENGGUGAT : MANJA BIN RAMALAWANTERGUGAT : H. SOE DG. MONE, DKKSUSUNAN PERSIDANGAN :KETUA MAJELIS : WAYAN SUPARTHA, SH MHHAKIM ANGGOTA : MUHAMMAD ASRI, SHHAKIM ANGGOTA : RUSDIYANTO LOLEH, SHPANITERA PENGGANTI : SYAHARUDDIN RAHMAN, SHPUTUS HARI : SELASATANGGAL : 17 FEBRUARI 2009
Register : 17-05-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1242/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Selama iniTermohonlah yang memenuhi kewajiban sebagai putrid, karena Termohonselalu ingat budi baik seorang ibu, beliau telah mensuplai kekuarangankekurangan kami di lima tahun hidup berdampingan yang Termohon anggapsebagai pernikahan; Termohon adalah pribadi lemah, manja tidak mandiri. Termohondibesarkan oleh seorang nenek dengan seorang ayah yang menyayangisepenuh hari dengan segala kelebihan dan keterbatasan beliau; Termohon sudah berdosa besar melawan nasehat orang tua jugakeluarga besar.
Register : 03-03-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 13 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
Tak hanya itu,anak itupun terkesan manja ketika ada ayahnya datang;23.Bahwa Penggugat mendalilkan sangat mampu membiayai kebutuhan hidupanaknya seharihari dikarenakan Penggugat walaupun status Penggugatsebagai Dokter Muda yang masih magang dan belum mendapatpenghasilan atas profesinya tersebut, akan tetapi selain sebagai DokterMuda Penggugat juga menjalankan usaha toko bukunyadi jalan PahlawanNo. 120 yang sebelumnya dirintis oleh orang tuannya.
Putus : 11-12-2017 — Upload : 17-01-2018
Putusan PN PINRANG Nomor 23/Pdt.G/2017/PN Pin Tanggal 11 Desember 2017 — Ali Ahmad Parewai Penggugat;
Ali Ahmad Parewai
Cenggong,
Yasin,
HJ.Nani,
Para Tergugat
58 — 13
58 — 13
Saksi Hj.Nur Hayati Binti Manja, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah saudarakandung; Bahwa Penggugat bersaudara kandung 4 (empat) orang yaituCenggong, Ali, Mutiara dan Cambe; Bahwa saksi tidak tahu nama orang tua Pengugat, hanya sepengetahuansaksi Bapak Penggugat bersaudara Kandung dengan Sami Sariu; Bahwa permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat adalahmengenai tanah sawah yang terletak di Desa Masolo, KecamatanPatampanua
Register : 12-02-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 5/G/2018/PTUN.BNA Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat:
MUHAMMAD RAMAHADI ALFITRA
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH ACEH
111 — 522
MUHAMMAD RAMAHADI ALFITRA
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH ACEH
111 — 522
;Halaman 1 dari 48 HalamanPutusan Perkara Nomor 5/G/2018/PTUNHERI MANJA PUTRA, S.H.;YUDI WAHYU H, S.H.;RASWIN, S.H.;MAULIDIN, S.H.;MUNAWAR, S.H.
Register : 19-11-2015 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1384/Pdt.G/2015/PA.Bgr Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 82
124 — 82
Dalam kondisiPEMOHON yang lemas TERMOHON masih saja dapat berkata sinisdihadapan keluarga PEMOHON dengan berucap sebenernya ga perlupake masuk Rumah Sakit segala manja aja!. Sungguh malu dankecewanya PEMOHON atas sikap TERMOHON yang semestinya sebagaiseorang istri merawat Suami dalam keadaan suka maupun duka, terlebihpada saat itu PEMOHON sedang sakit, namun yang PEMOHON terimaadalah kalimat sinis dan perlakuan ketidakpedulian dari TERMOHON.11.
Dalamkondisi PEMOHON yang lemas TERMOHON masih saja dapatberkata sinis dihadapan keluarga PEMOHON dengan berucapsebenernya ga perlu pake masuk Rumah Sakit segala manja aja!.4.10. Bahwa dalil Jawaban TERMOHON Dalam Pokok Perkarasama sekali tidak menyanggah dan/ataupun menyangkal dalildalilPermohonan PEMOHON angka20 halaman11 sepanjangmengenai saat terjadi pertengkaran TERMOHON selalu memotongpembicaraan PEMOHON dengan katakata AKU MAU CERAI!
Berdasarkan penilaian PEMOHON hal itu mengadangada.Pernyataan TERMOHON itu tidak mengadaada dan itu benar adanya.Memang benar Anak PEMOHON dan TERMOHON pada saat ini seringingin di antar oleh TERMOHON, walaupun memang TERMOHON jugamenyewa jemputan pulang pergi sekolah, akan tetapi kalau sedangdatang manja nya kemudian TERMOHON dengan senang hatimengantarkan Anak ke Sekolah.Bahwa, Menaggapi pernyataan PEMOHON pada Nomor 21 alinea 3, halini sudah sangat jelas dan gamlang di nyatakan baik pada JawabanTERMOHON
Register : 11-05-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 371/Pdt.G/2020/PA.Ptk Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Saya sudahmencoba merayu dia sebagai seorang istri yang ingin di manja oleh suamitapi dianya selalu menolaknya sampai sekian bulan sikap dia seperti itu kesaya dan berucap kata ketus terus ke saya sampai caci maki saya. Lalu sayamenanyakan dia sikap seperti itu ke saya kenapa dia begitu katanya diasudah bahagia dengan yang lain begitu katanya,dari dia berucap begitusayapun mendengar lagi dia berucap lebih baik ngentot sama orang laindibandingkan saya.
Register : 07-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0015/Pdt.G/2020/PA.Pw Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
karena jangankan menghidupi anakanaknya, sedangkan menghidupi dirinya sendiri Saja Sudah tidak mampu.Hal tersebut adalah merupakan kenyatan di mana selama ini yangberjuang bekerja apa saja yang penting halal di mana sampai Termohonngojek dan menjahit sepatu di pasar Kaloko pun Termohon rela lakukandemi menghidupi anakanak Termohon.Jadi sebenarnya yang memiliki sifat yang buruk itu bukannya Termohon,melainkan Pemohon sendiri yang memiliki kebiasaan buruk yaitukebiasaan malas bekerja karena anak manja
Register : 07-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1190/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 47
42 — 47
Bahwa saat Penggugat Rekonpensi mengandung anak Pertama padatahun 2016 akhir Penggugat Rekonpensi sering mengalami perubahanhormon karena mengandung anak, oleh karena Penggugat Rekonpensimemerlukan Perawatan di Rumah sakit dan Perhatian dari TergugatRekonpensi, namun Tergugat Rekonpensi malah mengatakan janganterlalu manja, jangan dibuatbuat dan tidak usah purapura sakit bahkanTergugat Rekonpensi sering memarahi Penggugat Rekonpensi:8. sempat membantu keuangan rumah tangga dengan cara Jualan viaOnline
Register : 10-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 155/Pid.Sus/2016/PN Kln Tanggal 27 Oktober 2016 — SUMBAR PRANOTO Bin Alm SUTARDI
111 — 23
111 — 23
Terdakwa yang waktu itu mengaku sebagai pengacaralalu antara saksi dan Terdakwa sering ketemuan dan akhirnya menjalinhubungan pacaran, kemudian saksi diajak menikah siri dan dijanjikan akandiberi gaji Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannyadan diberi sepeda motor;Bahwa saksi juga disuruh keluar dari tempat kerjanya serta Terdakwamengajak Anak saksi yaitu Anak Farelio Keyzaskie untuk tinggal dirumahnyadengan maksud untuk dididik agar menjadi anak yang baik dan tidak nakalserta manja
dan menemukan kos di daerah Murangan, selanjutnyasaksi Wulan Tri Astuti tinggal di kos tersebut bersamasama dengan AnakFarelio Keyzaskie;Bahwapada akhir tahun 2015 tepatnya bulan Desember 2015, kedekatanantara Terdakwa dan saksi Wulan Tri Astuti, menyebabkan saksi Wulan TriAstuti beberapakali menitipbkan Anak Farelio Keyzaskie kemudian TerdakwaHalaman 62 dari 89 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2016/PN Kinsempat melontarkan niatnya untuk mendidik Anak Farelio Keyzaskie agarmenjadi lebih baik dan tidak manja
Register : 08-11-2012 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 582/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR Tanggal 18 Maret 2014 — FRA; lawan; PET
95 — 34
95 — 34
K UNIS AH, yang pada pokoknya memberikan keterangan dibawahsumpah, sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja pada lou Penggugat sejak tahun 2006 s/dsekarang ; Bahwa saksi tidak tahu dan tidak mengenal suami Penggugat ; Bahwa Penggugat mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Davin danJAS dirumah Penggugat dari kecil sampai tahun 2010 atau tahun2011, tapi saya lupa bulannya, dan JAS sangat manja dengan Penggugat ;Bahwa JAS dibawa Tergugat sekitar tahun 2011, dan saksi dengan diSingapura untuk disekolahkan dan
Register : 16-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 115/Pdt.P/2018/PA.Sub Tanggal 6 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
Foto Copy SKD atas nama Pemohon II, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaLabuhan Alas, Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, ditandai dengan (bukti P.2);Bahwa selain bukti suratsurat para Pemohon juga mengajukan saksisaksimasingmasing bernama :1sIrwan Herliwansyah bin Manja, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Rt.01 Rw.06, Desa Labuhan Alas,Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa, dan atas pertanyaan majelis hakim
Register : 24-05-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0714/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
225 — 71
225 — 71
menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di Apartemen Kalibata; Bahwa setahu saksi dari cerita Penggugat, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis, sejaksatu bulan setelah menikah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat sebanyak satu kali waktu ituPenggugat dalam keadaan sakit minta tolong diambilkan barangkepada Tergugat, malah dibilang ambil saja sendiri jangan manja
Register : 02-06-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1794/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 19 Oktober 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
24 — 2
24 — 2
Putusan No. 1794/PdtG/2017 /PA.Sda.Bahwa Pernah Penggugat mengeluh kepada saksi bahwa Tergugat orangnyakeras dan kelakuannya kasar;Bahwa Saksi tahu sifat Penggugat;Bahwa Saksi tahu sifat Penggugat keras dan manja;Bahwa selama menikah Penggugat tidak pernah melayani Tergugatmembikinkan kopi menyiapkan makan, kalau mau makan mereka mintanyakepada saksi;Bahwa Saksi tidak tahu Tergugat oangnya kasar yang bagaimana, karenasaksi hanya diberitahu oleh Penggugat bahwa Tergugat orangnya kasarbegitu saja;Bahwa
Register : 18-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 323/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9
30 — 9
Kejadiannya masalah bulan 3, 2016, Jadi tentukurang tau apalagi tidak pernah dokter gigi, tentusaya tau rumah sakitumum, tentu penggugatnya cukup tau daerah Bintaro karena temannyapenggugat ada banyak di Bintaro.Tergugat jawab juga tentu manja sama penggugat, karena tentupenggugatnya cukup tau lokasi dan ada teman di Bintaro;Halaman 17 dari 53 halaman Putusan Nomor 0322/Pdt.G/2017/PA.TgrsPernyataan yg ke 2, Tergugat merasa dengarnya, klo penggugat yg tidakmau lakukan urusanak untuk dokter gigi, Suaminya
Register : 28-01-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN UNAAHA Nomor 22/Pid.B/2015/PN.Unh Tanggal 7 Mei 2015 — - Andi Uci Abdul Hakim als.Andi Uci
466 — 67
466 — 67
Aksa bin Manja dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi bekerja sebagai operator Excapator di Desa MoromboKec.Lasolo Kab.Konawe Utara selama 9 (sembilan) hari sejaktanggal 19 Maret 2014 s.d. 27 Maret 2014;Bahwa yang menyuruh saksi untuk bekerja yaitu H.Mustafa danFaisal;Bahwa yang menggaji saksi adalah H.Mustafa;Bahwa selama 9 (sembilan) hari saksi hanya bekerja memindahkantumpukan
Register : 16-09-2019 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 742/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat:
ERVINA OKTAVIA
Tergugat:
1.DEVI YULIANA
2.HO KIAT
102 — 33
ERVINA OKTAVIA
Tergugat:
1.DEVI YULIANA
2.HO KIAT
102 — 33
Pernah saksimelihat pada tahun 2018 kalau anak tersebut dipukul oleh ayahnyadan terlihat ada luka biru di mukanya, pada waktu itu posisinya ada diApartemen Taman Anggrek; Bahwa Penggugat tidak pernah marah keanak tersebut;e Bahwa sekarang anak tersebut tinggal dengan Penggugat dirumah Penggugat, dan anak tersebut terlihat manja sekali kePenggugat;e Bahwa terakhir kali saksi menjemput anak tersebut keApartemen Taman Anggrek pada akhir tahun 2019, saksi menjemputanak tersebut untuk belajar;e Bahwa
Register : 09-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 7/Pid.Pra/2018/PN Tng Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon:
ARDIANSYAH Bin AHMAD FAUZI
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN RESORT TANGERANG SELATAN
2.KEPALA SATUAN RESKRIM KEPOLISIAN RESORT TANGERANG SELATAN
91 — 59
ARDIANSYAH Bin AHMAD FAUZI
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN RESORT TANGERANG SELATAN
2.KEPALA SATUAN RESKRIM KEPOLISIAN RESORT TANGERANG SELATAN
91 — 59
Dan saudari Lala Feby Cheristina ternyatamelayani perbincangan tersebut dengan gayanya yang manja sehingga nafsuPemohon menjadi tidak terkendali.8. Pemohon kemudian mencoba mencium saudari Lala Feby Cheristina dan di luardugaan Pemohon, saudari Lala Feby Cheristina melakukan oral sex terhadapkemaluan Pemohon.