267/PID.SUS/2019/PT BDG

PUTUSANNomor 267/PID.SUS/2019/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : Muhayat Julianto Bin Sunarto;Tempat Lahir : Bogor;Umur/Tanggal Lahir : 37 tahun / 7 Juli 1982;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Gang Tengah RT.03/RW.02, Kelurahan Batu Tullis,Kecamatan

,M.H, Nevrida Yulan, S.H, Gunawan Frans Boy Lumban Raja, PenasehatHukum pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) TRISILA yang beralamat di JalanKayu Putin IXE Nomor 40 Kelurahan Pulo Gadung Kecamatan Pulo GadungJakarta Timur, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 September 2019Halaman 1 dari 9 halaman putusan Nomor 267/PID.SUS/2019/PT BDGyang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor Nomor 642 / SK /HK/2019/PN.Bgr tanggal 1 Oktober 2019;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca surat Penetapan

Wakil Ketua Pengadilan TinggiBandung Nomor 267/Pen/PID.SUS/2019/PT BDG tanggal 17 Oktober 2019tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara atasnama terdakwa Muhayat Julianto Bin Sunarto;Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bogor tanggal 16 September2019 Nomor 145/Pid.Sus/2019/PN Bor;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Bogor, No.Reg.Perkara : PDM 98/Enz.2

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) bungkus Plastik klip besar Narkotika jenis sabu dan 1(satu) bungkus plastik sedang Narkotika jenis sabu seberat108 (Seratus delapan) gram brutto, 1 (Satu) buah handphonemerk VIVO warna hitam dengan nomor 087720908034, 1Halaman 8 dari 9 halaman putusan Nomor 267/PID.SUS/2019/PT BDG(satu) buah Timbangan Digital warna Silver, 1 (Satu) buah TasSelempang warna hitam merk Consina;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Joko Siswanto, S.H., M.H.Muchtadi Rivaie, S.H., M.H.Panitera PenggantiAsep Gunawan, S.H.Halaman 9 dari 9 halaman putusan Nomor 267/PID.SUS/2019/PT BDG

267/Pid.Sus/2020/PN SDA

,M.H. dan IKAARFIANTI, S.H., Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Hukum ANITA &Partners, beralamat di Pesona Permata Gading II Blok Q No. 10 Jalan LingkarTimur Sidoarjo berdasarkan penunjukkan Hakim Pengadilan Negeri SidoarjoNomor 267/Pid.Sus/2020/PN Sda tertanggal 30 Maret 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor267/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal 17 Maret 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN SDA

tanggal 17Maret 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN SDA Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sidoarjo dan penyerahannya dengan cara bertemusecara langsung (ada uang ada barang) di depan rumah terdakwa diHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN SDADusun Jenek Wetan Rt.15 Rw.03 Kel./Desa Krembangan Kec. TamanKab. SidoarjoBahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 08 Nopember 2019 sekirapukul 01.00 wib terdakwa ditelepon ECA (belum tertangkap) yangmenanyakan "sampeyan punya barang ta ?

Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat ketentuan pasal 193 ayat (1) Kitap Undang Undang HukumAcara Pidana dan Pasal 112 ayat (1) Undang Undang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 Tentang Narkotika serta peraturan lain yang berkenaan dalamperkara ini ;MENGADILIHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN SDA1.

Imam Khanafi Ridhwan, S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN SDAHERMIN NINGSIH, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN SDA

267/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst

Putusan No. 267/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PSTKepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri JakartaPusat pada tanggal 21 Agustus 2019 dalam Register Nomor 267/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PST., telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah Pekerja/Buruh di tempat Tergugat PT.

Putusan No. 267/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PST20.

Putusan No. 267/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PST26. Bahwa tentang pembayaran denda (dwangsom) sebesar Rp.3.000.000.

Putusan No. 267/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PST7. Bukti T78. Bukti T89.

Putusan No. 267/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PST

267/Pid.Sus/2018/PN Sbs

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2018/PN.

,Advokat/Penasihat Hukum berkantor di Jalan Penjajabd Barat Nomor 16,Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, berdasarkan Penetapan HakimKetua Majelis Nomor 267/Pen.Pid/2018/PN.

ARIEF di lakukan Pada HariRabu, tanggal 03 Oktober 2018 Sekira pukul 23.00 Wib, di tepi raya diHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN.Sbs.Dsn.Semayang Rt.02 Rw.01 Desa Sungai Nyirih Kec.SelakauKab.Sambas karena masalah narkotika.

Kemudian terdakwa dansaksi URAY NORIMAN Als IMAN Bin URAY SURYADI (Alm) beserta barangHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN.Sbs.bukti di bawa ke Polres Sambas untuk dilakukan pemeriksaan proses lebihlanjut.

Hutagalung, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN.Sbs.

267/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA BikZZAVAR :SeSAS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadillperkara Cerai Talak dan Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan atas perkara antara :PEMOHON, NIK: 7302072706680001, tempat tanggal lahir, Tanete, 27Juni 1968, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanwirausaha, bertempat tinggal di Jalan Nenas, LingkunganKampung Toa, Kelurahan Tanete, Kecamatan Bulukumpa

No.267/Pdt.G/2020/PA.BIk6. Bahwa sejak kejadian itu Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal dan tidak pernah lagi hidup bersama sebagai suami istrisampai sekarang yang sudah berlangsung selama 2 tahun;7.

Safil, S.Ag ,berdasarkan Penetapan Mediator Nomor 267/Pdt.G/2020/PA Blk.tertanggal 11 Mei 2020, akan tetapi berdasarkan Laporan Hasil Mediasitertanggal 8 Juni 2020, bahwa upaya mediasi tersebut telah dilaksanakan,namun tidak berhasil mencapai kesepakatan;Hal. 3 dari 12 Put.

No.267/Pdt.G/2020/PA.BIkMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihanyang mana Termohon pergi tanpa alasan yang jelas dan juga tanpaseizin dengan Pemohon;2.

No.267/Pdt.G/2020/PA.BIkHakim anggota; Ketua majelis,Aminah Sri Astuti HS, S.EI Dr. Wildana Arsyad, S.HI., M.HIMuslindasari, S.Sy., M.HPanitera Pengganti, Dra. KurniatiPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp.50.000,00 Panggilan Rp. 450.000,00 PNBP Panggilan Rp. 20.000,00 Redaksi Rp.10.000,00 Materai Rp.6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Put. No.267/Pdt.G/2020/PA.BIk

267/Pdt.G/2011/PAJP

No. 267/Pdt.G/2011/PAJPMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara lisan, seagai berikut :Bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 999999 dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo.Bahwa benar Tergugat suami Penggugat, menikah pada tanggal 999999dan tercatat di PPN. KUA.

No. 267/Pdt.G/2011/PAJPBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sekitar4 bulan yang lalu, dan yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan keluarga, akantetapi tidak berhasil.2.

No. 267/Pdt.G/2011/PAJPMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitersebut di atas.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah samasama dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir menghadap di persidangan, terhadap panggilantersebut Penggugat dan Tergugat telah hadir in person di persidangan.

No. 267/Pdt.G/2011/PAJP.12Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) dan Pasal 90ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya.Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundangunangan yangberlaku serta dalildalil hukum syara yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI1.Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

No. 267/Pdt.G/2011/PAJP.

267/Pdt.G/2013/PA.TTD

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2013/PA.TTDBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpembantu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Beringin,Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya

Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Beringin, Kabupaten SerdangBedagai, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 28 Mei 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tebing Tinggi dengan Register Nomor 267

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada hariMinggu, tanggal 17 Agustus 2008, di Kecamatan Tanjung Beringin, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 456/34/VIII/2008, yang di keluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Beringin, KabupatenSerdang Bedagai, pada tanggal 19 Agustus 2008.Halaman dari 13 halaman Putusan Nomor 267/Pat.G/2013/PA.TTD2.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Kecamatan Tanjung Beringin, Kabupaten

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal17 Agustus 2008 ;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 267/Pat.G/2013/PA.TTD2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, seringterjadi pertengkaran disebabkan Tergugat jarang memberi uang belanja kepadaPenggugat dan Tergugat menggadaikan BPKB sepeda motor tanpasepengetahuan dan seizin Penggugat;4.

Meterai Rp. 6.000, Total biaya Perkara Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 267/Pat.G/2013/PA.TTD

267/PID.SUS/2020/PT DKI

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2020/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Terdakwa 1Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 3Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelamin

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 13 April 2020sampai dengan tanggal 12 Mei 2020;Halaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PT DKI10. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak tanggal 11 Mei 2020sampai dengan tanggal 9 Juni 2020;11. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak tanggal 10Juni 2020 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2020;Terdakwa III didampingi Penasehat Hukum bernama Dian Farizka, S.H., MH.

Pol B 5 SINdilakukan tanpa disaksikan oleh saksi baik dari pihak ManagementHotel, Kepala Lingkungan baik Ketua RT/RW, Terdakwa I, Terdakwa Il,dan Terdakwa III, sehingga proses penggeledahan ini tidak transparanHalaman 18 dari 21 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PT DKIdan terkesan merupakan desain dari oknum penyelidik yang inginmenyudutkan para Terdakwa.2.

Surat tertanggal 29 Juni 2020 perihal Permohonan Rehabilitasi Medisbeserta lampiran berupa Hasil Pemeriksaan CT Scan dari PusatKedokteran dan Kesehatan Polri Rumah Sakit Kepolisian Pusat R.Sukanto, dengan kesan Mild brain edeniaHalaman 19 dari 21 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PT DKI2.

,M.H..Panitera PenggantiBetty Hartati, S.H., M.H.Halaman 22 dari 21 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PT DKI

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor267/Pdt.G/2019/PA.KBr dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

267/Pdt.G/2019/PA.KBr

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.KBrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Payakumbuh, 17 Mei 1980, agama Islam,pekerjaan Dagang Asesoris, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kabupaten Solok sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Solok,

Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan yang menjadi walinikahnya adalah Wali Nikah yang merupakan ayah kandung Termohon.Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 267/Pat.G/2019/PA.KBrPernikahan Pemohon dan Termohon disaksikan oleh dua orang saksi yangmasingmasing bernama:a. Saksi Nikah 1 , umur 42 tahun, agama islam, pekerjaan Tani sawah,alamat Kabupaten Solok;b.

Ketika itu Pemohon dengan Termohon bertengkar hebat yangHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 267/Pat.G/2019/PA.KBrdisebabkan oleh Termohon yang mengambil uang Pemohon tanpasepengetahuan Pemohon. Pemohon sedang bekerja Ketika itu TermohonMentransferkan uang hasil gaji Pemohon ke pihak keluarga Termohon. Saatitu Pemohon merasa sangat emosi dan merasa bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 267/Pdt.G/2019/PA.KBr dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 267/Pat.G/2019/PA.KBr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Mrb dari Penggugat;
2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

267/Pdt.G/2020/PA.Mrb

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.MrbZe ENV. zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Rahmawati binti Surip, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di Desa TinggiranBaru RT.OL Kecamatan Mekarsari Kabupaten BaritoKuala, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanHermandoko

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di alamat PenggugatHim. 1 dari 5Penetapan 267/Pdt.G/2020/PA.Mrbtersebut di atas, dan pernah kumpul di rumah orang Tergugat,sebagaimana alamat Tergugat tersebut di atas, terakhir kumpul di rumahorang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernamaMuhammad Ramadhoni bin Hermandoko, umur 14 tahun;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Him. 2 dari 5Penetapan 267/Pdt.G/2020/PA.MrbBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Marabahan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (Rahmawati binti Surip)dengan Tergugat (Hermandoko bin Karni);3.

Fitriyadi, S.H.I., S.H., M.H. dan Mohammad SabhliAli, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan Bariah,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Him. 4 dari 5Penetapan 267/Pdt.G/2020/PA.MrbHakim Anggota, Ketua Majelis,H. Fitriyadi, S.H.I., S.H., M.H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumiah Rp 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him. 5 dari 5Penetapan 267/Pdt.G/2020/PA.Mrb

267/Pdt.P/2019/PA.Smp

PENETAPANNomor : 267/Pdt.P/2019/PA.Smppis, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan penetapan perkaraIsbat Nikah antara:Mohammad Suryo Adi Bin Morahmad, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunPangloros Rt.Rw: 01/01 Desa Gapurana Kecamatan TalangoKabupaten Sumennep, sebagai Pemohon I.Indayani Binti Mabang, umur

agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunPangloros Rt.Rw: 01/01 Desa Gapurana Kecamatan TalangoKabupaten Sumennep, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 30 Oktober 2019 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 267

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islamdengan wali nikah pada saat pernikahan adalah ayah kandung PemohonllHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.:267/Pdt.P/2019/PA.Smpbernama Ma'bang dan yang mengakad nikahkan adalah Ust. Hermandalidengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi yakni: Morahmad dan SyaifulRahman dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(Seratus RibuRupiah);3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;4.

B0190/KUA.13.23.24/PW 01/10/2019, tanggal 23 Oktober 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Talango Kecamatan Talango MengetahuiKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep.Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan No.:267/Padt.P/2019/PA.SmpBukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegellen danKetua Majelis telah mencocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laludiberi tanda P.3;4.

,M.E.I.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan No.:267/Pdt.P/2019/PA.SmpDrs. H. LASEMAN, M.H.Perincian biaya :1. Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 350.000,3. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No.:267/Pdt.P/2019/PA.Smp

267/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXXxx, tempat kediaman di KABUPATEN

TUBAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban pada tanggal 22 Januari 2021 denganregister perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Ton, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.TbnB.SAKSISAKSISaksi 1, SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXxXxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Pengugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dan telah dikaruniai dua orang bernama 1. NAMA ANAK umur12 tahun 5 bulan dan 2.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Tbndengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;2.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.TbnPendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 500.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Menyatakan perkara Nomor : 267/Pdt.G/2013/PA.Bkt dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

267/Pdt.G/2013/PA.Bkt

Salinan: PENETAPANNomor: 267/Pdt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapan dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Kabupaten Agam,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLIumur 25 tahun, agama Islam, pendidikan,pekerjaan Sopir, tempat tinggal

di Kabupaten Agam, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 25 April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dalam register Nomor: 267/Pdt.G/2013/PA.Bkt, tanggal 25April 2013 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

No: 267/Pdt.G/2013/PA.BktANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 1 tahun empatbulan;3.

Menyatakan perkara Nomor : 267/Pdt.G/2013/PA.Bkt dicabut;2.

No: 267/Pdt.G/2013/PA.BktttdRISWAN, SH

267/Pdt.G/2020/PN Kpg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PN KpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:1.2.Tioris Silitonga, berkedudukan di Jin.

Surat Setoran Pajak Daerah/PBB April 2020, diberi tanda bukti..........P.3;Halaman 17 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pat.G/2020/PN Kpg4. Surat Berita Acara Pengembalian Batas Tanah, diberi tanda bukti...... P.4;5.

Marthen Nada;Halaman 25 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pat.G/2020/PN KpgMenimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa bukti T1 sampai dengan T3 dan SaksiSaksiyaitu 1. Hecky Pencky .B. Eoh, 2.

Tergugat;Halaman 30 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pat.G/2020/PN KpgHakim Anggota, Hakim Ketua,Ikrarniekha Elmayawati Fau,S.H.

. : Rp500.000,00;To SUA eee ceecceteeeceeeeeeeeeeeeeeeeseeenees : Rp0,00;Jumlah : Rp1.675.000,00;( satu juta enamratus lima puluh lima ribu)Halaman 32 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pat.G/2020/PN Kpg

267/Pid.B/2013/PN.TG

peraPUTUSANNo. 267/Pid.B/2013/PN.TG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkara pidana padadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : TAIN Bin MASLAN,; Tempat Lahir : Tajur; Umur/tanggal lahir : 28 Tahun/01 Pebruari 1985; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Desa Tajur RT.14 Blok H Kecamatan Long Ikis KabupatenPaser

Telah membaca : 2222 nnn noon nn nnn nnnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanah Grogot, tanggal 31 Oktober 2013,Nomor : 267/Pen.Pid/2013/PN.TG., tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanah Grogot, tanggal 31 Oktober2013, Nomor : 267/Pen.Pid/2013/PN TG, tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara atas nama Terdakwa TAIN Bin MASLAN beserta seluruhlampirannya; 2222 w Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa; w Telah

MADI lalu berusahamelarikan diri, namun pada saat berusaha untuk melarikan diri itu, Terdakwa jatuhdari sepeda motor sehingga Saksi MAMAN SUHERMAN Bin WAHID dan pihakSecurity berhasil..../1010Putusan NO. 267/Pid.B/2013/PN.TG.Security berhasil menangkapnya, sementara Sdr. MADI berhasil melarikan diri, setelahberhasil ditangkap, kemudian Terdakwa bersama dengan 1 (satu) unit sepeda motorwarna hitam merk Yamaha Nopol.

Unsur : Barang siapa; Menimbang, bahwa yang menjadi subjek tindak pidana adalah subjek hukum,yaitu pendukung hak dan kewajiban dalam lalu lintas hukum yang terdiri dari orang danbadan hukum privat/korporasi; Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja sebagaisubjek hukum pendukung hak dan kewajiban; Menimbang, bahwa..../1111Putusan NO. 267/Pid.B/2013/PN.TG.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (duaribu Rupiah); 222 2222 n eee en nnn n eneDemikianlah diputuskan..../1818Putusan NO. 267/Pid.B/2013/PN.TG.

267/Pdt.P/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.MksATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 26 April 1993, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di, KelurahanSudiang, Kecamatan Biringkanaya,

kepada Andi Samad DMachmud, S.H., Dan Rekan, Advokat yang berkantor diAlamat Btn Pepabri Sudiang Blok A1/29, Rt/rw001/010, (dahulu ) Kelurahan Sudiang, (sekarang)Kelurahnan Bakung, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 1 Juli 2019 sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Hal 1 dari 8 hal penetapan Nomor 267

Bayur, KabupatenBanyuasin di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksi ibukandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 31 Maret2018 di Kelurahan manggarai Selatan Kecamatan Tibet, Jakarta Selatan;Bahwa Saksi menghadiri pernikahannya tersebut yang menikahkan adalahWALI sebagai wali nikah, saksi nikahnya adalah SAKSI dan SAKSI denganmahar seperangkat alat shalat ;Hal 4 dari 8 hal penetapan Nomor 267

bukan oleh Pejabat yang berwenang,sehingga, bukti tersebut tidak mencapai nilai pembuktian yang sempurna hanyamerupakan bukti awal;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Pemohonyang menerangkan pernikahan Pemohon dan II telah dilaksanakan padatanggal 31 Maret 2018 di Kecamatan Tebet Jakarta Selatan, yang dinikahkanoleh pimpinan pondok pesantren sekaligus bertindak sebagai wali nikah, dandua orang saksi Serta mahar berupa seperangkat alat shalat;Hal 5 dari 8 hal penetapan Nomor 267

Hasniah, S.H.Hal 7 dari 8 hal penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.MksPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 40.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 90.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp196.000,00( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hal 8 dari 8 hal penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Mks

267 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 267 K/Padt.SusPHI/2019Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru dan memohonkepada pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Ts2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat berdasarkanSurat Keputusan Direksi PT. Bank Mega Tbk., Nomor KEP. 014/DIRBMP/17 tentang Pemutusan Hubungan Kerja atas nama Sdr.

Nomor 267 K/Padt.SusPHI/2019(onduidelijk) karena salah mengartikan atau salah menafsirkan KomitmenKesanggupan Memperbaiki Kinerja (KKMK) tertanggal 06 Januari 2017 yangtelah dinyatakan dan ditandatangani oleh Tamson Yakob sebagai Penggugatdan diketahui dan disetujui oleh Daniel Mok yang mewakili PT.

Nomor 267 K/Padt.SusPHI/20192. Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Pekanbaru Nomor 42/Pdt.SusPHI/2018/PN Pbr tanggal 15Agustus 2018;3.

Nomor 267 K/Padt.SusPHI/2019Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Pekanbaru dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: PT.

Nomor 267 K/Padt.SusPHI/2019

267/Pid.Sus/2020/PN Rgt

one ON P78.PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2020/PN RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : REJA GUSTINDRA ALIAS REJA BIN AGUSTempat lahir : RengatUmur/Tanggal lahir : 21 Tahun / 14 Agustus 1998Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

,selaku Penasihat Hukum dari Pusat Advokasi Hukum & Hak Azazi Manusia(PAHAM) Riau yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Majelis Hakim PengadilanHalaman 1 dari 43 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN RgtNegeri Rengat Kelas Il dengan nomor 283/Pid.Sus/2020/PN.

Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (Satu) bungkus narkotika jenis shabu;> 1 (Satu) buah plastik adem sari;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 43 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Rgt> 1 (Satu) unit sepeda motor mrek suzuki satria FU warna HitamDengan nomor polsisi BM 2447 VE;> 1 (Satu) unit Hp stauberi;> 1 (Satu) unit Hp asus;> 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor kendraan Bermotor (STNkK);Dirampas untuk negara;.5.

Pangkalan KasaiHalaman 21 dari 43 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN RatKec.Sebrida, Kab.

Immanuel Marganda Putra Sirait, S.H.Adityas Nugraha, S.H.Panitera Pengganti,HarlianaHalaman 43 dari 43 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Rat

267/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor : 267/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan seperti tersebut di bawah ini, dalam permohonanyang diajukan oleh:FUI MOI alias SRI MARTINI, umur 50 tahun, Warganegara Indonesia,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat di JI.

Bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia yang dilahirkan diJawai, pada tanggal 26 Mei 1968, anak perempuan dari pasangansuami istri yang bernama Tjong Muk Lian dan Tjin Sjak Moisebagaimana dari Petikan Akte No.32/1975 tertanggal 04 Februari1975 dari Kantor Catatan Sipil Pemangkat;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor : 267/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.SRI MARTINI.2. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohondengan alasan agar nama menjadi sesuai dan lajim yang dipakaimasyarakat Indonesia.

Foto copy sesuai asli Petikan Akte No. 32/1975 atas nama FUIMOI, yang diberi tanda bukti P3;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor : 267/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.SRI MURTINI.Menimbang, bahwa selain Pemohon mengajukan buktibukti surat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama SUHERMAN dan saksiHERMANTO yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamanya masingmasing, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mangga Jl.LuarBatang III Rt 006 Rw 001 Kelurahan Penjaringan, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara, Bahwa Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmengganti namanya dari nama Fui Moi menjadi Sri Martini; Bahwa sejak masih pacaran sampai sudah menikah, saksimemanggil nama Pemohon Sri; Bahwa panggilan seharihari Pemohon adalah Sri Martini;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor : 267/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.SRI MURTINI.

:Rp. 5.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai :Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 226.000, (dua ratus dua puluh enam riburupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor : 267/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.SRI MURTINI.

267/Pid.Sus/2021/PN Rap

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2021/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : Zainal Abidin Alias Zainal;Tempat Lahir : Negeri Baru;Umur / Tanggal Lahir : 36 Tahun / 09 Mei 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lingkungan Kampung Jati Kelurahan Negeri LamaKecamatan Bilah Hilir Kabupaten

,Advocat/Penasihat Hukum yang beralamat di Jalan Sei Tawar No 13 Rantauprapat,berdasarkan Penetapan Penunjukan Hakim Nomor 267/Pen.Pid/2021/PN Rap,tanggal 19 Mei 2021;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN RapPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Nomor267/Pid.Sus/2021/PN Rap, tanggal 21 April 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Hakim, Nomor : 267/Pid.Sus/2021/PN Rap, tanggal 21 April 2021tentang Penetapan Hari

Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa ZAINAL ABIDIN Alias ZAINALtelah dilakukan penimbangan di kantor Pegadaian Cabang Rantau Prapat sesuaiberita acara penimbangan barang bukti Nomor 1013/12.10102/ 2020 tanggal 23Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN RapDesember 2020 yang di tanda tangani oleh Leonard A. H.

Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika yang mengandung arti bahwa setiap bentuk kegiatan atauperbuatan yang berkaitan dengan narkotika dan prekursor narkotika haruslahmendapat ijin dari Menteri Kesehatan sedangkan yang dimaksud dengan melawanhukum adalah bahwa perbuatan tersebut bertentangan dengan hukum, atau tidakHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Rapsesuai dengan larangan atau keharusan hukum in casu UndangUndang RI.

Silalahi, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Rap