Bahwa berdasarkan Berita Acra Pemeriksaan laboratorium Nomor 457j/X/2013/UPTLAB UJI NARKOBA yang dikeluarkan UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Republik Indonesia tanggal 30 Oktober 2013 yang ditanda tangani olehKuswardanu,S.Si,M.Fam, selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasionan yang pada pokoknya menyimkpulkan bahwa barang bukti berupa1(satu) buah bekas bungkus rokok Djarum Super didalamnya terdapat 1(satu) bungkuskertas tisue warna putih berisi 2 (dua 0 bungkus plastik

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Republik Indonesia tanggal 30 Oktober 2013 yang ditanda tangani olehKuswardanu,S.Si,M.Fam, selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasionan yang pada pokoknya menyimkpulkan bahwa barang bukti berupa(satu) buah bekas bungkus rokok Djarum Super didalamnya terdapat 1(satu) bungkuskertas tisue warna putih berisi 2 (dua 0 bungkus plastik bening berisikan kristal warnaputih dengan berat netto seluruhnya 0,3265 gram, adalah benar mengandungMetampetamin

Bahwa berdasarkan Berita Acra Pemeriksaan laboratorium Nomor 457j/X/2013/UPTLAB UJI NARKOBA yang dikeluarkan UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Republik Indonesia tanggal 30 Oktober 2013 yang ditanda tangani olehKuswardanu,S.Si,M.Fam, selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasionan yang pada pokoknya menyimkpulkan bahwa barang bukti berupa(satu) buah bekas bungkus rokok Djarum Super didalamnya terdapat 1(satu) bungkuskertas tisue warna putih berisi 2 (dua 0 bungkus plastik

LAB UJI NARKOBA yang dikeluarkan oleh UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia tanggal 30 Oktober 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Kuswardanu, S.Si., M.

LAB UJI NARKOBA yang dikeluarkan oleh UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia tanggal 30 Oktober 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Kuswardanu, S.Si., M.

., TOMI J PISA dari DinasKehutanan Propinsi Kalimantan Tengah UPT. KPHP BARITO TENGAH UnitVI dan VIII dan juga ditanda tangani oleh Saksi Pengukur RAMADHANIWIJAYA dari Polres Barito Utara, dimana Petugas Pengukur Pengujian Kayugergajian melakukan pengukuran pengujian kayu gergajian berdasarkanSurat Perintah Tugas Nomor : 522/59/UPT.3.2/DISHUT tanggal 28 Juni 2019,dengan hasil bahwa Kayu Gergajian yang diangkut/dikuasai secara tidak saholeh Terdakwa adalah Jenis Kayu Ulin kelompok Jenis Kel.

Polres Barut tanggal 27 Juli 2019 untukmelakukan pengukuran dan penentuan jenis kayu dan keteranganAhlipengukuran; BahwaAhli mempunyai Surat Perintah Tugas Dari Kepala UPT. KPHPBarito Tengah, Kab.

Barito Utara Nomor : 522/01/UPT.3.2/DISHUT,Halaman 10 dari 23Putusan No.97/Pid.B/LH/2019/PN Mtwtanggal 28 Juni 2019 perihal melakukan pengukuran dan penentuanjenis kayu dan keterangan Ahli pengukuran;Bahwa riwayat pekerjaan Ahli adalah tahun 2010 diangkat menjadiPegawai Negeri Sipil (PNS) di Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kab.Barito Utara sampai tahun 2016 pindah ke UPT KPHP Barito Tengah,Kab.

Barito Utara sampai sekarang, Ahli sekarang ini menjabat sebagaiStaf pelaksana di UPT KPHP Barito Tengah, Kab.

AhliSALEHUDIN Bin DAENG LAO, pada pokoknya menerangkan : Bahwa Ahli pernah diperiksa di Penyidik dan semua pendapat yang Ahliberikan pada saat diperiksa di penyidikan tersebut adalah benar; Bahwa Ahli mempunyai Surat Perintah Tugas Dari Kepala UPT. KPHPBarito Tengah, Kab.

Selanjutnya barang buktinarkotika yang dibuang oleh saksi R'Langga Andreanus berdasarkan hasilpemeriksaan UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional tanggal 21Agustus 2015 No.307.H/VIIV201 5/BALA1 LAB NARKOBA" dengan kesimpulanbahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories barang bukti yang diterimaberupa satu buah amplop kertas warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat : 3 (tiga) bungkus plastik beningberisikan kristal warna

putih dengan berat netto 1,2926 gram, dan setelah diperiksasisaiiva dengan berat netto seluruhnya bahan/daun 1,2144 gram adalah benarnarkotika jenis shabu mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang NarkotikaSedangkan barang bukti yang didapat dari tempat kostan terdakwaberdasarkan hasil pemeriksaan UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional tanggal 21 Agustus 2015 No.309.H/V111/2015/BALA!

Selanjutnyabarang bukti narkotika yang dibuang oleh saksi R'Langga Andreanusberdasarkan hasil pemeriksaan UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasionai tangga! 21 Agustus 2015 No.3G7.H/VIIV2015/BALAI LABNARKOBA dengan kesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratories barang bukti yang diterima berupa satu buah amplopkertas warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti setelahdibuka didalamnya terdapat : 3 (tiga) bungkus plastik bening berisikan krista!

;Bahwa selanjutnya barang bukti narkotika yang dibuang oleh saksi R'LanggaAndreanus berdasarkan hasil pemeriksaan UPT laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasionai tangga!

Toha dan dipinggirjalan Otista;.> Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu) rupiah setiap terdakwa mengambil narkotika jenis shabu danmau mengantarkan atau menyimpan narkotika tersebut di suatu tempatsesuai dengan arahan dari Paulus (belum tertangkap).;> Bahwa selanjutnya barang bukti narkotika yang dibuang oleh saksi R'LanggaAndreanus berdasarkan hasil pemeriksaan UPT laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasionai tangga!

Bahwa Pemohon telah mendapatkan Surat Penolakan Rekomendasi Nikahyang dikeluarkan oleh UPT PPA Kota Makassar Nomor: 37/RN/UPT PPAMKS/V1/2021Kota Makassar, tertanggal 14 Juni 2021Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq. MajelisHakim berkenan menerima, memeriksa, dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

Klinik Thamrin.3) 1 (satu) lembar foto saat pengambilan urine Terdakwa di UPT Lab. Kesehatan Daerah Prov. Sumut.4) 1 (satu) lembar foto barang bukti pisau milik Terdakwa.5) 1 (satu) lembar foto Brigadir Efendi Ginting (korban).6) 1 (satu) lembar Laporan Hasil Pengujian Narkotika/Psikotropika Nomor 131/X/2017 tanggal 09 Oktober 2017 dari UPT Laboratorium Kesehatan Daerah Dinkes Prov. Sumut.7) 1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor R/13/VER-UM/X/2017 tanggal 08 Oktober 2018.

(c) 1 (satu) lembar foto saat pengambilan urineTerdakwa di UPT Lab. Kesehatan Daerah Prov.Sumut.(d) 1 (satu) lembar foto barang bukti pisau.@1 (satu) lembar foto Brigadir Efendi Ginting=~~1 (satu) lembar surat dari kantor dari dinaskesehatan Prov Sumut UPT LaboratoriumKesehatan Daerah Nomor 131/X/2017 tanggal09 Oktober 2017.(g) 1 (satu) lembar Visum Et Repertum NomorR/13/VERUM/X/2017 tanggal 08 Oktober 2018.Mohon untuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Hal. 3 dari 47 hal.

Sahat Hasiholan Pasaribu,M.Kes selaku Kepala UPT Labkesda Dinkes Propinsi Sumut.8. Bahwa Terdakwa sudah sering mengkonsumsi narkotika jenissabusabu dimulai sejak buan Januari 2017 saat Terdakwamenolak perintah mengikuti test Secapa sehingga Terdakwamengambil tindakan Desersi dari kesatuan mengingatTerdakwa memang sudah tidak ada niat menjadi anggota TNI.9.

Sumut.d. 1 (satu) lembar foto barang bukti pisau milik Terdakwa.e. 1 (satu) lembar foto Brigadir Efendi Ginting (korban).f. 1 (satu) lembar Laporan Hasil PengujianNarkotika/Psikotropika Nomor 131/X/2017 tanggal 09Oktober 2017 dari UPT Laboratorium Kesehatan DaerahDinkes Prov.

Sumut.1 (satu) lembar foto barang bukti pisau milik Terdakwayang dipakai untuk menakutnakuti Saksi2 dan akanberbahaya bila jatuh ketangan orang lain maka majelishakim berpendapat perlu ditentukan statusnya dirampasuntuk dimusnahkan1 (satu) lembar foto Brigadir Efendi Ginting (korban).1 (satu) lembar Laporan Hasil PengujianNarkotika/Psikotropika Nomor 131/X/2017 tanggal 09Oktober 2017 dari UPT Laboratorium Kesehatan DaerahDinkes Prov.

KlinikThamrin.1 (satu) lembar foto saat pengambilan urine Terdakwa di UPT Lab.Kesehatan Daerah Prov. Sumut.1 (satu) lembar foto barang bukti pisau milik Terdakwa.1 (satu) lembar foto Brigadir Efendi Ginting (korban).1 (satu) lembar Laporan Hasil Pengujian Narkotika/PsikotropikaNomor 131/X/2017 tanggal 09 Oktober 2017 dari UPT LaboratoriumKesehatan Daerah Dinkes Prov. Sumut.1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor R/13/VERUM/X/2017tanggal 08 Oktober 2018.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

2013/UPT LAB UJINARKOBA pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013 dari UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional disimpulkan bahwa barang bukti berupa (satu) buah amplop warnacoklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti dan setelah dibuka berisi 2 (dua) lintingkertas warna putih berisikan bahan/daun label denngan berat netto seluruhnya 0,3585 (Nol komatiga delapan lima gram) adalah benar daun ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol danterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan

2013/UPT LAB UJINARKOBA pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013 dari UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah amplop warnacoklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti dan setelah dibuka berisi 2 (dua) lintingkertas warna putih berisikan bahan/daun label denngan berat netto seluruhnya 0,3585 (Nol komatiga delapan lima gram) adalah benar daun ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol danterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8

daun ganja tersebut tidak lamakemudian datang beberapa orang petugas Kepolisian melakukan penangkapan terhadap saksidan para terdakwa, Andri, Aidi; Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan saksi Jauhari dan saksi Joko dari petugas Kepolisianmenemukan (satu) linting daun ganja dilantai kamar tidur dan 1 (satu) linting daun ganja dididalam kotak rokok sampurna mild didalam saku kanan celana terdakwa Roki;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 168 J/X/2013/UPT

Dimana menurut pengakuanPara Terdakwa bahwa daun ganja tersebut dibeli secara patungan antara terdakwa RokiAlexander dan terdakwa Kuswanto dengan saksi Veby Juliansyah, sedangkan 1 (satu)linting ganja yang terletak dilantai adalah ganja yang telah dihisap oleh Terdakwa RokiAlexander dan terdakwa Kuswanto;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 168 J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tertanggal 11 Oktober 2013 dariUPT Laboratorium Uji Naroba Badan Narkotika

) yang bertugas melaksanakan pekerjaanpemeliharaan, yaitu 10 (sepuluh) UPT Jalan dan Jembatan, dan 6 (enam) UPTPengairan.Bahwa benar, pada tahun 2014 seluruh UPT di lingkungan Dinas Bina Marga danPengairan Kabupaten Bogor telah melaksanakan kegiatan pemeliharaan, danbiaya upah kerja dalam pemeliharaan jalan, jembatan, dan irigasi untuk masingmasing UPT dititipkan melalui Kepala UPT.Bahwa benar, pada awal Januari tahun 2014 para UPT menerima UangPersediaan dari Bendahara Pengeluaran Pembantu;Bahwa

benar mekanisme pencairan anggaran upah kerja dimulai dari usulanUPT yang dibuat setelan UPT membayar upah kepada pekerja melalui mandor,Kepala UPT membuat pertanggungjawabannya kepada Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK), dan oleh PPTK dilakukan verifikasi untuk kemudiandiserahkan kepada Bendahara Pengeluaran Pembantu.

Bahwa benar, pada setiap kali penyerahan dana upah kerja untuk pelaksanaankegiatan pemeliharaan jalan, jembatan, dan irigasi kepada selurun UPT selaludilakukan pemotongan oleh Bendahara Pengeluaran Pembantiu, yaitu saksi IWANSETIAWAN atas perintah Terdakwa sebesar 30% dari total upah kerja yangsemestinya diterima oleh UPT, kecuali untuk UPT Jalan dan Jembatan Wilayah Cibinong dipotong 29%..

Bahwa benar adanya pemotongan dana upah kerja tersebut dimulai pada awalJanuari 2014, dimana seluruh Kepala UPT dipanggil ke ruangan Terdakwa secarabergantian dalam waktu yang berbedabeda, memberitahukan kepada paraKepala UPT bahwa terhadap dana upah kerja yang akan diterima UPT akandipotong 30% dan kepada para UPT disuruh untuk menandatangani selembarkertas yang ada pada buku kerja Terdakwa.10.Bahwa benar, meskipun terhadap dana upah kerja yang diterima UPT terjadipemotongan, akan tetapi pertanggungjawabannya

, selanjutnya uang tersebut oleh Bendahara Pengeluaran Pembantudiserahkan kepada masing masing UPT sesuai usulannya dengan menandatanganikwitansi penerimaan, dan kemudian oleh para Kepala UPT didistribusikan ataudibayarkan kepada para pekerja;Menimbang, bahwa dari pagu anggara sejumlah Rp74.153.083.460,00 (tujuhpuluh empat milyar seratus lima puluh tiga juta delapan puluh tiga ribu empat ratusenam puluh rupiah), jumlah realisasi nilai SP2DGU belanja pemeliharaan untuk upahseluruh UPT selama tahun

Menetapkan barang bukti berupa:1)2)Suratsurat :a) 1 (Satu) eksemplar Berita Acara Analisis Laboratoriumbarang bukti Narkotika/psikotropika dari Puslab ForensikPolri Cabang Medan Nomor Lab : 6167/NOF/2017 tanggal14 Juni 2017.b) 9 (sembilan) lembar foto.c) 12 (satu) Jlembar Laporan Hasil PengujianNarkotika/Psikotropika dari Dinas Kesehatan ProvinsiSumatera Utara UPT.

Bahwa petugas menyampaikan hasil test urine yang positif mengandungAmphetamine kepada Terdakwa dan Saksi2 (Praka Dedi Gunawan)kemudian Terdakwa dan Saksi2 dibawa menuju tempat pengumpulan botolbotol yang sudah berisi urine serta menunjukkan hasil testpeck milik Terdakwadan Saksi2 positif mengandung Amphetamine kemudian Terdakwa danSaksi2 dimasukkan kedalam mobil Patroli Polisi Militer dibawa ke KantorDinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara UPT. Laboratorium KesehatanDaerah di JI.

Williem Iskandar Medan didampingi oleh petugas Sinteldam I/BBdan petugas dari Soamad serta Pomdam 1/BB untuk dilakukan pemeriksaanurine ulang, setelah tiba di kantor Balai Pom Dinas Kesehatan ProvinsiSumatera Utara, Terdakwa dan Saksi2 menyerahkan botol yang berisi urinetersebut kepada petugas Dinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara, hasilnyatetap positif mengandung Amphetamine berdasarkan Surat yang dikeluarkandari Dinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara UPT.

Bahwa tidak lama kemudian petugas menyampaikan hasil test urineyang positif mengandung Amphetamine dengan cara mendatangi Saksi danTerdakwa lalu membawa Saksi dan Terdakwa menuju tempat pengumpulanbotolbotol yang sudah berisi urine dan menunjukkan kepada Saksi danTerdakwa hasil testpeck milik Saksi dan TerdakwapositifmengandungAmphetamine kemudian Saksi dan Terdakwa dimasukkan kedalam mobilPatroli Polisi Militer dan dibawa ke Kantor Dinas Kesehatan Provinsi SumateraUtara UPT.

Bahwa benar setelah tiba di kantor Balai Pom Dinas Kesehatan ProvinsiSumatera Utara, Terdakwa dan Saksi2 menyerahkan botol yang berisi urinetersebut kepada petugas Dinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara, hasilnyatetap positif mengandung Amphetamine berdasarkan Surat yang dikeluarkandari Dinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara UPT. Laboratorium KesehatanDaerah Nomor: 268/V/2017 tanggal 17 Mei 2017 tentang Laporan HasilPengujian Narkotika/Psikotropika atas nama Pelda Hongkop ParulianSibarani.9.

Polresta Bandar Lampung menuju ke Toko Meubelmilik terdakwa dan melakukan penyelidikan, ternyatapada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu)buah bong alat hisap sabusabu yang terbuat dari botolair mineral, 1 (satu) korek api gas, 1 (satu) buahsendok plastik dan 1 (satu) buah timbangan elektrikyang rusak diruang kerja terdakwa, selain ituditemukan juga 1 (satu) amp/bungkus kecil sabu sabuyang disimpan terdakwa disaku kemejanya.Bahwa sabusabu, alat hisap/bong dan urine terdakwatelah diperiksa di UPT

Polresta Bandar Lampung menuju ke Toko Meubelmilik terdakwa da melakukan penyelidikan, ternyatapada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu)buah bong alat hisap sabusabu yang terbuat dari botolair mineral, 1 (satu) korek api gas, 1 (satu) buahsendok plastik dan 1 (satu) buah timbangan elektrikyang rusak diruang kerja terdakwa, selain ituditemukan juga 1 (satu) amp/bungkus' kecil sabu sabuyang disimpan terdakwa disaku kemejanya.Bahwa sabusabu, alat hisap/bong dan urine terdakwatelah diperiksa di UPT

Bandar Lampung menuju ke Toko Meubelmilik terdakwa da melakukan penyelidikan, ternyatapada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu)buah bong alat hisap sabusabu yang terbuat dari botolair mineral, 1 (satu) korek api gas, 1 (satu) buahsendok plastik dan 1 (satu) buah timbangan elektrikyang rusak ~ diruang kerja terdakwa, selain ituditemukan juga 1 (satu) amp/bungkus' kecil sabu sabuyang disimpan terdakwa disaku kemejanya.Bahwa sabusabu, alat hisap/bong dan urine terdakwatelah diperiksa di UPT

Polresta Bandar Lampung menuju ke Toko Meubelmilik terdakwa da melakukan penyelidikan, ternyatapada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu)buah bong alat hisap sabusabu yang terbuat dari botolair mineral, 1 (satu) korek api gas, 1 (satu) buahsendok plastik dan 1 (satu) buah timbangan elektrikyang rusak diruang kerja terdakwa, selain ituditemukan juga 1 (satu) amp/bungkus kecil sabu sabuyang disimpan terdakwa disaku kemejanya.Bahwa sabusabu, alat hisap/bong dan urine terdakwatelah diperiksa di UPT

penangkapan terhadap terdakwa lalu menggeledahbadan, pakaian dan tas terdakwa kemudian ditemukan 1 (satu) paket ganja yangdibungkus dengan kertas warna coklat didalam tas wawa hitam kombinasi warnamerah, kuning dan hijau milik terdakwa.Bahwa selanjutnya terdakwa bersama barang buktinya dibawa para saksi ke PolsektaJatiuwung, kemudian barang bukti yang diterima terdakwa dari Rusnanto yakni (satu) bungkus kecil kertas warna coklat yang berisikan bahan / daun dengan beratnetto 1,8257 gram di periksakan ke UPT

Laboratorim uji Narkoba Badan NarkotikaNasional (BNN) dengan hasil pemeriksaan adalah positif Ganja / THC(Tetrahydrocannabinol) sebagaimana yang tertuang dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No.83.c / III /2012 UPT Lab Uji Narkoba tertanggal 07 Maret 2012 yangditanda tangani oleh Pemeriksa Mimunah,S.Si, Rieska dwi Widayati,S.Si.M.Si danTanti, S.T serta diketahui oleh Kuswardani, S.Si.Apt selaku Kepala UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN Dengan kesimpulan : Bahwa barang bukti Bahan /Daun tersebut

penangkapan terhadap terdakwa lalu menggeledahbadan, pakaian dan tas terdakwa kemudian ditemukan 1 (satu) paket ganja yangdibungkus dengan kertas warna coklat didalam tas warna hitam kombinasi warnamerah, kuning dan hijau milik terdakwa.Bahwa selanjutnya terdakwa bersama barang buktinya dibawa pars saksi ke PolsektaJatiuwung, kemudian barang bukti yang berada dalam tas milik terdakwa yakni 1(satu) bungkus kecil kertas warna coklat yang berisikan bahan / daun dengan beratnetto 1,8257 gram di periksakan ke UPT

Laboratorim uji Narkoba Badan NarkotikaNasional (BNN) dengan hasil pemeriksaan adalah positif Ganja / THC(Tetrahydrocannabinol) sebagaimana yang tertuang dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No.83.c / Ill / 2012 UPT Lab Uji Narkoba tertanggal 07 Maret 2012 yangditanda tangani oleh Pemeriksa Mimunah,S.Si, Rieska dwi Widayati,S.Si.M.Si danTanti, S.T serta diketahui oleh Kuswardani, S.Si.Apt selaku Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN Dengan kesimpulan : Bahwa barang bukti Bahan / Daun tersebutdiatas

LABORATORIUM UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA No.207I/TX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 16 September 2013 yang ditanda tanganioleh ;1 MAIMUNAH, S.Si, M.SiRIESKA DWI WIDAYATLI S.Si, M.

Si.3 SRILESTARI, S.SiSelaku penguji serta diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKuswardani, S. Si, M. Farm, Apt dalam Kesimpulan menyebutkan setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan :e Bahwa barang bukti Kristal warna putih No.1a milik terdakwa Cecep Maulana BinMemed Supriatna dan dan urine An.

LABORATORIUM UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA No.207I/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 16 September 2013 yang ditanda tanganioleh ;MAIMUNAKH, S.Si, M.SiRIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.

LABORATORIUM UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA No.207I/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 16 September 2013 yang ditanda tanganioleh ;MAIMUNALH, S.Si, M.SiRIESKA DWI WIDAYATLI, S.Si, M.

LABORATORIUM UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA No.207I/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 16 September 2013 yang ditanda tanganioleh ;1 MAIMUNAH, S.Si, M.Si2 RIESKA DWI WIDAYATL S.Si, M.

sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilaksanakan dengan atau tanpa permohonan dari orang yangmenjadi subjek akta;(3) Pembetulan akta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil sesuai dengankewenangannya;Menimbang bahwa dalam Pasal 59 Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil disebutkan:(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada DisdukcapilKabupaten/ Kota atau UPT

memenuhi persyaratan:a. dokumen autentik yang menjadi persyaratan pembuatan aktaPencatatan Sipil; danb. kutipan akta Pencatatan Sipil dimana terdapat kesalahan tulisredaksional;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, kesalahan penulisantanggal lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon terjadi dikarenakan kesalahantulis redaksional sehingga kewenangan pembetulan akta Pencatatan Sipil tersebutHal 4 dari 6 hal Penetapan Nomor: 100/Pat.P/2021/PN Lmg.ada pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

kebiasaan, dan norma kesusilaan di masyarakat;Menimbang bahwa dalam pembuktian yang diajukan Pemohon, Pemohondapat membuktikan bahwa tanggal lahir pemohon yang benar adalah 18 Agustus1995;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon yang dapat dikabulkan adalah sebatas menyatakantanggal lahir Pemohon yang benar, sedangkan perubahan tanggal lahir Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dapat diajukan oleh Pemohon kepadaDisdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

FIRMANSYAH, namun berhasil dilerai oleh istri Terdakwa, danakhirnya saksi MUHAMMAD NUH serta saksi YOGA FIRMANSYAHkeluar dari rumah Terdakwa, menuju Puskesmas Sidomulyo untukberobat, dan selanjutnya saksi MUHAMMAD NUH melaporkan perbuatanTerdakwa kepada Pihak kepolisian untuk diproses hukum lebih lanjut.Bahwa atas perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas,mengakibatkan saksi MUHAMMAD NUH BIN DARKIM merasakan sakitdan menderita luka pada pipi sebelah kiri, sesuai dengan hasil Visum etRepertum dari UPT

warga;Pada saat kejadian, dirumah Terdakwa hanya ada Terdakwa dan Saksi YogaFirmansyah serta Saksi Muhammad Nuh saja, sedangkan istri Terdakwasedang tidak dirumah;Terdakwa menyesali perbuatannya dan telah melakukan perdamaian denganSaksi Muhammad Nuh;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.Pecahan Asbak berwarna bening;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Alat bukti Suratsebagai berikut:Surat Visum Et Repertum Nomor 445/0271/IV.03/II/2020 yang dikeluarkanoleh UPT

kerumah Terdakwa untuk menagih janji Terdakwa untuk membantuSaksi Yoga Firmansyah bekerja yang kemudian membuat Terdakwa emosisehingga melakukan pelemparan asbak berwarna bening tersebut; Bahwa tindakan pelemparan asbak berwarna bening yang dilakukanTerdakwa kepada Saksi Muhammad Nuh mengakibatkan pipi kiri SaksiMuhammad Nuh mengalami luka dan membuat Saksi Muhammad Nuh tidakdapat beraktivitas selama 1 (Satu) hari; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 445/0271/IV.03/II/2020 yangdikeluarkan oleh UPT

Saksi Muhammad Nuh setelah Saksi Muhammad Nuh menagihjanji Terdakwa untuk membantu anaknya yaitu Saksi Yoga Firmansyah bekerjanamun tidak terlaksana dan akibatnya Terdakwa menjadi emosi kemudianmelempar asbak berwarna bening ke arah Saksi Muhammad Nuh yangkemudian mengenai pipi sebelah kiri dan menimbulkan luka;Menimbang, bahwa akibat pelemparan asbak berwarna bening yangdilakukan Terdakwa kepada Saksi Muhammad Nuh berdasarkan Visum EtRepertum Nomor 445/027 1/IV.03/II/2020 yang dikeluarkan oleh UPT

LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA)dengan Berita Acara pemeriksaan laboratoris No. 481/VV/2016/BALAI LAB UJINARKOBA tanggal 28 Juni 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh SriLestari,.Ssi, Msi dkk dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN an.

Bahwa terhadap barang bukti yang dilakukanpenyisihan oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKAHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 676/Pid. Sus/2016/PN.

LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA)dengan Berita Acara pemeriksaan laboratoris No. 481/VV/2016/BALAI LAB UuJlNARKOBA tanggal 28 Juni 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh SriLestari,.Ssi, Msi dkk dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN an.

Juni 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh SriLestari,.Ssi, Msi dkk dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN an.

Bahwa terhadap barang bukti yang dilakukanpenyisihan oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA)tersebut habis untuk dilakukan pengujian sehingga barang bukt yang tersisaadalah sebanyak 0,0293 (nol koma nol dua sembilan tiga) gram;> Bahwaberdasarkan surat keterangan pemernksaan Narkoba No.R/167NVV2016Kes yang dibuat tanggal 17 Juni 2016 oleh Dr.

Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semulasedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa EKO MUHAMMAD SUBRI BIN ISKANDAR pada hariJumat tanggal 02 Januari 2015 sekira pukul 10.30 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di rumah saksi OVIAINDAHTRA BIN DASUKI di UPT

saksi OVIAINDAHTRA didapatkan tandatanda akibat kekerasan tumpul.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (1) jo Pasal 76D UU RI Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas UU RI Nomor 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa EKO MUHAMMAD SUBRI BIN ISKANDAR pada hariJumat tanggal 02 Januari 2015 sekira pukul 10.30 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di rumah saksi OVIAINDAHTRA BIN DASUKI di UPT

Saksi OVIA INDAHTRA BintiDASUKI, memberikanketerangan tanpa disumpahkarena masih anakanak yangberumur 14 (empat belas)pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangtelah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebutsudah benar;e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekira 2(dua) hari dan baru duakali Terdakwa datang ke rumah Saksi;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Januari 2015 sekira pukul 09.30Wib Terdakwa datang ke rumah Saksi di UPT

Saksi SUJIATI BINTIRASMEJAH, memberikanketerangan dibawah sumpahsebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangtelah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebutsudah benar;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Januari 2015 sekira pukul 10.30Wib saksi sedang berada di Ladang tidak jauh dari rumahnya yangberalamat di di UPT Karang Cayo Kec. Pino Raya Kab.

Saksi DASUKI BIN RASIAN,memberikan keterangandibawah sumpah sebagaiberikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangtelah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebutsudah benar;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Januari 2015 sekira pukul 10.30Wib Saksi sedang gotong royong bersama warga tidak jauh darirumah Saksi di UPT Karang Cayo Kec. Pino Raya Kab.

saksi ANDRIANSYAH dan saksiTULUS MANALU (keduanya adalah anggota Polisi PolresTanggamus) masuk kedalam kamar kos terdakwa selanjutnyashabushabu dan terdakwa di abwa ke Polres Tanggamus;= Bahwa terdakwa membeli, menyerahkan 1 (satu) bungkusplastik berisi serbuk putih kristal warna putih seberat + 0,0978(nol koma nol sembilan tujuh delapan) gram tanpa memiliki izinyang sah dari dinas kesehatan maupun dari instansi yangberwenang;= Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO.198 F/VI/2011/UPT

saksi ANDRIANSYAH dan saksiTULUS MANALU (keduanya adalah anggota Polisi PolresTanggamus) masuk kedalam kamar kos terdakwa selanjutnyashabushabu dan terdakwa di abwa ke Polres Tanggamus;Bahwa terdakwa membeli, menyerahkan 1 (satu) bungkusplastik berisi serbuk putih kristal warna putih seberat + 0,0978(nol koma nol sembilan tujuh delapan) gram tanpa memiliki izinyang sah dari dinas kesehatan maupun dari instansi yangberwenang;= Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO.198 F/VI/2011/UPT

Tanggamuskurang lebih seharga Rp.200.000, (dua ratus riburupiah).Bahwa barang bukti yangdiperlihatkan dalampersidangan adalah barangbukti yang dipegang ditangankanan terdakwa pada saatsaksi FERDI AGUS SETIAWANBiN SUDARTO, SaksiANDRIANSYAH YUGA SAPUTRABin MUSRIPIN dan saksi TULUSMANALU Bin MANALUmenangkap terdakwa.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan BeritaPengujian Laboratorium Pemeriksaan Laboratoriumtersebut dikeluarkan dan diuji UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL.No

.198 F/VI/2011/UPT LAB UJINARKOBA tertanggal 15 Juni 2011 dan ditanda tangani oleh :141.

LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL.No.198 F/VI/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tertanggal 15Juni 2011 dan ditanda tangani oleh : 1.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus sedang kertas koran berisi ganja dengan berat keseluruhannya menurut hasil Uji Laboratories No. 32B/II/2014 UPT. LAB UJI NARKOBA BNN tanggal 04 Februari 2014 seberat 94,6000 Gram (Dirampas untuk negara selanjutnya untuk dimusnahkan) ;- 1 (satu) unit Hand Phone merk Nexian Type VX-G381i warna hitam ;- 1 (satu) buah Helm merk INK warna ungu ; Dikembalikan kepada terdakwa ;6.

(kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN),sebagai hasil pemeriksaan terhadap 1 (satu) amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan label barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus sedangkertas koran berisi bahan/daun dengan berat netto 94.6000 gram didalam bungkusplastik bening, 1 (satu) buah pot plastik bening berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti berisikan urine kurang lebih 70 mili liter atas nama NUNU NUGRAHA BINJAENI dengan kesimpulan := Bahan/daun No. 1 tersebut

Unsur tanpa hak atau melawan hukum ; Menimbang yang dimaksud dengan unsur tanpa hak adalah seseorang yangmelakukan suatu perbuatan tanpa didasari adanya suatu dasar hukum atau diijinkanoleh peraturan perundangundangan untuk melakukan perbuatan tersebut, dalam hal initerhadap narkotika golongan dalam bentuk tanaman ;Menimbang, bahwa menurut Berita Acara pemeriksaan Laboratoris No. 32 B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 04 Februari 2014 yang ditanda tanganioleh Kepala Unit Laboratorium Uji Narkoba

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus sedang kertas koran berisi ganja dengan berat keseluruhannyamenurut hasil Uji Laboratories No. 32B/II/2014 UPT. LAB UJI NARKOBA BNNtanggal 04 Februari 2014 seberat 94,6000 Gram(Dirampas untuk negara selanjutnya untuk dimusnahkan) ;e 1 (satu) unit Hand Phone merk Nexian Type VXG381i warna hitam ;e 1 (satu) buah Helm merk INK warna ungu ;Dikembalikan kepada terdakwa ;6.

sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Sukamto bin Lamiyo, tempat/tanggal lahir Ponorogo, 14 Maret 1972, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diUPT Tanjung Buka SP3, RT.13, kelurahan Tanjung Palas Hilir,Kecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan, ProvinsiKalimantan Utara, sebagai Pemohon ;Jaitun binti Dasri, tempat/tanggal lahir Ponorogo, 10 Mei 1971, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamandi UPT

Lahir : Ponorogo, 29 Agustus 2003;Agama : Islam:Pendidikan : SLTPPekerjaan : tidak bekerja;Alamat : UPT Tanjung Buka SP3, RT.13, kelurahan TanjungPalas Hilir, Kecamatan Tanjung Palas, KabupatenBulungan, Provinsi Kalimantan Utara;2. Bahwa Para Pemohon berkehendak menikahkan anak tersebut padaangka 1 (satu) dengan seorang pria :Nama : Dayu Prasetyo bin Mugo PrayitnoNIK. > 1407051203950004;Tempat/Tgl.

Lahir : Magelang, 12 Maret 1995;Agama : Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Alamat : UPT Sepunggur, RT.30, Kelurahan Tanjung SelorTimur, Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan, ProvinsiKalimantan Utara;Bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan untuk melaksanakanpernikahan anak kandung Para Pemohon yang bernama ANAK dengancalon suami bernama Dayu Prasetyo bin Mugo Prayitno kepada KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Palas, namun ditolakberdasarkan Surat Nomor B 136/

Bukti tersebut menerangkan: Sukamto, lahir di Ponorogo pada tanggal 14 Maret 1972 dari ayahbernama Lamiyo dan ibu bernama Tukiyem, dengan status kepala keluarga; Jaitun, lahir di Ponorogo pada tanggal 10 Mei 1971 dari ayah bernamaDasri dan ibu bernama Sarmi, dengan status istri; Dalam susunan keluarga Sukamto dan Jaitun terdapat seorang anakyang bernama ANAK; Sukamto dan Jaitun bertempat tinggal di UPT Tanjung Buka SP.3 RT.013Kelurahan Tanjung Palas Hilir, Kecamatan Tanjung Palas, KabupatenBulungan

TSe Dalam susunan keluarga Mugo Prayitno dan Im Zaidiyah terdapat 5(lima) orang anak dan salah satunya adalah yang bernama Dayu Prasetyobin Mugo Prayitno; Mugo Prayitno dan Im Zaidiyah bertempat tinggal di UPT SepunggurRT.030 Kelurahan Tanjung Selor Timur, Kecamatan Tanjung Selor,Kabupaten Bulungan; Dayu Prasetyo bin, lahir di Magelang pada tanggal 12 Maret 1995 adalahanak pertama dari ayah bernama Mugo Prayitno dan ibu bernama ImZaldiyah;Keterangan tersebut relevan dengan identitas calon suami anak

NarkobaPolda Banten dan sewaktu dilakukan penggeledahan telahditemukan 1 (satu) paket daun ganja kering terbungkuskertas warna putih yang disimpan didalam celana dalammilik SUHERI Bin DANA, lalu) terdakwa ASPURI Bi BASRI danSUHERI Bin DANA ditangkapnya yang kemudian dibawanyamenuju Polda Banten untuk dimintai keterangannya danadapun daun ganja kering yang didapat terdakwa ASPURIBin BASRI diperoleh dari pemberian DENI (DPO) ; Bahwa dari hasil Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo. 140 J/X/2010/UPT

Polda Banten untuk dimintai keterangannya danadapun daun ganja kering yang didapat terdakwa ASPURIBin BASRI diperoleh dari pemberian DENI (DPO) ; Bahwa dari hasil Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo. 140 J/X/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 Oktober2010 yang ditanda tangani oleh Pemeriksa Maimunah,S.Si., Rieska Dwi Widayati S.Si.

terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabatyang berwenang dalam hal menggunakan Narkotika jenisdaun ganja kering ;o Bahwa Terdakwa ternyata membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dalam persidangan ;o Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal tidak akanmelakukannya lagi perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan dandiperlihatkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kertaswarna putih yang berisikan ganja seberat 3,8754 gram yangmerupakan sisa dari pemeriksaan Laboratoris UPT

LaboratoriumUji Narkoba Nasional yang dituangkan dalam berita acarapemeriksaan Laboratoris No. 140 J/X/2010/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 13 Oktober 2010 dari jumlah keseluruhan seberat4,2506 gram dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda SupraFit warna hitam No.Pol.

Aspuri Bin Basri ditemukan1 (satu) paket Narkotika jenis daun ganja kering yangterbungkus dalam kertas putih, dan berdasarkan hasilpemeriksaan Laboratoris No.140 J/X/UPT LAB UJI Narkobatanggal 13 Oktober 2010, Narkotika jenis daun ganja kerimngtersebut mengandung TCH ( Tetrahydrocannabinol) dan terdaftardalan golongan , oleh karena itu salah satu unsur daam pasalini yaitu) unsur menguasai telah terpenuhi menurut hukum,dengan demikian unsur ke3, Menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai,

laporkankepada ayah kamu, saya tidak takut sama ayah kamu), setelah itu terdakwa melepaskantangannya dari leher saksi korban dan sekaligus terdakwa pergi meninggalkan saksi korban ;Akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban Yodi Sandra mengalami luka goresdisekitar telinga kiri hingga ujung bibir kiri, ditemukan kepala miring ke leher kiri 45 derajat,kepala dan leher sulit untuk diluruskan karena sakit, diduga adanya akibat kekerasan padaleher korban, sesuai dengan Visum et Repertum Nomor 375/TU/UPT

Susi Ernafienti, dokter pemerintah pada UPT Puskesmas Wilayah Kerja Batipuh II,yang memberikan kesimpulan pada korban ditemukan luka gores disekitar telinga kiri hinggaujung bibir kiri, ditemukan kepala miring ke leher kiri 45 derajat, kepala dan leher sulit untukdiluruskan karena sangat sakit, diduga terjadi akibat kekerasan pada leher korban ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak mengajukan alat bukti termasuksaksi yang meringankan (a de charge) dan tidak mengajukan barang bukti apapun

SusiErnafienti, dokter pemerintah pada UPT Puskesmas Wilayah Kerja Batipuh II, yangmemberikan kesimpulan pada korban ditemukan luka gores disekitar telinga kirihingga ujung bibir kiri, ditemukan kepala miring ke leher kiri 45 derajat, kepala danleher sulit untuk diluruskan karena sangat sakit, diduga terjadi akibat kekerasan padaleher korban ;Bahwa benar terdakwa dalam persidangan meminta maaf kepada saksi korban YodiSandra, kepada saksi Ratna Juita (ibu korban) atas perbuatannya tersebut ;Bahwa

SusiPutusan PidanaNomor 36/Pid.B/2013Ernafienti, dokter pemerintah pada UPT Puskesmas Wilayah Kerja Batipuh I, yangmemberikan kesimpulan pada korban ditemukan luka gores disekitar telinga kirihingga ujung bibir kiri, ditemukan kepala miring ke leher kiri 45 derajat, kepala danleher sulit untuk diluruskan karena sangat sakit, diduga terjadi akibat kekerasan padaleher korban ;e Bahwa benar saksi korban Yodi Sandra lahir pada tanggal 19 Maret 1999, sehinggamasih dikategorikan anakanak ;Menimbang, bahwa