Surat Keputusan tanggal12 Desember 2003 No. 072/1853020902.2003;Bahwa Penggugat mengetahui adanya Sertifikat Hak Pakai No. 267/DurenTiga atas nama DepHankam cq Mabes TNI cq Denma Mabes TNI ADadanya foto copy Surat Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalPropinsi DKI Jakarta tertanggal 25 Maret 2014 No. 947/600.1831/111/2014 mengenai permohonan pembatalan dan atau mencabutSertifikat Hak Pakai 267/Duren Tiga atas nama Dep Hankam cq MabesTNI cq Denma Mabes TNI AD pada tanggal 15 Oktober 2014, makapengajuan

tanah yang dimohon penerbitanSertifikat Hak Pakai No. 267/Duren Tiga atas nama Dep Hankam cqMabes TNI cq Denma Mabes TNI AD adalah tanah milik alm.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan yang disengketakan yangditerbitkan oleh Tergugat berupa:Sertifikat Hak Pakai No. 267/Duren Tiga atas nama Dep Hankam cq MabesTNI cq Denma Mabes TNI AD yang luasnya 19.092 M2;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat yangdisengketakan berupa Sertifikat Hak Pakai No. 267/Duren Tiga atas namaDep Hankam cq Mabes TNI cq Denma Mabes TNI AD yang luasnya19.092 M2;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Menimbang

Mampang Prapatan;Bahwa berdasarkan data yang ada di kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Selatan adalah Sertipikat Hak Pakai No. 267/ Duren Tiga atas namaDEPARTEMEN PERTANAHAN Cq.

Legal Standinga.Bahwa Penggugat tidak mempunyai kualitas sebagai Penggugat/Legal Standing, Karena objek gugatan Sertifikat Hak PakaiNo. 267/Duren Tiga a.n.

Menetapkan barang bukti berupa: - 14 dirijen bahan bakar minyak jenis solar dengan total keseluruhan sebanyak 267 (dua ratus enam puluh tujuh) liter yang terdiri dari 9 (Sembilan) dirijen isi 18 liter , 4 (empat) dirijen isi 20 (dua puluh) liter, 1 (satu) dirijen isi 20 literDirampas untuk Negara6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 14 dirijen bahan bakar minyak jenis solar dengan total keseluruhansebanyak 267 (dua ratus enam puluh tujuh) liter yang terdiri dari 9(Sembilan) dirijen isi 18 liter , 4 (empat) dirijen isi 20 (dua puluh) liter, 1(satu) dirijen isi 20 literDirampas untuk Negara4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000.

.1.540.000, (satu juta lima ratus empat puluh ribu rupiah) dan pada hari rabutanggal 22 Oktober sekira pukul 19.00 Wib terdakwa terdakwa membelisebanyak 3 (tiga) jirigen solar terdakwa dari sopir mobil tronton yang datangkerumah terdakwa seharga Rp. 420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah)selanjutnya terdakwa tanpa ijin dari pihak berwenang memindahkan minyaksolar yang telah dibeli tersebut dengan total sebanyak 14 jirigen Bahan BakarMinyak jenis solar atau jumlah keseluruhan kurang lebih sebanyak 267

Bangka karenamelakukan penyimpanan bahan bakar minyak jenis solar tanpa ijin;Bahwa terdakwa menyimpan bahan bakar minyak jenis solar tersebutdigudang belakang rumahnya;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan 14 jirigen Bahan BakarMinyak jenis solar dengan total keseluruhan sebanyak 267 (dua ratusenam puluh tujuh) liter;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa minyak solar tersebut didapatdengan cara membeli dari supir CPO sawit yang menurut terdakwadidapat dari SPBU;Bahwa terdakwa mengakui sudah melakukan

Bangka karenamelakukan penyimpanan bahan bakar minyak jenis solar tanpa ijin;e Bahwa terdakwa menyimpan bahan bakar minyak jenis solar tersebutdigudang belakang rumahnya;e Bahwa pada saat penangkapan ditemukan 14 jirigen Bahan BakarMinyak jenis solar dengan total keseluruhan sebanyak 267 (dua ratusenam puluh tujuh) liter;e Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa minyak solar tersebut didapatdengan cara membeli dari supir CPO sawit yang menurut terdakwadidapat dari SPBU;e Bahwa terdakwa mengakui sudah

Bangka karena melakukanpenyimpanan bah an bakar minyak jenis solar tanpa ijin;e Bahwa bahan bakar jenis solar yang disimpan dirumah terdakwasebanyak 14 diriien Bah an Bakar Minyak jenis solar dengan total keseluruhansebanyak 267 (dua ratus enam puluh tujuh) liter yang terdiri dari :9 (Sembilan)dirijen isi 18 liter, 4 (empat) dirijen isi 20 liter, 1 (Satu) dirijen isi 20 liter Bahwa Minyak jenis solar tersebut terdakwa dapat dengan cara membelidari supir Mobil CPO sawit dan sopir mobil tronton pada

267/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkarapermohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :Dedi R, jenis kelamin lakilaki, lahir di Garut, 29 Agustus 1983,pekerjaan wiraswasta, Agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, NIK5103012908830001, bertempat tinggal di JalanNusantara, Lingk Tuban Geriya, Kel/Desa Tuban,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, yang untukselanjutnya

Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut, tertanggal 19Maret 2015 ; Bahwa Pemohon pernah membuat paspor secara kolektifmelalui Biro Jasa dengan nomor Seri A 5076418 berlaku tanggal 03MEI 2013 sampai 03 MEI 2018 ; Bahwa setelah Pemohon amati dengan cermat ternyata PasporPemohon tersebut ada perbedaan nama tanggal dan bulan lahirdengan yang tercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran, KK dan KTP,yakni dalam Paspor tercantum DEDI RUKIAT, tanggal lahir 28Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 267

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3205LT190320150373 atas nama Dedi R tanggal 19 Maret 2015 yang dikeluarkan olehHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN DpsKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Garut,diberi tanda P3 ;4. Foto copy Kartu Keluarga No : 5103010903170014 atas namaKepala Keluarga Dedi R, diberi tanda P4 ;5.

Pemohon akan mengurus pembuatan perpanjanganPasport dan baru diketahui ada perbedaan nama, tanggal dan bulankelahiran Pemohon dalam KTP dan Kutipan Akta Kelahiran sehinggaoleh Kantor Imigrasi disarankan Pemohon mengajukan permohonanPenegasan Nama ke Pengadilan Negeri Denpasar untuk penegasannama Pemohon yaitu Dedi R, lahir di Garut, 29 Agustus 1983 adalahorang yang sama / satu dengan orang yang bernama Dedi Rukiat, lahirdi Garut, 28 September 1983 yaitu Pemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 267

pada Pengadilan Negeri tersebutdihadapan Pemohon .Panitera Pengganti HakimLien Herlinawati, SH Ni Made Purnami, SH, MHPerincian Biaya : Biaya Proses : Rp. 50.000,7 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Panggilan: Rp. 150.000, Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,Biaya Redaksli : Rp. 10.000, Biaya Materai Rp. 6.000,Jumiah : Rp. 256.000, ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Dps

267/Pid.Sus/2021/PN Mre

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2021/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Herli Diansyah Bin Khodori;2. Tempat lahir : Gelumbang;3. Umur/tanggal lahir : 33 tahun/22 Maret 1988;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Mre1.

ErdinAldiansyah (anggota Polsek Gelumbang) yang sedang melakukan patroli rutinHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Mredan telah mendapatkan informasi dari masyarakat mengenai kepemilikansenjata tajam oleh terdakwa, langsung mengamankan terdakwa dan melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajamjenis pisau yang disimpan didalam tas selempang kecil yang sedang di pakalterdakwa.

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa sebagaimanapula terdapat pada sebagian besar rumusan pasalpasal di dalam KitabUndangUndang Hukum Pidana adalah manusia (natuurlijke persoon) sebagalHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Mresubjek hukum.

Ikha Tina, S.H., M.Hum.Otniel Yuristo Yudha Prawira, S.H.Panitera Pengganti,Gloria Rice Erica, S.E.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Mre

267/PID/2021/PT DKI

PUTUSANNomor 267/PID/2021/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara pidana padatingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :1. Nama lengkap : ARIF WIDIANA bin SARNAWI2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/tanggal lahir : 37 tahun/1 Agustus 19844. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Cipinang Melayu No 30 Rt 002/001 KelurahanCipinang Melayu Kecamatan Makasar, JakartaTimur7.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta,sejak tanggal 4 Nopember 2021 sampai dengan tanggal 2 Januari 2022;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum yaitu KARUNIA FITRIADI,S.H., dkk, kesemuanya adalah Advokat/Pengacara dan Konsultan hukumHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 267/PID/2021/PT DKIpada LEMBAGA ADVOKASI & BANTUAN HUKUM BANG JAPAR WILAYAHJAKARTA TIMUR yang beralamat di JI.

., tanggal 22 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi DKIJakarta Nomor 267/PID/2021/PT DKI., tanggal 22 Oktober 2021; Salinan resmi putusan Nomor 748/Pid.B/2021/PN Jkt Utr tanggal30 September 2021, berkas perkara serta surat lain yang berkaitan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidanganberdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk : PDM194/Eoh.2/Jkt.Utr/06/2021tanggal 8 Juli 2021 sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa ARIF WIDIANA

Lalu dalamperjalanan, Terdakwa menginstruksikan kepada para sopir untuk membawabarang tersebut tidak sebagaimana invoice melainkan ke Toko Hidup Baru yangHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 267/PID/2021/PT DKIberalamat di Jl. Kayu Manis No.1 RT 03 RW 04 Kelurahan Cirimekar KecamatanCibinong Bogor Jawa Barat yang merupakan toko milik saksi Hermanto;Kemudian setelah sampai dilokasi, terdakwa sudah ditunggu oleh saksiHilyatunisa, Sdri.

,M.H.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 267/PID/2021/PT DKI

267 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 267 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:RUSMAINI, bertempat tinggal di RT 15, Desa Kebun IX,Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi, dalam halini memberi kuasa kepada Warfian Saputra, S.H., M.H.

Nomor 267 K/Pdt/20206. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipunada verzet, banding dan kasasi:7. Menghukum Para Tergugat untuk membayar semua biaya perkarayang timbul dalam perkara ini;Subsidair:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Bahwa gugatan Penggugat kabur/tidak jelas (obscuur libel);2.

Nomor 267 K/Pdt/20206. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti kerugianimmateriil sebesar Rop2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah);7. Menyatakan putusan dalam gugatan rekonvensi dapat dilaksanakanlebin dahulu meskipun ada perlawanan, banding, kasasi dan upaya hukumlainnya;8.

Nomor 267 K/Pdt/20206. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti kerugianimmateriil sebesar Ro1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);7. Menyatakan putusan dalam gugatan rekonvensi dapat dilaksanakan lebihdahulu meskipun ada perlawanan, banding, kasasi dan upaya hukum lainnya;8.

Nomor 267 K/Pdt/2020

267/Pdt.P/2021/PA.Sel

,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelan mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratPermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong Nomor: 267/Pdt.P/2021/PA.Sel tanggal 17 Maret 2021, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 267 /Pdt.P/2021/PA.Sel.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Haerudin bin Amaq Mahnim)dengan Pemohon II (Marhunah binti Apok) yang dilaksanakan padaTanggal 16 November 1995 di Lingkungan Loang Sawak RT 014, RW006, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur.;3.

No. 267 /Pdt.P/2021/PA.Sel. bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1 orang anakbernama: M.

No. 267 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Haerudin bin Amaq Mahnim)dengan Pemohon II (Marhunah binti Apok) yang dilaksanakan padaTanggal 16 November 1995 di Lingkungan Loang Sawak RT 014, RW006, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur.

No. 267 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Hal. 9 dari 9 Penetapan. No. 19 /Pdt.P/2021/PA.Sel.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding Semula Penggugat tersebut ;- - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 2 Mei 2013 Nomor : 267 / Pdt.G / 2012/ PN Smg. yang dimohonkan banding tersebut.; - Menghukum Pembanding Semula Penggugat, untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah )

Disebut Terbanding II Semula Tergugatl ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara, Salinan Resmi Putusan Pengadilan NegeriSemarang Nomor : 267 / Pdt.G / 2012/ PN Smg. tanggal 2 Mei 2013 serta suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini.; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip semua uraian yang termuat dalam salinan resmi putusanPengadilan Negeri Semarang Nomor : 267 / Pdt.G / 2012/ PN Smg. tanggal 2 Mei2013, yang amarnya sebagai berikut : DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI: Menyatakan eksepsi

Membaca, Akte Pernyataan Permohonan Banding dari PembandingSemula Penggugat melalui kuasanya, tertanggal 14 Mei 2013 Nomor :267/Pdt.G/2012/PN.Smg. jo No.34/Pdt.U/2013/PN Smg. dan permohonan bandingmana telah diberitahukan kepada para pihak lawannya masingmasing dengan relasPemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding tertanggal 21 Agustus 2013, 10 September 2013 dan 3 September 2013 ;Membaca, memori banding dari kuasa Pembanding Semula Penggugattertanggal 18 September 2013 , yang isinya telah diberitahukan

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka keberatankeberatanPembanding jelas tidak menggoyahkan putusan majelis hakim PengadilanNegeri Semarang, oleh karena itu mohon kepada Pengadilan Tinggi Semaranguntuk menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 2 Mei 2013Nomor : 267 / Pdt.G / 2012/ PN Smg.

Hal. 4 Putusan No. 407/Pdt/2013/PT Smeg.Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 2 Mei 2013 Nomor : 267 / Pdt.G /2012/ PN Smg., yang dimohonkan banding, dan telah pula membaca sertamemperhatikan dengan seksama memori banding dan kontra memori banding parapihak berperkara yang ternyata tidak terdapat halhal baru yang perludipertimbangkan, maka Majelis Hakim

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 2 Mei 2013 Nomor :267 / Pdt.G / 2012/ PN Smg. yang dimohonkan banding tersebut.; Menghukum Pembanding Semula Penggugat, untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Semarang, pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013 oleh kami H.ISKANDAR TJAKKE, SH.MH.

267/Pdt.G/2016/PA.Tba

surat gugatannya tertanggal 11 Mei 2016, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai dengan register Nomor0267/Pdt.G/2016/PA.Tba tanggal 12 Mei 2016, yang isinya pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tanggal 30September 2000, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 437/30/X/2000, yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar PulauKabupaten Asahan, pada tanggal 21 Oktober 2000.Hal 1 dari 14 halaman put no: 267

Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut di atas, Penggugat tidakbersedia lagi bersuamikan Tergugat dengan alasan antara Penggugat danHal 2 dari 14 halaman put no: 267/Pdt.G/2016/PA.TbaTergugat terus menerus terjadi perselisihan serta tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut di atas.Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanjungbalai, Cq.

Berdasarkan hal tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan karenanya Penggugat berhak dan berkepentingan dalam perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa dua orang saksi saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai kKetentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg jis.Hal 9 dari 14 halaman put no: 267/Pdt.G/2016/PA.TbaPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

Yusuf, S.HI, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang didampingi para Hakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh Abu Hasan Asyari, S.Ag. sebagai Panitera Pengganiti,yang dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHal 13 dari 14 halaman put no: 267/Pdt.G/2016/PA.TbaDtoDrs. H. Suhatta Ritonga, SHHakim Anggota Hakim AnggotaDto DtoAlwin, S.Ag, MH M.

Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp.1.191.000,Hal 14 dari 14 halaman put no: 267/Pdt.G/2016/PA.Tba

267/Pdt.G/2014/PN. Mlg.

Namunhalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 267/Padt.G/2014/PN. Mig11.12.demikian, meskipun Tergugat telah 3 (tiga) kali memberikankesempatan kepada Debitur untuk menyelesaikan kreditnya tetapi debiturtidak juga menanggapi itikad baik Tergugat .

Tergugat sebagaipemegang Hak Tanggungan Peringkat Pertama sesuai Pasal 6 UUHTapabila debitor dalam hal ini Penggugat wanprestasi maka sebagaipemegang Hak Tanggungan Peringkat Pertama berhak melaksanakanhalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 267/Padt.G/2014/PN.

Ramsa Citra Pratama, yang dibuat oleh dan dihadapanDURI ASTITI, SH Notaris di Malang, diberi tanda P4 ; halaman 21 dari 28 Putusan Nomor 267/Padt.G/2014/PN. MigFotocopy Akta Notaris No. 80 Tanggal 27 April 2011, tentang Berita AcaraRapat Umum Pemegang Saham Perseroan Terbatas PT.

; halaman 23 dari 28 Putusan Nomor 267/Padt.G/2014/PN.

Hum.tidENNIERLIA ARIENTOWATY, SH.Panitera PenggantitidWIDYATMOKO, SH.halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 267/Padt.G/2014/PN. MigPerincian Biaya :Pendaftaran :Rp. 30.000,ATK :Rp. 50.000,PNBP :Rp. 10.000.Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Panggilan : Rp. 2.510.000,Jumlah :Rp. 2.611.000,(terbilang : dua juta enam ratus sebelas ribu rupiah)halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 267/Padt.G/2014/PN. Mig

267/Pid.Sus/2019/PN Bil

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2019/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : RUDIANTO Bin TAYEP;2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun /25 April 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pakujoyo No.03 LatekBangilPasuruanberdasarkan penetapan Ketua majelis Hakim Nomor : 267/Pid.Sus/2019/PN Biltanggal 23 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor267/Pid.Sus/2019/PN Bil tanggal 13 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Bil tanggal 16Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa

sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Bil1.

SIDIK dengan cara Terdakwa menyerahkan uangHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Bilsebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) kepada RENALDY SOSILISABin M. SIDIK dan setelah itu RENALDY SOSILISA Bin M.

,M.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2019/PN BilDony Riva Dwiputra,S.HPanitera Pengganti,Rudiyanto, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Bil

267/Pid.B/2016/PN Tlg

AG 4683 SC milik saksi koroban HANDITA GRAHA tersebut,terdakwa langsung pergi ke arah Desa Tegalrejo, Kecamatan Rejotangan,Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN TlgKabupaten Tulungagung ke rumah saksi MAHMUD dengan maksud untukmenggadaikan sepeda motor Yamaha Jupiter MX, tahun 2006, warna biru No.Pol.

Sesampainya diHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Tlgwarung miras tersebut kemudian terdakwa bersama saksi HANDITA GRAHAberdua minum miras jenis Ciu. Setelah selesai minum Ciu kemudian terdakwamembonceng Saksi HANDITA GRAHA mengendarai sepeda motor YamahaJupiter MX, tahun 2006, warna biru No. Pol. AG 4683 SC dengan tujuan ngopi diWarkop di desa Wates, Kecamatan Pakel, Kabupaten Tulungagung.

KASIANTO alamat Desa Bungur, Kecamatan Karangrejo,Kabupaten Tulungagung, dan 1 (satu) lembar STNK atas nama KASIANTOalamat Desa Bungur, Kecamatan Karangrejo, Kabupaten Tulungagung;Menimbang, bahwa untuk pembuktian dakwaanya Penuntut Umumtelah menghadirkan sejumlah saksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Tlg1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN TigDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Tulungagung pada hari Rabu tanggal 14 September 2016 oleh kami:Mohammad Istiadi, SH.,.MH. sebagai Hakim Ketua, Dody Rahmanto, SH.,MH.dan Syihabuddin, SH.

,MH.Panitera Pengganti,Gunadi, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Tig

267/Pid.B/2014/PN.Lmj

Hakim Pengadilan Negeri Lumajang sejak tanggal 17 September 2014 s/d Sekarang;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang Nomor 267/Pid.B/2014/PN.Lmj tanggal 17 September 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;Hal dari 15 Putpid No 267 14e Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2014/PN.Lmj tanggal 17September 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

tarik menarik antarasaksi korban JOKO SOLEH dengan saksi ALMAIDA untukmemperebutkan clurit tersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa turun dari sepeda motor terus ikutmerebut clurit tersebut, kemudian saksi koroban JOKO SOLEH denganmenggunakan tangan kosong memukul saksi ALMAIDA hinggamengenai bahu kirinya, melihat isterinya dipukul kemudian terdakwamengambil sebilah clurit dari balik bajunya lalu sebilah clurit yangmasih ada rangkanya tersebut langsung dibacokkan / dipukulkan keHal 3 dari 15 Putpid No 267

KedungjajangHal 5 dari 15 Putpid No 267 14Kab.

Hal 11 dari 15 Putpid No 267 14Menimbang, bahwa Undangundang tidak memberi ketentuan yang jelasapa yang dimaksud dengan Penganiayaan, sedangkan menurut Yurisprudensimaka yang diartikan sebagai Penganiayaan adalah sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan telahterungkap bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 08 Juli 2014sekira pukul 09.30 WIB bertempat di sebuah jalan desa di Dsn.

PANITERA PENGGANTIANANG AGUS TRIYONO Hal 15 dari 15 Putpid No 267 14

267/PID.B/2015/PN.KBJ

PUTUSANNomor 267/PID.B/2015/PN KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Firman Sebayang als Rabun2. Tempat lahir : Bunga Baru3. Usia/Tanggal lahir : 19 tahun/10 Desember 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Bunga Baru Kec. TIlgabinanga Kab. Karo7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 29 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2015Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 267/PID.B/2015/PNKbj tanggal 30 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/PID.B/2015/PN Kbj tanggal 30 Juli2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman dari 13 Putusan Nomor 267/PID.B/2015/PN KbjSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa FIRMAN SEBAYANG Als RABUN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian"sebagaimana yang didakwakan dala dakwaan Subsidair pasal 362KUHPidana Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana.2 Menghukum Terdakwa

Tarigan:Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 267/PID.B/2015/PN Kbj3 Usaha Tarigan alias Mamak Gol, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi mengetahui dari masyarakat terjadi pencurian dimana korbannyaadalah Saksi Sanimin;Bahwa kemudian Saksi mendapat informasi dari Nella br Tarigan bahwa ada yangmenjual biji coklat kering seberat 5 (lima) kilogram di dalam karung putih;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa

Fhytta Imelda Sipayung, S.H.HAKIM ANGGOTA IIRizkiansyahPanitera Pengganti,Hormalince SipayungHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 267/PID.B/2015/PN Kbj

267/Pdt.G/2013/MS-Idi

PUTUSANNomor:267/Pdt.G/2013/MSIdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai thalak antara :PEMOHON umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan MIN, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Aceh Timur.

Pemohon",melawanTERMOHON umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan MIN, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Timur, Selanjutnya disebut sebagai: "Termohon";Mahkamah Syariyah tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Idi, Nomor: 267

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohonselama 4 bulan, kemudian tinggal dirumah orang tua Termohon selama 2 tahun.Kemudian tinggal dirumah milik bersama di alamat Pemohon di atas sampai denganHalaman dari 12 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2013/MS.IDIbulan Mei 2013, kemudian Pemohon tinggal dirumah anak Pemohon dialamatPemohon diatas sampai dengan sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon dengan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami

Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidingperkara ini yang Pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahtanggal 21 Januari 1980 yang lalu.e Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon selama 4 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tuaHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 267

Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2013/MS.IDI3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,

-267/Pid.B/2016/PN Lmj

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2016/PN LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MLA ROSITA;Tempat Lahir : Lumajang;Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun/ 26 April 1987;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Klakah Utara Rt02 Rw.01, DesaKlakah, Kecamatan Klakah, KabupatenLumajang;Agama : Islam

Salim(Terdakwa dalam berkas terpisah); Bahwa bagian tubuh saksi yang dipukul Terdakwa dan saksi Saad Al.Salim pada bagian pelipis kanan, mata kanan, kepala bagian belakangdan lengan kiri;Halaman 4 dari 15 PUTUSAN NOMOR 267/Pid.B/2016/PN LmjBahwa setelah saksi dipukul dan menjadi korban kekerasan yangdilakukan oleh Terdakwa Mila Rosita dan saksi Saad Al.

Salim (Terdakwa dalam berkas terpisah) datang dan memukul saksiHalaman 9 dari 15 PUTUSAN NOMOR 267/Pid.B/2016/PN Lmjkorban Surati dengan menggunakan sapu ijuk dari arah belakang badansaksi hingga berulang kali, kemudian saksi korban Surati pergi danmenginggalkan rumah Terdakwa dan saksi Saad al. Salim (Terdakwadalam berkas terpisah); Bahwa setelah saksi korban Surati dipukul dan menjadi korbankekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa Mila Rosita dan saksi SaadAl.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 14 dari 15 PUTUSAN NOMOR 267/Pid.B/2016/PN Lmj5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit buah sapu ijuk dalam keadaan patah;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama Saad al. Salim;6.

Aji Suryo, S.H., M.H.Edwin Adrian, S.H.Panitera Pengganti,Sujito, S.H.Halaman 15 dari 15 PUTUSAN NOMOR 267/Pid.B/2016/PN Lmj

267/Pdt.G/2018/PA.Smg

Bahwa pada tanggal 30 Januari 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 1 dari 10 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Gunungpati Kotamadya SemarangKutipan Akta Nikah Nomor : xx/xx/I/2003 tanggal 30 Januari 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kop Ngabean RT 004 RW 004 KelurahanGunungpati Kecamatan Gunungpati Kotamadya Semarang selama kuranglebih

Bukti Saksi ;1 Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, Tempat tinggaldi Kota Semarang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang Penggugat di Gunungpati;PUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama

Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernahdatang lagi, tidak ada komunikasi dan tidak mengirimi nafkah;PUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 6 dari 10 halaman5.

SYUKRI, SH.MH danDrs.HAAHMAD MANSHUR NOOR. masingmasing sebagai Hakim Anggota,PUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 8 dari 10 halamanputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, yang dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu olehDra.Hj.SRI RATNANINGSIH,SH.MH sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdDrs. H.Syukur,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. M.Syukri,SH.MH.

., Panggilan Rp. 360.000, Redaksi Rp. 5.000,PUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 9 dari 10 halaman Materai Putusan Rp. 6.000,Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu riburupiah)Catatan :1. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap' sejaktanggal...............Salinan Putusan ini sesuai aslinya,dikeluarkan atas permintaanPanitera Pengadilan Agama SemarangTohir, S.H., M.H.PUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 10 dari 10 halaman

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Juli 2020 sampai dengan tanggal 22 September2020;Halamanidari12PutusanNomor 267/PID/2020/PT BNA8. Penetapan Penahanan oleh Plh. Ketua Pengadilan Tinggi Banda Acehtanggal 29 September 2020 Nomor 427/Pen.Pid/2020/PT BNA sejak tanggal22 September 2020 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2020;9.

Adapun perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Halaman2dari12PutusanNomor 267/PID/2020/PT BNABahwa pada waktu dan tempat sebagai mana telah disebutkan diatasTerdakwa mendatangi seorang yang bernama sdr.ljar (DPO) di DesaKisam Lestari Kecamatan Lawe Sumur Kabupaten Aceh Tenggaradengan niat untuk membeli narkotika jenis sabu, setelah Terdakwasampai di tempat yang dituju lalu Terdakwa masuk kedalam rumahsdr.ljar kemudian dudukduduk sambil bercerita di selasela

Terdakwamenjawabnya ada, mau beli berapa, seseorang pembeli tersebutmengeluarkan uang sejumlah Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) lalumenyerahkannya kepada Terdakwa akan tetapi Terdakwa tidak maumenyerahkan narkotika jenis sabu miliknya karena uang sipembellikurang dan teransaksi jual beli narkotika sabu saat itu gagal, selanjutnyaHalaman3dari12PutusanNomor 267/PID/2020/PT BNATerdakwa pergi dengan sdr.ljar ke salah satu pondok di sekitar daerahpersawahan untuk mengkonsumsi narkotika sabu setelah

Menyatakan Terdakwa Sunarjoko Sujono als Joko Bin Alm Alimin terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakHalaman7dari12PutusanNomor 267/PID/2020/PT BNAdan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.

267/PID/2020/PT BNA

267/Pdt.G/2013/PA-Rap.

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2013/PARap.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat,antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama lslam, pendidikan SMP pekerjaantidak Ada, tempat tinggal di Dusun Lohsari Barat, Desa Kampung Perlabian, KecamatanKampung Rakyat Kabupaten LabuhanbatuSelatan

No. 267/Pdt.G/2013/PA.Rap.merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;7. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Rantauprapat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 267/Pdt.G/2013/PA.Rap.

No. 267/Pdt.G/2013/PA.Rap.Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara ini ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalil syar'i yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( eeweeereeeeeeeeene ) terhadapPenggugat ( );3.

No. 267/Pdt.G/2013/PA.Rap.Panitera PenggantiTtdDra. FATIMAH, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, 2. ATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 340.000.4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 451.000(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Put. No. 267/Pdt.G/2013/PA.Rap.

267/Pdt.G/2020/PA.Blp

Putusan No.267/Pat.G/2020/PA.Blp32/IX/1992, tertanggal 29 September 1992, yang di keluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA), KecamatanBupon, Kabupaten Luwu;2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai Suamiistri dengan bertempat kediaman di rumahpribadi Penggugat di Desa To'bia, Kecamatan Ponrang Selatan selamakurang lebih 12 Tahun 9 Bulan lamanya;3.

Putusan No.267/Pat.G/2020/PA.BlpMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P). Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;B. Bukti Saksi1.

Putusan No.267/Pat.G/2020/PA.Blp Bahwa, saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan No.267/Pat.G/2020/PA.Blppara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Sulfian P, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dede Ramdani, S.H.I.

Putusan No.267/Padt.G/2020/PA.Blp