Ditemukan 2064 data
51 — 22
NEDI RINALDI, S.H., M.H.,2. DONNI IRNANDA, S.H.,3. DWI YUNERI ROZA, S.H.,4.
Terbanding/Terdakwa I : PAI ARDIANSYAH Bin TAHER
Terbanding/Terdakwa II : ABDURRAHMAN Als ABDURRAHMAN SANI Bin ROSLAN
37 — 30
Taufiq dan diakui bahwa Narkotika jenis sabusabusebanyak 1 (Satu) paket kecil tersebut didapatkan dengan cara membellidari nama NEDI (belum tertangkap) dengan harga Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) dengan menggunakan uang masing masing dari Terdakwa yaituTerdakwa sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa Ilsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan Terdakwa dan TerdakwaIl mengakui bahwa tujuan mereka membeli Narkotika jenis sabusabutersebut adalah untuk dikonsumsi.
15 — 6
denganperaturan dan perundang undangan yang ber1 aku;Pada hari sidang yang telah dit entukan Pemohon hadirsecara in person, Termohon tidak hadir dan tidak mnengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, neskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor Pdt.G/2011/ PA.Stb. yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secarare smi dan patut dan tid ak ternyata ketid akhadiranTer mohon tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Oleh karena Termohon tidak hadir di per sid angan,maka nedi
146 — 80
Perouatan ia Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bermula saksi Junedi Alias Nedi Bin Sanuri yang merupakannarapidana yang sedang menjalani hukuman di Lapas Kelas Il A Curup padasaat itu bertugas jaga dan menceritakan kepada terdakwa Efran Fedri AliasEfran Bin Olian yang merupakan Pegawai Negeri Sipil Di Lapas Kelas Il ACurup bahwa saksi Junedi mengatakan terdapat perkara lain di kota lubuklinggau Propinsi sumatera selatan dan masih dalam proses penyidikan dansaksi Junedi takut apabila nanti
Perobuatan ia Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula saksi Junedi Alias Nedi Bin Sanuri yang merupakannarapidana yang sedang menjalani hukuman di Lapas Kelas Il A Curup padasaat itu bertugas jaga dan menceritakan kepada terdakwa Efran Fedri AliasEfran Bin Olian yang merupakan Pegawai Negeri Sipil Di Lapas Kelas Il ACurup bahwa saksi Junedi mengatakan terdapat perkara lain di kota lubuklinggau Propinsi sumatera selatan dan masih dalam proses penyidikan dansaksi Junedi takut apabila
57 — 8
NEDI RINALDI,SH .MH PANGGILAN. NEDI;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada memiliki hubungan keluarga.Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan karena terdakwa di tangkap sehubungan dengantelah menggunakan Narkotika jenis ganja dan shabushabu.Bahwa terdakwa ditangkap pada Hari Minggu Tanggal 21 April 2013, Sekira pukul02.00.wib dirumah kontrakan terdakwa RT.02 RW.I Komplek Wisma Indah Blok E .02Bulakan Balai Kandi Kecamatan Payakumbuh Barat Kota Payakumbunh.
7 — 11
Memberi izin kepada Pemohon (Solih bin Muhdi (alm)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rukaenah binti Nedi (alm)) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;
4.
9 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Satim bin Nedi ) terhadap Penggugat ( Richa Maria binti Sukendar ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah
73 — 21
Tim SatNarkoba Polres Kepahiang mendapatkan informasi dari masyarakat bahwadikontrakan terdakwa di Kel.Pensiunan Belakang Kec.Kepahiang Kab.Kepahiang sedang ada orang yang menggunakan narkotika, selanjutnya Tim SatNarkoba melakukan penggerebekan dikontrakan terdakwa dan berhasilmengamankan terdakwa sementara pelaku lain yang bernama FERIZON berhasilHalaman 2 dari 11 halaman, Put No. 58/Pid.Sus/2015/PT BGL.melarikan diri, pada saat dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan yangdisaksikan saksi AGUS NEDI
18 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
NEDI, tanggal 13 Desember 2006 No. Rek0010000313.614 senilai Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah).Slip Penarikan An. ZULKIFLI, tanggal 26 Desember 2006 No. Rek0010000165.181 senilai Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).Slip Penarikan An. ROSWITA K.ANWAR, tanggal 28 Desember 2006 No.Rek 0010000197.235 senilai Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah)Slip Penarikan An. RIANSYAH RIZA, tanggal 28 Desember 2006 No. Rek0010000456.898 senilai Rp.5.000.000. (lima juta rupiah)Slip Penarikan An.
NEDI, tanggal 13 Desember 2006 No. Rek0010000313.614 senilai Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah).Slip Penarikan An. ZULKIFLI, tanggal 26 Desember 2006 No. Rek0010000165.181 senilai Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).Slip Penarikan An. ROSWITA K.ANWAR, tanggal 28 Desember 2006 No.Rek 0010000197.235 senilai Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah)Slip Penarikan An. RIANSYAH RIZA, tanggal 28 Desember 2006 No. Rek0010000456.898 senilai Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)Slip Penarikan An.
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD YUSUP Bin ABDUL AJIS
2.ABDUL RAHMAN Bin ABDUL AJIS
80 — 28
INDAH GT. 142;Bahwa Saksi mendapatkan bagian dari hasil penjualan BahanBakar Minyak (BBM) jenis solar tersebut sejumlan Rp.380.000,00 (tiga ratusdelapan puluh ribu rupiah);Bahwa uang dari hasil penjualan Bahan Bakar Minyak (BBM)jenis solar sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)tersebut Saksi gunakan untuk keperluan seharihari;Bahwa yang membagi uang dari hasil penjualan Bahan BakarMinyak (BBM) jenis solar sejumlahRp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluhribu rupiah) adalah NEDI
ALINZA I GT. 33 adalah Saksi;Bahwa Saksi mendapatkan bagian dari hasil penjualan BahanBakar Minyak (BBM) jenis solar terebut sejumlah Rp.360.000,00 (tiga ratusenam puluh ribu rupiah);Bahwa uang hasil penjualan Bahan Bakar Minyak (BBM) Jjenissolar sebesar Rp.360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) Saksigunakan untuk keperluan seharihariBahwa yang membagi uang dari hasil penjualan Bahan BakarMinyak (BBM) jenis solar sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluhribu rupiah) adalah NEDI BERTON
123 — 12
Perlawanan Pelawan kabur yang menyatakan bahwa PengadilanNegeri Palangka Raya pernah memutuskan perkara No : 23/Pdt.G/2002/PN.PL.Rtanggal 3 Desember 2002, terhadap tanah dengan ukuran Panjang 70 Meter danLebar 30 Meter yang terletak di jalan S Parman Palangka Raya, padahal PengadilanNegeri Palangka Raya pernah memutus perkara No : 32/Pdt.G/ 2002/ PN.PL.Rtanggal 3 Desember 2002 dimana Para Pelawan sebagai Penggugat sedangkanMuses Rumbang sebagai Tergugat I, Jasi Susilawati Tundang sebagai Tergugat II,Nedi
Sebelah barat lebar 30 meter berbatasan derngan jalan S ParmanAdalah dinyatakan milik Bahusin Musa saudara dari Para Terlawan.Padahal Pengadilan Negeri Palangka Raya hanya pernah memutus perkara No ;32/Pdt.G/2002/PN.PL.R tanggal 3 Desember 2002 sebagai Penggugat adalah ParaTerlawan sedangkan sebagai Tergugat adalah ahli waris dari Herbert DavidTundang (alm) yaitu Muses Rumbang sebagai Tergugat I, Jasi SusilawatiTundang sebagai Tergugat II, Nedi Susanto Tundang sebagai Tergugat III,Kartini Tundang
Sebelah barat lebar 30 meter berbatasan derngan jalan S ParmanAdalah dinyatakan milik Bahusin Musa saudara dari Para Terlawan.Padahal Pengadilan Negeri Palangka Raya hanya pernah memutus perkara No ;32/Pdt.G/2002/PN.PL.R tanggal 3 Desember 2002 sebagai Penggugat adalah ParaTerlawan sedangkan sebagai Tergugat adalah ahli waris dari Herbert DavidTundang (alm) yaitu Muses Rumbang sebagai Tergugat I, Jasi Susilawati Tundangsebagai Tergugat II, Nedi Susanto Tundang sebagai Tergugat III, Kartini Tundangsebagai
Terbanding/Tergugat IV : ADE ABDULLAH ADIWINATA
Terbanding/Tergugat II : EDI SURACHMAN
Terbanding/Tergugat V : MUCHJAIDIN
Terbanding/Tergugat III : ERI ISNANDAR
Terbanding/Tergugat I : PT. LOENA PROPERTINDO
Terbanding/Turut Tergugat XII : DJOKO PRIJANTO
Terbanding/Turut Tergugat X : YUDI HARDIYANTO
Terbanding/Turut Tergugat VIII : PHILIP JAN NICOLAS W
Terbanding/Turut Tergugat VI : ADE MAHMUD
Terbanding/Turut Tergugat IV : SINDI SAFIRA HANUM SIREGAR, S.H., M.Kn.,
Terbanding/Turut Tergugat II : KEMENTERIAN KEUANGAN RI DIREKTORAT JENKANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat XIII : YESSY HANNY CHRISTIA
Terbanding/Turut Tergugat XI : WAHYU HIDAYAT
Terbanding/Turut Tergugat IX : ERWIN RENO
Terbanding/Turut Tergugat VII : ADE IRAWAN
Terbanding/Turut Tergugat V : SITI AISYAH, S.H.,
Terbanding/Turut Tergugat III : PT BALAI MANDIRI PRASARANA
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BANK BRI
105 — 52
menjual seluruh unit rumah pada PERUMAHANPAMOYANAN HIJAU melalui TERGUGAT II, TERGUGAT III dan TERGUGAT IVsebagai pemilik sertifikat tanah sebagaimana yang telah dijelaskan pada angka6 di atas kepada para konsumennya dengan menggunakan fasilitas kred KPRBTN Indent dari PENGGUGAT, degan rincian dan penjelasan masingmasingunit rumah beserta sertifikat tanah sebagai berikut :Halaman 6 dari 38 halaman putusan Nomor 233/PDT/2019/PT.BDG.10.Perumahan Pamoyanan HijauCluster Azzalea II Blok N 2SHM No. 1756 a/nEdi
SurachmanAde MahmudINo.0000120141204000008 Perumahan Pamoyanan HijauCluster Azzalea Blok J 2SHM No. 1856 a/nEdi SurachmanAde IrawanINo.0000120141204000006 Perumahan Pamoyanan HijauCluster Azzalea II Blok N 1SHM No. 1755 a/nEdi SurachmanPhilip Jan NicolasWalasaryINo.0001420150316000001 Perumahan Pamoyanan HijauCluster Azzalea N 11SHM No. 1771 a/nEri IlsnandarErwin RanoINo.0000120150303000048 Perumahan Pamoyanan HijauCluster Azzalea N 12SHM No. 1771 a/nEri IlsnandarNudi HardiyantoINo.0000120140916000015
44 — 21
Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi, tertanggal11 Oktober 2017, Nomor. 396/Pen.Pid/2017/PT.PDG, sejak tanggal 12Oktober 2017 sampai dengan tanggal 10 November 2017;Penahanan oleh Hakim Tinggi sejak tanggal 24 Oktober 2017 sampaidengan tanggal 22 Noember 2017 ;Perpanjangan penahanan oleh Ketua/Wakil Ketua Pengadilan TinggiPadang sejak tanggal 23 Nopember 2017 sampai dengan tanggal 21Januari 2018 ;Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukum bernama :NEDI RINALDI, S.H.,
10 — 9
Adih bin Nedi, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Halaman 6 dari 14, Penetapan Nomor 824/Pdt.P/2021/PA.Cbne Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah pamancalon suami anak para Pemohon;eBahwa Pemohon Para Pemohon mempunyai anak perempuan yangbernama Nezla Pahira;e Bahwa anak Para Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahundan akan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama DediFirmansyah bin Wardi bin Madna ;e Bahwa anak Para Pemohon
6 — 4
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nedi bin Sarmin) terhadap Penggugat (Ina Aprianti binti Ipen) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
HIDAYAH, SH, M.Kn
Terdakwa:
Doni bin Markus
353 — 41
Menemukan 3 (tiga) batang kayu olahanjenis Meranti dengan ukuran 5 cm x 20 cm x 400 cm, kemudianmelakukan pendataan dan interogasi terhadap Pelaku dan 1 orangtemannya bernama Nedi Supriyadi Anak Enjot dalam KawasanHutan Lindung Gunung Bawang, tepatnya pada koordinat0,872766 LU dan 109,396017 BT, Desa Sukabangun, KecamatanSungai Betung, Kabupaten Bengkayang, Provinsi Kalimantan Baratyang berada tidak jauh dari lokasi Pelaku ditemukan.
Saksi NEDI SUPRIADI Anak ENJOT, yang identitasnya sebagaimanadalam BAP, di bawah sumpah menurut agama Kristen, yangketerangannya dibacakan di persidangan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungan dengan terdakwa yang melakukan kegiatandi Kawasan Hutan Gunung Bawang Desa Suka Bangun KecamatanSungai Betung Kabupaten Bengkayang dengan membawa peralatanberupa 1 (satu) unit mesin chain saw merk Tecogold, untukmembelah
34 — 28
- Mengabulkan GugatanPenggugat ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Nedi Riadi bin Yoyo Karyo Sugianto) terhadap Penggugat (Ristami Istiqomah binti Utam Rustaman);
- MEnetapkan kedua orang anak yang bernama : Titania Ameera Nurisdi, perempuan yang lahir di Bekasi tanggal 03 Maret 2015 dan Dimas Hamiz Nurisdi, laki-laki yang lahir di Bekasi tanggal 19 Juni 2018dibawah pengasuhan Penggugat ;
- Menghukum Tergugat
1.KORNELIA SANDY
2.JULIUS SANDY
3.BAMBANG MANTIKEI JAYA BUDI
Tergugat:
1.TAHAT UTAR
2.DIKAI UNTUNG
3.RAMBA B.TIUP
4.NOVIA KARLESYANA
91 — 9
Saksi NEDI A.
tersebut disampaikan sendiri oleh Tahat Utar;Bahwa pada waktu itu ada Kornelia Sandy disitu;Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah milik Kornelia Sandy ada di KM. 57sebelah Kanan jalan Palangka Raya Kasongan;Bahwa setahu saksi Kornelia Sandy dapat tanah dari Orang Tuanya;Bahwa luasnya dari tanah tersebut saksi tidak mengetahuinya;Bahwa setahu saksi ada pengrusakan pondok diatas tanah tersebut;Bahwa pondok tersebut dirusak dan yang merusak saksi tidakmengetahuinya;Bahwa pondok tersebut dibuat oleh Pak Nedi
Tiup dengan Kornelia Sandy di tahun 2014;Bahwa pada saat ada permasalahan tanah tersebut ada yang menebastanah tersebut dari pemuda gotong royong selanjutnya dicari alamatnyatidak bertemu dan akhirnya bertemu dengan Pak Nedi dan dijelaskan olehPak Nedi bahwa ia disuruh oleh ibu Kornelia;Bahwa Ramba B. Tiup mau bertemu dengan Kornelia gagal kemudiandilanjutkan lewat kelurahan kemudian Ramba B.
Tiup memperlihatkansurat Surat yang ada dan selanjutnya naik ke Kecamatan;Bahwa ada ditantang oleh Nedi pada waktu itu namun tidak sampalberkelahi;Bahwa kami pada waktu itu hanya berbicara saja tidak ada perkelahian;Halaman 70 dari 87 Putusan Nomor 79/Pdt.G/2017/PN PIkBahwa yang menyerang bukan kami;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pemalsuan surat;Bahwa Tergugat III dan Tergugat IV adalah suami istri;Bahwa pada waktu itu ada dibuatkan kwitansi tanda terima;Bahwa pada saat mediasi di kelurahan
Tiup sejak tahun 2003;Bahwa saksi kenal dengan Dikai Untung pada saat jual belli tersebut;Bahwa pada Saat jual beli saksi ada melihat surat surat tanahnya;Bahwa sepengetahuan saksi Pak Nedi bekerja di atas tanah Dikai Untungyang dijual kepada Ramba B. Tiup atas suruhan dari Kornelia Sandy;Bahwa saksi berdomisili di Kasongan;Bahwa Saksi tidak mengetahui masalah surat Palsu atau tidak;Bahwa Ramba B.
8 — 0
MENGADILI:
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Amat Katuwloh alias Rahmat Katuwloh bin Nedi) terhadap Penggugat (Santi Agustini binti Sarki) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang
18 — 8
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Citian Nedi bin Ali Hosridi) terhadap Penggugat (Dede Kurniasih binti Een Syapei);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah