Menetapkan barang bukti berupa surat : (satu) lembar surat hasil pemeriksaan tes urine dari Instansi LaboratoriumPatologi Klinik RSUD Cut Nyak Dien Meulaboh A.n. Terdakwa, tetap dilekatkandalam berkas perkara.C. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah).2.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Pebruari 2012 sekira pukul 10.00 WIB di Kodim0114/AJ di laksanakan Tes Urine seluruh anggota yang di Saksikan oleh Kasdim0114/AJ (Mayor Kav.

jenis ganja.Bahwa Saksi mengetahui berdasarkan keterangan / petunjuk yang ada padabungkus alat tes urine merk Acon tersebut, dan dari hasil tes tersebut Terdakwapositif menghisap narkotika jenis ganja, dan menurut pengakuan dari Terdakwamengkonsumsi narkotika jenis ganja di rumahnya di Desa Sentosa Kec.

Bahwa pada hari rabu tanggal 01 Pebruari 2012 sekira pukul 17.00 WIB Terdakwadiperintahkan Dan Unit Intel Kodim 0114/AJ (Letda Inf Yudi Sawal) untukmelaksanakan Tes Urine, setelah melaksanakan tes Terdakwa positif menggunakannarkotika jenis ganja, dan Terdakwa mengakui memakai narkotika jenis ganja hanyasatu kali yaitu pada tanggal 23 Desember 2011 sekira pukul 18.00 WIB.10.Bahwa Terdakwa hanya memakai narkotika jenis ganja dan tidak melakukantranskasi jual beli dan Terdakwa memakainya satu kali

Bahwa benar pelaksanaan tes urine dilakukan dengan cara Terdakwa di perintahkanuntuk menampung air kencingnya di tempat khusus yang sudah di sediakanselanjutnya air kencing tersebut di teteskan pada alat pengetes urine merk acon,setelah menunggu kurang lebih 5 (lima) menit di ketahui hasilnya Terdakwa positifmemakai narkotika jenis ganja.8.

Bahwa Saksi terlebih dahulu ditawari oleh Terdakwa untuk masukmenjadi PNS tanpa tes di Pemkab Klaten kemudian adik Saksi yaitu Sdr.Asep ditawari di Pemkab Sukoharjo.5. Bahwa selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada Saksi dan Saksi1bisa memasukkan menjadi PNS tanpa tes melalui temannya bernama Sdr.Agung Suhendar yang beralamat di Piyungan Bantul Yogyakarta.6.

Bahwa benar untuk biaya masuk CPNS tanpa tes Saksi1 dan Saksi4 serta tes masuk TNI Saksi2 total keseluruhan sudah mengeluarkanuang sebesar Rp. 400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) kepadaTerdakwa dan Sdr. Agung Suhendar dan Sdr. Agung Suhendar sudahmengembalikan uang sebesar Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)tapi titip nanti kalau diterima uang dikembalikan.27.

.Bahwa benar untuk biaya masuk CPNS tanpa tes Saksi1 dan Saksi4serta tes masuk TNI Saksi2 total keseluruhan sudah mengeluarkan uangsebesar Rp. 400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) kepada Terdakwadan Sdr.

Bahwa benar untuk biaya masuk CPNS tanpa tes Saksi1 dan Saksi4serta tes masuk TNI Saksi2 total keselur'uhan sudah mengeluarkan uangsebesar Rp. 400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) kepada Terdakwadan Sdr. Agung Suhendar dan Sdr. Agung Suhendar sudahmengembalikan uang sebesar Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)tapi titip nanti kalau diterima uang dikembalikan.22.

Bahwa benar Saksi1 akhirnya mendaftar CPNS tanpa tes melaluiTerdakwa namun gagal termasuk Kakak Saksi1 atas nama Sdri.EvaliaNur Khasanah juga mendaftar CPNS melalui Terdakwa namun hasilnyajuga gagal.6. Bahwa benar untuk biaya masuk CPNS tanpa tes Saksi1 dan Saksi4serta tes masuk TNI Saksi2 total keselur'uhan sudah mengeluarkan uangsebesar Rp. 400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) kepada Terdakwadan Sdr. Agung Suhendar dan Sdr.

Ciroyom Rt.004 Rw.008 DesaBojong Kecamatan Karang tengah KabupatenCianjur;Bahwa Pemohon mempunyai adik kandung yang bernama Darsono dantinggal bersama pemohon sebagaimana Kartu Keluarga Nomor :3203072702120018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Cianjur;Bahwa adik kandung Pemohon telah dewasa dan berminat untukmengikuti tes penerimaan bintara prajurit karier TNIHalaman 1 dari5 PenetapanNo 3/Pdt.P/2016/PN.Cjre Bahwa untuk mengikuti tes penerimaan bintara prajurit

nnennarnaneennnainnnenenenaunaneneueee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena rekan kerja denganPemohon;e Bahwa setahu saksi Pemohon hendak mengajukan permohonan mengenaiperwalian untuk adik kandung Pemohon bernamaDarsono;e Bahwa orang tua Pemohon dan Darsono (adik Pemohon) bernama Mahudidane Bahwa ibu Pemohon sudah meninggal dunia sedangkan Bapak Pemohondan Darsono tinggal di Purwokerto Jawae Bahwa saat ini Darsono (adik Pemohon) tinggal bersama Pemohon diCianjur; e Bahwa Darsono hendak mengikuti tes

penerimaan bintara prajurit karierTNI AD di Jawae Bahwa oleh karena Darsono (adik Pemohon) tinggal bersama Pemohon,maka Pemohon hendak menjadi Wali dari adik kandungnya tersebut yanghendak mengikuti tes penerimaan bintara prajurit karier TNI AD di Jawae Bahwa salah satu persyaratan administrasi untuk mendaftar bintara prajuritkarier TNI AD adalah Wali, maka dalam hal ini Pemohon hendak menjadiwali bagi Darsono (adik Pemohon) karena Darsono ikut tinggal bersamaPemohon, sedangkan orang tua Darsono

SAKSI ABDURROUFIMUFDHON;==on annee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena rekan kerja denganPemohon; e Bahwa setahu saksi Pemohon hendak mengajukan permohonan mengenaiperwalian untuk adik kandung Pemohon bernamaDarsono;e Bahwa orang tua Pemohon dan Darsono (adik Pemohon) bernama Mahudidane Bahwa ibu Pemohon sudah meninggal dunia sedangkan Bapak Pemohondan Darsono tinggal di Purwokerto Jawae Bahwa saat ini Darsono (adik Pemohon) tinggal bersama Pemohon diCianjur;e Bahwa Darsono hendak mengikuti tes

Bulakamba Kab.Brebes datang SUWARSO ALS WARSO yang menawarkan kepadaWARIM BIN JALAM bahwa akan ada penerimaan CPNS tanpa tes denganjalur khusus asalkan membayar uang Rp 150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah) dan saat itu SUWARSO ALS WARSO bilang KIYE ANALOWONGAN CPNS TANPA TES SAMPEYAN MINAT ORA TAPIHalaman 8 dari 40 Putusan Nomor 90/Pid.B/2016/PN BbsMBAYARE Rp 150.000.000, (SERATUS LIMA PULUH JUTA RUPIAH) dan dijawab oleh WARIM BIN JALAM KIRAKIRA BISA ORA SOALEANAKE AKU BAGIANE KESEHATAN dan

Brebes didatangiHalaman 18 dari 40 Putusan Nomor 90/Pid.B/2016/PN Bbsoleh SUWARSO ALS WARSO yang menawarkan kepada saksi kalauakan ada pengangkatan CPNS KIl tanpa tes dengan cara membayaruang tunai Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) denganmengatakan APAKAH ANAK = SAUDARA TIDAK IKUTPENGANGKATAN CPNS KIl dan dijawab oleh saksi ANAK SAYAKAN BELUM MASUK DATA BASE DI KIl dan SUWARSO BI WARSObilang BISA, IN NDA MELALUI TES TAHUTAHU DAPAT SK (SURATKEPUTUSAN) DAN KALAU ADA UANG RP 150.000.000

Brebes dan menyampaikan kepada terdakwa bahwaada lowongan penerimaan CPNS lewat belakang/melalui jalan pintastanopa tes melalui orang yang ada di BKN (Badan KepegawaianNasional) Jakarta dengan membayar sebesar Rp 100.000.000, (seratusjuta rupiah) ;Bahwa kemudian BAMBANG INDRA HARSONO menunjukan syaratsyarat yang dibutuhkan yakni Foto Copy Kepres' mengenaipengangkatan CPNS yang menjelaskan ada kuota jatah pejabat untukbisa memasukan menjadi CPNS tanpa tes yaitu melalui jalan pintasdengan membayar

SUWARSO ALS WARSO dan kemudian terdakwamenyampaikan informasi dari BAMBANG INDRA HARSONO mengenaiadanya lowongan penerimaan CPNS tanpa tes dengan membayar uangtunai Rep 100.000.000, (seratus juta rupiah) ;Bahwa kemudian tak lama kemudian SUWARSO ALS WARSOmenghubungi terdakwa dan menyampaikan kalau sudah mendapatkanOrang yang berminat masuk CPNS tanpa tes dengan membayarsejumlah uang ;Bahwa karena ternyata kemudian BAMBANG INDRA HARSONOmintanya saat itu tidaklagi Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah

JAUHARI, saksiWARIM dan saksi WAHUDI menjadi yakin dan percaya dengan caramengatakan bahwa Terdakwa bisa membantu) anak mereka untukmasuk/menjadi PNS di Brebes tanpa tes dengan syarat membayar sejumlah Rp150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dan menyampaikan kepada saksiH.

,NRP. 66030263, KasatReserse Narkoba, Saksi4 (lpda Yunli Pangestu) NRP. 760010071, (KBOReserse Narkoba), lpda Fajar Hidayat NRP. 51200320, Kanit Idik 1 ReserseNarkoba, Brigadir Nopian Pasla, Brigadir Esal Farijal dan Brigadir RangaSkripsiana, S.H. melaksanakan pemeriksaan tes urine terhadap 31 oranganggota Yonbekang 1 Divif 1 Kostrad yang diduga telah menyalahgunakanNarkotika;Bahwa pemeriksaan tes urine dilakukan dengan cara ke 31 orang anggotaYonbekang 1 Divif 1 Kostrad dipanggil satu per satu saat

Putusan Nomor 126 K/MIL/2016hasilnya apabila dua garis yang muncul pada alat tes maka dinyatakannegatif tetapi kalau satu garis dinyatakan positif;pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 Saksi1 (Sertu Joko Triarso)mendapat perintah dari Danyon Bekang 1/TBY untuk datang ke PolresKabupaten Bogor mempertanyakan hasil tes urine dari Polres KabupatenBogor dan membawa buktibukti hasil tes urine seluruh anggota danhasilnya dari ke 31 anggota tersebut diketemukan 6 (enam) orang anggotayang diduga menyalahgunakan

Bahwa sesuai Laporan hasil pelaksanaan tes urine anggota YonbekangCibinong dari Polres Bogor, Maret 2014 yang ditandatangani oleh Kanit Reserse Narkoba Ipda Fajar Hidayat NRP. 76010071 hasil tes urineTerdakwa disimpulkan positif (+) Methamphetamine/sabusabu dan sesuaiLampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 termasuk NarkotikaGolongan ;Hal. 3 dari 12 hal. Putusan Nomor 126 K/MIL/2016h.

Menetapkan barangbarang bukti berupa surat: 3 (tiga) lembar hasil pemeriksaan tes urine anggota Yonbekang 1 Divif 1Kostrad yang ditandatangani Ka Unit Narkoba Polres KabupatenBandung Ipda Fajar Hidayat NRP. 760010071 tanggal 12 Maret 2014;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4.

Menetapkan barang bukti berupa surat: 3 (tiga) lembar hasil pemeriksaan tes urine anggota Yonbekang 1 Divif 1Kostrad yang ditandatangani Ka Unit Narkoba Polres KabupatenBandung Ipda Fajar Hidayat NRP. 760010071 tanggal 12 Maret 2014;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;5.

bersamasama dengan Saksi JULIUSNAINGGOLAN dan Saksi ARI PRABOWO langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa menggunakan sabusabu dengan cara menggunakan alathisap/BONG dimana sabusabu tersebut dimasukkan kedalam pireksecukupnya, lalu dibakar dan dihisap perlahanlahan dengan menggunakanpipet/sedotan, yang kesemuanya itu dirakit sendiri oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menggunakan Narkotika daripejabat yang berwenang;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

urine dan hasilnya adalahnegatif kemudian dilanjutkan lagi dengan tes darah dan hasilnya positifmengandung Amphetamin;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan keterangan Saksi tersebut;1.

urine dan hasilnya adalahnegatif kemudian dilanjutkan lagi dengan tes darah dan hasilnya positifmengandung Amphetamin;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan keterangan Saksi tersebut;2.

urine dan hasilnya adalahnegatif kemudian dilanjutkan lagi dengan tes darah dan hasilnya positifmengandung Amphetamin;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan keterangan Saksi tersebut;3.

urine dan hasilnya adalahnegatif kemudian dilanjutkan lagi dengan tes darah dan hasilnya positifmengandung Amphetamin;e Bahwa Terdakwa menggunakan sabusabu dengan cara menggunakan alathisap/BONG dimana sabusabu tersebut dimasukkan kedalam pireksecukupnya, lalu dibakar dan dihisap perlahanlahan dengan menggunakanpipet/sedotan, yang kesemuanya itu dirakit sendiri oleh Terdakwa; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti, maka dapat

Bahwa Terdakwa menolong saksi2 yang sedang mengikutites seleksi Secaba PK TNI AD TA 2010 baik tes tingkat PandaKorem di Korem 121/Abw Pontianak maupun test Pantukhir Pusatdi Rindam VI/Tpr Banjarmasin tersebut sebenarnya hanya untunguntungan saja karena Terdakwa tidak ada mengurus ataumeminta tolong pada pada siapapun, sehingga Saksi2 memanglulus tes seleksi tingkat Panda murni ats kemampuannyanyawalaupun akhirnya gagal di tes Pantukhir Pusat di Rindam VI/TprBanjarmasin.i.

Terdakwa pernah memberikan arahan kepada Saksi2mengenai materi tes.2. Terdakwa tidak pernah berhubungan langsung dengan orangtua Saksi2.3.

Bahwa selanjutnya Saksi2 mendaftar Secaba PK TNI ADmelalui Kodim 1202/Skw dan setelah dinyatakan memenuhipersyaratan administrasi pendaftaran di Kodim 12012/Skw makapersyaratan tersebut dikirim ke Ajenrem 121/Abw di Pontianakuntuk mendapatkan nomor pendaftaran dan selanjutnya Saksi2mengikuti kegitan seleksi tingkat Daerah yang dilaksanakan olehAjenrem 121/Abw seperti tes kesehatan, tes kesamaptaanjasmani, tes MI, tes wawancara, tes psikotes dan tes PantukhirDaerah.6.

Bahwa benar saat mengikuti tes Pantukhir tingkat Pusat diRindam VI/Tpr Banjarmasin Saksi2 dinyatakan tidak lulusseleksi Secaba PK TNI AD TA. 2010.10.

Bahwa benar saat mengikuti tes Pantukhir tingkat Pusat diRindam VI/Tpr Banjarmasin Saksi2 dinyatakan tidak lulusseleksi Secaba PK TNI AD TA. 2010.g.

Bahwa selama Saksi3 mengikuti tes Secaba PK TNI AUTerdakwa tidak pernah membantu untuk kelulusan Saksi3 dalam testSemaba PK TNI r'U tahun 2010 dan uang sejumlah Rp 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) yang telah dikirimkan Saksi: digunakan olehTerdakwa untuk melunasi hutanghutangnya.10.

Tasripin (Saksi1) melalui telepon dan menyuruhuntuk menyediakan uang sejumlah Rp 80.000 000, (delapan puluh jutarupiah) untuk keperluan membantu kelulusan Saksi hingga tes pusat diSolo.3. Bahwa Saksi mengetahui Saksi1 mengirim uang kepadaTersangka secara berkala atas permintaan Tersangka sejumlah Rp 60000 000, (enam puluh juta rupiah) melalui Bank BCA Bandar Jaya Iam p ung Tengah.4.

Bahwa Saksi baru pertama kali mendaftar anggota TNI AUdengan mengikuti tes administrasi dinyatakan lulus, tes Screning Pomdinyatakan lulus, tes Kesemaptaan dinyatakan lulus, tes Kesehatan 1dinyatakan lulus, tes Kesehatan 11 dinyatakan lulus, tes mental Ideologidinyatakan lulus dan terakhir Pantukhir Daerah dinyatakan tidak lulus.5.

Bahwa selama Saksi3 mengikuti tes Secaba PK TNI AUTerdakwa tidak pernah membantu untuk kelulusan Saksi3 dalam testSemaba PK TNI rU tahun 2010 dan uang sejumlah Rp 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) yang telah dikirimkan Saksi:1 digunakan olehTerdakwa untuk melunasi hutanghutangnya.10.

Bahwa benar selama Saksi3 mengikuti tes Secaba PK TNI AUTerdakwa tidak pernah membantu untuk kelulusan Saksi3 dalam testSemaba PK TNI r'U tahun 2010 dan uang sejumlah Rp 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) yang telah dikirimkan Saksi:1 digunakan olehTerdakwa untuk melunasi hutanghutangnya.

Klaten atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten , telahmenyalahgunakan Narkotika bagi diri sendiri yang berdasarkan tes urine telahmengandung zat narkotika Metamfetamina merupakan narkotika golongan I nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya karena terdakwa ketagihan dan ingin mengulangi menghisap sabusabu

akansegera diberi seberat 0,2 gram, namun setelah terdakwa sudah menerima sabusabuperbuatan terdakwa dapat diketahui dan ditangkap oleh petugas dari Kepolisian yangkemudian setelah diusut terdakwa telah mengakui bahwa dirinya memang pernahmenggunakan/ menghisap sabusabu sebanyak 5 kali yaitu pada tanggal 26, 30 Oktober2011, tanggal 12 November, dan pada waktu masih dalam Bulan November serta terakhirpada tanggal 24 November 2011 atau setidaktidaknya lebih dari 1 kali selanjutnya setelahdilakukan tes

urine ternyata hasil tes urine berdasarkan Berita Acara hasil pemeriksaankesehatan terdakwa sebagai penyalah guna Zat Psikotropika dan atau Narkotika tanggal 28November 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

kemudian saksi melakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa, dan saksi melihat dari genggamantangan terdakwa jatuh satu paket sabusabu dan setelah ditanya oleh saksibahwa sabusabu tersebut diakui miliknya ;e Bahwa selain ditemukan paket sabusabu dari terdakwa juga ditemukanHandphone merek Cross warna merah yang dipergunakan terdakwa untukmemesan sabusabu tersebut ;e Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Klatenuntuk ditindak lanjuti ;e Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes

kemudian saksi melakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa, dan saksi melihat dari genggamantangan terdakwa jatuh satu paket sabusabu dan setelah ditanya oleh saksibahwa sabusabu tersebut diakui miliknya ; Bahwa selain ditemukan paket sabusabu dari terdakwa juga ditemukanHandphone merek Cross warna merah yang dipergunakan terdakwa untukmemesan sabusabu tersebut ;e Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Klatenuntuk ditindak lanjuti ;e Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes

antigen milik Saksi dantemanteman Saksi lainnya, sesampainya diloket salah satu teman Saksiyang bernama Saksi Eko bin Sulaiman langsung ditanyatanya olehPetugas yang sedang berjaga di Pelabuhan Tanjung Kalian terkait suratketerangan hasil rapid tes, kemudian Saksi Eko bin Sulaiman tersebutHalaman 19 dari 46 Putusan Nomor 74/Pid.B/2021/PN Mtklangsung menjawab bahwa tidak pernah datang keklinik ataupun kerumahsakit untuk melakukan pemeriksaan terait rapid tes, saat itu pula diketahuibahwa surat hasil

keterangan rapid tes antigen yang Saksi dan temanteman Saksi gunakan merupakan surat palsu karena tidak pernahmengikuti proses pengecekan diklinik ataupun rumah sakit, kemudianSaksi dan temanteman Saksi yang seluruh nya berjumlah 5 (lima) oranglangsung dibawa Posko Covid 19 Kodim 0431 Babar untuk diamankan;Bahwa Saksi dan temanteman Saksi tiba dipelabuhan tanjung kaliansekira pukul 10.00 WIB;Bahwa Saksi tidak membuat surat swab anti gen dengan benar melainkanhanya membayar saja tanpa perg!

antigen milik Saksi dantemanteman Saksi lainnya, sesampainya diloket salah satu teman Saksiyang bernama Saksi Eko bin Sulaiman langsung ditanyatanya olehPetugas yang sedang berjaga di Pelabuhan Tanjung Kalian terkait suratketerangan hasil rapid tes, kemudian Saksi Eko bin Sulaiman tersebutlangsung menjawab bahwa tidak pernah datang keklinik ataupun kerumahsakit untuk melakukan pemeriksaan terait rapid tes, saat itu pula diketahuibahwa surat hasil keterangan rapid tes antigen yang Saksi dan temanteman

antigen milik Saksi dantemanteman Saksi lainnya, sesampainya diloket salah satu teman Saksiyang bernama Saksi Eko bin Sulaiman langsung ditanyatanya olehPetugas yang sedang berjaga di Pelabuhan Tanjung Kalian terkait suratketerangan hasil rapid tes, kKemudian Saksi Eko bin Sulaiman tersebutlangsung menjawab bahwa tidak pernah datang keklinik ataupun kerumahsakit untuk melakukan pemeriksaan terait rapid tes, saat itu pula diketahuibahwa surat hasil keterangan rapid tes antigen yang Saksi dan temanteman

5 (lima) orangyang menggunakan surat rapid tes antigen palsu yaitu Saksi Angguanalias Guan bin Cincun, Saksi Ican Yansen alias Ican bin Angguan, SaksiAldi Milando alias Aldi bin Jemi Fauzan, Saksi Eko bin Sulaiman dan SaksiBayu Saputra alias Bayu bin Ahmad;Bahwa Terdakwa sendiri yang turut serta membuat atau memalsukansurat rapid tes kelima penumpang tersebut, yang mana saat di perjalanan,Terdakwa menanyakan kepada 5 (lima) orang penumpang tersebutBagaimana dengan rapidnya?

PEMOHON ; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan yang pada pokoknyaSebagal berikut ; 20222 e nnn nn ene n nnn nn nnn nnn en nnn enna nn ccenennnceeannnes1.5.Bahwa pemohon adalah Kakak dari anak yang bernama YOLANDIKASIPAYUNG lahir di Bandar Hanopan pada tanggal 28 Agustus 1999; Bahwa orang tua kandung dari anak YOLANDIKA SIPAYUNG yaitu Ayahbernama JAPENDIAMAN SIPAYUNG dan Ibu bernama Sarinim Purbatinggal di Bandar Hanopan; Bahwa YOLANDIKA SIPAYUNG akan mengikuti tes

menjadi Prajurit TNIAD diSorong dan salah satu persyaratan untuk mengikuti tes Prajurit TNI ADtersebut adalah Penetapan Wali dari Pengadilan Negeri; Bahwa Ayah kandung YOLANDIKA SIPAYUNG yang bernama JAPENDIAMANSIPAYUNG telah memberi kuasa kepada pemohon untuk menjadi wali dariYOLANDIKA SIPAYUNG tersebut untuk menguruS semua administrasisehubungan dengan tes Prajurit TNI AD di Sorong sesuai dengan SuratKuasa Perwalian tertanggal AQUStUS 2019 ; 0 2c nonnonBahwa anak YOLANDIKA SIPAYUNG tinggal dengan

Menetapkan Pemohon YONGKI ALVIF SIPAYUNG adalah Wali dari anakyang bernama YOLANDIKA SIPAYUNG lahir di Bandar Hanopan pada tanggal28 Agustus 1999 untuk mengikuti Tes Prajurit TNI AD di Sorong ; 3.

PEMOHON ; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan yang pada pokoknyaSebagal berikut ; 20222 e nnn nn ene n nnn nn nnn nnn en nnn enna nn ccenennnceeannnes1.5.Bahwa pemohon adalah Kakak dari anak yang bernama YOLANDIKASIPAYUNG lahir di Bandar Hanopan pada tanggal 28 Agustus 1999; Bahwa orang tua kandung dari anak YOLANDIKA SIPAYUNG yaitu Ayahbernama JAPENDIAMAN SIPAYUNG dan Ibu bernama Sarinim Purbatinggal di Bandar Hanopan; Bahwa YOLANDIKA SIPAYUNG akan mengikuti tes

menjadi Prajurit TNIAD diSorong dan salah satu persyaratan untuk mengikuti tes Prajurit TNI ADtersebut adalah Penetapan Wali dari Pengadilan Negeri; Bahwa Ayah kandung YOLANDIKA SIPAYUNG yang bernama JAPENDIAMANSIPAYUNG telah memberi kuasa kepada pemohon untuk menjadi wali dariYOLANDIKA SIPAYUNG tersebut untuk menguruS semua administrasisehubungan dengan tes Prajurit TNI AD di Sorong sesuai dengan SuratKuasa Perwalian tertanggal AQUStUS 2019 ; 0 2c nonnonBahwa anak YOLANDIKA SIPAYUNG tinggal dengan

Menetapkan Pemohon YONGKI ALVIF SIPAYUNG adalah Wali dari anakyang bernama YOLANDIKA SIPAYUNG lahir di Bandar Hanopan pada tanggal28 Agustus 1999 untuk mengikuti Tes Prajurit TNI AD di Sorong ; 3.

Bahwa setelah dilakukan tes urine permulaan di Kantor Denpom XiIl/1Sintang dengan menggunakan 2 (dua) buah alat tes Pack yang memiliki 5(lima) kolom yaitu:a.

Sertu Irfan Muhamad Zikri;. 2 (dua) lembar poto (dokumentasi) pemeriksaan tes urine di RumkitBhayangkara Polda Kalbar tanggal 10 Nopember 2015;. 1 (Satu) lembar Berita Acara Penyitaan alat tes pack, masingmasing merkQuick Screen dan merk Multi Screen hasil urine milik Sertu Irfan MuhamadZikri tanggal 10 Oktober 2015 dari Denpom XII/Tpr;1 (satu) lembar Berita Acara Penyitaan 1 (satu) buah HP merk Nokiawarna Biru milik Sertu Irfan Muhamad Zikri tanggal 10 Oktober 2015 dariDenpom XIl/Tpr;1 (satu) lembar

Barangbarang:a) 1 (Satu) unit HP (handphone) warna biru/hitam merk Nokia;b) 2 (dua) buah alat tes pack, masingmasing merk Quick Screen dan merkMulti Screen;c) 1 (satu) buah alat tes pack merk Multi Screen dari Rumah SakitBhayangkara Polda Kalbar a.n. Sertu Irfan tanggal 12 Oktober 2015;Dirampas oleh negara untuk dimusnahkan;Hal. 8 dari 22 hal. Put.

Sertu Irfan Muhamad Zikri;7) 2 (dua) lembar poto (dokumentasi) pemeriksaan tes urine di RumkitBhayangkara Polda Kalbar tanggal 10 Nopember 2015;8) 1 (satu) lembar Berita Acara Penyitaan alat tes pack, masingmasingmerk Quick Screen dan merk Multi Screen hasil urine milik Sertu IrfanMuhamad Zikri tanggal 10 Oktober 2015 dari Denpom XII/Tpr;9) 1 (satu) lembar Berita Acara Penyitaan 1 (satu) buah HP merk Nokiawarna Biru milik Sertu Irfan Muhamad Zikri tanggal 10 Oktober 2015dari Denpom XII/Tpr;10) 1

Barangbarang :1) 1 (satu) unit HP (handphone) warna biru/hitam merk Nokia;2) 2 (dua) buah alat tes pack, masingmasing merk Quick Screen damerk Multi Screen;3) 1 (satu) buah alat tes pack merk Multi Screen dari Rumah SakitBhayangkara Polda Kalbar a.n. Sertu Irfan tanggal 12 Oktober 2015;Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000,00 (sepuluhribu rupiah);5.

drivedan pada saat itu pelaku tidak mengunakan helm tes drive sepeda motorsaksi.

Padasaat melakukan transaksi saksi SAIFUL BAHRI meminta kepada saksikorban ALDYNO HERYANDA untuk melakukan Tes Drive terhadapsepeda motor tersebut.

Setelah ituterdakwa mengecek sepeda motor milik saksi ALDYNO HERYANDAdengan mengatakan Boleh nggak saya tes ?

Setelah itu terdakwa mengecek sepeda motormilik saksi AADYNO HERYANDA dengan mengatakan Boleh nggak saya tes ?

urine, alat tes urinenya diperlihatkankepada saksi dengan keadaan yang baru, dan ketika dilakukan tesdisaksikan oleh saksi;= Bahwa menurut polisi bahwa hasil tes, dimana urine Pemohonpositif mengandung narkotika;= Bahwa polisi ada memperlihatkan sabu yang bungkusnya warnakuning kepada saksi;= Bahwa penangkapan Pemohon sekitar pukul 13.00 wib; Bahwa ada menerima surat perintah penangkapan Pemohondiserahkan polisi pada tanggal 8 Nopember 2017 pukul 09.00 wib dirumah saksi;= Bahwa sudah lupa apakah

mandi, dan menyuruhPemohon masuk ke dalam kamar mandi, namun tidak mengetahuiapakah ikut yang mengawal tersebut masuk ke kamar mandi mengambilurine Pemohon; Bahwa setelah keluar dari kamar mandi, Pemohon tidak dikawallagi; Bahwa ketika dilakukan tes urine, tidak dapat disaksikan oleh saksikarena dikelilingi banyak orang; Bahwa menurut polisi urine Pemohon positif mengandungnarkotika;= Bahwa setelah hasil tes urine Pemohon positif mengandungnarkotika, lalu) mendengar ada orang mengatakan kepadaPemohon

Kamu bilang demi Allah tidak ada menggunakan narkotikaternyata tes urinmu positif, lalu Pemohon dengan mimik marahmengatakan bahwa tidak ada menggunakan narkotika.3.

Selanjutnya saksi mencelupkan alat tes ke urine Pemohon,berselang 1 menit lalu saksi angkat ke atas dan memperlihatkan kepadaPemohon yang berada di hadapan Pemohon dengan hasil positifmengandung narkotika;Halaman 27 dari 37 Putusan Nomor 9/Pid.Prap/2018/PN Rap Bahwa alat tes yang dipergunakan, dapat melakukan tes untuk 3jenis narkotika yaitu ganja, ampetamin, satu lagi tidak ingat lagi; Bahwa setelah mengetahui hasilnya positif, Pemohon tidakmengakui menggunakan narkotika namun sebelumnya ada meminumM

.150, dan Pemohon tidak marah atas hasil tes urinenya tersebut;3.

Bahwa pada tanggal 9 Maret 2015 Tim Penyuluhan Korem 132/Tdl bersamaTim pemeriksa tes urine BNKK Poso melakukan pemeriksaan tes urine diMako Yonif 714/Sm dan Terdakwa tidak mengikuti tes urine karena sedangdinas dalam (Piket Klinik) di Mako Yonif 714/Sm;.

Bahwa dari hasil pemeriksaan tes urine tersebut Terdakwa mengetahui dariDanton Terdakwa atas nama Letda Ckm Oktavianus bahwa dari hasilpemeriksaan urine dari Tim BNNK Poso ada beberapa anggota yang hasilpemeriksaan tes urinenya positif yaitu Praka Fajriyanto (Saksi1) dan PrakaAgus (Saksi2);Halaman 3 dari 23 hal. Put. Nomor 431 K/MIL/2017i.

Bahwa dari hasil pemeriksaan tes urine tersebut Terdakwa mengetahui dariDanton Terdakwa atas nama Letda Ckm Oktavianus bahwa dari hasilpemeriksaan urine dari Tim BNNK Poso ada beberapa anggota yang hasilpemeriksaan tes urinenya positif yaitu Praka Fajriyanto (Saksi1) dan PrakaAgus (Saksi2);Bahwa pada tanggal 13 Mei 2015 Terdakwa menerima surat panggilan dariPenyidik Subdenpom VII/22 Poso sebagai Terdakwa dalam kasus tindakpidana penyalahgunaan Narkotika Golongan 1 jenis sabusabu kemudianpada tanggal

Max Imanuel Tungka,M.Si.;3 (tiga) lembar surat hasil pemeriksaan tes urine Nomor B/63/III/Ka/tu.00/2015/BNNK tanggal 10 Maret 2015 atas nama Praka Agus.3 (tiga) lembar surat hasil pemeriksaan tes urine Nomor B/63/III/Ka/tu.00/2015/BNNK tanggal 10 Maret 2015 atas nama Praka Fajrianto.2 (dua) lembar petikan putusan dari Pengadilan Militer Tinggi IllSurabaya Nomor 13K/PMT.III/BDG/AD/I/2016 atas nama Praka Agus.3 (tiga) lembar petikan putusan dari Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 91 K/MIL/2016

Bahwa sesuai dengan Berita Acara Hasil Pemeriksaan dari RumahSakit Bhayangkara Pontianak Nomor : 334 / V / 2020 / Rs.Bhy yangdibuat oleh dr.FUJIANTO selaku dokter pemeriksa padaRs.Bhayangkara Pontianak tertanggal 15 Mei 2020, pada pokoknyamenerangkan hasil pemeriksaan urine dengan metode SreeningTest menggunakan alat merek PROMEDS terhadap orang yangdiduga menggunakan Narkotika dengan nama NANI TRIANA Binti(Alm) IBNU SUPANDI dengan hasil sebagai berikut :> Tes AMPHETAMINE : Negatif ();Tes METHAMPETAMIN

: Negatif ();Tes THC MARIJUANA ~ : Negatif ();Tes MORPHINE : Negatif ();Tes BENZODIAZEPIN : Negatif ().Vv VV WVBahwa Perbuatan Terdakwa NANI TRIANA Binti (Alm) IBNU SUPANDIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.atauKEDUA :Bahwa Terdakwa Nani Triana Binti (Alm) lbnu Supandi hari Rabutanggal 13 Mei 2020 sekitar pukul 14.20 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain di dalam bulan Mei 2020 atau setidaktidaknya

AMPHETAMINE : Negatif ();> TesMETHAMPETAMIN : Negatif ():> Tes THC MARIJUANA : Negatif ():> Tes MORPHINE : Negatif ();> Tes BENZODIAZEPIN : Negatif ().Perbuatan Terdakwa Nani Triana Binti (Alm) lbnu Supandisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 (1) jo Pasal132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

> Tes THC MARIJUANA : Negatif ();> Tes MORPHINE : Negatif ();Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2020/PN Nba> Tes BENZODIAZEPIN : Negatif ().Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1.7 (tujuh) buah plastik klip transparan berisikan Kristal putin didugaNarkotika jenis shabu;2. 1 (satu) helai jaket jeans warna hijau;3. 1 (satu) buah kotak permen mentos warna hijau;4.1 (satu) Unit handphone merk ALDO warna Merah dengan Sim Card082124390824;5.

: Negatif ();> Tes THC MARIJUANA : Negatif ();> Tes MORPHINE : Negatif ();> Tes BENZODIAZEPIN : Negatif ()Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakimdengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilihlangsung dakwaan

Bekasi Timur, KotaBekasi, setelah mengkonsumsi ganja tersebut hingga habis, tibatiba datangbeberapa Anggota Kepolisian Polresta Bekasi Kota memperlihatkan surattugas melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa,Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 927/Pid.Sus/2016/PN Bksnamun pada saat penggeledahan tidak ditemukan barang bukti Narkotikajenis Ganja, hingga dilakukan tes urine di Rumah Sakit Bhakti Kartini danhasilnya Positif lalu dilakukan introgasi terhadap terdakwa dan terdakwamengakui

Bahwa benar sepengetahuan saksi, kandungan Narkotika jenis ganjaakan terlihat 3 sampai dengan 13 hari pada diri seseorang apabiladilakukan tes urin, tergantung pada frekuensi penggunaannya. Bahwa benar terdakwa dalam hal ini, penyalahguna NarkotikaGolongan , jenis ganja bagi diri sendiri tidak ada ijin dari pihakberwenang dalam hal ini Menteri Kesehatan R.1., serta tujuan terdakwabukan untuk kepentingan llmu Pengetahuan, kesehatan/ pengobatanmelainkan untuk di gunakan/ di konsumsi sendiri.

Bekasi Timur, Kota Bekasi, saat dilakukanpenggeledahan terhadap badan dan pakaian terdakwa, tidak ditemukanbarang bukti Narkotika, namun dilakukan tes urine terhadap terdakwa di RSBhakti Kartini dan hasilnya positif ganja.Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 927/Pid.Sus/2016/PN BksBahwa dilakukan introgasi lebin mendalam terhadap terdakwa hinggaakhirnya terdakwa mengakui bahwa dirinya menyimpan Narkotika jenisGanja di rumahnya yang beralamat di Perum Babelan Mas Permai Rt.04/09No.267 Kel.

BekasiTimur, Kota Bekasi, saat dilakukan penggeledahan terhadap badandan pakaian terdakwa, tidak ditemukan barang bukti Narkotika,namun dilakukan tes urine terhadap terdakwa di RS Bhakti Kartinidan hasilnya positif ganja. Bahwa benar dilakukan introgasi lebin mendalam terhadapterdakwa hingga akhirnya terdakwa mengakui bahwa dirinyamenyimpan Narkotika jenis Ganja di rumahnya yang beralamat diPerum Babelan Mas Permai Rt.04/09 No.267 Kel. Babelan, Kec.Babelan, Kab.

BekasiTimur, Kota Bekasi, saat dilakukan penggeledahan terhadap badandan pakaian terdakwa, tidak ditemukan barang bukti Narkotika,namun dilakukan tes urine terhadap terdakwa di RS Bhakti Kartinidan hasilnya positif ganja.Bahwa benar dilakukan introgasi lebin mendalam terhadapterdakwa hingga akhirnya terdakwa mengakui bahwa dirinyamenyimpan Narkotika jenis Ganja di rumahnya yang beralamat diPerum Babelan Mas Permai Rt.04/09 No.267 Kel. Babelan, Kec.Babelan, Kab.

Edy Wirastho dengan hasil pemeriksaan melalui tes urine terdakwaSUPARDI HARI SUSENO Als.

Edy Wirastho dengan hasil pemeriksaan melalui tes urineterdakwa SUPARDI HARI SUSENO ALs.

Edy Wirastho dengan hasilpemeriksaan melalui tes urine terdakwa SUPARDI HARI SUSENOAls.

Edy Wirastho dengan hasil pemeriksaanmelalui tes urine terdakwa SUPARDI HARI SUSENO ALs. BAGONG BINHARJO WIYONO, pada tes urine memberikan hasil positif terhadapMetamfetamina;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa pada hariJumat, tanggal 28 Pebruari 2014, sekira pukul 19.00 Wib, di rumah terdakwaDk. Menggah Rt.02/ Rw.04, Ds. Pranan, Kec. Polokarto, Kab.

Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa tidak masuk dinas karenapada saat itu tanggal 19 Januari 2012 Terdakwa diperintahkan oleh Dandim1613/SB untuk mengawasi calon Tamtama selama mengikuti tes di Kupangsampai dengan selesai dan pada hari Sabtu tanggal 9 Maret 2012 Terdakwadiberikan ijin oleh Dandim 1613/SB selama 3 (tiga) hari untuk menghadiripemakaman orang tuannya di Mataram, pada tanggal 13 Maret 2012 Dandim1613/SB memerintahkan Terdakwa untuk kembali ke Kupang untukmendampingi para calon Tamtama

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa melakukan disersi terhitung mulaitanggal 9 April sampai dengan sekarang atau kurang lebih 91 (sembilan puluhsatu) hari saat itu Terdakwa sebelumnya diperintahkan oleh Dandim 1613/SBuntuk mengawasi calon Tamtama selama mengikuti tes di Kupang sampaidengan selesai, pada hari Sabtu tanggal 9 Maret 2012 Saksi mendengar beritatentang orang tua Terdakwa yang meninggal dunia di Mataram, kemudianDandim 1613/SB memerintahkan membuat surat jalan untuk Terdakwasetelah itu surat

Bahwa pada saat diperintahkan untuk mengawasi tes calon Tamtamadari Sumba Barat ke Kupang, Terdakwa dilengkapi dengan Surat Perintahdari Dandim 1613/SB Nomor: Sprin/12/1/2012 tanggal 19 Januari 2012tentang perintah untuk mendampingi calon Tamtama PK TNI AD GelI TA2012 terhitung mulai tanggal 19 Januari 2012 sampai dengan selesai.4.

Bahwa Saksi pernah menghubungi Terdakwa guna mengecekperkembangan tes Tamtama yang berasal dari Sumba Barat kepada Terdakwamelalui nomor HP, pada saat itu Terdakwa menjelaskan bahwa calonTamtama dari Sumba Barat sisa 4 (empat) orang dan satu minggu kemudiannomor HP Terdakwa tidak dapat dihubungi lagi dan terakhir kali sekitar bulanApril 2012 Saksi mendapat informasi dari anggota Kodim 1613/SB bahwaTerdakwa akan kembali ke Kesatuan dengan membawa perlengkapan pakaianolah raga milik anggota Kodim 1613

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa melakukan tindak pidana disersiterhitung mulai tanggal 9 April 2012 sampai dengan sekarang atau kuranglebih selama 91 (sembilan puluh satu) hari saat itu Terdakwa sebelumnyadiperintahkan oleh Dandim 1613/SB untuk mengawasi calon Tamtamaselama mengikuti tes di Kupang sampai dengan selesai, kemudian pada saatmengawasi para calon Tamtama dari Sumba Barat tersebut Terdakwa sempatbertemu dengan Dandim 1613/SB di Kupang yang saat itu Dandim 1613/SBsedang mengikuti tes kesemaptaan