NURWANTO Bin AMIR HAMZAH menunjukkan uangrupiah sebanyak Rp. 5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah)dan mengatakan kepada korban BUDIHARTI dan MISTER(terdakwa 2) AMIR) : /tu uang satu dollar saya tukarkan ke BRI danbisa ditukar dengan rupiah lima juta enam ratus ribu rupiah, namunterdakwa 1) HERIYANTO Als. HERI Als.

MISTER Bin SAHAFUDIN mulai percayabahwa satu lembar uang dollar tersebut benarbenar bisa ditukarkandengan uang rupiah sebanyak Rp. 5.600.000, (lima juta enam ratusribu. rupiah), sehingga saksi BUDIHARTI bersedia menurutipermintaan terdakwa 1) HERIYANTO Als. HERI Als. NURWANTOBin AMIR HAMZAH dan terdakwa 2) AMIR HAMZAH Als. AMIR Als.MISTER Bin SAHAFUDIN.

NURWANTO Bin AMIR HAMZAH menunjukkan uang rupiahsebanyak Rp. 5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah) danmengatakan kepada korban BUDIHARTI dan terdakwa 2) AMIR AMIRHAMZAH Als. AMIR Als. MISTER Bin SAHAFUDIN : /tu uang satudollar saya tukarkan ke BRI dan bisa ditukar dengan rupiah lima jutaenam ratus ribu rupiah, namun terdakwa 1) HERIYANTO Als. HERIAls.

MISTER Bin SAHAFUDIN ;Bahwa saksi koroban BUDIHARTI yang mulai percaya bahwa satulembar uang dollar tersebut benarbenar bisa ditukarkan dengan uangrupiah sebanyak Rp. 5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah),sehingga kemudian saksi BUDIHARTI bersedia menuruti permintaanterdakwa 1) HERIYANTO Als. HERI Als. NURWANTO Bin AMIRHAMZAH dan terdakwa 2) AMIR HAMZAH Als. AMIR Als. MISTER BinSAHAFUDIN.

HERIYANTO AliasNURWANTO menunjukkan uang rupiah sebanyak Rp. 5.600.000, (limajuta enam ratus ribu rupiah) dan mengatakan kepada korban : /tu uang49satu dollar saya tukarkan ke BRI dan bisa ditukar dengan rupiah limaJuta enam ratus ribu rupiah ;Bahwa terdakwa 1.

RP. 180.000.000, (Seratus delapan puluh juta rupiah) yangdipergunakan untuk keperluan modal usaha, dengan Jaminan Sertifikat Hak Milik No.Hal 1 dari 7 Hal Put.8/Pdt.G/2019/PTJMB4663 atas nama YURISMARNI Binti M.IDRUS, YUSNILA binti M.IDRUS, M.SYAFEIbin M.IDRUS, M.RASYD bin M.IDRUS, EFA Binti M.IDRUS, YULIZARNI BintiM.IDRUS dan MUCHLIS bin M.IDRUS yang terletak di Kel.Paal Merah , Kec.JambiSelatan Kota jambi, seluas 2.009 m2, untuk jangka waktu 36 Bulan (3 tahun) denganangsuran perbulan sebsar Rp.5.600.000

Sekitar 150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah) daripinjaman yang disetujui Tergugat sebesar Rp.180.000.000, (seratus delapan puluhjuta rupiah) dengan angsuran perbulan Rp.5.600.000, (lima juta enam ratus riburupiah), untuk jangka waktu 36 bulan (3 tahun), dan Penggugat tidak pernahmengetahui perincian pemotongannya yang dikarenakan Penggugat tidak pernahmendapatkan salinan perjanjian tersebut, terutama terutama apa saja yang menjadihak dan kewajiban Penggugat dan Tergugat yang diatur dalam

Grade Jumlah (M3) Harga (M3) Total harga1 Log merbau A 450.2450 2.850.000 1.283.198.250Sub total bahan baku 450.2450 (2.850.000 1.283.198.250BAHAN DALAM PROSESDIGUDANG BAHAN BAKUNo Jenis kayu Type/ Jumlah (M3) Harga (M3) Total hargaGrade1 Bayur A 1.2494 2.300.000 2.873.6202 Besi ST A 10.1386 3.500.000 35.485.1003 Besi 3 layer B 20.0662 3.600.000 72.238.3204 Cation ST A 10.1271 1.600.000 16.203.3605 Jati ST A 47.3500 5.000.000 236.750.0006 Jati Lmt A 33.2540 5.000.000 166.270.0007 Jati ST A 19.8700 5.600.000

5.527.20016 Prapat A 1. 5470 5.600.000 8.663.20017 Ramin A 1.9800 6.540.000 12.949.20018 Rengas A 0.5780 6.870.000 3.970.86019 Sono A 0.9654 11.500.000 /11.102.10020 Suren A 0.6540 5.460.000 3.570.84021 Ulin A 1.6871 12.560.000 (21.189.976Sub total gudang 75.7962 736.253.416packingTotal bahan dalam 3.946.1829 17.222.592.811proses Hal. 7 dari 48 hal.

5.527.20016 Prapat A 1. 5470 5.600.000 8.663.20017 Ramin A 1.9800 6.540.000 12.949.200 Hal. 17 dari 48 hal.

No. 1059 K/PID.SUS/2012 Sub total bahan baku 450.2450 (2.850.000 1.283.198.250BAHAN DALAM PROSESDIGUDANG BAHAN BAKUNo Jenis kayu Type/ Jumlah (M3) Harga (M3) Total hargaGrade1 Bayur A 1.2494 2.300.000 2.873.6202 Besi ST A 10.1386 3.500.000 35.485.1003 Besi3 layer B 20.0662 3.600.000 72.238.3204 Cation ST A 10.1271 1.600.000 16.203.3605 Jati ST A 47.3500 5.000.000 236.750.0006 Jati Lmt A 33.2540 5.000.000 166.270.0007 Jati ST A 19.8700 5.600.000 111.272.0008 Jati SL A 19.2540 6.050.000 116.486.7009

A 43.8890 9.000.000 395.001.00013 Nyatoh A 0.5470 8.500.000 4.649.50014 Orang A 1.2580 5.000.000 6.290.000aring15 Punak A 0.9870 5.600.000 5.527.20016 Prapat A 1. 5470 5.600.000 8.663.20017 Ramin A 1.9800 6.540.000 12.949.20018 Rengas A 0.5780 6.870.000 3.970.86019 Sono A 0.9654 11.500.00 11.102.100 020 Suren A 0.6540 5.460.000 3.570.84021 Ulin A 1.6871 12.560.00 21.189.970 6Sub total gudang packing 75.7962 736.253.416Total bahan dalam proses 3.946.1829 17.222.592.811 Hal. 27 dari 48 hal. Put.

Rp.1.215.000, 2.500.000, 2.500.000, 6.215.000, 2. 1 (Satu) buah cincin yang memberikan adalah saksi Sani, hasil gadaisebesar Rp. 1.040.000, (Satu juta empat puluh ribu rupiah), adapun uangtersebut digunakan untuk membayar rental mobil3. 4 (empat) buah cincin yang memberikan adalah saksi Ludi, hasil gadaisebesar Rp. 5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah), adapunpembagian uang tersebut : Terdakwa Reni Erni TotalRp. Rp. Rp.

milik saksi korban Rani yaitu : 1 (Satu) buah kalung dan 1 (satu) buah liontin, Kemudian kami berempatmenggadai emas tersebut dan hasil gadai diperoleh Rp.6.215.000.adapun pembagian uang tersebut : terdakwa Rp.1.215.000., ReniRp.2.500.000., Erni Rp.2.500.000. 1 (Satu) buah cincin, kemudian kami berempat menggadai emas tersebutdan hasil gadai diperoleh Rp.1.040.000. digunakan untuk membayarrental mobil. 4 (empat) buah cincin, kemudian kami berempat menggadai emastersebut dan hasil gadai diperolen Rp.5.600.000

PN PlpHal. 16 dari 321. 1 (Satu) buah kalung dan 1 (Satu) buah liontin, kemudian kami berempatmenggadai emas tersebut dan hasil gadai diperoleh Rp.6.215.000.adapun pembagian uang tersebut : terdakwa Rp.1.215.000., ReniRp.2.500.000., Erni Rp.2.500.000.2. 1 (Satu) buah cincin, kemudian kami berempat menggadai emas tersebutdan hasil gadai diperoleh Rp.1.040.000. digunakan untuk membayarrental mobil.3. 4 (empat) buah cincin, kemudian kami berempat menggadai emastersebut dan hasil gadai diperolen Rp.5.600.000

digadaikan oleh terdakwa yaitu :1 (satu) buah kalung dan 1 (Satu) buah liontin, kemudian kamiberempat menggadai emas tersebut dan hasil gadai diperolehRp.6.215.000. adapun pembagian uang tersebut : terdakwaRp.1.215.000., Reni Rp.2.500.000., Erni Rp.2.500.000.1 (satu) buah cincin, kemudian kami berempat menggadai emastersebut dan hasil gadai diperoleh Rp.1.040.000. digunakan untukmembayar rental mobil.4 (empat) buah cincin, kemudian kami berempat menggadai emastersebut dan hasil gadai diperoleh Rp.5.600.000

rupiah)sedangkan Terdakwa dan ROMI masingmasing mendapat bagian sebanyakRp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah), Kemudian Terdakwaditangkap oleh anggota Kepolisian Polsek Perbaungan pada hari Sabtutanggal 27 Desember 2014 sekira pukul 11.00 WIB dirumah mertua Terdakwayang terletak di Simpang Pantai Kampung Juani Kelurahan Simpang TigaPekan Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, akibatperbuatan Terdakwa dan temantemannya, saksi korban BUDI SATRIA BAKTImenderita kerugian sebesar Rp. 5.600.000

dan memeriksa barangbarang ternyata tembaga yangsaksi simpan dibawah mjea sudah hilang ;Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan lebih dulumerusak pintu gudang yang terbuat dari lembaran seng, lalu Terdakwamasuk melalui pintu yang sudah dirusak tersebut ;Bahwa barangbarang yang hilang dari gudang yaitu besi tembagasebanyak 90 (sembilan puluh) Kilogram, uang sebanyak Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugiansekitar Rp. 5.600.000

menelpon saksi dan memberitahukan kejadiantersebut, karena saksi bekerja sebagai penjaga malam digudangtersebut ;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor : 380/Pid.B/2015/PNLbp/SRBahwa barangbarang yang hilang dari gudang berupa besi tembagasebanyak 90 (sembilan puluh) Kilogram, dan uang sebanyak Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa mengambil digudang tersebut tanpa sepengetahuandan seizin dari pemiliknya ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban mengalamikerugian sekitar Rp. 5.600.000

kemudian Terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian PolsekPerbaungan pada hari Sabtu tanggal 27 Desember 2014 sekira pukul11.00 WIB dirumah mertua Terdakwa yang terletak di Simpang PantaiKampung Juani Kelurahan Simpang Tiga Pekan KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai ;e Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi BUDI SATRIABAKTI tanpa sepengetahuan dan seizin dari saksi BUDI SATRIABAKTI;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi BUDI SATRIA BAKTImengalami kerugian sebesar Rp. 5.600.000

tidak mengetahui kapan para Terdakwa mengambil barang barang miliksaksi tersebut;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 1039/Pid.B/2015/PN Rape Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana barang barang tersebut ditemukan akan tetapipada saat saksi di Kantor Polisi Aek Natas para Terdakwa mengakui masih ada baranglain disimpan lalu petugas kepolisian bersama para Terdakwa berangkat untuk mengambilbarang barang yang disimpan tersebut;e Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp.5.600.000

Toko tersebut;e Bahwa saksi tidak mengetahui kapan para Terdakwa mengambil barang barang milik saksiBornok Munthe tersebut;e Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana barang barang tersebut ditemukan akan tetapipada saat saksi di Kantor Polisi Aek Natas para Terdakwa mengakui masih ada barang laindisimpan lalu petugas kepolisian bersama para Terdakwa berangkat untuk mengambil barang barang yang disimpan tersebut;e Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, saksi Bornok Munthe mengalami kerugian sebesarRp. 5.600.000

terhadap (satu) unit mesin las mesinmerek Lakoni tersebut yang disimpan para Terdakwa direrumputan disamping toko BagusBaja tersebut lalu saksi Bornok Munthe melaporkan perbuatan para Terdakwa ke Polsek NaIXX Aek kota Batu guna proses hukum lebih lanjut;e Bahwa benar, maksud dan tujuan para Terdakwa melakukan pencurian tersebut untukdimiliki lalu barang hasil curian tersebut dijual untuk memperoleh uang;e Bahwa benar, akibat perbuatan para Terdakwa, saksi Bornok Munthe mengalami kerugiansebesar Rp. 5.600.000

memberitahukan saksi Naila Viviana Br.LumbangTobing kepada saksi Bornok Munthe dan selanjutnya saksi Bornok Munthe bersamasaksi Andi Ardiansyah melakukan pengecekan terhadap (satu) unit mesin las mesin merekLakoni tersebut yang disimpan para Terdakwa direrumputan disamping toko Bagus Bajatersebut lalu saksi Bornok Munthe melaporkan perbuatan para Terdakwa ke Polsek Na IXXAek kota Batu guna proses hukum lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, saksi Bornok Munthe mengalami kerugiansebesar Rp. 5.600.000

mengajukan permohonan pembebasandari pembayaran biaya perkara, maka para Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan berikut ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:@ Perbuatan para Terdakwa meresahkan masyarakat;@ Perbuatan para Terdakwa, saksi Bornok Munthe mengalami kerugian sebesar Rp. 5.600.000

Alias PENGAB tidakmau dan menyuruh terdakwa DANI untuk datang kerumahnya lalu terdakwa DANIARDIANSYAH alias DANI berangkat sendiri dan menyuruh BOIMIN alias MADANuntuk menunggunya dan setibanya di Desa Kuala Bali terdakwa DANIARDIANSYAH alias DANI bertemu dengan saksi RIKI HARDIAN alias PENGABdan saksi SUAIP LUBIS alias AIP, lalu saksi SUAIP LUBIS alias AIP membawasepeda motor tersebut untuk dites dan setelah kembali terjadi tawar menawarharga dan disepakati sepeda motor tersebut dijual seharga Rp. 5.600.000

5 Juni 2016 sekitar pukul 11.30 Wib saksi dihubungioleh terdakwa memalui HP dan mengatakan bahwa ia telah sampai di LapanganHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 541/Pid.B/2016/PN TbtBola Kaki Sarang Ginting dan menyuruh saksi bertemu ditempat tersebut lalusaksi mengatakan untuk bertemu dirumah saksi saja, dan setelah terdakwadatang lalu saksi bersama saksi Suaip Lubis cek body sepeda motor kemudianSuaip kembali lalu kami tawar menawar harga kemudian menyepakati hargasepeda motor tersebut sebesar Rp 5.600.000

Kemudian saksikembal kembali lalu kami tawar menawar harga kemudian menyepakati hargasepeda motor tersebut sebesar Rp 5.600.000. (lima juta enak ratus ribu rupiah)lalu saksi menyuruh Riki Hardian alias Dian untuk membayarnya dan setelahsepeda motor dibayar lalu Riki Hardian alias Dian mengantar terdakwa keLapangan Bola Kaki Sarang Ginting.

Pol BK 3338 XANwarna putih Tahun 2014 dengan No.Rangka MH31PA004EK586540 dan No.Mesin 1PA586807 dan 1 (satu) kunci kontak sepeda motor Yamaha Vixionkepada 2 (dua) orang lakilaki yang salah satunya bernama Riki Hardian aliaspengab dengan harga Rp. 5.600.000 (lima juta enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa telah oleh pihak kepolisian Polsek Tebing Tinggi pada hariJumat tanggal 17 Juni 2016 sekitar pukul 17.00 Wib di Dusun V Desa Blok 10Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai karena menjual

Mesin 1PA586807 dan 1 (satu)kunci kontak sepeda motor Yamaha Vixion kepada 2 (dua) orang lakilaki yang salahsatunya bernama Riki Hardian alias pengab dengan harga Rp. 5.600.000 (lima jutaenam ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa telah oleh pihak kepolisian Polsek Tebing Tinggipada hari Jumat tanggal 17 Juni 2016 sekitar pukul 17.00 Wib di Dusun V Desa Blok10 Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai karena menjual 1 (Satu) unitsepeda motor yamaha vixion no. pol BK 3338 XAN warna

Womas Tunggal dan AnggotaPolsek Kandis;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT. lwo Mas Tunggal mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp 5.600.000, (Lima Juta Enam Ratus RibuRupiah) atau setidaktidaknya sejumlah uang tersebut;Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 480 ke1 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKeduaHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 159Pid.B/2017/PNSiakBahwa mereka Terdakwa JUAR EFENDI Als JIWENG Bin MISNO,Terdakwa Il RICKY ARDIAN SIREGAR Alias RICKI

Womas Tunggal dan AnggotaPolsek Kandis;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, PT. lvo Mas Tunggal mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp 5.600.000, (Lima Juta Enam Ratus RibuRupiah) atau setidaktidaknya sejumlah uang tersebut;Halaman 8 dari 34 Putusan Nomor 159Pid.B/2017/PNSiakPerbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

JOKO SUNGKONO menghubungi anggotaPolsek Kandis dan mengamankan 7 (tujuh) orang dan 1 (satu) unit Mobil ColtDiesel warna kuning dengan No.Pol BM 9882 FM yang berisikan TandanBuah Sawit (TBS) sebanyak + 3.500 Kg.Bahwa benar Perkebunan Libo PT.lomas Tunggal mengalami kerugiansebanyak + Rp 5.600.000, (Lima juta Enam Ratus Ribu Rupiah)Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya;2.

Kemudiansaksi bersama temanteman saksi meneriaki para pelaku tersebut denganbahasa jangan lari dan mendatangi para pelaku untuk mengecek mobiltersebut dan melihat buah kelapa sawit di dalam mobil colt diesel.Bahwa benar Perkebunan Libo PT.lwomas Tunggal mengalami kerugiansebanyak + Rp 5.600.000, (Lima juta enam ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya;3.

Kemudiansaksi bersama temanteman saksi meneriaki para pelaku tersebut denganbahasa jangan lari dan mengecek mobil melihat buah kelapa sawit didalam mobil colt diesel.Bahwa benar Perkebunan Libo PT.lwomas Tunggal mengalami kerugiansebanyak + Rp 5.600.000, (Lima juta enam ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya;4.

pieces);Bahwa kemudian selanjutnya pada tanggal 27 April 2020, sekira pukul 08.23wita, saksi Sugito Yollies sambil menunggu pesanan barang sebelumnya (15April 2020), kKembali menghubungi terdakwa untuk memesan lagi MASKERmerk SENSI, dan saat itu terdakwa menyampaikan kepada saksi SugitoYollies bahwa stok barang dari suppliernya masih ada (ready), sehingga padahari itu. saksi Sugito Yollies kembali memesan MASKER merk SENSIsebanyak 35 (tiga puluh lima) box/kotak kepada terdakwa seharga sejumlahRp. 5.600.000

pieces);Bahwa kemudian selanjutnya pada tanggal 27 April 2020, sekira pukul 08.23wita, saksi Sugito Yollies sambil menunggu pesanan barang sebelumnya (15April 2020), Kembali menghubungi terdakwa untuk memesan lagi MASKERmerk SENSI, dan saat itu terdakwa menyampaikan kepada saksi SugitoYollies bahwa stok barang dari suppliernya masih ada (ready), sehingga padahari itu. saksi Sugito Yollies kembali memesan MASKER merk SENSIsebanyak 35 (tiga puluh lima) box/kotak kepada terdakwa seharga sejumlahRp. 5.600.000

kotak/box (isi 50 buah/pieces);Bahwa pada tanggal 27 April 2020, sekira pukul 08.23 wita, saksi SugitoYollies sambil menunggu pesanan barang sebelumnya (15 April 2020),kembali menghubungi Terdakwa untuk memesan lagi MASKER merkSENSI, dan saat itu Terdakwa menyampaikan kepada saksi Sugito Yolliesbahwa stok barang dari suppliernya masih ada (ready), sehingga pada hariitu saksi Sugito Yollies Kembali memesan MASKER merk SENSI sebanyak35 (tiga puluh lima) box/kotak kepada terdakwa seharga sejumlahRp.5.600.000

box (isi 50 buah/pieces), sambil menunggu pesananbarang sebelumnya (15 April 2020), kemudian pada tanggal 27 April 2020,sekira pukul 08.23 wita, saksi Sugito Yollies kembali menghubungiterdakwa untuk memesan lagi MASKER merk SENSI, dan saat ituterdakwa menyampaikan kepada saksi Sugito Yollies bahwa stok barangdari suppliernya masih ada (ready), sehingga pada hari itu saksi SugitoYollies kembali memesan MASKER merk SENSI sebanyak 35 (tiga puluhlima) box/kotak kepada terdakwa seharga sejumlah Rp. 5.600.000

pieces);Menimbang, bahwa kemudian pada tanggal 27 April 2020, sekira pukul08.23 wita, saksi Sugito Yollies sambil menunggu pesanan barang sebelumnya(15 April 2020), kembali menghubungi terdakwa untuk memesan lagi MASKERmerk SENSI, dan saat itu terdakwa menyampaikan kepada saksi Sugito Yolliesbahwa stok barang dari suppliernya masih ada (ready), sehingga pada hari itusaksi Sugito Yollies Kembali memesan MASKER merk SENSI sebanyak 35 (tigapuluh lima) box/kotak kepada terdakwa seharga sejumlah Rp. 5.600.000

Tergugatmembayarkan utang tersebut pada 4 bulan pertama, yaitu dari bulanFebruari 2014 sampai dengan bulan Mei 2014, sehingga total yangdibayarkan Tergugat adalah Rp 1.400.000, x 4 = Rp 5.600.000, (limajuta enam ratus ribu rupiah) dan selebihnya Penggugat membayarkanutang tersebut dari bulan Juni 2014 sampai dengan Januari 2016 atau7 kali pembayaran yang mana pada saat itu Penggugat masihberstatus isteri sah dari Tergugat.

Dan utangyang telah dibayarkan Tergugat dari bulan Februari 2014 sampai denganbulan Mei 2014, sehingga total yang dibayarkan Tergugat adalah Rp1.400.000, x 4 = Rp 5.600.000, dibagi 2 menjadi Rp 2.800.000, (dua jutadelapan ratus ribu rupiah), selanjutnya utang yang telah dibayarkanPenggugat sebanyak 7 kali pembayaran, yaitu sebesar Rp 1.400.000, x 7 =Rp 9.800.000, dibagi 2 menjadi Rp 4.900.000, (empat juta sembilan ratusribu rupiah), serta sisa utang sebesar Rp 10.120.000, dibagi 2 menjadi Rp5.060.000

Menetapkan utang yang telah dibayarkan kepada PT.TELKOM SUB CDAREA PALANGKA RAYA WITEL KALTENG oleh Tergugat sebanyak 4kali pembayaran, yaitu sebesar Rp 1.400.000, x 4 = Rp 5.600.000,dibagi 2 menjadi Rp 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah),Nomor 0365/Pdt.G/2018/PA PIk Hal. 4 dari 20selanjutnya utang yang telah dibayarkan Penggugat sebanyak 7 kalipembayaran, yaitu sebesar Rp 1.400.000, x 7 = Rp 9.800.000, dibagi 2menjadi Rp 4.900.000, (empat juta sembilan ratus ribu rupiah).4.

TELKOM SUB CD AREAPALANGKA RAYA WITEL KALTENG oleh Tergugat sebanyak 4 kalipembayaran, yaitu sebesar Rp 1.400.000, x 4 = Rp 5.600.000, dibagi 2menjadi Rp 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah), selanjutnya utangyang telah dibayarkan Penggugat sebanyak 7 kali pembayaran, yaitu sebesarRp 1.400.000, x 7 = Rp 9.800.000, dibagi 2 menjadi Rp 4.900.000, (empatjuta sembilan ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap petitum point 3 tersebut di atas, MajelisHakim mempertimbangkan bahwa dalam posita

P.5 dan P.6, yangtelah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) sesuai Peraturan MenteriKeuangan Nomor 70/PMK.03/2014 P.2 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,sedangkan pembayaran hutang Penggugat dan Tergugat terjadi pada kurunwaktu bulan Februari 2014 sampai dengan bulan Januari 2016, denganperincian bahwa Tergugat telah membayar hutang selama 4 (empat) bulanyakni bulan Februari 2014 sampai dengan bulan Mei 2014 perbulan sebesarRp. 1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah) x 4 = Rp. 5.600.000

Jati ST A 19.8700 5.600.000 111.272.0008. Jati SL A 19.2540 6.050.000 116.486.7009. Klampaiyan B 11.5964 1.340.000 15.539.17610. Kruing B 5.5654 1.780.000 9.906.41211. Kempas A 11.2543 2.100.000 23.634.03012. Kempas T&G A 10.7399 2.500.000 26.849.75013. Kempas B 12.1255 2.350.000 28.494.925u/Mixhard wood14. Malapi A 14.0403 1.250.000 17.550.37515. Meranti A 23.5400 1.250.000 29.425.00016. Meranti putih B 11.2540 1.145.000 12.885.83017. Meranti batu A 9.4624 1.500.000 14.193.60018.

Punak 0.9870 5.600.000 5.527.20016. Prapat 1.5470 5.600.000 8.663.200 Hal. 7 dari 45 hal. Put. No. 91 PK/Pid.Sus/2015 " Ramin 1.9800 6.540.000 12.949.20018.Rengas 0.5780 6.870.000 3.970.86019.Sono 0.9654 11.500.000 11.102.10020.Suren 0.6540 5.460.000 3.570.84021. 21.189.976Ulin 1.6871 12.560.000Sub total gudang packing 75.7962 736.253.416Total bahan dalam proses 3.946.1829 17.222.592.811BARANG JADI :No. Jenis kayu Type/ Jumlah Harga (m?) Total hargaGrade (m?)

Punak 0.9870 5.600.000 5.527.20016.Prapat 1.5470 5.600.000 8.663.20017.Ramin 1.9800 6.540.000 12.949.20018.Rengas 0.5780 6.870.000 3.970.86019.Sono 0.9654 11.500.000 11.102.10020.Suren 0.6540 5.460.000 3.570.84021. 21.189.976Ulin 1.6871 12.560.000Sub total gudang packing 75.7962 736.253.416 Hal. 18 dari 45 hal. Put. No. 91 PK/Pid.Sus/2015 Total bahan dalam proses 3.946.1829 17.222.592.811 NCAR (data awal)BARANG JADI :No. Jenis kayu Type/ Jumlah Harga(m?) Total hargaGrade (m?)

Punak 0.9870 5.600.000 5.527.20016.Prapat 1.5470 5.600.000 8.663.20017.Ramin 1.9800 6.540.000 12.949.20018.Rengas 0.5780 6.870.000 3.970.86019.Sono 0.9654 11.500.000 11.102.10020.Suren 0.6540 5.460.000 3.570.84021. 21.189.976Ulin 1.6871 12.560.000Sub total gudang packing 75.7962 736.253.416Total bahan dalam proses 3.946.1829 17.222.592.811BARANG JADI :No. Jenis kayu Type/ Jumlah Harga(m?) Total hargaGrade (m?), Mix hard A 1.2450 6.750.000 8.403.750' wood2.

LampungSelatan terdakwa menemui saksi HANDOKO dan memberikan narkotikajenis shabu sebanyak 5 (lima) gram seharga Rp.5.600.000, (lima jutaenam ratus ribu rupiah) selanjutnya pada hari Minggu tanggal 07 oktober2018 sekira jam 02.00 wib terdakwa menemui saksi HANDOKO kembalidi pinggir jalan Desa Way Hui Kec. Jati Agung Kab.

Lampung Selatan terdakwabertemu dengan saksi HANDOKO dan memberikan narkotika jenis shabusebanyak 5 (lima) gram seharga Rp.5.600.000, (lima juta enam ratusribu rupiah) selanjutnya saksi HANDOKO melakukan pembayaranterhadap narkotika jenis shabu tersebut dengan cara berhutang apabilasudah laku saksi HANDOKO akan mentransfer uang tersebut kepadaterdakwa melalui Rekening Bank BRI dengan nomor rekening 747001000280280537 atas nama AISYAH HUSIN;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Sdn Bahwa

Lampung Selatan terdakwabertemu dengan saksi HANDOKO dan memberikan narkotika jenis shabusebanyak 5 (lima) gram seharga Rp.5.600.000, (lima juta enam ratusribu rupiah) selanjutnya saksi HANDOKO melakukan pembayaranterhadap narkotika jenis shabu tersebut dengan cara berhutang apabilasudah laku saksi HANDOKO akan mentransfer uang tersebut kepadaterdakwa melalui Rekening Bank BRI dengan nomor rekening 747001000280280537 atas nama AISYAH HUSIN; Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 oktober 2018 sekira pukul

Akibat perbuatan terdakwa saksi JOKO SUPARLANAlias JOKO mengalami kerugian Rp 5.600.000, (Lima Juta Enam Ratus RibuRupiah).Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan yang diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke 3e KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dimuka persidangan, keterangan saksisaksi tersebut telahdidengar

saat terdakwa hendak keluar kamar saksi denganmembawa tas berisi lap top dank arena meras curiga lalu saksi membawaterdakwa kerumah pak RT lalu ke Kantor Polisi untuk memepertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa 1 (Satu) buah tas merek Converse warna biru tua yang didalamnyaberisi 1 (Satu) buah Lap Top merek ASUS yang disita dan dijadikan barangbukti dalam perkara ini adalah benar barangbarang yang dicuri terdakwa miliksaksi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sekitarRp 5.600.000

membawa tas berisi laptop dan karena meras curiga lalu terdakwa dibawa kerumah pak RT lalu keKantor Polisi untuk memepertanggung jawabkan perbuatannya.Bahwa 1 (Satu) buah tas merek Converse warna biru tua yang didalamnyaberisi 1 (Satu) buah Lap Top merek ASUS yang disita dan dijadikan barangbukti dalam perkara ini adalah benar barangbarang yang dicuri terdakwa miliksaksi JOKO SUPARLAN Alias JOKO.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi JOKO SUPARLAN AliasJOKO mengalami kerugian sekitar Rp 5.600.000

SUJITO (Anggota BPD)sebesar Rp.5.600.000,(lima juta enam ratus ribu rupiah) sedangkansisanya disimpan oleh saksi TULUS SUGIARTO.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 12 huruf e UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999sebagaiman telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun2001 jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa HERI SUTANTO, S.AP, sebagai seorangPegawai Negeri yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan BupatiNganjuk Nomor : 813/99/411.303/2008, tanggal 01

SUJITO (Anggota BPD)sebesar Rp.5.600.000,(lima juta enam ratus ribu rupiah) sedangkansisanya disimpan oleh saksi TULUS SUGIARTO.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 12 huruf g UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor20 Tahun 2001 jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKETIGA :Bahwa ia Terdakwa HERI SUTANTO, S.

SUJITO (Anggota BPD)sebesar Rp.5.600.000,(lima juta enam ratus ribu rupiah) sedangkansisanya disimpan oleh saksi TULUS SUGIARTO.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 5 Ayat (2) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999sebagaiman telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun2001 jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;Hal. 6 dari 17 hal. Put.

Sujito(Anggota BPD) sebesar Rp. 5.600.000.

Penggugat juga mengalami kerugian yaitu telah menimbun dengantanah timbun sebanyak 70 truck tanah, harga Rp.80.000, (delapanpuluh ribu rupiah) / truck x 70 (tujuh puluh) truck = Rp. 5.600.000,(lima juta enam ratus ribu rupiah) ;c. Dan juga Penggugat telah mengalami kerugian dengan membayarupah meratakan tanah tersebut sebesar Rp.3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah) jumlah kerugian materiil Rp. 152.100.000, ;d.

Biaya Penimbunan lahanRp.80.000, x 70 truck Tanah =Rp. 5.600.000.iil. Biaya meratakan timbunanRp.3.500.000, = Rp. 3.500.000, *Jumlah = Rp. 152.100.000,iv.

Penggugat juga mengalami kerugian yaitu telah menimbundengan tanah timbun sebanyak 70 truck tanah, hargaRp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) / truck x 70 (tujuhpuluh) truck = Rp. 5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah)c. Dan juga Penggugat telah mengalami kerugian denganmembayar upah meratakan tanah tersebut sebesarRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) jumlah kerugianmateriil Rp. 152.100.000, ;d.

Biaya Penimbunan lahanRp.80.000, x 70 truck Tanah =Rp. 5.600.000,iil. Biaya meratakan timbunanRp.3.500.000, =Rp. 3.500.000, *Jumlah = Rp. 152.100.000,iv.

Rahmat Selatan kemudian terdakwa menarik danauntuk kegiatan pembangunan gudang pengolahan remnpah industrikepala terpadu 95% ditarik sebesar Rp.107.000.000, (seratus tujuhjuta rupiah), untuk pembangunan gudang pengolahan rempah indurtritepung sagu 30% ditarik sebesar Rp.33.000.000, (tuga puluh jutarupiah) untuk pembuatan dudukan mesin/instalasi mesin ditariksebesar Rp.5.372.000, (lima juta tiga ratus tujuh puluh dua riburupiah) dan retensi 5% ditarik sebesar Rp.5.600.000, (lima juta enamratus ribu

Fachri Kasim sebesarRp.145.372.000, (seratus empat puluh lima juta tiga ratus tujuhpuluh dua ribu rupiah) dan retensi 5% sebesar Rp.5.600.000, (limajuta enam ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa dikasih oleh saksiDrs. Fachri Kasim sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) dan Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah).Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan fisik kKeuangan yang dilakukanoleh badan pengawas Kabupaten Simeuleu, ternyata terdapattemuan sebagai berikut :1.

Rahmat Selatan kemudian terdakwa menarik danauntuk kegiatan pembangunan gudang pengolahan remnpah industrikepala terpadu 95% ditarik sebesar Rp.107.000.000, ( seratus tujuh11juta rupiah), untuk pembangunan gudang pengolahan rempah indurtritepung sagu 30% ditarik sebesar Rp.33.000.000, (tuga puluh jutarupiah) untuk pembuatan dudukan mesin/instalasi mesin ditariksebesar Rp.5.372.000, (lima juta tiga ratus tujuh puluh dua riburupiah) dan retensi 5% ditarik sebesar Rp.5.600.000, (lima juta enamratus

Fachri Kasim sebesarRp.145.372.000, (seratus empat puluh lima juta tiga ratus tujuhpuluh dua ribu rupiah) dan retensi 5% sebesar Rp.5.600.000, (limajuta enam ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa dikasih oleh saksiDrs. Fachri Kasim sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) dan Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah). Bahwasetelah dilakukan pemeriksaan fisik keuangan yang dilakukan olehbadan pengawas Kabupaten Simeuleu, ternyata terdapat temuansebagai berikut :1.

sepeda motor Suzuki satria FU Nopol DK7507DE dengan cara CODkepada orang yang tidak dikenal dan terdakwa memperoleh uang sebesarRp.2500.000, (dua juta lima ratus rupiah) dan setelah berhasil mendapatkan uangterdakwa pergi ke Pemalang untuk memenuhi panggilan kerja dan juga terdakwamenjual Handphone VIVO Y12 sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).Uangtersebut digunakan oleh terdakwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari.Bahwa akibat perbutan terdakwa APRI SETIAWAN mengalami kerugian sebesar Rp.5.600.000

di sebelahtas tersebut juga hilang, setelah itu saksi melihat pintu pagar kandang ayamsudah terbuka, Kemudian saksi melaporkan kejadian yang saksi alami tersebutkepada saudara Panut Riyanto selaku pemilik kandang dan bos saksi,kemudian setelah itu bos saksi mencoba mencari keberadaan SPM dan HPsaksi tetapi tidak ketemu, kemudian pada tanggal 9 januari 2021 saksimelaporkan kejadian yang saksi alami ke Polsek Teras Boyolali; Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi mengalami kerugiansejumlah Rp. 5.600.000

uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)Terdakwa pakai; Bahwa uang hasil dari penjualan barangbarang tersebut habis Terdakwagunakan untuk ongkos berangkat ke Pemalang dan keperluan sehariharisetelah sampai ke Pemalang sisanya Terdakwa gunakan untuk karaoke ; Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut tanpa meminta jin kepadapemiliknya yaitu korban Apri Setiawan;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 55/Pid.B/2021/PN Byl.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban Apri Setiawan mengalamikerugian sejumlah Rp. 5.600.000

fakta hukum dipersidangan terhadap barang barang berupa SPM Suzuki SATRIA FU No Pol : DK 7507 DE beserta BPKBnya ,Hp Vivo , dan uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang Terdakwaambil dari kandang merupakan barang barang milik saksi korban Apri Setiawan danperbuatan Terdakwa mengambil barang barang milik saksi korban Apri Setiawantersebut dilakukan tanpa meminta ijin kepada pemiliknya yaitu korban Apri Setiawan,sehingga mengakibatkan korban Apri Setiawan mengalami kerugian sejumlah Rp.5.600.000

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 7.800.000,- dengan rincian pecahan Rp. 5.000,- sejumlah Rp. 500.000,- pecahan 2.000,- sejumlah Rp.5.600.000,- pecahan Rp.1.000,- sejumlah Rp.200.000,- dan pecahan Rp.500,- sejumlah Rp.1.500.000,- dikembalikan pada saksi korban Sumardi dan 1 (satu) buah cutter warna merah dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 7.800.000, dengan rincianpecahan Rp. 5.000, sejumlan Rp. 500.000, pecahan 2.000, sejumlahRp.5.600.000, pecahan Rp.1.000, sejumlah Rp.200.000, dan pecahan Rp.500,sejumlah Rp.1.500.000, dikembalikan pada saksi korban Sumardi dan 1 (satu)buah cutter warna merah dirampas untuk dimusnahkan;4.

Mujitomelakukan pengecekan di mes kamar terdakwa dan menemukan uang pecahanRp. 2.000, didalam springbed ;e Bahwa, terdakwa merasa menyesal atas perbuatan tersebut dan tidak akanmengulangi lagi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dijukan barang bukti berupa : Uang tunaiRp. 7.800.000, dengan rincian pecahan Rp. 5.000, sejumlah Rp. 500.000, pecahan2.000, sejumlah Rp.5.600.000, pecahan Rp.1.000, sejumlah Rp.200.000, dan pecahanRp.500, sejumlah Rp.1.500.000, dan 1 (satu) buah cutter warna merah ;Menimbang

diharapkan dapat menjadi anggota masyarakat yangbaik dikemudian hari serta dikaitkan dengan halhal yang memberatkan dan meringankanyang akan dipertimbangkan nanti, maka Majelis Hakim memandang cukup tepat dan adilapabila kepada terdakwa dijatuhi hukuman seperti yang akan disebutkan dalam amarputusan dibawah ini :Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 194 KUHAP, maka mengenai barang bukti berupa :e Uang tunai Rp. 7.800.000, dengan rincian pecahan Rp. 5.000, sejumlah Rp.500.000, pecahan 2.000, sejumlah Rp.5.600.000

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 7.800.000, dengan rincianpecahan Rp. 5.000, sejumlan Rp. 500.000, pecahan 2.000, sejumlahRp.5.600.000, pecahan Rp.1.000, sejumlah Rp.200.000, dan pecahan Rp.500,sejumlah Rp.1.500.000, dikembalikan pada saksi korban Sumardi dan 1 (satu)buah cutter warna merah dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 5.000.

Mesin: KC91E1179792, No.Rangka: MH1KC9117JK186583, milik korban TASLIM bin MASDIK danterhadap kendaraan tersebut dihargai sebesar Rp. 5.600.000, dan kemudiankendaraan tersebut oleh Terdakwa dijual kepada seseorang bernama ACENGSARKOSIH senilai Rp. 5.700.000,, dan atas penjualan sepeda motor tersebutjuga tanpa dilengkapi suratsurat kepemilikan sepeda motor seperti STNK, danBPKB;Bahwa Terdakwa membeli sepeda motor tidak ada izin dari yang punya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti

Mesin: KC91E1179792, No.Rangka: MH1KC9117JK186583, milik korban TASLIM bin MASDIK danHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN Palterhadap kendaraan tersebut dihargai sebesar Rp. 5.600.000, dan kemudiankendaraan tersebut oleh Terdakwa dijual kepada seseorang bernama ACENGSARKOSIH senilai Rp. 5.700.000,, dan atas penjualan sepeda motor tersebutjuga tanpa dilengkapi suratsurat kepemilikan sepeda motor seperti STNK, danBPKB; Bahwa Terdakwa membeli sepeda motor tidak ada izin dari yang punya;

Rangka: MH1KC9117JK186583, milik korban TASLIM bin MASDIKdan terhadap kendaraan tersebut dihargai sebesar Rp. 5.600.000, dan kemudiankendaraan tersebut oleh Terdakwa dijual kepada seseorang bernama ACENGHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN PalSARKOSIH senilai Rp. 5.700.000,, dan atas penjualan sepeda motor tersebutjuga tanpa dilengkapi suratsurat kepemilikan sepeda motor seperti STNK, danBPKB;Menimbang, bahwa Terdakwa baru kali ini memebeli kendaraan tanpa suratdan Terdakwa membeli sepeda

Rangka:MH1KC9117JK186583, milik korban TASLIM bin MASDIK dan terhadapkendaraan tersebut dihargai sebesar Rp. 5.600.000, dan juga Terdakwamengetahui jika sepeda motor tersebut tidak dilengkapi suratsurat, sehinggaperbuatan Terdakwa adalah merupakan perbuatan membeli sesuatu barangsebagaimana dimaksud unsur kedua diatas, maka dengan demikian Majelis Hakimberpendapat, bahwa unsur ini telah terpenuhi dan terbukti oleh perobuatanTerdakwa;Ad. 3.

Rangka: MH1KC9117JK186583, milik korban TASLIM bin MASDIKdan terhadap kendaraan tersebut dihargai sebesar Rp. 5.600.000 dan jugaTerdakwa mengetahui jika sepeda motor tersebut tidak dilengkapi suratsurat,berdasarkan pertimbangan tersebut perbuatan Terdakwa menurut Majelis Hakimadalah merupakan kualifikasi dari perbuatan yang diketahuinya atau patutdisangkanya barang itu diperoleh karena kejahatan.

hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, Telah melakukan tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2017/PN Blsmenerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa bermula pada Hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekira pukul12.00 WIB terdakwa bertemu dengan saksi IRWAN TONI dan membeliNarkotika jenis shabushabu seharga Rp. 5.600.000

Bengkalis atau ditempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, Telah melakukan tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada Hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekira pukul12.00 WIB terdakwa bertemu dengan saksi IRWAN TONI dan membeliNarkotika jenis shabushabu seharga Rp.5.600.000,(lima juta enam ratus riburupiah)

Bengkalis atau ditempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Bengkalis, Telah melakukan penyalahguna NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri, perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa bermula pada Hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekira pukul12.00 WIB terdakwa bertemu dengan saksi IRWAN TONI dan membeliNarkotika jenis shabushabu seharga Rp.5.600.000,(lima juta enam ratus riburupiah) dengan cara saksi IRWAN TONI menyerahkan Narkotika jenis shabushabu

lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telahdisebutkan secara limitatif banhanbahan/tanaman apa saja yang dikategorikan sebagaiNarkotika Golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan baik dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dan sertabarang bukti yang diperlihatkan dipersidangan bahwa pada Hari Selasa tanggal 24Januari 2017 sekira pukul 12.00 WIB terdakwa bertemu dengan saksi IRWAN TONIdan membeli Narkotika jenis shabushabu seharga Rp.5.600.000