Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN.SrpMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Para Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan dan setelah permohonan tersebutdibacakan, Para Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya tanpaada perubahan ataupun perbaikan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,dipersidangan Para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagaiberikut:1.

permohonan ganti nama untukanaknya; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah secara agamaHindu; Bahwa Para Pemohon mengganti nama anaknya tersebut karenaawalnya sejak usia 2 (dua) tahun, anak Para Pemohon tersebut marahmarah tanpa alasan dan rewel namun menurut dokter kondisi anak ParaPemohon baikbaik saja, sehingga pada hari Senin tanggal 8 Juli 2019para Pemohon bertanya kepada orang pintar dan disana diberipetunjuk untuk mengganti nama anak para Pemohon;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 195

SachiRamania pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5105LU280920160004 tanggal 28 September 2016 dirubah menjadi Ni Made PuteriMaheswari.Para Pemohon menanyakan ke orang pintar dan Para Pemohon disuruhmengganti nama anaknya tersebut;Bahwa setelah diganti nama, kondisi kesehatan anak Para Pemohontersebut membaik , tidak rewel dan tidak sering marahmarah lag;Bahwa terhadap perubahan nama anak Para Pemohon tersebut sudahdibuatkan banten secara adat Bali dan agama Hindu;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 195

,Bahwa setelah memperoleh nama baru tersebut anak Para Pemohonberangsur angsur menjadi lebih tenang dan menurut kepada orang tua,selayaknya anak anak normal lainnya; Bahwa terhadap perubahan nama anak Para Pemohon tersebut sudahdibuatkan banten secara adat Bali dan agama Hindu;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN.Srp Bahwa tidak ada keluarga yang keberatan atas penggantian nama anakPara Pemohon tersebut; Bahwa sejak mengganti nama, anak Para Pemohon tersebut kesehatannyamembaik di mana

Rp. 121.000,(Seratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN.Srp

195/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Bahwa Almarhumah Teguh Nurcahyo bin Muratim semasa hidupnyatelah menikah dengan seorang lakilaki bernama PEMOHON tanggal29 Juni 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanHalaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.CbnUmbulharjo, Kota Yaogyakarta, Provinsi DI.

SAKSI , telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.Cbnbahwa saksi sebagai Keabat (Sepupu);Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dan Alm. Teguh Nurcahyobin Muratim;Bahwa, saksi sebagai Kerabat Pemohon;Bahwa, Alm. Teguh Nurcahyo bin Muratim telah meninggal duniasekitar 09 Februari 2019 karena sakit dalam keadaan Muslim;Bahwa, Alm.

Teguh Nurcahyobin Muratim;Bahwa, saksi sebagai Kerabat Pemohon;Halaman 4 dari 9, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.CbnBahwa, Alm. Teguh Nurcahyo bin Muratim telah meninggal duniasekitar 09 Februari 2019 karena sakit dalam keadaan Muslim;Bahwa, Alm. Teguh Nurcahyo bin Muratim selama hidup hanyamenikah satu kali dengan Suciati Amali;Bahwa, Alm.

Teguh Nurcahyo binMuratim, sebagai suami isteri;;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat para Pemohon telah berhasil membuktikan posita poin 1;Halaman 6 dari 9, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa pada posita point 2, Pemohon yang intinyamendalilkan dari pernikahan Pemohon Il dengan Alm.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Cbn

195/Pdt.G/2019/MS.Mbo

Putusan No.195/Pdt.G/2019/MS.Mbo(satu) orang anak; Bahwa tidak pernah terjadi perceraian sampai alm. Amiruddinmeninggal dunia; Bahwa suaminya tidak ada isteri lain selain Pemohon; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan alm. Amiruddintidak ada larangan kawin secara syari, serta tidak ada hubungannasab dan sesusuan; Bahwa status alm.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/MS.Mbountuk hadir di persidangan, oleh karena itu telah sesuai dengan ketentuanPasal 145 Ayat (1) dan (2) dan Pasal 718 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/MS.Mbodan Termohon, bukti tersebut digolongkan sebagai akta otentik berdasarkanPasal 285 R.Bg. jo.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/MS.MboMenimbang, bahwa sahnya perkawinan menurut ketentuan agamaIslam adalah perkawinan yang telah memenuhi ketentuan syarat dan rukunpernikahan serta ketentuan yang diatur dalam perundangundangan;Menimbang, bahwa terhadap perkawinan yang dilaksanakan olehPemohon dengan Alm.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/MS.MboHakim Anggota,Arsudian Putra, S.H.Perincian biaya :1.2.3.PendaftaranProsesPanggilanPNB PanggilanRedaksiMeteraiJumlahHal. 12 dariSahril, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Zulfan, BA.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00~ Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2019/MS.Mbo

195/Pdt.G/2016/PA.Batg

tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25Juli 2016 telah mengajukan permohonan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng dengan Nomor 195/Pdt.G/2016/PABatg., tanggal 25 Juli 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 195/Pdt.G/2016/PA Batg.

Nomor 195/Pdt.G/2016/PA Batg.4. Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonisadalah karena Termohon tidak mau patuh atas perintah Termohon,Termohon juga suka marahmarah kepada Pemohon;5. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulan Juli2015 hingga kini mencapai kurang lebih 1 tahun 2 bulan;6.

Nomor 195/Pdt.G/2016/PA Batg.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nomor 195/Pdt.G/2016/PA Batg.3. Panggilan : Rpo350.000,00,4. Redaksi :Rp 5.000,00,5. Meterai :Rp6.000,00,Jumlah : Rp441.000,00.(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama BantaengWakil Panitera,Dra. Hj. Nawiyah.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 195/Pdt.G/2016/PA Batg.

195/Pdt.G/2019/MS.Tkn

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/MS.TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Darnila Binti Muliar As Alias Almustafa, tempat dan tanggal lahir AcehTengah, 01 Februari 1985, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Strata I, tempat kediamandi Kampung Timangan Gading Kecamatan KebayakanKabupaten Aceh Tengah

kediaman diKampung Timangan Gading Kecamatan KebayakanKabupaten Aceh Tengah sebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 April 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syar'iyah, dengan Nomor 195

Bahwa telah terjadi perkawinan antara Penggugat dan Tergugat di AcehTengah tanggal 4 Agustus 2008 di KUA Kebayakan, Kabupaten AcehHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 195/Padt.G/2019/Ms. TknTengah berdasarkan kutipan Akta Nikah No. 88/01/VII/2008 tanggal 5Agustus 2008.Bahwa setelah menikah tinggal di Bener Meriah selama 2 tahun kemudianpindah ke Kampung Timangan Gading, Kecamatan Kebayakan, kabupatenAcehTengah sampai dengan saat ini dan telah di karuniai 3 orang anak :a.

Zuhrah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut denganHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/Ms. Tkndidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Farid Ahkram, S. HI sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadir Termohon;Hakim Anggota,Mansur Rahmat, SHHakim Anggota,Dra. Hj.

HIRp60.000,00Rp50.000,00Rp260.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp356.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/Ms. Tkn

195/Pdt.G/2020/PA.Br

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.BrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan perceraian yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Takkalasi, 02 Februari 1979, agama Islam,tidak bekerja, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Lingkungan Takkalasi,Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, KabupatenBarru,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada hariSenin tanggal 07 Oktober 2019 M. bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1441H., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balusu, KabupatenBarru, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0161/0011/X/2019 tanggal 07Oktober 2019;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2020/PA.Br2.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Hal. 2 dari 10 halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2020/PA.Br3.

Pada waktu itu Penggugatmenerima telepon dan mengaktifkan loudspeaker hadphonenya, sehinggasaksi mendengar dengan jelas Tergugat mengatakan pergi mako urus ceral,Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2020/PA.Brlalu dijawab oleh Penggugat kasi meka pale uangmu baru saya urusceral.

Salmah, S.H.Hal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2020/PA.BrPerincian biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,00ProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)RpRpRpRpRpRpHal. 10 dari 10 halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2020/PA.Br490.0670.0620.0610.06 6.01626.0(

195/Pdt.G/2018/PA.LLG

No. 195/Pdt.G/2018/PA.LLGtahun, kKemudian pindah di rumah milik sendiri.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.LLG1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.LLG1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 719/88/XV2011 tanggal 07November 2011, bermeterai cukup, cap Pos yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Musi Rawas, Kabupaten Musi Rawas, selanjutnya disebutbukti PB. Bukti Saksi1.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.LLG(1) PERMA Nomor: 01 Tahun 2008, Penggugat dan Tergugat telah pulamenempuh proses mediasi dengan hakim mediator Drs. M.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.LLG Panggilan Rp 540.000. Redaksi Rp 5.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 195/Pdt.G/2018/PA.LLG

195/Pid.B/2016/PN-Tjb

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2016/PNTjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Halaman dari 12Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PNTjb1. NarDEDEK;2. Tem3. Umt4. Jeni5. Keb:6. TemTanjungbale7. Agal8. Peke9. Pen. Peny. Perpedeng.

Penu2016Terdakwa menghadapi sendiri pemeriksaan perkara ini tanpadidampingi oleh Penasehat Hukum walaupun hakhaknya untuk itu telahdiberitahukan oleh Majelis Hakim kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 195/Pid.B/2016/PN Tjb tanggal 29 April 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2016/PN Tjb tanggal 29April 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Kemudian tidakberapa lama saksi Mhd Riza Fahlefi Hasibuan als Riza bersamasaksi Zakaria Siregar als Jek kembali ke lokasi tersebut laluTerdakwa berkata *kontol terhadap saksi Mhd Riza FahlefiHasibuan als Riza lalu saksi Mhd Riza Fahlefi Hasibuan als Rizamendatangi Terdakwa dan memukul ke arah dada Terdakwasebanyak 1 (satu) kali dan setelah itu Terdakwa mengambil 1 (satu)buah gunting dari dalam kantong celana Terdakwa lalu TerdakwaHalaman 3 dari 12Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PNTjbmenusukkan gunting

Rasyidin A Siregar selaku dokter yang memeriksa dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PNTjbe Dijumpai luka robek pada lengan atas sebelah kiri pxlxd (1x0,5x0,5)cm.e Dijumpai luka lecet pada lengan bawah sebelah kiri pxl (4x0,5) cm.e Dijumpai luka lecet pada bawah ketiak sebelah kiri px! (0,5x0,5) cm.e Dijumpai luka lecet pada punggung sebelah kiri px!

Menyatakan TerdakwalLHAM DEDE MARGOLANG ALS DEDEKtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 13 dari 12Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PNTjbmelakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalamdakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Begitu penafsiran yang dianggap tepatmemahami kalimat "eksekusi dijalankan".Bahwa dari bunyi Pasal 195 ayat 6 HIR kemudian dipertegas oleh M. YahyaHarahap, SH di atas, maka jelas bahwa perlawanan (derden verzet) yangdilakukan oleh Pelawan seharusnya diajukan di Pengadilan Negeri Bandung,bukan diajukan di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan. Hal itu disebabkanHal. 5 dari 13 hal.

Putusan.No.376/Pdt.G/201 1/PN.Jkt.Selkarena penetapan penyitaan dan berita acara penyitaan yang diajukanperlawanan oleh Pelawan dalam perkara ini dilakukan oleh Pengadilan NegeriJakarta Selatan namun dilaksanakan/dijalankan oleh Pengadilan NegeriBandung.Dengan demikian jelas bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidakberwenang memeriksa dan mengadili perkara perlawanan ini.DALAM POKOK PERKARA :1Bahwa berdasarkan pasal 195 ayat 6 HIR maka pihak ketiga yang berhakuntuk mengajukan perlawan (verzet

Bukti T.5 : Hukum Acara Perdata RBG/HiR, Pasal 206 R.Bg/195 H.IR ayat (6)tentang menjalankan Putusan ;Bukti suratsurat tersebut telah disesuaikan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Pelawan tidakmengajukan bukti suratsurat ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan harus dianggap termuat dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Hal. 9 dari 13 hal.

ayat 6 HiR dimana dinyatakan perlawanan terhadap putusan juga dari orang lain yangmenyatakan barang yang disita miliknya, dihadapan serta diadili segalaperselisihan tentang upaya paksa yang di perintahkan oleh PengadilanNegeri yang dalam daerah hukumnya terjadi menjalankan keputusan itu ; Bahwa bunyi Pasal 195 ayat 6 di pertegas pula oleh M.

Patokan pedomanmenentukan kewenangan relatifnya bukan bersandar pada faktor pengeluaran suratpenetapan tetapi didasarkan pada faktor tempat pelaksanaan dijalankan ;Menimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan Pasal 195 ayat 6 HIR yangmenyatakan bahwa perlawanan terhadap menjalankan putusan juga dari orang lain yangmenyatakan barang yang di sita miliknya serta di adili seperti semua perselisihanHal. 11 dari 13 hal.

bertindak sebagai kuasa/mewakili atas nama anak Pemohon yang masih di bawah umur bernama: FAIZA ANARGYA BAKRI, Lahir di Malang pada tanggal 27 Desember 2016 (Usia 4 tahun) dalam hal ini untuk melakukan proses mengurus/menyelesaikan seluruh proses administrasi Akta Jual Beli di Notaris yang mana objek jual-beli berupa sebagian tanah berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor ; 646 atas nama IMAM BAKRI berdasarkan surat ukur nomor ; 00497/Popoh/2005 tertanggal 15 Desember 2005 dengan luas 195

Bahwa almarhumah isteri pemohon (SRI PITRIANI) selainmeninggalkan ahli waris juga telah meninggalkan harta warisan gonoginidalam masa permikahan, yang berupa sebidang tanah sebagaimanatercatat dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor ; 646 atas nama IMAMBAKRI berdasarkan surat ukur nomor ; 00497/Popoh/200 tertanggal15 Desember 2005 dengan luas 195 m? terletak di Desa PopohKecamatan Selopuro Kabupaten Blitar Propinsi Jawa Timur;5.

IMAM BAKRI) untukbertindak sebagai kuasa/mewakili atas nama anak Pemohon yang masihdi bawah umur bernama: FAIZA ANARGYA BAKRI, Lahir di Malang padatanggal 27 Desember 2016 (Usia 4 tahun) dalam hal ini untuk melakukanproses mengurus/menyelesaikan seluruh proses administrasi Akta JualBeli di Notaris yang mana objek jualbeli berupa sebagian tanahberdasarkan Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor ; 646 atas nama IMAMBAKRI berdasarkan surat ukur nomor ; 00497/Popoh/2005 tertanggal15 Desember 2005 dengan luas 195

terletak di Desa PopohKecamatan Selopuro Kabupaten Blitar Propinsi Jawa Timur;Bahwa demi kepentingan anak Pemohon, baik keperluankehidupannya seharihari, maupun untuk keperluan biaya sekolah,maka Pemohon bermaksud untuk menjual tanah berdasarkan SertipikatHak Milik (SHM) Nomor ; 646 atas nama IMAM BAKRI berdasarkansurat ukur nomor ; 00497/Popoh/2005 tertanggal 15 Desember 2005dengan luas 195 m#?

m2 terletak di Desa PopohKecamatan Selopuro Kabupaten Blitar Propinsi Jawa Timur;Bahwa demi kepentingan anak Pemohon, baik keperluankehidupannya seharihari, maupun untuk keperluan biaya sekolah,maka Pemohon bermaksud untuk menjual tanah berdasarkan SertipikatHak Milik (SHM) Nomor ; 646 atas nama IMAM BAKRI berdasarkansurat ukur nomor ; 00497/Popoh/2005 tertanggal 15 Desember 2005dengan luas 195 m#?

195/Pdt.G/2019/MS.KC

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/MS.KCoe=A >=CsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kutacane yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Hadhanah antara:NAMA PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung Lama 19 Juni 1973,umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan , tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tenggara,selanjutnya disebut Penggugat.melawanNAMA TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahyang telah menikah pada hari Sabtu, tanggal 1 Oktober 2011, tercatat diHalaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/MS.KCKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Aceh Tenggara, Tanggal7 Februari 2011 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor ;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana laiknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama NAMA ANAK, tanggal lahir 11 Juli 2012, sekarang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor , tanggal 12 Desember2017, dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Aceh Tenggara, telahdilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) sesuai dengan PeraturanMenteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014 serta telah dicookkansesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda P1;Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/MS.KC2.

Berdasarkan bukti P.2 tersebut, maka terbukti dari pernikahanHalaman 10 dari 19 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/MS.KCPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernamaNAMA ANAK yang lahir pada tanggal 11 Juli 2012; Bahwa bukti P.3 merupakan fotokopi Salinan Putusan a.n. NAMAPENGGUGAT dan NAMA TERGUGAT.

Proses Rp50.000,00Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/MS.KC3. Panggilan Rp450.000,004. PNBP Relaas Panggilan Pertama Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp566.000,00Terbilang: Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah.Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/MS.KC

195/Pdt.G/2019/PA.Apn

SALINANPUTUSANNOMOR 195/Pdt.G/2019/PA.Apn.earl o> y/ alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ampana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan honorer,pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal KABUPATENTOJO UNA UNA, sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;melawanTERMOHON

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Mei 1993, sebagaimana terdaftar di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 19 hal.Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Apn.KABUPATEN TOJO UNA UNA, yang tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah nomor 0038/008/V/1993 tanggal 9 Agustus 2019;.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (PEMOHON) untuk menjatuhkanHalaman 17 dari 19 hal.Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Apn.talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Ampana;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.

Rauntu, S.H.I. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 18 dari 19 hal.Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Apn.om p BN PFPerincian Biaya:ttd ttdZuhairah Zunnurain, S.H.I., M.H. A. Riza Suaidi, S.Ag., M.FHakim Anggota Il,ttdMuhammad Husni, Lc.Panitera Pengganti,ttdSuwandi B.

HakimuddinHalaman 19 dari 19 hal.Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Apn.

195/Pid.B/2019/PN Llg

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : Darwis Alias Wis Bin Samik. Tempat lahir : Marga Tunggal. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/7 Agustus 1984. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 April 2019 sampai dengan tanggal 23 Juni 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor195/Pid.B/2019/PN Lig tanggal 26 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Lig Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2019/PN Llg tanggal 26Maret 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Saksi Hendri Pranata, SH Als Hendri Bin Kaslani, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan karena ada peristiwaPenipuan dan Penggelapan.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Lig2. Bahwa penggelapan tersebut terjadi pada hari kamis tanggal, 24Januari 2019 sekira jam.10.00 wib di sungai Kunan ulak desa batubandung kec.

GSSL) akanmelakukan Landclearing (membuka lahan) yang terletak di Sungai Kunan UlakDesa Batu Bandung Kecamatan Tiang Pumpung Kepungut Kabupaten MusiHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN LigRawas tersebut, Saksi Syamsah Junaidy Alias Syamsah Bin Bakar mengklaimlahan yang akan digusurkan pihak PT.

Dian Triastuty, S.H.Syahreza Papelma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,RusmiatiHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Lig

195/Pdt.G/2019/PA.Tlk

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat kediaman di rumah kontrakan di Desa BanjarHalaman 17 dari 13 Halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA. TikPadang lebih kurang 10 bulan Kecamatan Kuantan Mudik hinggapisah;. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), danbelum dikaruniai anak;.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenaan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA. Tik1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxx) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadapTermohon (Xxxxxx) depan sidang Pengadilan Agama TelukKuantan;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. xxxxxx No 1409012502880001yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA. TikPencatatan Sipil Kabupaten Kuantan Singingi tanggal 21 Juni 2012,bermeterai cukup dan dinazzegelen serta telah dicocokkan denganaslinya oleh ketua majelis, ternyata cocok, lalu diberi tanda bukti P.1;.

Erlan Naofal, S.Ag., M.AgHakim AnggotaSyahrullah, S.H.I., M.HPanitera PenggantiKamariah, S.HHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA. TikRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 700.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,00peta = Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA. Tik

195/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.CbnNh 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Chaerul Anwar bin Saiful Anwar, tempat/tangal lahir Tangerang/O6 Oktober1993, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Pura AristaBlok G4/20, RT

Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor195/Pdt.P/2020/PA.Cbn tanggal 27 Januari 2020 mengemukakanhalhalsebagai berikut :Halaman dari 10, Penetapan Nomor 195

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Cbn2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 2018 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor3.

Desa Tajurhalang, Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor,Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Cbntelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi sebagai ibu kandung Pemohon II;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TajurHalang Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 2018 dan sampai sekarang belum dikaruniai anak;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan

Zaenal Arifin, M.H.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.CbnPanitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 520.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >Rp 636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Cbn

195/Pid.Sus/2020/PN Mkd

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mungkid, sejak tanggal 17Desember 2020 sampai dengan tanggal 14 Februari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mungkid Nomor195/Pid.Sus/2020/PN.Mkd tanggal 17 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN MkdPenetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN.Mkd tanggal 7Desember 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas

Kemudian sekira jam 21.20 wib AGUS datang dijembatan samping rumah terdakwa dan memberi narkotika jenis shabukepada terdakwa dan terdakwa membayar kepada Agus senilai Rp.Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Mkd600.000,secara cash.

Kemudiansekira jam 21.20 wib AGUS datang di jembatan samping rumah terdakwa danmemberi narkotika jenis shabu kepada terdakwa dan terdakwa membayarHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Mkdkepada Agus senilai Rp. 600.000,secara cash.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Mkd4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ASROPI, S.H.M.H.EKO SUPRIYANTO, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN MkdADITYA WAHYUADRIANTO, S.H.Halaman 22 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Mkd

195/Pid.Sus/2019/PN Bgl

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN.Bgl.

jawab WIN Ado Saksi JOIIN berkata Aku ngambil yangbiasa bang yang seperempat* Jawab WIN Yo, KesiniLah (Kecurup)* Saksi JOIINmenjawab Yo Bang dan selang sejam kemudian Saksi JOIIN menghubungiTerdakwa untuk mengajak ke Curup, Saksi JOIIN berkata Gi Kita Kepala CurupHalaman 5 dari 22Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.BglGi* Jawab Terdakwa Nanti jemput aja dirumah*.

Bahwa 3 (tiga) Paket Narkotika Gol. jenis Sabu yang masingmasingdibungkus plastik bening di dalam 1 (Satu) helm INK warna abuabu diakulterdakwa adalah milik terdakwa.Halaman 7 dari 22Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.BglBahwa berawal dari penangkapan saksi JOIIN yang memiliki, menguasaiNarkotika jenis Shabu sebanyak 3 (tiga) paket yang masingmasingdibungkus plastik klip bening di Jalan Raflesia 2 Rt.06 Rw.02 Kel. NusaIndah Kec.

Sesampainya didekat rumah saksi JOIIN, terdakwa ditangkap PolisiDit Resnarkoba Polda Bengkulu Bahwa terdakwa mendapatkan 3 (tiga) paket shabu tersebut darisaksi JOIINHalaman 12 dari 22Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.Bgl. Bahwa terdakwa yang menemani saksi JOIIN membeli barangberupa Narkotika jenis sabu kepada Sdr WIN di desa Palak CurupKabupaten Rejang Lebong tersebut.

,MH Panitera Pengganti,Halaman 21 dari 22Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.BglHASYIM HOSSEN,S.HHalaman 22 dari 22Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.Bgl

195/Pdt.P/2018/PA.Blk

PENETAPANNomor 195/Padt.P/2018/PA BIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Pengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Hasiruddin Panawan bin Pagau, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKelurahan Benjala, Kecamatan Bonto Bahari, KabupatenBulukumba, sebagai Pemohon I;Eva Sugiani binti Suripto, umur

Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamandi Kelurahan Benjala, Kecamatan Bonto Bahari,Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukansurat permohonannya tertanggal 14 September 2018 yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba dalam register perkara dengannomor 195

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahJumadding selaku Imam setempat dan yang menjadi wali nikah padapernikahan tersebut ayah kandung Pemohon II yang bernama Suripto;Hal. 1 dari 11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA Blk3. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Muh. Arsyad dan Baso;4. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Seperangkat alatshalat;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus perawan;6.

UndangUndang nomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan Agamasebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang nomor 50 tahun2009, maka segala biaya yang timbul akibat perkara ini yang jumlahnyaHal. 9 dari 11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA Blkditetapbkan dalam amar penetapan ini, dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il;Memperhatikan, segala ketentuan hukum Islam dan hukum yang hidupdalam masyarakat dan peraturan perundangundangan lainnya yangberkaitan dengan permohonan ini.MENETAPKAN1.

Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA BlkDra. Hj. HajrahPerincian biaya perkara: PendaftaranRp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 120.000,00 Redaksi Rp 5.000,00= Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA Blk

195/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Bogor/18 Agustus 1995, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diXX XX XK XK XK XK KK XK XK XK XK KK KK KK XK KK KKXX XX XX XX XK XX XX XX, Kabupaten Bogor

XK XK XK XX XX XK XX XX, KabupatenBogor (dikenal dengan rumah Ibu Acum), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 04 Januari 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 195

/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Cbntanggal 04 Januari 2021 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa,pada tanggal 02 September 2017Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor(KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxxxxxx tanggal 02 September 2017);Bahwa, antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di tempatkediaman bersama di

sudah tidak menjakankan kewajibannya sebagai seorangisteri kepada Pemohon sejak bulan Mei tahun 2020 hingga saat ini;Bahwa akibat pertengkaran tersebut pada bulan Mei tahun 2020, Pemohondengan Termohon sudah pisah rumah, dan yang pergi meninggalkan rumahkediaman adalah Termohon yang saat ini Termohon berada di XX XX XXXX XX XK KK KK XK KK KK KK KK XK KK KK KK KK KK KK KK KK KK KKXX, Kabupaten Bogor (dikenal dengan rumah Ibu Acum) saat ini sudahterhitung 7 bulan;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 195

Eni ZulainiUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.CbnBahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 12.000,Jumlah >: Rp 512.000,(lima ratus dua belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Cbn

195/Pdt.P/2019/PA.Grt

Pen No. 195/Pdt.P/2019/PA.Grt.2. Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon II (PEMOHON Il) yangdilangsungkan pada tanggal 20072014, diwilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan BL.Limbangan Kabupaten Garut;3.

Pen No. 195/Pdt.P/2019/PA.Grt. Bahwa sampai saat ini mereka masih tinggal serumah, saksi tidakpernah mendengar ada yang mempermasalahkan pernikahannya;2. SAKSI Il umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di, Kecamatan BL.

Pen No. 195/Pdt.P/2019/PA.Grt. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam pada tanggal 20 Juli 2014di wilayah KUA Kecamatan BI.

Pen No. 195/Pdt.P/2019/PA.Grt.pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BI.

Pen No. 195/Pdt.P/2019/PA.Grt.