Ditemukan 4574 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 622/Pid.B /2015/PN Sgl Tanggal 12 Nopember 2015 — Terdakwa I. OSCAR Bin BIDIN dan Terdakwa II. STEFANI THOMASOA Als FANI
57 — 7
57 — 7
yangtelah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dimusnahkan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat;Perbuatan Para Terdakwa mengakibatkan saksi Nikman Nashir BinSoleman mengalami kerugian seluruhnnya
Register : 06-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 24/Pid.B/2020/PN Mrh Tanggal 19 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.RADITYO WISNU AJI. SH, LL.M
2.ANDRI KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
BENI PERDANA Bin DIDI
114 — 37
1.RADITYO WISNU AJI. SH, LL.M
2.ANDRI KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
BENI PERDANA Bin DIDI
114 — 37
Unsur Mengambil Barang Sesuatu, Yang Seluruhnnya Atau SebagianKepunyaan Orang Lain, Dengan Maksud Untuk Dimiliki SecaraMelawan HukumMenimbang, bahwa katakata mengambil berarti tindakan yangmenyebabkan suatu benda bergerak atau berpindah tempatnya dari tempat semulaketempat yang berbeda dan perbuatan mengambil berarti, tindakan tersebut telahselesai dilakukan atau barang atau benda tersebut sudah selesai berpindahtempatnya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalah tidakadanya suatu
Register : 13-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6922/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa Pemohon menyatakan sanggup membayar biaya yang timbuldalamperkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, maka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kabupaten Malang, untuk memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 6922/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi, sebagaiberikut: Mengabulkan seluruhnnya Permohonan Pemohon; Memberikan jijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkanTalak saturaj kapada Termohon (
Putus : 26-06-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1625/Pid.B/2014/PN.Bks Tanggal 26 Juni 2015 — AGUS SUTOPO Bin PURWANTO
21 — 9
21 — 9
tinggal di rumah Saksi, saksi perkenalkan denganmenantu Saksi yang bernama SRI MUMPUNI, ternyata Terdakwa telah menipuSaksi SRI MUMPUNI dengan cara menakutnakuti dengan mengatakan adaserangan goib (santet) dari seseorang yang akan menyerang anak kandungnya,karena itu Terdakwa menawarkan agar Saksi SRI MUMPUNI membeli minyakmistik dan ayam cemani untuk menangkal agar tidak terkena santet makhlukgoib tersebut, dan meminta Saksi SRI MUMPUNI mentransfer uang ke rekeningTerdakwaberkalikali dengan total seluruhnnya
Register : 10-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 853/Pdt.G/2016/PA Sgm Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat Vs Tergugat
18 — 9
18 — 9
Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, A*** Bin M***, terhadapPenggugat, S******* Binti J******3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tompo Bulu, Kabupaten Gowa yangmewilayahi tempat pernikahan Penggugat dilangsungkan setelah putusanini berkekuatan hukum tetap ;4.
Register : 08-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 71/Pid.B/2021/PN Srh Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
LUSIANA VERAWATI SIREGAR, SH
Terdakwa:
NAZAHARI Als. AYI
29 — 24
LUSIANA VERAWATI SIREGAR, SH
Terdakwa:
NAZAHARI Als. AYI
29 — 24
Minggu tanggal25 November 2020 sekitar pukul 06.25 Wib bertempat di Dusun IV,Desa Pematang Kuala, Kecamatan Teluk Mengkudu, KabupatenSerdang Bedagai, dimana buah melon tersebut adalah milik saksiInga Tan alias Akul;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksiInga Tan alias Akiu mengalami kerugian sejumlah Rp220.000, (dua ratusdua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatas, dengan demikian Majelis berpendapat unsur Mengambilsesuatu barang yang seluruhnnya
Register : 10-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 11/Pdt.G/2017/PN Tab Tanggal 7 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
118 — 57
118 — 57
Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnnya dengan verstek ;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdiadakan pada tanggal tanggal 25 Desember 1992 sebagai manakutipan yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanHalaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 11/Pdt.G/2017/PN.TabSipil Kabupaten Tabanan tertanggal 14 April 2003 adalah sah putuskarena perceraian ;4.
Putus : 18-10-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1338/Pid.B/2016/PN Plg Tanggal 18 Oktober 2016 — Andri Nayoan Bin RivaâÂÂi
69 — 4
69 — 4
setempat sedangkanterdakwa pertama Andri Nayoan Bin Rivai pada saat itu berhasil melarikan dirinamun setelah mendapat informasi dari terdakwa kedua Ari Putra Pratama BinM.Soleh, sekira pukul 02.00 WIB terdakwa pertama Andri Nayoan Bin Rivai besertabarang bukti berhasil ditemukan dan langsung diamankan oleh anggota PolsekSukarami Palembang; Bahwa benar terdakwa pertama Andri Nayoan Bin Rivai bersamasama denganterdakwa kedua Ari Putra Pratama Bin M.Soleh tidak ada izin mengambil barangtersebut yang seluruhnnya
Register : 13-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN STABAT Nomor 875/Pid.Sus/2020/PN Stb Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Dina Eriza Valentine Purba.SH
2.Endhie Fadilla.SH
Terdakwa:
Suhendra
18 — 20
1.Dina Eriza Valentine Purba.SH
2.Endhie Fadilla.SH
Terdakwa:
Suhendra
18 — 20
NUR ARIFIN, dibawah sumpah pada pokoknya memberi keterangan sebagaiberikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Saksi tersebutsudah benar ;Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diperlinatkan dalampersidangan barang bukti tersebut yang Saksi sita bersama tim;Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Juni 2020 sekira pukul 19.30 Wib Saksibersama dengan rekannya Saksi Benyamin Malau, dan Saksi W.Situmorang yang seluruhnnya merupakan anggota kepolisian mendapatinformasi dari masyarakat
Register : 24-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN Parigi Nomor 205/Pid.B/2020/PN Prg Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
I WAYAN YUDA SATRIA, SH
Terdakwa:
IRSAM alias SAM
126 — 7
I WAYAN YUDA SATRIA, SH
Terdakwa:
IRSAM alias SAM
126 — 7
Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnnya dengan pidana yangdijatunkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor Sapi betina berwarna putih dan di bagian bulusepanjang tulang punggung berwarna kuning; 1 (satu) buah tali Nilon warna biru nomor 8 dengan panjang7,75 cm (tujuh koma tujuh puluh lima sentimeter);dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi Istigamah;6.
Register : 06-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 160/Pdt.G/2021/PN Amp Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 11
66 — 11
berdasarkan seluruh uraian pertimbangan di atas,maka beralasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan petitum angka 3 (tiga);Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya serta gugatan tersebuttidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, harus dinyatakan tidakhadir dan gugatan tersebut dikabulkan seluruhnnya
Register : 14-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 44/PDT.G/2014/PN.TBNN Tanggal 8 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
61 — 21
61 — 21
karena gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnyamaka dengan demikian Tergugat sebagai pihak yang dikalahkan sehingga harusdihukum untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalamamar putusan, maka dengan demikian petitum 5 gugatan Penggugat dapat puladikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena petitum gugatan Penggugat dikabulkanseluruhnya dan Tergugat dinyatakan tidak hadir walaupun telah dipanggil secarapatut sebagaimana pertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnnya
Register : 22-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 651/Pid.B/2019/PN Llg Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Supriansyah,SH
Terdakwa:
RINSA IRWANSAH BIN ARIYONO
35 — 6
Supriansyah,SH
Terdakwa:
RINSA IRWANSAH BIN ARIYONO
35 — 6
Yang Sebahagian atau Seluruhnnya Kepunyaan Orang Lain;4. Dengan Maksud untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;5. Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebin Dengan Bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Putus : 19-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1157/B/PK/PJK/2017 Tanggal 19 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. TECTONIA GRANDIS
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
adalah: Terutang PPN DPP PPNPenyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN 1.521.212.700,00 152.121.269,00PPN disetor Dimuka dalam Masa Pajak yang sama 152.121.269,00Penghitungan PPN Kurang Bayar/lebih bayarPajak Masukan yang dapat diperhitungkan 52.783.636,00PPN yang kurang (lebih) bayar 52.783.636,00Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.50716/PP/M.XIVA/16/2014 tanggal 26 Februari 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya
Register : 20-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 651/PID/2017/PT-MDN Tanggal 24 Oktober 2017 — HERMANTO
56 — 32
56 — 32
Yamin, SH no. 70 D Kota Medan atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan untuk memeriksa dan mengadilinya, menjadikansebagai mata pencarian atau kebiasaan untuk membeli barangbarang, denganmaksud supaya tanda pembayaran seluruhnnya memastikan penguasaanterhadap barangbarang itu untuk diri sendiri maupun orang lain, yang dilakukanterdakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa melakukan pemesanan oli kepada PT.
Putus : 10-03-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 3/Pid.B/2015/PN Kka Tanggal 10 Maret 2015 — MOCH JAENAL alias JAE bin NURHADI
42 — 17
42 — 17
Dengan demikian cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakanunsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Ad. 3. unsur barang tersebut seluruhnnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa telah meminjam sepeda motor Yamaha MX warna merah dengannomor polisi DT 3468 NB, No Rak MH 32S60049K518176, No Sin 2S6 518206yewa mobil Avanza dari saksi korban, yang mana saksi korban hanyamemberikan kewenangan kepada terdakwa sebatas sebagai
Register : 25-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 445/PID.SUS/2020/PT MKS Tanggal 29 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Monica Meiti T., S.H.
Terbanding/Terdakwa : Jamaluddin Alias Jamal Bin Zainuddin
25 — 22
Terbanding/Terdakwa : Jamaluddin Alias Jamal Bin Zainuddin
25 — 22
MKS.atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman,sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Suratdakwaan Pertama;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAMALUDDIN ALIAS JAMAL BINZAINUDDIN berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun ditambahdenda sebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 4(empat) bulan penjara dikurangi seluruhnnya dari masa penahanansementara yang telah dijalani dan
Register : 22-06-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1980/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara seluruhnnya kepada PEMOHON;atauApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon kiranya berkenanmemberikan putusan berdasarkan keadilan dan kepatutan (ex aequo etbono).Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan replikyang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan duplikyang pada pokoknya tetap dengan jawabannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai
Putus : 02-08-2010 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 556/Pid.B/2010/PN.Sda. Tanggal 2 Agustus 2010 — DICKY WAHYUDI
22 — 1
22 — 1
ATM yangtelah ditempel sebelumnya, kemudian pada saat saksi sudah pergi kartudicukit dari mesin ATM dan karena Terdakwa sudah mengetahui nomor PINkemudian Terdakwa mengambil uang milik saksi dari kartu ATM tersebut;e Bahwa, uang hasil penipuan tersebut dibagi berdua dengan YONO.Menimbang, bahwa karena perbuatan Terdakwa telah terbukti sebagaimanadalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa seluruh unsur tersebut dalam Surat Dakwaan telahterpenuhi seluruhnnya
Register : 26-01-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Rhl Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat:
MARJUANDA SIJABAT
Tergugat:
IRWANTO
98 — 65
MARJUANDA SIJABAT
Tergugat:
IRWANTO
98 — 65
dapat membuktikan atau memperkuatdalildalil gugatannya tersebut;Halaman 8 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2021/PN RhlMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat, yaitu bukti surat P1 dan P2 danmengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan petitum gugatan Penggugat sebagi berikut:Menimbang, bahwa pada petitum angka 1, Penggugat memohon agargugatannya diterima dan dikabulkan seluruhnnya