Ditemukan 1926 data
84 — 19
Saiful Yahya Gani untuk menandatangani tagihan65 % yang tertera atas nama Askar Lukum selaku bendahara , karena bendaharatersebut berada di kampus ;Bahwa Konsekwensi nya bila tidak ditanda tangani , maka dana tidak bias dicairkandana tersebut ;Bahwa Sebabnya Saksi tanda tangan tagihan 65 % tersebut karena ada desakandari Kepala kantor maupun dari Niko Ilahude ;Bahwa Tanda tangan tersebut disampaikan kepada bendahara dan saksi tandatangan ;Bahwa dengan adanya desakan tersebut saksi tidak membuat pernyataan
yaitu : mengoleksi, pengkajian bahan pustaka, pengembangan propinsi untuk penunjang dan penelitian buku ; Bahwa pemeriksaan dalam hal pengadaan buku yaitu dilakukan surveykebutuhan perpustakaan ; Bahwa pada Instansi lain juga ada pengadaan buku yang sama ; Bahwa kita harus memilih harga yang lebih dibawah ;Menimbang , bahwa atas keterangan para saksi saksi tersebut diatas Terdakwamenyatakan membenarkan kecuali terhadap keterangan saksisaksi Juhria Pelu , MarthaDonggio,Spd, Dessy Kurniawati Rabai, Askar
penerima barang dari bendahara untuk menanda tangani berita acarapenerimaan barang serta berita acara penitipan barang , begitu pula meminta kepadabendahara untuk dibuatkan SPP ( surat perintah pembayaran ) sebagaimana barang buktiuntuk dijadikan kelengkapan dokumen dalam pencairan dana sebesar 65 %;Menimbang , bahwa diperoleh fakta dari keterangan saksi Nurlaila Akili ( pegawaihonorer ) yang ditempatkan dibagian keuangan mengakui bahwa dialah yang menandatangani SPP dengan meniru tanda tangan saksi Askar
lalu menyerahkan uang tersebut kepada saksi Niko Ilahude untuk digunakan141membeli bukubuku kemudian oleh Niko lIlahude,SE memberikan kepada terdakwasebesar Rp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) ;Menimbang, bahwa cairnya dana pengadaan buku sebesar 65 % atau senilaiRp.765.701.609 , ( tujuh ratus enam puluh lima juta tujuh ratus satu ribu enam ratusSembilan rupiah ) masuk ke rekening terdakwa selaku direktur CV.Diaz Mandiri didasarkanpada dokumen fiktif hal tersebut sesuai keterangan dari saksi Askar
Askar Lukum begitu juga Sdr. Saiful YahyaGani, Spd yang saat itu. disaksikan oleh Sdr. Niko Ilahude , kemudiankarena Sdr. Saiful Yahya Gani,Spd memerintahkan Sdr. Nurlaila Akili (pegawai Honorer ) Kantor Perpustakaan Daerah kabupaten Bone Bolangountuk meniru tanda tangan bendahara Sdr. Askar Lukum dalam SPPtersebut , setelah ditanda tangani oleh Sdri.
MASHURI, SH.
Terdakwa:
SITI AMINAH BINTI UMIS
66 — 18
Askar Als Azkar Bin H. Mare HK.
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah).
13 — 7
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat selama masa iddah berupa:
- Nafkah iddah sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);
- Mutah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
pada saat sebelum Ikrar Talak diucapkan;
- Menolak untuk selain dan selebihnya;
DALAM REREKONVENSI
- Menetapkan anak-anak yang bernama:
- Askar
Putri Dewinta Yusuf, SH
Terdakwa:
Hajir Bin Bahar
28 — 6
Askar Bin Sainuddin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa diajukan dipersidangan sehubungandengan terjadinya peristiwa kecelakaan lalu lintas;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 15 April 2018sekitar pukul 01.50 Wita di Jalan Poros MakassarParepare, KampungLaikang, Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep, tepatnya di seberangjalan SPBU Laikang;Bahwa pada awalnya saksi sedang bekerja di SPBU Laikang, mengisiBBM salah satu kendaraan
Terbanding/Tergugat : ERIKA HANIF
53 — 27
Haji Alhanif Mawawi No. 24 Tanggal 25 Juni 2003dari Notaris Fauzah Askar SH di Jakarta diterangkan :"sahamsaham dalam perseroan yaitu :a. Saham dalam perseroan terbatas PT.
124 — 46
TJARIANSYAH ASKAR, S.H., M.M.2. DJOHARI SITORUS, S.H.3. TANTI INGGRIANI, S.Kom., S.H. (Advokat Magang)4. HUSSAIN SHAHZ DIMAN, S.H. (Advokat Magang)Semuanya Kewarganegaraan Indonesia, beralamat kantor di Jalan IR.P.M.
Noor Ruko No.7, Kelurahan Sungai Ulin, Kecamatan BanjarbaruUtara, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan, PekerjaanAdvokatPengacara/Advokat/Legal AdviserLawyer pada KantorCARIANSYAH ASKAR & REKAN (ASSOCIATES)Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il INTERVENSI 2DANDULIANA,Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Jend.Sudirman RT.002, Kelurahan/Desa Tanjung, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan, Pekerjaan MengurusRumah Tangga.MALENA,Kewarganegaraan Indonesia
TJARIANSYAH ASKAR, S.H., M.M.2. DJOHARI SITORUS, S.H.3. TANTI INGGRIANI, S.Kom., S.H. (Advokat Magang)4. HUSSAIN SHAHZ DIMAN, S.H. (Advokat Magang)Halaman 4 dari 102 halaman Putusan Nomor: 08/G/2016/PTUN.BJM.Semuanya Kewarganegaraan Indonesia, beralamat kantor di Jalan IR.P.M.
Noor Ruko No.7, Kelurahan Sungai Ulin, Kecamatan BanjarbaruUtara, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan, PekerjaanAdvokatPengacara/Advokat/Legal AdviserLawyer pada KantorCARIANSYAH ASKAR & REKAN (ASSOCIATES)Selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT Il INTERVENSI 3;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut :1.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraBanjarmasin Nomor: 08/PENDIS/2016/PTUN.BJM tanggal 22 Maret 2016Tentang Penetapan Lolos Dismissal perkara ini;Telah membaca Penetapan
17 — 18
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Baso Askar bin Mustafa) terhadap Penggugat (Andi Sri Nazwa Yunita binti Muhammad Yamin).
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).
50 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 3033 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:HAMBIT LANTYJA, bertempat tinggal di Tumbang Miri KecamatanKahayan Hulu Utara, Kabupaten Gunung Mas, Propinsi KalimantanTengah, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Tjariansyah Askar,SH., dan kawankawan Para Advokat/ Konsultan Hukum dari KantorJustitia Law Firm & Co yang berkedudukan di Kota Banjarmasinberalamat
21 — 3
dansemua keterangan saksi serta tandatangan saksi adalah benar;Bahwa saksi dititip barang sabu sabu sebanyak 2 (dua) sachet yangdibungkus dengan tisu oleh sepupunya yang bernama Awal (DPO), Awalberkata barang tersebut didapat dari terdakwa dan barang tersebutdisembunyikan saksi dibawah batu di dekat tangga rumahnya yangnantinya akan ada orang yang mengambil barang tersebut yang saksitidak ketahui namanya;Bahwa sekitar pukul 19.00 Wita datang 2 (dua) orang yang belakangansaksi ketahui namanya bernama Askar
(DPO) dan Asriadi (Penuntutannyadalam berkas terpisah) untuk mengambil barang sabusabu tersebut,Askar menyerahkan uang sebesar Rp 300.000, dan saksi memberikan 1(satu) sachet sabusabu;halaman 9 dari 37 putusan pidana nomor 159/Pid.Sus/2016/PN.PkjBahwa kemudian datang lagi teman saksi yang bernama FIQI untukmengambil sabu sabu;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenangmenggunakan Narkotika jenis sabu sabu;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan oleh JaksaPenutut Umum
14 — 1
sebagian ;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :
- Nafkah iddah sejumlah Rp.4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah) ;
- Mutah berupa uang sejumlah Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;
- Nafkah lampau selama 2,5 tahun sebesar Rp.15.000.000,- (lima belas juta rupiah) ;
- Menetapkan hak asuh kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama Naura Khoiri Askar
INDAH PUTRI JAYANTI BASRI, SH
Terdakwa:
NINA Binti MUSTARI
28 — 10
ASKAR DARUSSALAM
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000.- (lima ribu rupiah);
30 — 8
Unsur Setiap Orang.Menimbang, bahwa Yang dimaksud dengan Setiap Orang dalamUndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika pada dasarnya samadengan unsur barangsiapa dalam KUHP yaitu setiap orang selaku Subyekhukum yang melakukan perbuatan pidana, yaitu Terdakwa NOGI FRANSISKOBIN ASKAR (alm) yang telah membenarkan identitasnya dalam surat dakwaanpada awal persidangan, selanjutnya sesuai dengan keterangan saksisaksi yangtelah diperoleh fakta bahwa benar Terdakwa adalah orang yang PenuntutUmum maksudkan
65 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suntar Resources, tempat tinggal di JalanBatu Benawa Nomor 09, Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu, ProvinsiKalimantan Selatan;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tjariansyah Askar, SH., MM.,kewarganegaraan Indonesia, Advokad, tempat tinggal di JalanBandarmasih IV, Komplek DPR Nomor 60 RT. 25, Banjarmasin, 70116,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Mei 2012;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat;melawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BARITOTIMUR, tempat kedudukan di Jalan A.
ANDI HADRAYANI, SH
Terdakwa:
ASRULLAH ALIAS ACCUNG BIN USMAN DG. NYIKKO
40 — 12
Askar;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)
46 — 12
Chodijah yang bernama Cholifah dan Saiful Askar, dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara : Rumah Iskandar
- Sebelah Selatan : Rumah Darmaji
- Sebelah Barat : Rumah Gang
- Sebelah Timur : saluran air
Adalah Harta bersama (Gono Nini) antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi.
Mokh Nizar
Tergugat:
PT. World Innovative Telecommunication (OPPO) cq. Myron alias Zhang Zhanguo
103 — 40
Pasuruan,Jawa TimurJenis Kelamin : LakiLakiPekerjaan : Karyawan SwastaDalam hal ini memberikan kuasa kepada Askar Ibrahim, S.H. dan Edi NugrohoSH., MH. Li., advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum ARH &Associates, yang beralamat di JI. Cakalang No. 321 RT 05 RW O6 Kel. Polowijen,Kec. Blimbing, Kota Malang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11Oktober 2020, selanjutnya disebut PENGGUGAT;LawanNama : PT. World Innovative Telecommunication(oppo) cq.
1.Gerei Sambine, SH. MH
2.Erlysa Said, S.H.
Terdakwa:
RAMA ALS. ICAL BIN NANGNGA
23 — 17
Saksi Il ; Askar bin Basri, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut; Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan mengertimemberikan keterangan berkaitan dengan masalah penganiayaan ataupenggeroyokan yang dilakukan Terdakwa bersama temantemannyaterhadap Saksi Syahril; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa, baik hubungan keluarga karena keturunan(darah) maupun karena perkawinan ; Bahwa keterangan yang diberikan Saksi pada waktu penyidikandikepolisiaan
Syahrul
Terdakwa:
1.Erlangga Alias Angga Bin Amran
2.Baharuddin Alias Baba Bin Ridwan
35 — 8
Mesin : 2P2-079763, atas nama pemilik ASKAR. S;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Erlangga;
6. Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
576 — 198 — Berkekuatan Hukum Tetap
Panjaitan Kav.11, Cawang, Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaKaimuddin Askar, S.H., General Manager Divisi Hukumberdasarkan surat kuasa tanggal 30 Oktober 2019 dan kuasasubstitusi kepada Iwan Kuswardi, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan Mayang Nomor 51, Malang,berdasarkan Kuasa Substitusi tanggal 4 November 2019;Pemohon Kasasi;Lawan1. Ahli Waris Alm. H. NIUN Bin KOTUJl, yaitu:1. Hj.
53 — 29
ANTO BinMUHAMMADIAH melakukan pemeriksaan barang / meubilerakan tetapi dalam pemeriksaan tidak memeriksa kualitas/spesifikasi teknis kayu klas (Satu), sedangkan 2 (dua) PanitiaPemeriksa Barang yakni saksi ASKAR, SE. Bin H. ABDULRASYID (Ketua Panitia Pemeriksa Barang), dan Rr.INDRAWATI, SE. Binti H. R.