OGE (Daftar Pencarian Orang/ DPO) seharga Rp.400.000, (Empat ratus ribu rupiah).e Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis shabu yang ditemukan padaterdakwa setelah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium dengan hasilsebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. 353L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 Desember 2013 yang diperiksadan ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska DwiWidayanti,S.Si,M.Si, dan Tanti, S.T, dengan Pemeriksaan : telah menerimadan memeriksa

terdakwa) dan saat dilakukan penggeledahan pada diriterdakwa kemudian para saksi menemukan 1 (satu) bungkus plastik klipbening berisi shabu yang dimasukan kedalam plastik klip bening dari sakudepan sebelah kanan celana yang dipakai terdakwa yang diakui olehterdakwa merupakan miliknya.Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis shabu yang ditemukan padaterdakwa setelah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium dengan hasilsebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. 353L/XII/2013/UPT

Saksisaksi di atas, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang tanggal 5 Maret 2014;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dan suratsuratbukti, sebagai berikut:e Barang bukti:e 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan metamfetamina (shabu) dengan berat nettoakhir 0,2338 gram (sisa pemeriksaan laboratoris)e Suratsurat bukti:e Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.: 353.L/XII/2013/UPT

UJI NARKOBAtanggal 24 Desember 2013 dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia (BNNR));e Hasil Pemeriksaan Urine Nomor: R/70/XII/2013/URKES dari Bidang Kedokteran danKesehatan POLDA Metro Jaya atas nama WALTUR IVAN H.

SIAHAAN (Terdakwa) tanggal 27 Desember 2013, adalahpositif mengandung methamphetamine (shabu);Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.454.1/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30 september 2013 dari UPTLaboratorium Uji Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional R.I.

sebelumnya pernah ada permasalahan yang terjadi antaraMAHARIUS DELO RUPANG Alias SOKO dengan terdakwa, namunpermasalahan tersebut sudah didamaikan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, MAHARIUS DELO RUPANGAlias SOKO mengalami lukaluka di bagian pipi sebelah kanan ;Halaman 5 dari 13 Putusan Pidana Nomor 6/Pid.B/2022/PNMakAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan bukti surat, yaituVisum et Repertum dari UPT

SUNARTI, dokter umum pada UPT PuskesmasGetengan, dengan hasil pemeriksaan ditemukan tampak lebam di kelopakmata kiri bagian atas dan tampak memar di bawah mata kanan ukuran 2 x 1cm,Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa WIRDAYANTOPATANGGU Alias WIRDA telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidikdari Polres Tana Toraja ;

WIRDA telahmelakukan pemukulan terhadap saksi MAHARIUS DELO RUPANG AliasSOKO ;Bahwa benar terdakwa memukul saksi MAHARIUS DELO RUPANG AliasSOKO di bagian pipi sebelah kanan sebanyak 1 (Satu) kali denganmenggunakan kepalan tangan sebelah kanan ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi MAHARIUSDELO RUPANG Alias SOKO mengalami lukaluka, sehingga saksiMAHARIUS DELO RUPANG Alias SOKO harus menjalani pengobatanmedis di Puskesmas Getengan ;Bahwa benar sesuai dengan Visum et Repertum dari UPT

SUNARTI, dokter umum pada UPT Puskesmas Getengan, denganhasil pemeriksaan ditemukan tampak lebam di kelopak mata kiri bagianatas dan tampak memar di bawah mata kanan ukuran 2 x 1 cm ;Bahwa benar akibat lukaluka yang dialami, saksi MAHARIUS DELORUPANG Alias SOKO tidak bisa beraktifitas seharihari seperti biasanyaselama beberapa hari ;Bahwa benar perbuatan terdakwa yang memukul saksi MAHARIUSDELO RUPANG Alias SOKO dilihat langsung oleh saksi OKTAVIANUSMASSORA Alias KALOBE dan saksi RATTI APPA Alias

sebelah kanan ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksiMAHARIUS DELO RUPANG Alias SOKO mengalami lukaluka, sehingga saksiMAHARIUS DELO RUPANG Alias SOKO harus menjalani pengobatan medis diPuskesmas Getengan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Visum et Repertum dari UPTPuskesmas Getengan Kecamatan Mengkendek Nomor : 2006/ PKM.GET/ XI/2021 tanggal 08 Nopember 2021 atas nama MAHARIUS DELO RUPANG yangdibuat atas kebenaran mengingat sumpah dan ditandatangani oleh dr.SUNARTI, dokter umum pada UPT

Bahwa Suami pemohon yang bernama Minthajim Sembiring telahmeninggal dunia di UPT Puskesmas Long Iram pada tanggal 2772020,sebagaimana Kutipan Akta Kematian dari Kepala Kampung Tukul Nomor140/1209/PEMTKL/IV/2021 tertanggal 27 Juli 2020;Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 42/Padt.P/2021/PN SdwBahwa pemohon bermaksud akan mendaftarkan/mencatatkan perkawinantersebut ke kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKutai Barat, akan tetapi karena pencatatan Perkawinan tersebut sudahterlambat,

Fotokopi Surat rekam Medis yang dikeluarkan oleh UPT.

14 Oktober 2015 di hadapan Pendeta Yoel Tarigan,STh di Gereja Pantekosta di Indonesia Pematang Siantar;Bahwa Saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon dan suamiPemohon namun pernah melihat Surat Pernikahan dari Gereja Pantekostadi Indonesia Pematang Siantar;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon yang bernamaMINTHAJIM SEMBIRING, dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaChristine Octavia yang lahir pada tanggal 10 Oktober 2010;Bahwa MINTHAJIM SEMBIRING telah meninggal dunia di UPT

salinanpenetapan yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ditunjukkankepadanya untuk mencatat perkawinan tersebut di dalam daftar yangdiperuntukkan untuk itu;Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon dengan suami Pemohontersebut belum didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil karena keteledoran serta ketidakpahaman Pemohon dan suamiPemohon untuk mengurus dokumen mengenai pernikahan;Menimbang, bahwa suami Pemohon yang bernama MINTHAJIMSEMBIRING telah meninggal dunia di UPT

SHALEH, S.Pd Selaku Kepala SDN Inpres Pasir Putih.16. 1 ( Satu ) bendel Surat Perjanjian Pemberian Bantuan ( SPPB ) antara Direktorat Pembinaan Sekolah Dasar dengan Kepala Sekolah SDN UPT Laju tentang Pemberian Bantuan Rehabilitasi Ruang Kelas SD Dan Meubelair SD, Nomor : 16044.225 / C2.1/ BP2.01 / VIII / SP2B / 2012, tanggal 08 Agustus 2012. 17. 2 ( Dua ) lembar Surat Perintah Mulai Kerja untuk Kepala Sekolah SDN UPT Laju, Nomor : 16045.225 / C2.1 / BP2.01 / VIII / SPMK/ 2012, tanggal 08 Agustus

2012. 18. 1 ( Satu ) lembar Surat Pernyataan Dan Kesanggupan dari Sdra JAMALUDDIN, S.Pd Selaku Kepala SDN UPT Laju. 19. 1 ( Satu ) lembar Kuitansi untuk Pembayaran Bantuan rehabilitasi ruang kelas dan meubelair untuk sekolah dasar tahun anggaran 2012, dengan nominal Rp. 220.786.000,- ( Dua ratus dua puluh juta tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah ) yang ditanda tangani oleh Sdra JAMALUDDIN, S.Pd Selaku Kepala SDN UPT Laju.20. 1 ( Satu ) bendel Surat Perjanjian Pemberian Bantuan ( SPPB

LAJU tersebut telah selesai, dansisa uang yang ada riil setelah dikurangi pemberian kepada saksi RUSDY,saksi HERMAN MISKANdan saksi KURNIAWAN, S.SOS sebesar Rp.132.000.000, (Seratus tiga puluh dua juta rupiah ) digunakan seluruhnyauntuk rehabilitasi ruang kelas 3 lokal yang ada pada SDN UPT LAJU.Bahwa ada laporan pertanggung jawaban dalam pengerjaan rehabilitasiruang kelas SDN INPRES UPT Laju tersebut, dan disusun oleh saksiHERMAN MISKAN dan Kepala Sekolah SDN UPT Laju.Bahwa saksi tidak mengetahui

mengapa yang membuat atau menyusunlaporan pertanggung jawaban tersebut adalah saksi HERMAN, dan yanglebih mengetahui hal tersebut adalah Kepala Sekolah SDN UPT Laju.Hal 55 dari 149hal, Put.

TPK/2015Bahwa saksi HERMAN MISKAN termasuk dalam keanggotaan PanitiaPelaksanaan Proyek Rehab SDN UPT LAJU yaitu sebagai KoordinatorPelaksana Proyek. karena pada saat Rapat Pembentukan Panitia saksiHERMAN MISKANjuga hadir disamping itu juga Istri saksi HERMANMISKAN(Saksi . MEMUNAH ) mengajar di TK UPT Laju ( Satap dengan SDNUPT LAJU), dan Dia juga warga Laju.

Saksi SRI WAHYUNL:Bahwa saksi mengetahui dana bantuan tersebut adalah Dana Bantuan APBNaspirasi DPR RI setelah mendengar pemberitahuan / keterangan dari saksiRUSDY maupun Kepala Sekolah SDN UPT Laju .Bahwa saksi sebagai Guru SDN UPT Laju juga sebagai Bendahararehabilitasi ruang belajar tahun 2012 ;Bahwa benar saksi mengetahui bahwa peruntukan dana bantuan tersebutHal 56 dari 149hal, Put. No.11/Pid. Sus.

Sekolah Dasar UPT Laju yang diambil gambar dokumentasinyasebanyak 3 (Tiga) kelas meliputi atap, tembok dan lantai dalam ruangkelas.Hal 65 dari 149hal, Put. No.11/Pid. Sus.

berisikan Kristal putih didugasabu dilakukan penimbangan dan berdasarkan Berita Acara Timbangan Nomor: 054/Um. 170800/2014 dari Pegadaian yang ditandatangani oleh Dadang Ruspendi denganketerangan 1(satu) bungkus kertas timah roko yang dibalut isolasi hitam yang berisikanHalaman 3 Putusan Nomor 454/Pid.B/2014/PN.Sgl2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal putih yang diduga narkotika jenis sabudengan total berat kotor 2,8 gram dibungkus dimatris setelah itu barang bukti tersebutdibawa ke UPT

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratoris No. 5518 /2014/11/014/UPT UJI NARKOBA dengan kesimpulan barang bukti berupa 2 (dua)bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya0,8621 gram didalam bungkus kertas timah rokok berisolasi warna hitam adalah benarmengandung Metamfetamine dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 LampiranUndang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sisa setelahdiperiksa seluruhnya 0,8079 gram didalam bungkus

berisikan Kristal putih didugasabu dilakukan penimbangan dan berdasarkan Berita Acara Timbangan Nomor: 054/Um. 170800/2014 dari Pegadaian yang ditandatangani oleh Dadang Ruspendi denganketerangan 1(satu) bungkus kertas timah rokok yang dibalut isolasi hitam yang berisikan2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal putih yang diduga narkotika jenis sabudengan total berat kotor 2,8 gram dibungkus dimatris yang kemudian digunakan untukpengujian labfor setelah itu barang bukti tersebut dibawa ke UPT

Berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan laboratoris No. 5518 / 2014/II/014/UPT UJI NARKOBA dengankesimpulan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal warnaputih dengan berat netto seluruhnya 0,8621 gram didalam bungkus kertas timah rokokberisolasi warna hitam adalah benar mengandung Metamfetamine dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika sisa setelah diperiksa seluruhnya 0,8079 gram didalambungkus

JORDI (DPO) mengantarkan sabu tersebut kepada terdakwa;Bahwa sabu tersebut belum dibayar oleh terdakwa dan rencananya baru akanterdakwa bayar setelah sabu tersebut dibeli oleh ADI;Bahwa terdakwa mendapat keuntungan menjadi perantara menjual sabu adalahterdakwa dapat memakai sabu secara gratis;Bahwa benar tersangka membeli, menjual, menjadi perantara jual beli narkotikatersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratoris No. 5518 / 2014/11/014/UPT UJI

Akta Kelahiran Nomor 272.1/27/BS/2000 atas namaFRANSISKUS XAVERIUS DASMASELA yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Maluku Tenggara Barat (diberi tanda P.2) ;3) Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 272.1/27/BS/2000 atas namaFRANSISKUS XAVERIUS DASMASELA yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Maluku Tenggara Barat (diberi tanda P.3) ;4)5)6)7)8)9)Foto Copy Surat Rekomendasi/ Surat ijin melakukan perceraian yang dibuat danditandatangani oleh Atasan Penggugat yakni Kepala UPT

P.4, P.6 dan P.12yaitu tentang Akte Kelahiran yang menerangkan Penggugat dan Tergugat berdomisili di LaratKecamatan Tanimbar Utara Kabupaten Maluku Tenggara Barat, Surat Rekomendasi atau IjinMelakukan Perceraian dari Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Unit Pelaksana Tehnis Dinas(UPT) Bina Sekolah Pemerintah Kabupaten Maluku Tenggara Barat, Surat Keterangan Sakitdari Yayasan Santo Lukas Rumah Sakit Melania Larat Kab.

keterangan Saksi dari Penggugat yaitu SAMUELDASMASELA dan AGUSTINA RAHANSERANG serta didukung oleh surat bukti dariPenggugat bertanda P.1, sampai dengan P.6 dan P.12 yaitu tentang Kutipan Akte Perkawinanatas nama Jacobus Dasmase dan Margarita Luturmas, Akte Kelahiran yang menerangkanPenggugat dan Tergugat berdomisili di Larat Kecamatan Tanimbar Utara Kabupaten MalukuTenggara Barat, Surat Rekomendasi atau Ijin Melakukan Perceraian dari Dinas Pendidikandan Kebudayaan Unit Pelaksana Tehnis Dinas (UPT

Sesuai dengan bukti P.4 dan P.12 Penggugat telah mendapatkan jinRekomendasi Nomor: 420/UPT BS06/REK/I/2016 dari atasan Penggugat tempat Penggugatberdinas di Unit Pelaksana Teknis Dinas (UPT) Bina Sekolah, Pemerintah Kabupaten MalukuTenggara Barat yang di tanda tangani oleh Julius Labobar selaku Kepala UPT Bina SekolahPendidikan dan Kebudayaan Kecamatan Tanimbar Utara untuk mengajukan perceraiannyakepada Tergugat, dan demikian halnya dengan Tergugat juga telah mendapatkan ijin untukmelakukan perceraian

Bahwa terdakwa dalam menerima ganja tersebut tanpa dilengkapi dengan surat ijin daripihak yang berwenang, disamping itu juga terdakwa sebenarnya tidak berhakmenyerahkan narkotika kepada pihak lain dikarenakan terdakwa sendiri bukanlah pihakdari pedagang besar, farmasi, pabrik obat ataupun sarana penyimpanan sediaan farmasipemerintah sebagaimana yang ditentukan oleh UndangUndang yang berlaku;e Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa tersebut berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris dari UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional (BNN) No. 92 B/H/2014/UPT LAB Uji Narkoba tanggal 06 Pebruari 2014yang menyatakan bahwa 1 (satu) bungkus ganja yang dibungkus kertas warna coklatyang dimasukkan ke dalam tas plastik warna coklat dengan berat netto selruhnya63,2000 gram, 1 (satu) bungkus ganja besar ganja berlakban warna coklat dengan beratnetto 1044,9000 gram, 1 (satu) bungkus ganja berbentuk bata dengan berat netto665,9000 gram dan 1 (satu) bungkus ganja dibungkus kertas warna coklat

Bahwa terdakwa dalam menerima ganja tersebut tanpa dilengkapi dengan surat ijin daripihak yang berwenang, disamping itu juga terdakwa sebenarnya tidak berhakmenyerahkan narkotika kepada pihak lain dikarenakan terdakwa sendiri bukanlah pihakdari pedagang besar, farmasi, pabrik obat ataupun sarana penyimpanan sediaan farmasipemerintah sebagaimana yang ditentukan oleh UndangUndang yang berlaku;Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa tersebut berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris dari UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional (BNN) No. 92 B/I/2014/UPT LAB Uji Narkoba tanggal 06 Pebruari 2014yang menyatakan bahwa 1 (satu) bungkus ganja yang dibungkus kertas warna coklatyang dimasukkan ke dalam tas plastik warna coklat dengan berat netto selruhnya63,2000 gram, 1 (satu) bungkus ganja besar ganja berlakban warna coklat dengan beratnetto 1044,9000 gram, 1 (satu) bungkus ganja berbentuk bata dengan berat netto665,9000 gram dan 1 (satu) bungkus ganja dibungkus kertas warna coklat

LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) No. 92 B/II/2014/UPT LAB Uji Narkoba tanggal 06Pebruari 2014 yang menyatakan bahwa 1 (satu) bungkus ganja yang dibungkus kertas warna coklatyang dimasukkan ke dalam tas plastik warna coklat dengan berat netto seluruhnya 63,2000 gram, 1(satu) bungkus ganja besar ganja berlakban warna coklat dengan berat netto 1044,9000 gram, 1(satu) bungkus ganja berbentuk bata dengan berat netto 665,9000 gram dan 1 (satu) bungkus ganjadibungkus kertas warna

melempar batu ke rumah Terdakwa;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran antara istriTerdakwa dengan Saksi MISNA HASIBUAN dan Saksi UMI KALSUMserta anak Saksi MISNA HASIBUAN dan anak Saksi UMI KALSUM;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN Srh Bahwa Saksi UMI KALSUM selalu bermasalah dengan masyarakatsekitar (tetangga);Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan:Visum Et Repertum dari UPT

Listina Syafrianti, dokterumum pada UPT. Puskesman Tanjung Beringin, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut: Bengkak kepala kanan belakang 2 cm x 2 cm Merah kuping kiri bawah 2 x 2 cmDengan kesimpulan diduga akibat benturan benda tumpul;Visum Et Repertum dari UPT. Puskesman Tanjung Beringin No1610/PTB/VER/XII/2019 tanggal 30 Desember 2019 atas nama MISNAHASIBUAN yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Listina Syafrianti, dokterumum pada UPT.

HASIBUAN sebanyak1 (Satu) kali dengan menggunakan tangan;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN Srh Bahwa alasan Terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah karenaTerdakwa berusaha membela Saksi NURHAYATI DAMANIK yang merupakanisteri Terdakwa yang terlibat pertengkaran dengan Saksi UMI KALSUM danSaksi MISNA HASIBUAN; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi UMI KALSUM mengalami bengkakkepala kanan belakang dan merah kuping kiri bawah sebagaimana yangditerangkan dalam Visum Et Repertum dari UPT

Puskesman TanjungBeringin No : 1609/PTB/VER/XII/2019 tanggal 30 Desember 2019,sedangkan Saksi MISNA HASIBUAN mengalami bibir atas bengkak 1 x 0,5cm dan luka 0,2 x 0,2 cm (bibir atas kiri) sebagaimana yang diterangkandalam Visum Et Repertum dari UPT.

Untuk paket yang besar dijualseharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), untuk paketsedang dijual seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) danuntuk paket yang kecil dijual seharga Rp.25.000, (dua puluhlima ribu rupiah) .e Bahwa terdakwa memiliki, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tanpa izindari pihak berwenang;e Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan laboratories No. 203K/X1/2013 UPT LAB UJI NARKOBA

taanggal 14 November 2013yang diketahui dan ditandatangani oleh Dwi Handaayani, S.Si,M.Si selaku Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABNN serta diperiksa oleh Maimunah S.Si.

Kemudian saksi WIDIO PRAMONO, saksi DENI SETIAWANdan saksi AKBAR TANJUNG menyita 3 (tiga) bungkus kertaskoran berisi ganja kering, 1 (satu) bungkus kecil kertas koranberisi ganja, 1 (satu) plastik berisi daun ganja dan 1 (satu) buahHP merk Samsung dan membawa terdakwa ke Polsek TalangPadang untuk pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa terdakwa memiliki, menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman tanpa izin dari pihak berwenang;e Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan laboratories No. 203K/X1/2013 UPT

LAB UJI NARKOBA taanggal 14 November 2013yang diketahui dan ditandatangani oleh Dwi Handaayani, S.Si,M.Si selaku Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABNN serta diperiksa oleh Maimunah S.Si.

satu) plastik berisi daun ganja;e 1 (satu) buah HP SamsungMenimbang, bahwa terhadap semua barang bukti telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakimkemudian diperlinatkan kepada saksisaksi serta Terdakwa, sehinggakeberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan hasil pengujianLaboratorium LAB UJI NARKOBA BNN yang dituangkan dalam Berita AcaraHasil Pengujian Laboratorium No. 203K/X1I/2013/UPT

Setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoium, bahwa benar barang bukti tersebut adalah narkotika jenisshabushabu sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia (National Narcotics Board Republic Of Indonesia)Jakarta dengan nomor No. 398D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 5 Februari 2014yang dibuat dan ditanda tangani oleh pemeriksa Maimunah S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si,M.Si, Tanti.ST dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji

Mat (DPO) denganharga Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), kemudian terdakwa dan barang buktilangsung dibawa ke Kantor Polisi Resort Lampung tengah guna pemeriksaan lebih lanjut.Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoium, bahwa benar barang bukti tersebut adalahnarkotika jenis shabushabu sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia (National Narcotics Board Republic OfIndonesia) Jakarta dengan nomor No. 398D/IV/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 5Februari 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh pemeriksa Maimunah S.Si, Rieska DwiWidayati, S.Si, M.Si, Tanti.ST dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN Kuswardani, S.Si., M.Farm,Apt, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Kesimpulan:Setelah dilakukan pengujian secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warnaputih tersebut Positif (+) mengandung Metamfetamina (termasuk Narkotika Golongan INomor Urut 61 menurut Lampiran UU RI No. 35

: 12/ILPOL/1714/2014 tanggal 20 Januari 2014 yangditandatangani oleh MARIANTIKA selaku pimpnan Cabang Penggadaian Bandar Jaya, padapokoknya menyatakan bahwa hasil penimbangan terhadap barang bukti yang diduga narkotikajenis shabushabu sebanyak 1 (satu) bungkus dengan total berat 0,52 (nol koma lima puluh dua)gram yang merupakan berat kotor ditimbang berserta bungkus tanpa disisihkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO: 398D/IV/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 5 Februari2014 yang ditandatangani oleh Maimunah S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, Tanti.STdan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si.

., Advokat yang berkantor di UPT Pusat PelayananTerpadu.

Bahwa oleh karena Penggugat merasa sudah tidak tahandengan perlakuan Tergugat, maka pada tanggal 17 Desember 2018Penggugat memutuskan keluar dari rumah dan mengadu ke UPT P2TP2AKab. Sleman ;14. Bahwa telah dilakukan mediasi yang difasilitasi oleh UPTP2TP2A Kab. Sleman, namun tetap tidak berhasil, Penggugatmemutuskan untuk berpisah dari Tergugat, karena sudah tidak tahan lagihidup bersama dengan Tergugat ;15.

Tersebut sambil mendorongTergugat Ssampai kamar tidur akhirnya HP saya simpan sampai 3 hari danpada tanggal 17 Desember 2018 HP tersebut dibanting sampai hancuroleh Penggugat.> Bahwa pada posita 13 Itu benar, Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Purworejo dan juga melapor ke UPT P2TP2A KabupatenSleman.> Bahwa pada posita 14 Itu benar, oleh UPT P2TP2A Kabupaten Slemantelah dimediasi, namun tidak berhasil.> Bahwa pada posita 15 Itu tidak benar, kami masih saling mencintai.> Bahwa pada posita 16

Bahwa akibat pertengkaran Penggugat dengan Tergugattersebut, maka pada tanggal 17 Desember 2018 Penggugat memutuskankeluar dari rumah dan mengadu ke UPT P2TP2A Kab. Sleman ;11. Bahwa telah dilakukan mediasi untuk menyelesaiakanpertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut yang difasilitasi olehUPT P2TP2A Kab.

Bahwa akibat pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut,maka pada tanggal 17 Desember 2018 Penggugat memutuskan keluardari rumah dan mengadu ke UPT P2TP2A Kab. Sleman ; 5.

bell, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I jenis ganja.Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti diamankan di Polsek Benda untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut. w Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 301 K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 November 2013 yang diperiksa danditandatangani Maimunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, Tanti, S.Tdandiketahui oleh Kuswardani, S.Si.

SelanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti diamankan di Polsek Benda untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut. w Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 301 K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 November 2013 yang diperiksa danditandatangani Maimunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, Tanti, S.Tdandiketahui oleh Kuswardani, S.Si.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 301 K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 November 2013 yang diperiksa danditandatangani Maimunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, Tanti, S.Tdandiketahui oleh Kuswardani, S.Si.

bahwa uang tersebut rencananya mau Terdakwa belikan ganja lagi. bahwa barang bukti yang ditemukan pada Terdakwa tersebut yaitu 1 (satu)bungkus kertas berisikan bahan / daun dengan berat netto 1,3033 gram (satuIms halaman 11 dari 17 halaman Putusan No. 194/PID.SUS/2014/PN.TNGkoma tiga nol tiga tiga gram) dan (satu) linting kertas wama putih berisikanbahan / daun dengan berat netto 0,3827 gram (nol koma tiga delapan dua tujuhgram), berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 301 K/XI/2013/UPT

Unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan IMenimbang, bahwa dari berdasarkan faktafakta yang terdapat persidangandalam perkara ini, yaitu dari keterangan para saksi, barang bukti serta berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No. 301 K/XI/2013/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggalims halaman 13 dari 17 halaman Putusan No. 194/PID.SUS/2014/PN.TNG21 November 2013 yang diperiksa

tertangkap) di Jalan Mawas,Makassar Sulawesi Selatan, selanjutnya terdakwa ditangkap dan dibawa ke kantorDirektorat Tindak Pidana Narkoba Bareskrim Polri untuk dilakukan penyidikan lebihlanjut;e Bahwa terdakwa ZAINUDDIN TAQWA DM ttanpa hak dan melawana hukummemilikismenyimpan, menguasai, menyediakan narkotika Golongan bukan tanamanberupa shabu dengan berat netto 0,0401 gram adalah tanpa hak karena tidak ada ijin daripihak yang berwenang;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories Upt

No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; 929922 2922092 200222 200222Menimbang, bahwa untuk menguatkan Dakwaan tersebut diatas Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa :1 ( satu) bungkus palstick klip bening yang didalamnya berisi kristal putih yang didugashabu brutto 0,4 gram dan setelah diperiksa memiliki berat netto 0,0401 gram ;1 (satu) buah HP blackberry warna putih berikut sim card 085342257775 dan 1 (satu)buah pipet kaca.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris No.4600/IV/UPT

LABUJI NARKOBA tanggal 25 April 2013 dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional yang dibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah ,S Si, M.Si,Rieska Dwi WidayatiS.Si,.M.Si dan Puteri Heryani,S.S.Si,Apt;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya didalam persidangan PenuntutUmum telah mengajukan saksi saksi masing masing dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.

LAB UJI NARKOTIKAtanggal 25 April 2013 dari UPT Laboratorium Uji Coba Narkoba Badan NarkotikaNasional, ternyata bahwa : kristal warna putih brutto 0,4 gram dan setelah diperiksa netto0,0401 gram adalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Gol 1Nomor urut 61 lampiran UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika sedangkan 9 (sembilan)Hal 11 dari 17 Perk.

LAB Uji Narkotika tanggal 25 April 2013 dari UPT Laboratorium Ujicoba Narkoba Badan Narkotika Nasional ;Menimbang, bahwa barang bukti (satu) bungkus palstic klip kecil yang berisishabu brutto 0,4 gram yang terletak diatas meja kamar nomor 229 tempat terdakwaHal 13 dari 17 Perk.

ACHMAD SYAMSURI, S.Kep.Ns, sebagaidokter yang memeriksa di UPT Puskesmas Sapeken Sumenep, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Pelipis dan dahi : Ditemukan Iluka memar di dahi bagian kiri, panjang duacentimeter, lebar satu centimeter.e Perut : Ditemukan luka tusuk di perut bagian kiri, panjang tujuh centimeter, lenardua koma lima centimeter dengan kedalaman tujuh koma lima centimeter.nonn= Perbuatan Terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 351 Ayat (2) KUHP.SUBSIDAIR

ACHMAD SYAMSURI,S.Kep.Ns, sebagai dokter yang memeriksa di UPT Puskesmas Sapeken Sumenep,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Pelipis dan dahi : Ditemukan Iluka memar di dahi bagian kiri, panjang duacentimeter, lebar satu centimeter.

ACHMAD SYAMSURI, S.Kep.Ns, sebagaidokter yang memeriksa di UPT Puskesmas Sapeken Sumenep ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi penganiayaan yang terdakwa lakukan terhadap Herman(saksi 2) pada hari Jumat tanggal 27 September 2013 sekitar pukul 08.00 Wibdiruang tamu rumah Kepala Dusun 1 (Saenong) Desa Pagerungan BesarKecamatan Sapeken Kabupaten Sumenep menggunakan sebilah pisau / badik;Bahwa terdakwa

H.ACHMAD SYAMSURI, S.Kep.Ns, sebagai dokter yang memeriksa di UPT PuskesmasSapeken Sumenep;Menimbang, bahwa ternyata berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwaserta visum et repertum tersebut diatas maka diperoleh fakta bahwa penganiayaanyang dilakukan terdakwa terhadap korban tidak mengakibatkan luka berat ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsure ini tidakterpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan Primair tidakterbukti atas diri

ACHMADSYAMSURI, S.Kep.Ns, sebagai dokter yang memeriksa di UPT Puskesmas SapekenSumenep ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur ini telahterpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas maka semua unsurdari unsur dakwaan tersebut di atas telah terpenuhi, maka terdakwa telah terbuktisecara sah dan ditambah keyakinan Majelis Hakim bahwa terdakwabersalahmelakukan tindak pidana seperti dalam dakwaan tersebut di atas dan karenanyaterdakwa harus pula

Putusan No.0445/Pdt.G/2019/PA Bb13.14.LS:16.17.18.19.20.Fotokopi printout chat whatsapp antara Tergugat dengan seorangperempuan bernama Nanang, bermeterai cukup, dinasegellen dansesuai aslinya (bukti T.13);Fotokopi surat Nomor 005/25/UPT P2TP2A tentang undanganMediasi yang ditandatangani oleh Kepala UPT P2TP2A ProvinsiSulawesi Selatan pada tanggal 17 Juni 2019, bermeterai cukup,dinasegellen dan sesuai aslinya (bukti T.14);Fotokopi surat yang ditujukan kepada Kepala UPT P2TP2A perihalpenyampaian tidak

T.15);Fotokopi surat yang ditujukan kepada UPT P2TP2A perihalPermohonan Klarifikasi atas tuduhan menghalanghalangi tim UPTP2TP2A dalam upaya mediasi, yang ditandatangani oleh Rooslinpada tanggal 11 Februari 2020, bermeterai cukup, dinasegellen dansesuai aslinya (bukti.

T.18);Fotokopi surat yang ditujukan kepada Gubernur Provinsi SulawesiSelatan perihal Pengaduan atas Layanan Kantor UPT P2TP2AProvinsi Sulawesi Selatan, yang ditandatangani oleh Rooslin padatanggal 20 Februari 2020, bermeterai cukup, dinasegellen dansesuai aslinya (bukti. T.19);Fotokopi surat yang ditujukan kepada Kepala PerwakilanOmbudsman Provinsi Sulawesi Selatan perihal Pengaduan atasHal. 14 dari 35 Hal.

Putusan No.0445/Pdt.G/2019/PA Bb21.22.23.Layanan Kantor UPT P2TP2A Provinsi Sulawesi Selatan, yangditandatangani oleh Rooslin pada tanggal 20 Februari 2020,bermeterai cukup, dinasegellen dan sesuai aslinya (bukti. T.20);Fotokopi surat yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan AgamaBaubau cq Majelis Hakim pada perkara 445/Pdt.G/2019/Pa.Bb,yang ditandatangani oleh Rooslin pada tanggal 20 Februari 2020,bermeterai cukup, dinasegellen dan sesuai aslinya (bukti.

T.21);Fotokopi Laporan Penilaian Perkembangan Anak Didik PAUDTerpadu AlAhsan atas nama ANAK , Fotokopi surat yang ditujukankepada Gubernur Provinsi Sulawesi Selatan perihal Pengaduan atasLayanan Kantor UPT P2TP2A Provinsi Sulawesi Selatan, yangditandatangani oleh Rooslin pada tanggal 20 Februari 2020,bermeterai cukup, dinasegellen dan sesuai aslinya (bukti.

) UniversitasMulawarman adalah Kepala bukan Ketua ;Bahwa hal itu sejalan dengan usulan Tergugat dalam Statuta Universitas MulawarmanTahun 2010 yang telah disampaikan ke Kementerian Pendidikan Nasional namunbelum mendapat pengesahan dari Menteri Pendidikan Nasional, Bagian Keenam,mengatur mengenai Unit Pelaksana Teknis yaitu : Pasal 79, Unit Pelaksana Teknis(UPT) terdiri atas Perpustakaan, Balai Bahasa, Kebun dan Hutan Penelitian, PusatKomputer, DL, P2AI, PJM dan PMK serta UPT lainnya.

Pasal 80 ayat (1) UPTdipimpin oleh seorang Kepala, ayat (4) Pengangkatan, pembinaan, dan oengembangankarier, serta pemberhentian Kepala UPT diatur dalam Peraturan Rektor setelahmendapat persetujuan Senat Unmul dan mengikuti peraturan perundangundangan.Bahwa keputusan Tergugat membentuk Unit Pelaksana Teknis AgroforestriUniversitas Mulawarman Tahun 2014 merupakan keputusan yang hanya formalitas,tidak jelas (obscuur) dan tidak dapat dioperasionalkan karena :1.

Ketua UPT Agroforestri Univ Mulawarmanlevelnya berada dibawah jabatan Dekan Fakultas Kehutanan, oleh karenanyatidak dapat dimaknai sebagai jabatan negeri yang lain ;Bahwa hal ini dapat terbaca dari pencantuman dalam penempatan pasal dalamPermendiknas Nomor 091/0/2004 tentang Statuta Universitas MulawarmanTahun 2004 Pasal 44, Organisasi Fakultas tediri dari antara lain Unsurpimpinan yaitu Dekan dan Pembantu Dekan.

Sedangkan pengaturan UnitPelaksana Teknis (UPT) ada dalam pasal 64 Unit pelaksana teknis (UPT)merupakan perangkat pelengkap dibidang pendidikan, penelitian danpengabdian kepada masyarakat yang ada diluar fakultas, jurusan danlaboratorium.

Bahwa dalil PENGGUGAT pada angka 5 yang menyebutkan bahwapengangkatan PENGGUGAT sebagai Ketua Unit Pelaksana Teknis (UPT)Agroforestri Universitas Mulawarman Tahun 2004 adalah tindakan melanggarasas legalitas dan menyebutnya sebagai tindakan sewenangwenangmerupakan dalil yang tidak bernilai hukum dan bertolak belakang dengankeinginan PENGGUGAT sebagi ketua UPT Agroforestry difahami sebagaibentuk apresiasi pimpinan universitas kepada PENGGUGAT;.

Bahwa Pemohon telah mendapatkan Surat Penolakan Rekomendasi Nikahyang dikeluarkan oleh UPT PPA Kota Makassar Nomor: 37/RN/UPT PPAMKS/V1/2021Kota Makassar, tertanggal 14 Juni 2021Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq. MajelisHakim berkenan menerima, memeriksa, dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

terdakwa lalu mengakui perbuatanya bahwabarang bukti tersebut adalah miliknya yang didapat dengan cara membeli kepada Ridwan( Belum Tertangkap, ) seharga Rp. 50.000, untuk (satu) ampel kemudiandibawa kerumah lalu disimpan dibalik lukisan.Terdakwa memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika golongan I tanpa adaizin dari Department Kesehatan RI, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa kePolsek Bantar Gerbang untuk ditindak lanjuti :Berdasarkan hasil laboratorium badan narkotika No.168J/X/2011/UPT

sejak bulan Juni 2010 dengancara daun ganja tersebut dicampur dengan tembakau rokok DJISAMSOE kemudiandilinting dengan kertas paper lalu dibakar dan dihisap seperti rokok sedangkan asapnyadikeluarkan dari hidung dan setelah mengkonsumsi perasaan terdakwa lapar.Terdakwa menggunakan narkotika jenis ganja tanpa izin dari DepartemenKesehatan RI, selanjutnya terdakwa berikut barang butki dibawa ke Polsek Bantar Gebanguntuk ditindak lanjuti.Berdasarkan hasil laboratorium badan narkotika No.168J/X/2011/UPT

perkara ini ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Agus Susetyo dibacakan dimuka persidanganberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan dan tanpa disumpah maka berdasarkan pasal 162ayat (1) dan (2) KUHAP, keterangan saksi Agus Susetyo tidak dapat disamakan nilainyadengan keterangan saksi dibawah sumpah sehingga keterangan tersebut tidak memilikikekuatan hukum dan oleh karenanya keterangan saksi tersebut dikesampingkan ;Menimbang, bahwa bukti surat berupa Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.1689/X/2011/UPT

Ridwan (DPO) pada hari Rabu tanggal 28 September2011 jam 20.00 wib sebesar Rp.50.000,(iima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa berdasarkan bukti surat berupa Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.1689/X/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tertanggal 13 Oktober2011 terhadap (satu) bungkus kertas koran berisikan bahan/daun dengan beratnetto 0,2897 gram milik terdakwa diperoleh kesimpulan bahwa barang buktibahan/daun tersebut diatas adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar Golongan I No,or

Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Narkotika Golongan I berdasakan Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika adalah Narkotika yang hanya dapatdigunakan untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalamterapi, serta mempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkan ketergantungan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No.1689/X/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tertanggal 13 Oktober 2011terhadap (satu)

Polisi dan diketemukan barang bukti berupashabu di dalam 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild yang di dalamnya adabungkusan kertas coklat dan didalamnya ada plastik klip bening kecil yangberisikan shabu yang terdakwa simpan dikantong saku depan sebelah kiriterdakwa ;e Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin yang sah dari Departemen Kesehatan RIuntuk memiliki, menyimpan dan atau mempergunakan Narkotika jenis Shabushabu tersebut ;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No : 356 D/IV/2013/UPT

LABUJI NARKOBA tanggal 22 April 2013, dari unit UPT Labaratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional yang diperiksa oleh Maimunah, S.Si., M.Si, Riska DwiWidayati, S.Si., M.Si, dan Putri Heryati, S.Si., Apt bahwa baran bukti berupa 1(satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang buktisetelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungus bening berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 0,2609 gram diperoleh kesimpulan barang bukti berupakristal putuh yang disita dari terdakwa

Beji Kota Depok ; Bahwa setelah terdakwa ditangkap Polisi,terdakwa tidak tahu lagi ANGGI berada dimana dan terdakwa beli shabu pada UNY danADE ;Menimbang, bahwa barang bukti yang ditemukan pada waktu Terdakwa dan saksiDedy Sudrajat dan saksi Oktober Tulus P ditangkap berupa Narkotika jenis Shabu dandikuatkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No : 356 D/IV/2013/UPT LAB UJlNARKOBA tanggal 22 April 2013, dari unit UPT Labaratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional yang diperiksa oleh Maimunah

Perbuatan terdakwa DADAN RUDIANA BIN ENCAS CASWANDI dilakukan tanpa adaijin dari instansi yang berwenang, kemudian barang bukti dan terdakwa diserahkan ke PolresTasikmalaya untuk menjalani proses lebih lanjut; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.Lab : 1364/I/2014/UPT LAB UJINARKOBA yang diterbitkan oleh BADAN NARKOTIKA NASIONAL di Jakarta, tanggal 10Januari 2014 yang diketahui dan ditanda tangani oleh Kuswardani, S.Si.Apt Nrp. 70040687selaku An.

KEPALA UPT LABORATORIUM BADAN NARKOTIKA NASIONAL, dengankesimpulan hasil pemeriksaan bahwa barang bukti : 1 (satu) linting kertas warna putih berisikanbahan / daun dengan berat netto 0,4268 gram adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I No.Urut 8 dan 9 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika barang bukti tersebut setelah diperiksa sisanya dengan beratnetto 0,2895 gram; sss Perbuatan Terdakwa DADAN RUDIANA BIN ENCAS CASWANDI diatur dan diancam

Perbuatan terdakwa DADAN RUDIANA BIN ENCAS CASWANDI dilakukantanpa ada ijin dari instansi yang berwenang, kemudian barang bukti dan terdakwa diserahkan kePolres Tasikmalaya untuk menjalani proses lebih lanjut; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.Lab : 1364/I/2014/UPT LAB UJINARKOBA yang diterbitkan oleh BADAN NARKOTIKA NASIONAL di Jakarta, tanggal 10Januari 2014 yang diketahui dan ditanda tangani oleh Kuswardani, S.Si.Apt Nrp. 70040687selaku An.

KEPALA UPT LABORATORIUM BADAN NARKOTIKA NASIONAL, dengankesimpulan hasil pemeriksaan bahwa barang bukti : I (satu) linting kertas warna putih berisikanbahan / daun dengan berat netto 0,4268 gram adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I No.Urut 8 dan 9 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika barang bukti tersebut setelah diperiksa sisanya dengan beratnetto 0,2895 gram; eeeee Perbuatan terdakwa DADAN RUDIANA BIN ENCAS CASWANDI diatur dan diancampidana

berdasarkan keterangan Terdakwa di persidangan, bahwa ganja yangdibelinya tersebut telah habis dipakai / dikonsumsinya sendir1; Menimbang, bahwa saksi Toni alias Itong Bin Jaja dan Terdakwa menerangkan bahwaTerdakwa telah menerima narkotika jenis ganja dari saksi Toni alias Itong sebanyak 1 (satu)linting, yang rencananya akan dipakai / dikonsumsinya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) No.1364/1/2014/UPT