Ditemukan 18301 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-02-2010 — Putus : 20-04-2010 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 638/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 20 April 2010 — penggugat tergugat
14 — 2
14 — 2
Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan sebagaimana perkawinan Penggugatdan Tergugat tidaklah baik bagi keduanya karena dapat menimbulkan mahdlorot pada keduabelah pihak dengan terus menerus berselisih dan berpisah rumah; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimana ditentukan kaidah hukum yang berbunyi;J Say
Register : 07-06-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1865/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 18 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
Oleh karena ituperkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 yangberbunyi ;passer dy Cory jl Le Glave gm SUM las PLY kl 3,~ yA at alt a) = i Mi. 3Neel OV may pe cB pec gil de, cei Say rele Vy ei lt= t fF ii. + al . i " .tah 945 pl Ling th somes Coorg fled gle pKa Ol olanArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap
Register : 11-11-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 660/Pdt.G/2014/PA.Blk Tanggal 26 Maret 2015 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
14 — 14
14 — 14
Zh g Hla MN ered Cres clan Ys eiloi lead adi: ory al yaa cle Say Ui) cline SIs OY 5 ie Ue BoeArtinya :AM oli als Ida gral! Gaull Cpa g jlaw 3 Us> 3Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanparuh (hampa), sebab meneruskan perkawnan berartimenghukum salah satu suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 15-04-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 157/Pdt.G/2015/PTA.Sby Tanggal 29 April 2015 — Pembanding vs Terbanding
20 — 8
20 — 8
IS Mab d EL Sill ae lal GS Lagey Gueclile Qu gleial 8J) BY 5 Aitlabl) dae say ailaal JAI pb Logie snl USI cogs atl Del cng 5ll cds Ga Ase SlArtinya : *Bahwa kehidupan suamiisteri itu tidak akan memperoleh ketenanganditengah perpecahan dan pertentangan, bahkan justru mengancamakan timbulnya bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan akhlak mereka, dan tidak ada baiknya mengumpulkan dua orangyang saling membenci.
Register : 10-05-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA MALANG Nomor 787/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 11 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
SALI NAN PUTUS ANNomor : 787/Pdt.G/2011/PA.MlgAN SAY YI zFe =54 yh SyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa~ danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam,Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kota Malang, sebagai"Penggugat" ; melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, PekerjaanHonorer , tempat tinggal di Kota Malang
Register : 11-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2478/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti P.1 berupa Kartu Keluarga atas nama Mukri yang salahsatu isinya terdapat nama Penggugat, maka telah terbukti menurut hukumbahwa Penggugat tercatat sebagai penduduk di wilayah Kabupaten Blitar; uami istri sah;Menimbang Say Ai j ig dihnubungkandengan buktibuf 3 fakta hukumsebagai berikut: 1.
Register : 31-07-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3679/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 17 Desember 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
25 — 2
25 — 2
I cles acs) aic y12) fall jaway al Le Auda US G8 Cues I Gn cea Al sles 5 say Y(1) Dalam pemeriksaan gugatan perceraian Hakim berusaha mendamaikankedua belah pihak.(2) Selama perkara belum diputuskan, usaha mendamaikan dapat dilakukan padasetiap sidang pemeriksaan.telah dilakukan tidak membawa hasil (gagal) karena Tergugat tidak bersedia di cerai,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Penggugat denganTergugat cukup sulit disatukan dalam sebuah rumahtangga yang tenteram sepertidimaksud
Wott YI g Atslabll dee aay Atliad A) Say Legit alsArtinya:"Sungguh kehidupan suami istri tidak akan tegak/rukun jika disertai denganpertengkaran dan perselisihan, di samping menimbulkan kemudlorotan yang seriusdalam pendidikan anak dan pembentukan akhlak anakanak, lagi pula tidak baikmenghimpun dua orang yang saling membenci, apapun yang menjadi sebabperselisihan tersebut, pilihannya adalah hubungan suami istri harus diakhiri denganharapan sesudah berpisah Allah swe menganugerahi pasangan baru yangmewujudkan
Upload : 30-05-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1463/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Penggugat Terguigat
4 — 4
4 — 4
Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:dea) s age Sin Jans lil gi Susi Lal g 5 aSaadil Go a Sl SLA yl acu) ssOs Say a al Guy Gib La YIenArtinya: "Dan diantara tandatanda kekuasanNya, ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya
Register : 23-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 179/Pid.B/2021/PN Bjm Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Syafiri Rakhman, SH.
Terdakwa:
ALFIANOR Als. ALFI Bin SUPIAN SURI H.
69 — 11
Syafiri Rakhman, SH.
Terdakwa:
ALFIANOR Als. ALFI Bin SUPIAN SURI H.
69 — 11
Bahwa barang yang di curi adalah 1 (Satu) unit sepeda motor HONDASCOOPY warna Putih hitam dengan nomor polisi DA 6369 AGE nomormesin JM31E2227654 nomor rangka MH1JM3121JK231502, dimanasepeda motor tersebut adalah milik sdra RUDI.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 179/Pid.B/2021/PN Bjm Bahwa saat itu hari rabu tanggal 23 desember 2020 sekitar pukul 19.40wita say sedang duduk duduk di warung yang ada di gg komp kenari atausekitar 50m (lima puluh meter) dari rumah sdra RUDIYANTO, dimanasaat itu saksi mendengar
RUDIYANTO selaku korbanpencurian tersebut, jika barang yang di curi sdra ALFIANOR hanya 1(satu) unit sepeda motor HONDA SCOOPY warna Putih hitam dengannomor polisi DA 6369 AGE nomor mesin JM31E2227654 nomor rangkaMH1JM3121JK231502 milik sdra RUDI sendiri, dan beradasrakanketerangn sdra RUDIANTO dan sesuai dengan apa yang saksi lihatlangsung ketika saksi mengamankan sdra ALFIANOR bersama sdraRUDI, jika saat itu sdra ALFIANOR melakukan pencurian dengan dibantu salah seorang temanya seorang laki laki yang say
Register : 07-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 58/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 11 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Musthafa As Sibai, halaman 100, yangberbunyi :ct SAY s aeSohyy SYM! Anh ally we Gyo clad Lele EI jill, GAN ae agi dues jl) stall Gldap 5 5 4G al cel oI SAI Gye Ail Leglig! LS Labs gull Noe lal OS) Lege Gentle Qu g Lia!
yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendini ;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian Ca Ge eclill jae y Eo Mca 3ll SLAl 3 Say
Register : 08-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 106/Pid.B/2017/PN Jbg Tanggal 20 April 2017 — M. FAJAR HERNANTO ALS. ANTOK BIN SUKOCO
61 — 5
61 — 5
Saksi MUHAMMAD ALI MANSYURAlias KOPLO dengan kata kata, Ayo melok aku ndoleki arek, aku mari kenekiki, (ayo ikut saya mencari orang, say baru kena ini/ dikeroyok orang), lalu saksiARFAN SYAIFUDIN Als. CEPENG Als. GEPENG Bin SAMSUL HUDIN jugabilang, Yo ayo budhal, aku mari kenek iki yo an, . Terdakwa pun setuju untukmembantu saksi MUHAMMAD ALI MANSYUR Alias KOPLO dan saksi ARFANSYAIFUDIN Als. CEPENG Als.
Saksi MUHAMMAD ALI MANSYURAlias KOPLO dengan kata kata, Ayo melok aku ndoleki arek, aku mari kenekiki, (ayo ikut saya mencari orang, say baru kena ini/ dikeroyok orang), lalu saksiARFAN SYAIFUDIN Als. CEPENG Als. GEPENG Bin SAMSUL HUDIN jugabilang, Yo ayo budhal, aku mari kenek iki yo an, . Terdakwa pun setuju nuntukmembantu saksi MUHAMMAD ALI MANSYUR Alias KOPLO dan saksi ARFANSYAIFUDIN Als. CEPENG Als. GEPENG Bin SAMSUL HUDIN mencari orangdan membantu jika orang tersebut melawan.
Register : 19-11-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 06-09-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6416/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 5 Februari 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
17 — 0
17 — 0
lis Byaa cle Say ol cline yc) OY jc pnt Ue By pe ely jl Abs @uei GussAdload) c 5.) olsti all Nae 5 a gall Gaull Gua s jlIslam memilih lembaga thalaq ketika rumah tangga sudah dianggap goncang, sertasudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaian, dan hubungan suami Hal. 10 dari 19 hal. Putusan No.6416/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tgl.05.02.2015M/15 Robi'ul Akhir 1436HSALINANistri telah hampa.
ASM say ollAas 5 Sts IY) co AT Lath g) CS YI gal bg pels Lalaal) tins jl Antal) aie J aall JS dallasAx 4 jl CuUlS JA) Y baell B10 cod Alba! Ada 9 lb guSYig (Sues 43ail plaeala yy Wigs dU 3 ALN) GdUall Ail 2yeree Js dallas 4a 4 jl CuILS Ja) Adrais jLgre IS Ja) AIS jell aia awad bee Cpe (yg pails calal) gely al cuall oo gY dilioal) Aaaill aia 2(a) memberikan mut'ah yang layak kepada bekas istrinya, baik berupa uang ataubenda, kecuali bekas istri tersebut qobladdukhul.
Register : 14-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 557/Pid.B/2017/PN Pbr Tanggal 24 Agustus 2017 — ADLI MUKHTAR LUTHFI Als ADIL Als ADLI Bin MUKHTAR LUTHFI
90 — 13
90 — 13
Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa benar kejadian tersebut terjadi berawal dari ketika saksi bertemudengan terdakwa dilokasi tanah milik saksi yang mana terdakwa ketikaitu juga sedang melakukan pengukuran yang bersempadan dengantanah milik saksi, kemudian saksi berkata kepada terdakwa Pak, surattanah say a ini apakah bisa ditingkatkan menjadi sertifikat..?
Perobuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan car a sebagai berikut: Bahwa benar kejadian tersebut terjadi berawal dari ketika saksibertemu dengan terdakwa dilokasi tanah milik saksi yang manaterdakwa ketika itu. juga sedang melakukan pengukuran yangbersempadan dengan tanah milik saksi, kKemudian saksi berkata kepadaterdakwa Pak, surat tanah say a ini apakah bisa ditingkatkan menjadisertifikat..?
Register : 10-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0392/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat, maka telah terbukti menurut hukum bahwa Penggugat tercatatsebagai penduduk di wilayah Kabupaten Blitar; ; uami istri sah;Menimbangy Say Ai i alng dihubungkandengan buktibuf 3 fakta hukumsebagai berikut: 1.
Register : 11-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 51/Pdt.G/2012/PA Spg Tanggal 8 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
17 /37/1/2006tanggal Ualt i i . is 1Bah 7 ( Tergugattelah tri (Ba'daDukhul ) an ;Bahwa, p tie os rgleett , Say i fHenggugat danTergugat Penggugatselama tahun ;Bahwa, kurang * Desember tahun 2009keadaan rumah tangga dengan Tergugat mulai goyahdan sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat pamit secara baik baik pada Penggugat untuk bekerjake Banjarmasin namun selama berada di Banjarmasin Tergugattidak pernah mengirim uang dan memberi kabar pada Penggugat,satu. tahun kemudian Tergugat
Register : 14-02-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 529/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
di atas, maka patut diduga bahwa tujuan perkawinanuntuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974) dan juga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yangsakinah (AlQuran Surat ArRum ayat 21) akan sulit tercapai ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 251;Ls Lalas sola J) ls gl ate gi je pds pc Sy 5B R 7) Gb I=oa le Ze say
Register : 07-10-2013 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2240/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 6 Mei 2014 — penggugat tergugat
12 — 15
12 — 15
dapat dirukunkan kembali ;Menimbang bahwa dengan telah terbukti adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus antara Penggugat dengan Tergugat sertatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka apabilaperkawinan mereka diteruskan ,niscaya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud pasal 1 UndangUndang No.1 tahun 1974 yaitu untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal, serta firman Allah dalam suratArRum ayat 21;& vee Tee vee e gh oe EB 4 on Bee ue go EL fue Say
Register : 15-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 927/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
No. 927/Pdt.G/2020/PA.Srislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 251;&&aie SAY) adars Jb dl oF gly Lys ode, ye Sy ps ISArtinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang
Register : 18-02-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 06-04-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 265/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 3 Juli 2013 — Pemohon lawan Termohon
12 — 6
12 — 6
4,Cass 5M asl (le Say ul cline Slyck YI OY 55 et Oe Bo pee Ate Sl Ab cnetBuall G plues Cpe Ub!
Register : 07-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2863/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2010 sudah terjadi pisahselama + 4 taergugat, akanercantum baik Menimbang=sehwa tujuan perkawinan sebagaimanaSU a AR fy 21 yang berbylyy & 33 ee Tae y v7e 2 she oY ES 2 on Sr pny, 2 EE, aw Say eee Ud Ses) G55) De!