Ditemukan 3263 data
28 — 3
JONI APRIZAL Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagaitetangga ; Bahwa benar Para Pemohon adalah Suami Istri Bahwa saksi kenal dengan para pemohon sudah Lebih dari20 tahun ; Bahwa anak para Pemohon dilahirkan di Muntok padatanggal 04 April 1989 ; Bahwa nama anak para pemohon adalah BUDIMAN ; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan PenetapanKelahiran karena kelalaian para pemohon sehinggakelahiran anak para pemohon belum dicatatkan ; Bahwa saksi tidak melihat waktu proses persalinan Bahwa terhadap
106 — 29
Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon danTermohon telah dikaruniai dua orang anak bernama Rahmad Maryani danRizky Aprizal, kKedua anak tersebut ikut bersama Termohon;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohondan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2009 mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa pertengkaran dan perselisihan antaraPemohon dan Termohon disebabkan hubungan Termohon dan keluargaPemohon tidak harmonis;6.
107 — 7
Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa, saksi bersama saksi DENRI APRIZAL dan Anggota satreskrimNarkotika yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa, Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 28 September 2016sekira pukul 23.00 Wib, bertempat di Jalan Letnan Alamsyah KelurahanLahat Tengah Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat ;Bahwa, pada Saat menangkap Terdakwa saksi menemukan barang buktiberupa 1 (satu) HP warna hitam merk Nexian dan 1 (satu) paket sedangserbuk kristal putih terbungkus
SAKSI DENRI APRIZAL, SH Bin ABU HATAM Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa, saksi bersama saksi YAUTI LUBIS dan Anggota satreskrimNarkotika Polres Lahat yang telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa ;Bahwa, Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 28 September 2016sekira pukul 23.00 Wib, bertempat di Jalan Letnan Alamsyah KelurahanLahat Tengah Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat ;Bahwa, pada Saat menangkap Terdakwa saksi menemukan barang buktiberupa 1 (satu) HP warna hitam merk Nexian
65 — 8
Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Tri Ade Putra bin Aprizal) terhadap Penggugat(Putri Febrian Laila binti Muslim);
4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226000 ( dua ratus duapuluh enam ribu rupiah
24 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Aprizal bin Zainudin Anwar) terhadap Penggugat (Sri hartati binti Sukat );
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000 ,- (Tiga ratus empat puuh satu ribu rupiah);
17 — 10
- 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Roni Aprizal bin Nur Rohaidi) terhadap Penggugat (Siska Mulyani binti Edi Mulud);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu ribu
44 — 20
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Suci Amelia Putri binti Aprizal, lahir pada tanggal 5 Mei 2003, untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Bayu Aldi Putra bin Ponra Wianda;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
32 — 28
- Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Arbiyansyah Bin Abdul Razi) dan Pemohon II (Nurul Fitriani Binti Aprizal), alamat Jl.
SALMAN ALFARISI, SH
Terdakwa:
ZULFAINI Als IRANG Bin ZAINI DAHLAN
79 — 29
Terdakwa ada menarik baju Saksi Sampai robek;Bahwa baju Saksi tidak robek karena dilerai oleh warga;Bahwa Saksi tidak melakukan pemukulan kepada Terdakwa;Bahwa pada saat kejadian Saksi dan Terdakwa samasama lebam;Bahwa Terdakwa yang lebih dahulu terjatuh;Bahwa pada saat kejadian Terdakwa dan Saksi dalam posisi menyamping;Bahwa setelah kejadian keluarga Terdakwa tidak ada itikad baik kepadakeluarga Saksi;Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan keberatanatas semua keterangan tersebut;Saksi APRIZAL
THAIB, Saksi APRIZAL Bin ABDULLAHdan Saksi AMRAN Bin YUNUS serta banyak lagi warga yang lain yangmelihat kejadian tersebut; Bahwa Saksi ada mendengar upaya perdamaian antara keluarga Terdakwadan keluarga korban, namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan keberatanatas semua keterangan tersebut;4. Saksi SYAHRUL Bin M.
Bahwa posisi Terdakwa dengan Saksi ZULFIKAR Bin SAHRIL adalahTerdakwa sedang berdiri di depan Saksi ZULFIKAR Bin SAHRIL, sedangkanSaksi ZULFIKAR Bin SAHRIL posisinya sedang duduk di atas sepeda motor; Bahwa Saksi ZULFIKAR Bin SAHRIL tidak ada melakukan pemukulan balikkepada Terdakwa; Bahwa Saksi tidak tahu latar belakang Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap Saksi ZULFIKAR Bin SAHRIL; Bahwa Selain Saksi yang mengetahui dan melihat kejadian tersebut antaralain Saksi APRIZAL Bin ABDULLAH dan Saksi
UMAR, Saksi APRIZAL Bin ABDULLAH, KIREY danMHD;Bahwa standar sepeda motor pada saat itu ditegakkan;Bahwa Terdakwa menyerahkan uang kepada Saksi ZULFIKAR Bin SAHRULdengan menggunakan tangan sebelah kanan;Bahwa Saksi ZULFIKAR Bin SAHRUL memukul Terdakwa sebanyak 1 kali,namun pada saat pemukulan yang kedua kalinya Terdakwa langsungmembela diri Terdakwa dengan langsung memeluk korban dan akhirnyakami terjatuh ke tanah;Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan pemukulan terhadap SaksiZULFIKAR Bin SAHRUL;Bahwa
12 — 11
PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2021/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agamertutstie DADAM yangtimeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, NIK: 120746702910001, Lahir di Sei Mencirim, pada tanggal27 Februari 1991, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Xxxx,bertempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Aprizal, S.H.I., Mursyda
Bahwa ternyata Penggugat memberikan kuasa khusus kepada Aprizal,S.H.I., Mursyda, S.H., M. Haikal Hamzah Lubis, S.H.
13 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (APRIZAL Bin ARIPIN) terhadap Penggugat (RISKA MAULIDA BINTI YANA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505.000,- (Lima ratus lima ribu rupiah).
58 — 19
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin Pemohon ( Aprizal Kaidussama bin Guntur Alam) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Hesi Suryanti binti Rusdi ) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
21 — 16
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Joni Aprizal bin Agus Salim) dan Pemohon II (Histi binti Mawardin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 2011 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Gumay, Kabupaten Kaur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan legalitas pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Gumay, Kabupaten Kaur;
4.
36 — 22
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aprizal Bin H.
15 — 1
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Aprizal Damanik bin Amin Damanik) terhadap Penggugat (Nur Afni Saragih binti Udin Saragih) dengan iwad berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).
- Membebankanbiaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
12 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Aprizal bin Syamsul Djambek) terhadap Penggugat (Novi Yuwarningsih binti Jemingun);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 580000,00( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);
26 — 19
Aprizal bin Ahmad Rifai) terhadap Penggugat (Sandra Komalasari binti Ato Suharto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp615.000,00(enam ratus lima belas ribu rupiah);
22 — 12
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Aprizal bin Ali Husin) atas diri Penggugat (Nurdahliah binti Marzuki);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah
18 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Alket Aprizal bin Alwi Murtado) terhadap Penggugat (Risma Diana binti Hasri Hendrico);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
52 — 25
dalam jarak lebih kurang 15m (lima belas meter) saksi melihat terdakwa sedang mengolah kayu hasiltebangan, lalu saksi dan rekanrekannya mendekati terdakwa danmenangkap terdakwa;Bahwa benar kepada terdakwa ditanyakan mengenai izin untuk menebangdi kawasan hutan, namun terdakwa tidak dapat menunjukkan surat izintersebut;Bahwa benar lakasi tempat terdakwa menebang pohon/hasil hutantermasuk dalam kawasan hitan lindung berdasarkan titik koordinat yangdiambil oleh petugas Dinas Kehutanan yang bernama Aprizal
jarak lebih kurang 15m (lima belas meter) saksi melihat terdakwa sedang mengolah kayu hasiltebangan, lalu saksi dan rekanrekannya mendekati terdakwa danmenangkap terdakwa;Saksi IIL:Bahwa benar kepada terdakwa ditanyakan mengenai izin untuk menebangdi kawasan hutan, namun terdakwa tidak dapat menunjukkan surat izintersebut;Bahwa benar lokasi tempat terdakwa menebang pohon/hasil hutantermasuk dalam kawasan hitan lindung berdasarkan titik koordinat yangdiambil oleh petugas Dinas Kehutanan yang bernama Aprizal
perkara menebang pohon ataumemanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpamemiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang yangdilakukan oleh terdakwa pada hari Jumat tanggal 16 Agustus2013 sekira pukul 11.30 WIB bertempat di hutan BuburanJorong Paninjauan Nagari Batahan Kecamatan Ranah BatahanKabupaten Pasaman Barat;Bahwa benar ahli menentukan kawasan hutan berdasarkan titikkorrdinat;e Bahwa benar ahli mendapatkan titik koordinat lokasi tempatterdakwa menebang/mengolah hasil hutan dari Aprizal