Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 618/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 9
50 — 9
No 618/PdtG/2016/P4 Wen. ep TSE AE AEE Dil LTT AT SS EA
Register : 30-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2120/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
ne nanan nnn nnn nn nnn nn nn nn nn ne nnn nnn nnn nn nn nn nn mene nnn nnn nnn nn nena cans IslamPE NGId Kan ~ ~~~ ann nn i nn n ncc tcn ena SLTAaSSS BSS ESRI SEIS ISI HR ERIS : WiraswastaTempat kediaman di Kampung Karang Anyar RT. 001 RW. 001 DesaCiburial Kecamatan Leles Kabupaten Garut, dalam hal ini telah memilihtempat kediaman hukum (domisili) dikantor kuasanya, yang selanjutnyadisebut Pemohon;Dengan ini mengajukan permohonan cerai thalak terhadap isteri Pemohonyaitu;NIT a sence reise eerie tse
Register : 25-09-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2082/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Tanggal 10 Desember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 1
15 — 1
/ wt 1 s" Ww #aU Tr) Me # ME (Ime TSE! 1 ) t+)! # 2co meAM rMgre 1 sme) g sym om mm om gM / $Me q!o" meet boom x 1/ ment "(eg mM1 *"HS 2/ ) ) 5 Wwe) ! / Ww Ww Ww y su / ( & 40 Ww ! ) ) /& # Ww Ww ! # 7 Ww Ww Ww ! 0 ! Ww z ) Ww 1 ) ( Ww ! # Ww + 2#* Ww Ww ( Ww ! ( , # Ww ! Ww ! ll #& Ww ! & Ww ! Ww ! #1 Ww 4 Wx') (us Zl (" Ww ( & Els" , 1" we 1 #&) e wea rWerk rms tow * wi * L/ &" imwgrye om Wow #1) * 12e WkeAM rw We) #/ * I wi x tow Wowk rynHr Ho rw wi gn ) lene Ww wime 7 womney!
Register : 12-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 366/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
TSe
Register : 29-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 48/Pdt.P/2016/PN Dps Tanggal 24 Februari 2016 — SI PUTU GEDE ALIT KARIADA, DK
18 — 7
18 — 7
PUTU RADITA SEPTIANA, dengan dibawah sumpah memberikan keteranganSebagal eriKUt tse ensesssseeescseaseseeeenceenseaneetncrenseeeeeenieeeemeeeenememeREeeTiBahwa saksi adalah Rekan kerja Pemohon j 20 nne no nnnconennnnnee Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ganti nama anaknya yangkedua dari nama SI LUH MADE NANDA ALISHA menjadi SI LUH MADEGAS IKIRIANA estes ss cosane eonensmenmnssnonrueaumetroonmamegensstacoraummntensnmaansertsae Bahwa semasih kecil nama anak para Pemohon adalah SI LUH MADENANDA
Putus : 16-05-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 346 K/Pdt/2017 Tanggal 16 Mei 2017 — PT SULAWESI MINI HYDRO POWER
(SELANJUTNYA DISEBUT "PT SMHP") CQ. KF
FJELLSIKRING AS DK VS PT BANGUN GUNA GRAHA DKK
240 — 284 — Berkekuatan Hukum Tetap
240 — 284 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT SMHP Nomor 100 tgl. 26 Mei2009 Notaris Tse Min Suhardi, SH selaku pengganti Notaris BuntarioTigris Darmawa NG, SH, SE, MH/Tergugat IV;vide: Bukti P5; Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT SMHP Nomor100 tanggal 26 Mei 2009 Notaris Tse Min Suhardi, SH;catatannilai tukar (kurs) 1 US$ adalah Rp9.470,00Bahwa tercatat sebagai para pemegang sahamperseroansebagaimana Anggaran Dasar perseroan adalah sebagai berikut: Tergugat I/KF Fjellsikring AS memiliki 4.512.500 lembar saham
Gugatan Para Penggugat yang menarik Tergugat IV sebagai pihak yangbertanggung jawab terhadap Akta Pernyataan Keputusan Rapat PemegangSaham PT Sulawesi Mini Hydro Power Nomor 100 tertanggal 26 Mei 2009dibuat dinadapan Tse Min Suhardi, S.H. yang ditunjuk sebagai NotarisPengganti Tergugat IV.
Gugatan Para Penggugat yang tidak menarik Tse Min Suhardi, S.H. sebagaiPihak sedangkan Tse Min Suhardi, S.H. merupakan Notaris Penggantidalam pembuatan terhadap Akta Pernyataan Keputusan Rapat PemegangSaham PT Akta 100 yang turut dijadikan permasalahan dalam PokokPerkara, maka Gugatan Para Penggugat kurang pihak (Exceptio PluriumLiris Consortium) dan sudah selayaknya dinyatakan tidak dapat diterima;Dalam Eksepsi Turut Tergugat VI:Gugatan Yang Diajukan Oleh Para Penggugat Kepada Turut Tergugat VIAdalah
Register : 16-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 6/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 29 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Tse.
Register : 13-06-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 128/Pdt.G/2013/PA.Tse Tanggal 28 Agustus 2013 — Pemohon
10 — 4
10 — 4
Tse., telah mengajukan halhal dengan tambahan dan perubahan olehnya sendiri dipersidangan sehingga berbunyi sebagai berikut:1.
Register : 29-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN BANGKALAN Nomor 308/Pid.B/2015/PN.Bkl Tanggal 10 Februari 2016 — MARSIDEN
25 — 4
25 — 4
P U T US A NNomor : 308/Pid.B/2015/PN.Bkl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkaraperkara pidana,dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara : Nama : MARSIDEN ; "Tempat lahir : Bangkalan ; ""Umur/tanggal lahir : 48 tahun/05 April 1967 ; Jenis kelamin Leikisl aki eseeas sees noteeras reese eeeKebangsaan wT TSE m= aTempat tinggal : Kmp.
Register : 15-06-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 102/Pdt.G/2011/PA.Tse Tanggal 11 Oktober 2011 — Pemohon dan Termohon
13 — 8
13 — 8
. ; KotaTarakan, selanjutnya disebuttermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkaraserta para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 15 Juni 2011, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungSelor pada tanggal 15 Juni 2011 dengan registerNomor 102/Pdt.G/2011/PA Tse telah mengemukakanhal halnya sebagai berikut:1. Bahwa pada ..........
Register : 09-07-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 137/Pdt.P/2018/PN Idm Tanggal 12 Juli 2018 — Pemohon:
SAKIROH
23 — 3
SAKIROH
23 — 3
anaknya dari pernikahannya bersamaPE RMIONON jase seesse eee eee eee ieee een Sem Eee HS SRR Het SESSMenimbang, bahwa oleh karena itu permohonan Pemohon menurut hematPengadilan telah berkesuaian dan tidak bertentangan dengan hukum, maka patutdan beralasan hukum apabila permohonan Pemohon tersebut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dapat dikabulkan,maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon)"Mengingat ketentuanketentuan hukum dari PeraturanPeraturan yang DIETSENIQKUIEN tse
Register : 25-10-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PTUN KENDARI Nomor 33/G/2013/PTUN.KDI Tanggal 6 Maret 2014 — LA TAPASI (P) VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI (T)
81 — 21
81 — 21
,warga negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, beralamatdi Jalan Antasari, RT. 004/RW. 002, KelurahanAnduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari.Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 25 Oktober 2013dan Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraKendari...Perkara 33/G/2013/PTUNKdi Halaman 1 dari 83 halamanKendari Nomor : 04/PEN.KVTUN/2013/PTUNKDI tanggal 25Oktober 2013 Tentang Izin Khusus Untuk Kuasa Insidentil;SLES Se TSE Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA
Register : 13-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 399/Pdt.P/2019/PN Jmr Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon:
SILVIATI
19 — 3
SILVIATI
19 — 3
weeseseccescceeseeoscesseessesscescessncesesenseeecescessnessscesesecsenssessecssceseseneeseceesesesees Biaya prosesCEE EE ee eet t nett eteeeteeeneeeees Rp. 50.000,00;van avenner rani anarerN aT eR T REET MENTS EMENNTEECERTENENES Ongkos Panggilan ..OE IEEE HIE EE IEE Ee teneneeeees Rp. 150.000,00;weeseseccencceeseessceseeeeesecescesenceseseneesesencesssecssceneseceeesessecssceseseneenecesesseeees Materai PenetapanOO EE I HE I IIE EEE IEEE III EEE oieneeene Rp. 6.000,00;Henin asnieenn mnnaenn manera teams TH TREN ETE URN EN EMRE TTT NIETTES Redaksi Penetapan5 2 HERERME BO GE SE ER HOMIE OO TSE
Register : 01-07-2010 — Putus : 06-10-2010 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1404/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 6 Oktober 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Bahwa sejak bulan Februari 2009 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 1 tahun 4bulan, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat dansejak itu Tergugat tidak perah memberi nafkah untukPenggugat dan anakanak ;~~~~~~~~~~Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telahmelanggar taklik Ealak po sos tse ee7.
Register : 13-07-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 30-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1419/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 26 September 2011 — Pemohon Dan Termohon
7 — 1
7 — 1
Pemohon dan Termohon selama 2 bulan,maka pertengkaran yang di dalilkan Pemohon dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam al Quransurat al Bagoroh ayat 227 yang berbunyi@@ aie i. aig abit, 33Artinya : Dan Jika mereka bertetap hati untuk talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 41 huruf (c)Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 dan didasarkan pula pada :1) Al Quran surat AlAhzab ayat 49 :Tse
Putus : 15-04-2008 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN SOE Nomor 14/PDT.G/2007/PN.SOE Tanggal 15 April 2008 — -FELIPUS PIT'AY,DKK VS MILKA TOBE,DKK
74 — 34
74 — 34
Yohan Tse, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Oepliki, KecamatanAmanuban~ Selatan, Kabupaten Timor Tengah Selatan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI;7. Fredrik Boimau, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Oebaki,Kecamatan Amanuban Selatan, Kabupaten Timor Tengah Selatan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VII;8. Once Banu, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Oepliki, , KecamatanAmanuban Selatan, Kabupaten Timor Tengah Selatan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VIII;9.
;bahwa saksi sering lewat dari tanah sengketa dan melihat LukasPit'ay kerja ditanah sengketa, hal tersebut dikarenakan kandangsapi saksi berada didekat tanah sengketa;bahwa saksi juga pernah bekerja diatas tanah sengketa untukmengambil hasil dari tanah tersebut, dan saksi minta izin dariLukas Pitay;bahwa saksi tahu saat ini Lukas Pitay telah meninggal dunia;bahwa saksi tahu sekarang ini tanah sengketa telah dikuasai olehpara tergugat, yaitu : Milka Tobe, Frans Kase, Yunus Boimau, ZetTobe, Yohan Tse
bulan September 2007 para tergugat telahmemasuki tanah sengketa, dan sepengetahuan saksi, paratergugat tidak pernah minta ijin dari para penggugat sebagaipemilik sah dari tanah sengketa;Bahwa saksi tahu masalah antara penggugat dan tergugatdulunya telah pernah dibicarakan di kantor desa, akan tetapitidak diperoleh penyelesaiannya;Bahwa bentuk dari tanah sengketa adalah tanah miring dantanah datar sebagian;Bahwa sekarang ini para tergugat yaitu: Milka Tobe, Frans Kase,Yunus Boimau, Zet Tobe, Yohan Tse
Faku Tobe diberikan lagi kepada anaknya Milka Tobe;Bahwa saksi tahu tanah sengketa terletak di Nenu dan bukan dikubai, dari cerita para tergugat yang mengatakannya pada Saksi;Bahwa saksi pernah ke tanah sengketa pada tahun 2007, dansaat itu saksi ada melihat 1 (satu) buah bekas rumah milik MilkaTobe dan diatas tanah sengketa juga terdapat pohon lontar,pohon lamtoro, serta pohon kabesak dan pohon kayu merah;Bahwa yang ikut mengerjakan/menggarap tanah sengketasekarang ini adalah Frans Kase, Yohana Tse
Register : 06-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 15/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 17
27 — 17
TSe. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Tanjung Selor;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :a. ANAK umur 12 tahun;b. ANAK umur 11 tahun;.
TSe
Register : 14-12-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2121/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 17 Januari 2011 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
putusansebagai berikut dalam perkara antara;0 nn nnn nnn nce nnnnnn ennaPenggugat, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan XxxxXXxXXXXXXXXxX,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxxxKecamatan Karanggayam Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT;MELA WAN 5p 292922 22n 2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nsec cennneTergugat, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan XxXXxXXXXXXXXXxX,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxxxKecamatan Karanggayam Kabupaten Kebumen, sebagaiTEGUNGIA Tse
Register : 17-03-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 839/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 16 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
SAKSI IlPEEING GUC T acne tse eeerutre ete rmmeremeeteyang di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi tersebut diatas,Majelis Hakim patut mempertimbangkannya sebagai berikut ; e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yang diketahuinyatersebut ; 272 22 22222 nn nnn nnn nnn neee Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian
Register : 06-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1732/Pdt.G/2014/PA.Bgl. Tanggal 4 Nopember 2014 — Perdata
12 — 2
12 — 2
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilBODY errant stare nines cannes since enn tse Rs SSIS ORTMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan,padahal ia telah dipanggil secara patut dan sah, sebagaimana terbukti darirelaas panggilan Nomor: 1732/Pdt.G