Ditemukan 8127 data
18 — 0
Tng.Siti (alm) (Ibu Kandung) juga telah meninggal dunia terlebin dahulupada tanggal Tahun 1992;Bahwa benar para Pemohon adalah ahli waris dari almarhumah NurAini alias Nur Aini, BA Binti Mahmud telah meninggal dunia padatanggal 23 April 2017Bahwa benar tidak ada ahli waris yang lain kecuali para Pemohon ;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris(PAW) ini untuk Para Pemohon ini adalah agar Para Pemohonditetapbkan sebagai ahli waris dari Pewaris (Almarhumah Nur Ainialias Nur Aini, BA
Tng.Kandung) telah meninggal dunia lebin dahulu pada tahun 1989 danSiti (alm) (Ibu Kandung) juga telah meninggal dunia terlebin dahulupada tanggal Tahun 1992; Bahwa benar para Pemohon adalah ahli waris dari almarnumah NurAini alias Nur Aini, BA Binti Mahmud telah meninggal dunia padatanggal 23 April 2017 Bahwa benar tidak ada ahli waris yang lain kecuali para Pemohon ; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris(PAW) ini untuk Para Pemohon ini adalah agar Para Pemohonditetapkan sebagai
118 — 47
Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 388 ayat (5) Undangundang Nomor :27 Tahun 2009 jo pasal 107 ayat 6 Peraturan Pemerintah Nomor 16 Tahun2010 tersebut maka jelas terlihat Tergugat hanya meresmikan. dan hanyasebagai pihak yang cukup menyetujui mekanisme PAW, serta tidak memilikikehendak untuk menolak apa yang telah diusukkan dan direkomendasikanoleh partai politik, sehingga sampai pada waktunya Tergugat harusmengeluarkan ketetapan untuk meresmikan pemberhentian Tergugat;Hal 12dari 37 hal Putusan
Administrasi Pemerintahan Umumpada tanggal 19 September 2012;e Pada tanggal 21 September 2012 Kepala Biro Hukum telah membuatdraft Keputusan Gubernur Kepulauan Riau Tentang PeresmianPemberhentian dan Pengangkatan Pengganti Antarwaktu Anggota DewanHal 19dari 37 hal Putusan nomor : 25/G/2012/PTUN TPIPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Lingga dan disampaikan kepadaKepala Biro Administrasi Pemerintahan Umum;e Selanjutnya Kepala Administrasi Pemerintahan Umum menyampaikanSurat Keputusan Pergantian Antarwaktu (PAW
Kabupaten Lingga;Surat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Lingganomor: 170/DPRD/157 tanggal 12 Juli 2012 Prihal PenggantianAntar WaktuAnggota DPRD Kabupaten Lingga;Surat Dewan Pimpinan Cabang PDI Perjuangan KabupatenLingganomor 053/EX/DPC.06/VII/2012 tanggal 02 Juli 2012yang ditujukankepada Ketua DPRD Kabupaten Lingga PrihalPengganti Antar WaktuAnggota DPRD Kabupaten Lingga;Surat Dewan Pimpinan Cabang PDI Perjuangan KabupatenLingganomor : 051/EX/DPC.06/VI/2012, tanggal 14 Juli 2012Prihal PAW
ditujukankepada Ketua DPRD Kabupaten Lingga nomor054/EX/DPC.06/VII/2012 tanggal 08 Agustus 2012, Perihal :Pergantian Antar Waktu Anggota DPRD Kabupaten Lingga;Surat Ketua DPRD Kabupaten Lingga yang ditujukan kepadaKetua KPU Kabupaten Lingga nomor : 170/DPRD/214 tanggal15 Agustus 2012 Hal : Melengkapi berkas Pergantian AntarWaktu Anggota DPRD Kabupaten Lingga;Surat Ketua KPU Kabupaten Lingga yang ditujukan kepadaKetua DPRD Kabupaten Lingga nomor : 08/KPULG/VII/2012tanggal 30 Agustus 2012 perihal PAW
PEM/690 tanggal 10 September 2012 segeradikoordinasikan, dibahas dan dikaji bersama Biro Hukum;Surat dari Kepala Biro Hukum tanggal 21 September 2012ditujukan kepada Kepala Biro Administrasi PemerintahanUmum Tentang Pemberitahuan Draft Keputusan Gubernur telahdikaji dan disempurnakan dari Aspek Yuridis;: Nota Pengajuan Konsep Naskah Dinas dari Kepala BiroAdministrasi Pemerintahan Umum yang ditujukan kepadaGubernur Kepulauan Riau nomor : 219/ADM/PUM/NPKND/IX/2012, perihal Pergantian Antar Waktu (PAW
13 — 5
PENETAPANNomor 0232/Pdt.P/2015/PA.Gtloeer SI gerd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa, Kecamatan, Kabupaten,selanjutnya disebut "Pemohon I"Pemohon Il, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
13 — 0
PENETAPANNomor 2785/Pdt.G/2018/PA.Bks.ea> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Thalak, antara:Xxxx, lahir di Bandung 26 September 1968 (umur 50 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagaiPemohon.melawanXxxx, lahir di Majalengka 14 September 1981 (umur 37 tahun
12 — 0
PENETAPANNomor 2470/Pdt.G/2018/PA.Bks.ea> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Thalak, antara:Xxxx bin Xxxx, lahir di Jakarta 20 Juli 1973 (umur 45 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai Pemohon.melawanXxxx binti Xxxx, lahir di Jakarta 07 Oktober 1980 (umur 38tahun
14 — 7
PENETAPANNomor 2825/Pdt.G/2018/PA.Bks.ea> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat, antara:Xxxx, lahir di Jakarta 18 Juni 1985 (umur 33 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir D3, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai Penggugat.MelawanXxxx, lahir di Jakarta 28 Desember 1983 (umur 35 tahun), agamaIslam
10 — 0
PENETAPANNomor 3304/Pdt.G/2018/PA.Bks.ea> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat, antara:Xxxx, lahir di Kuningan 30 Agustus 1993 (umur 25 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai Penggugat.MelawanXxxx, lahir di Jakarta 31 Desember 1979 (umur 39 tahun)
14 — 1
PENETAPANNomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Bks.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat, antara:Xxxx, lahir di Jakarta 27 Februari 1985 (umur 33 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai Penggugat.melawanXxxx, lahir di Bekasi 1 Mei 1978 (umur 40 tahun), agama Islam
18 — 3
PENETAPANNomor 0224/Pdt.P/2015/PA.Gtlop71 gerd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Rion Suaib Bin Ramin Suaib, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DesaMasiaga, Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut "Pemohon I"Puspita Kamba Binti
16 — 11
PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2021/PA.TIma7) yor all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Dispensasi Kawin dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Usman Ali bin Anis Ali, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Olibuhu, DesaPangeya, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo, sebagaiPemohon I;Rusni Suli binti Niko
13 — 5
PENETAPANNomor 0352/Pdt.G/2017/PA.Tbhearl Goo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan H.
10 — 2
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat, harta bersama dan PAW antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 25 Januari 1977, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Strata 1, tempatkediaman di Xxx Kota Bekasi 17133., selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;Xxx, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 25 Januari 1989, agama Islam,
16 — 5
PENETAPANNomor 567/Pdt.G/2017/PA Bor.eaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan pencabutanperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXKXKXXKXKXXKKXXKKXKXXKXKXKXX KXKecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun
20 — 9
Penetapan No. 0405/Pdt.G/2016/PAW/sp.Pengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor 0405/Pdt.G/2016/PA.Wsp.tanggal 12 Juli 2016, dengan dalildalil sebagai berikut ::1.Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan Pernikahan pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2001,sesuail Kutipan Akta Nikah Nomor : 385/17/X/2001 sebagaimanaditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenSoppeng, selama menikah tidak pernah bercerai ;Bahwa, setelah Akat Nikah, Pemohon dan Termohon
30 — 8
PENETAPANNomor 0050/Pdt.P/2016/PA.Gtloeer SI gerd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Mohamad Tumbali bin Laukum Tumbali, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaInomata, Kecamatan Boneraya, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut "Pemohon I"Maiyana
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
DPRD Kabupaten Kupang dari Partai NasDem Sar.Piter Yulius Takoy, tidak memiliki kekuatan mengikat secara hukumoleh karena itu surat tersebut batal demi hukum;Surat Tergugat Ill dan Tergugat IV Nomor 16/SI.1/DPW.NasDemNTT/IV/2016 tanggal 11 April 2016 perihal Instruksi beserta seluruhlampirannya tidak memiliki kKekuatan mengikat secara hukum, olehkarena itu surat tersebut batal demi hukum;Surat Tergugat V dan Tergugat VI Nomor 008/SE.1I/DPDNasDemKAB.KPG/IV/2016 tanggal 15 April 2016 perihal usulan PAW
12 — 1
PENETAPANNomor 1975/Pdt.G/2019/PA.Krweer yer Ul paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenKarawang, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 4 Juli 2019, memberi kuasa kepada SyaepulRohman, S.H.
20 — 1
SALINANPUTUSANNomor 2714/Pdt.G/2020/PA.JSearl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara ceralgugat, antara:PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di Jalan Kramat RT 007/001 No 24 KelurahanPondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Kota JakartaSelatan
63 — 15
Panitera Pengadilan Agama MarisaNomor : 01 /SK/KP/PAW/2014;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim Kuasa Pemohon menyatakantidak faham dengan permohonan ini karena yang membuat surat permohonan ini bukankuasa Pemohon;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk BeritaAcara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalah sebagaimanayang telah diuraikan di atas ;Menimbang,
141 — 51
SKEP/103.A/DPDHANURA/Papua tanggal 21 September 2012 juga diberikan pada ParaPONE BU Sat j oar nnn nase nanan nanan saamenannnnneaeneannnatBahwa terlambatnya Para Penggugat mendapat dukungan dari partai politik karenaada kesengajaan dan permasalahan dari Tergugat berupa PAW Ketua KPU dangugatan ke PTUN.
Ketua KPU baru Aktif kembali pada September 2012; Bahwa terhadap dalil tersebut di atas, Tergugat memberikan Jawaban danargumentasi hukum sebagai berikut: = Bahwa terlambatnya Para Penggugat mendapatkan dukungan dari PartaiPolitik, sama sekali tidak ada hubungannya dengan permasalahan dariTergugat berupa PAW Ketua KPU dan Gugatan ke PTUN.
Hal inimembuktikan bahwa Para Penggugat sengaja memutar balikkan fakta yangsebenarnya dan tidak memahami aturan proses dan tahapan serta tata caraPencalonan Bupati dan Wakil Bupati;= Bahwa tentang keterlambatan Para Penggugat sebab adanya PAW KetuaKomisi Pemilihan Umum Kabupaten Mamberamo Tengah adalah suatu dalilyang dicaricari dan pada dasarnya Para Penggugat dalam dalilnya telahmengakui keterlambatan.
Dan hal ini juga tidak ada sangkut pautnya dengan28adanya PAW dari Ketua Komisi Pemilihan Umum Kabupaten MamberamoTengah, sebab Institusi KPU Kabupaten Mamberamo Tengah tidak pernah diPAW atau dibubarkan dan mengenai penerimaan pengembalian berkasperbaikan Pegawai atau staff dari Komisi Pemilihan Umum KabupatenMamberamo Tengah bisa atau dapat menerima Perbaikan Berkas Pencalonandan lagi pula yang di PAW adalah hanya dua (2) orang anggota KPU danmasih ada tertinggal tiga (3) orang Anggota tetap KPU
Menteri Hukum dan HAM Nomor:AHU.4.AH.11.0102, tanggal 18 Januari 2012 Tentang Kepengurusan Sahbeberapa Partai Pendukung; e Bahwa Saksi tahu tentang adanya PAW Katua dan satu anggota KPU KabupatenMamberamo Tengah, namun tidak membuat tertundanya penerimaan perbaikanberkas pencalonan sesuai jadwal;e Bahwa baik DPC, DPW, maupun DPP PKB memberikan dukungan kepada saksisebagai Pasangan Calon Bupati di Kabupaten Mamberamo Tengah;3 KETERANGAN : PETRUS GOMBO = 2e Bahwa yang bersangkutan adalah Ketua DPC