267/Pdt.G/2021/PA.Ktb

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Ktb.t Bahwa Sejak Kepergian Tergugat Tersebut , Antara PenggugatTelah Pisah Tempat Tinggal Dan Tidak Pernah Kumpul Lagi HinggaSekarang Selama 5 tahun.8. Bahwa Pihak Keluarga Telah Menasehati Pihak PenggugatDengan Tergugat Agar Mau Rukun Kembali, Akan Tetapi Tidak Berhasil ;9.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Ktb.berdasarkan relaas/panggilan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Kto tanggal 02Agustus 2021 dan tanggal 02 September 2021 yang dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berfikir untuktidak bercerai dengan Tergugat tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Ktb. Bahwa selama berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakberhubungan selayaknya suam1 istri; Bahwa Penggugat sudah mencari keberadaan Tergugat di WilayahRepublik Indonesia, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat lagi;2.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Ktb.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Ktb tanggal 02 Agustus 2021 dan tanggal 02September 2021 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Ktb.ttdAhmad Fajar, S.H.IPerincian biaya : 2. Pendaftaran >: Rp. 30.000,003. Proses : Rp. 50.000,00A. Panggilan : Rp. 300.000,005. Pnbp : Rp. 20.000,006 Redaksi >: Rp. 10.000,007. Meterai >: Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 267/Pdt.G/2021/PA.Ktb.

267/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.PbrZyl LTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Leni Marlina binti M.

Sudah tidak adanya kecocokan lagi antara Penggugat danTergugatHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pbr.10.Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Agustus tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat dimanaPenggugat pergi dan kembali kerumah orang tuanya.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA. Por.3. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam serta segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Ahmad Anshary M., S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd ttdHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA. Pbr.Drs.

., M.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.56.000,Biaya panggilan Rp. 535.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 .MeteraiRp. 6.000 .Rp. 657.000,( enam ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Salinan ini sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 17 Maret 2020PaniteraMuhammad Yasir Nasution, M.AHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA. Por.

267/Pdt.P/2014/PN.Bpp

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2014/PN.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara permohonannya :Nama : ESMA TANJUNG.Tempat/Tanggal Lahir : Tapanuli Utara, 29 September 1954.Jenis Kelamin : Perempuan.Agama : Kristen.Pekerjaan : PNS.Alamat : Jl.

29 RT. 016Kelurahan Muara Rapak, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelah memeriksa berkas perkara permohonan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya tertanggal 29 Oktober2014 yang terdaftar dalam Register Pengadilan Negeri Balikpapan dengan nomor :267

SaksiSAUD MARULI NADEAK: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah tante saksi ;Halaman 4 daril 1 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2014/PN.Bpp.

Menyatakan bahwa Perkawinan yang dilangsungkan oleh Pemohon ESMATANJUNG dengan Suami Pemohon yang bernama RAJALI SIHOMBING padatanggal 8 Januari 1981 bertempat di Huria Kristen Batak Protestan Sei Priok,Halaman 8 daril 1 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2014/PN.Bpp.Ressort Kampung Pon, Kecamatan Tebing Tinggi (Sekarang Kecamatan SeiBanban), Kabupaten Deli Serdang (sekarang Kabupaten Serdang Bedagai),Sumatera Utara Sebagaimana Surat Keterangan Kawin No.: 37/RKP/81adalah SAH ;3.

(NUGRAHINI MEINASTITI, SH.)Halaman 9 daril 1 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2014/PN.Bpp.Perincian Biaya :Pendaftaran/ PNBPATK / Biaya ProsesPanggilanRedaksi PenetapanMeterai PenetapanJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 105.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.196.000,( Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).Halaman 10 daril1 Penetapan Nomor 267/Pat.P/2014/PN.Bpp.

267/Pdt.P/2021/PA.Mkd

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, tanggal lahir 22 Oktober 1984 /umur 36, agama Islam, pekerjaanXXXxXX, pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENMAGELANG, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Dan karenanya maka maksudtersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Xxxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX dengan Surat Nomor010/Kua.11.08.05/PW.03/5/2021 tertanggal 04 Mei 2021.Halaman 1 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Mkd2.

Keluarga atas nama para pemohon Nomor3308180407101538 tertanggal 18112019 yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXX,Halaman 4 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Mkdbermaterai cukup dan bercap pos (nazzegel) serta cocok dengan aslinya,oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P4).5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama AHMAD NUR HASIMNIK 3308180512010003 Tanggal 26112020 yang aslinya dikeluarkan olehPemerintah XXxxXXxXXXXXX XXXXXXXX, bermaterai cukup dan bercap pos(nazzegel) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan (bukti P10).Halaman 5 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Mkd11.

PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Mkd5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Mkd

267/Pdt.G/2020/PA.Llk

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.LIk4. Bahwa Termohon' rekonvensi meminta uang iddah sebesarRp.1.000.000. (Satu juta rupiah) X 3 (tiga) bulan = 3.000.000. (tiga jutarupiah;5. Bahwa Termohon Rekonvensi meminta nafkah mutah perhiasankalung emas seberat 5 gram, 24 karat;Adapun permintaan Termohon sebagai berikut :Primair1.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.LIksebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri hanyahidup bersama satu malam saja karena Pemohon telah pergi meninggalkanTermohon disebabkan oleh karena Termohon yang baru menikah denganPemohon sudah dalam keadaan hamil tiga bulan.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.LIkjuta rupiah) dan nafkah anak sejumlah Rp 600.000,00 (enam ratus riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap nafkah lalai Tergugat Rekonvensi tidaksanggup membayar sejumlah Rp. 7.500.000.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.LIkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Lolak pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Safar 1442 Hijriah oleh H.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.LIkUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LolakttdDra. Sunarti PuasaHal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.LIk

267/PID.SUS/2013/PTR

No.267/Pid.Sus/2013/PTRe Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo. Lab : 3341/NNF/2013 tanggal 24 bulan Mei tahun 2013 yangditandatangani oleh Dra.

No.267/Pid.Sus/2013/PTRBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatasPada awalnya Saksi Harjuna, saksi Weri Susanto dan Sdr.

No.267/Pid.Sus/2013/PTRdalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 112 Ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;3.

No.267/Pid.Sus/2013/PTRmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman berupa sabu ;2.

No.267/Pid.Sus/2013/PTRH. YULIUSMAN ,SHPANITERAPENGGANTI;A.GINTING, SHHal. 18 dari 18 hal. Put. No.267/Pid.Sus/2013/PTR

267/PDT/2019/PT DKI

No. 267/PDT/2019/PT.DKI3. Sdri. O. SONNY EVA KURNIAWAN, beralamat di Jalan KyalHaji Wahid Hasyim Nomor 208, RT 009,RW 07,Kel. Kampung Bali Kec.

No. 267/PDT/2019/PT.DKIBarangbarang aset PT. PRODUKSIPenggugat)Bahwa barangbarang aset PT.

No. 267/PDT/2019/PT.DKI3.

No. 267/PDT/2019/PT.DKIjual beli saham dan peralihnan perseroan dan dalam somasinyadisebutkan tidak pernah terlibat dalam jual beli saham PKJ.

267/Pdt.G/2019/PA.Batg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.BatgPENSE NayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:en tempat danTanggal Lahir Bantaeng Jeneponto, 12 Oktober 1980 (umur 39tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Mattoanging, Desa Bonto Jai,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

umur 39 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Mattoanging, Desa BontoJai, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantaeng Nomor 267

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal 19November 1999 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Batang,Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Batg, Hal. 1 dari 15Kabupaten Jeneponto, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 446/15/XII/1999tertanggal 26 September 2005.2. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat dan terkadang di rumah orang tua Tergugat ;3.

Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Batg, Hal. 2 dari 158. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat dari pada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;9.

Tid.a eeHakim Anggota Il,Tid.PO Panitera Pengganti,Tid.eeRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 0.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 360.000,00PNBP Panggilan : Rp 0.000,00Biaya Redaksi : Rp 0.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk salinan,Pengadilan Agama Bantaeng,Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Batg, Hal. 14 dari 15Panitera,Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Batg, Hal. 15 dari 15

No. 267/Pdt.G/2016/PA.GsgSurabaya, Kabupaten Lampung Tengah Nomor : Tanggal 26 Juni 1993bermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos, setelah isi fotokopitersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh MajelisHakim diparaf dan diberi kode P.2;B. Saksi1.

No. 267/Pdt.G/2016/PA.GsgPenggugat pulang ke rumah orang tuanya dan Penggugat tinggal dikediaman bersama; Bahwa, setahu saksi pihak keluarga sudah pernahmengupayakan perdamaian namun tidak berhasil, karena antaraPenggugat dan Tergugat tidak mau bersama lagI;2.

No. 267/Pdt.G/2016/PA.GsgNomor 9 Tahun 1975, oleh karena itu.

No. 267/Pdt.G/2016/PA.Gsg5.

No. 267/Pdt.G/2016/PA.GsgPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan Rp. 600.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,Hal. 19 dari 19 halaman Put. No. 267/Pdt.G/2016/PA.Gsg

267/Pdt.P/2021/PA.Kph

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.Kph7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan yang dilaksanakan olehHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawinyang diajukan oleh:Pemohon, NIK NIK, tempat tanggal lahir Palembang, 03 Februari 1965, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh harian lapas,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, selanjutnya disebutsebagai

Fotocopy berupa Kartu Keluarga Nomor Nomor an. an. dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil n Kabupaten KabupatenKepahiang tertanggal 03 November 2014 Bukti surat tersebut diberiHalaman 7 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Kphmaterei cukup, telah dinazegelen pos dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, lalu oleh Hakim diparaf dan diberi kode (P.3);4.

6 94 yin Gn jad 14Artinya: Apabila berhadapan dua mafsadat dihindari mafsadah yangpaling besar kemudharatannya dengan melakukan yang lebihringan mafsadahnya;Halaman 16 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.KphMenimbang, bahwa pertimbangan ini sesuai dengan maksud dari gaidahfikih yang dalam hal ini diambil sebagai pendapat Hakim yang berbunyi:xa! Fi NA) pak Aalto g Bode (0 let IMA cella!) Gils yo 1) auladl!

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Anak Pemohon untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Seorang lakilaki di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Kepahiang;Halaman 17 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Kph3.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 255.000,00( dua ratus lima puluh lima ribu )Halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.KphHalaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Kph

267/B/2018/PT. TUN. SBY

PUTUSANNOMOR : 267/B/2018/PT. TUN.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :267/PEN/2018/PT. TUN. SBY. tanggal 18 Desember 2018 TentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara Nomor :267/B/2018/PT. TUN. SBY. dan Penetapan Penunjukan Panitera PenggantiNomor : 267/B/2018/PT. TUN. SBY. tanggal 18 Desember 2018 ;2. Berkas (Bundel A) Perkara Nomor : 54/G/2018/PTUN. SMG. seluruh isi danlAMPIFAN NYG5~ nen nnn nnn nnn ne creer nen nen nmennn nan nemene3.

Berkas (Bundel B) Perkara Nomor : 267/B/2018/PT. TUN. SBY. seluruh isidan lampirann yaj = 20 o= non nnn one nnn en nee nne ncn nne =4. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 267/PEN.HS/2018/PT. TUN.

Dalam hal Camat memberikan persetujuan, Kepala Desamenerbitkan Keputusan Kepala Desa tentang PengangkatanPerangkat Desa; danHal 16 Putusan No. 267/B/2018/PT.TUN.SBYh.

(Dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal 21 Putusan No. 267/B/2018/PT.TUN.SBY

267/Pdt.P/2021/PA.Srog

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.Srog.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:NAMA PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir: Indramayu, 13 Oktober 1977, umur 43tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaan sopirtaksi, bertempat tinggal di Distrik Mariat, Kabupaten Sorong,Provinsi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sah pada tanggal 25September 2002 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman ke1 dari 20 halaman.Penetapan Dispensasi Perkawinan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.Srog.Kecamatan Salawati, Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat sebagaimanakutipan nakta nikah nomor : 390/015/X1/2002, tanggal 21 November 2002;.

Bahwa antara Anak Pemohon dan Calon suaminya tersebut tidak ada hubunganmahram, baik karena nasab maupun susuan, serta tidak ada halangan untukHalaman ke2 dari 20 halaman.Penetapan Dispensasi Perkawinan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.Srog.melangsungkan pernikahan baik menurut syariat Islam amupun peraturanperUndangundangan;Bahwa Anak Pemohon dan Pemohon II telah akil baliq dan sudah siap untukmenjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.

Hukum Islam hanya menentukan bahwa kriteriaseseorang itu cakap hukum dan mampu melakasanakan tindakan hukum (sepertipernikahan) adalah dengan memakai kriteria mukallaf yaitu orang tersebut sudah aqilHalaman ke16 dari 20 halaman.Penetapan Dispensasi Perkawinan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.Srog.

/Padt.P/2021/PA.Srog.Rincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 200.000,00PNBP Panggilan IRp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 319.000,00(tiga ratus sembilan belas ribu rupiah).Halaman ke20 dari 20 halaman.Penetapan Dispensasi Perkawinan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.Srog.

267/PID.SUS/2017/PT MKS

PUTUSANNomor 267/PID.SUS /2017/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : RESKI HARDIYANTI Als. DIAN Als. DEDE Binti H.HATTA2. Tempat lahir : Bantaeng.3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/11 Maret 1998.4. Jenis kelamin : Perempuan.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Hakim Pengadiilan Tinggi, sejak tanggal 13 Juni 2017 sampai dengantanggal 12 Juli 2017;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 267/PID.SUS /2017/PT.MKS7.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 6 Juli 2017Nomor 267/PID.SUS/2017/PT.MKS Tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 6 Juli 2017Nomor 267/PID.SUS/2017/PT.MKS Tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk membantu Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;3.

Kemudian terdakwabersama saksi YAYA beserta barang bukti yang ditemukan dibawah kePolres Bantaeng untuk diproses hukum;Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 267/PID.SUS /2017/PT.MKS Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

HANIAH YUSUF, SH.halaman Putusan Nomor 267/PID.SUS /2017/PT.MKSHalaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 267/PID.SUS /2017/PT.MKS

267/Pid.Sus/2019/PN Dum

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2019/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa :1. Nama lengkap : ISMAIL ALIAS IS BIN SALIMIN2. Tempat lahir : Temiang (Bengkalis)3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun /8 September 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI.

12Juli 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN DumSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kemudian setelah sampalpada alamat tersebut, para saksi melihat keberadaan Syamsul bersamaterdakwa Ismail dan terdawka Hendi Lala, lalu Syamsul berhasilHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Dummelarikan diri, namun terdakwa Ismail dan terdakwa Hendi Lala dapatdiamankan oleh saksi.

Unsur Tanpa dan melawan Hukum memiliki, menyimpan, atau menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN DumMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Abdul Wahab, S.H.., M.H..Alfonsus Nahak, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN DumAhmadiHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Dum

267/Pid.B/2018/PN Pms

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2018/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : Tondo Hutagaol alias Tondo BasukiPilippus Hutagaol2. Tempat Lahir : Pematangsiantar3. Umur/TglLahir : 33 tahun / 7 Pebruari 19854. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 09November 2018 sampai dengan tanggal 07 Januari 2019 ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya Boyle Ferdinandus Sirait,SH dan Andos Rewindo Sirait, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :237/L/SK/2018/PN Pms tanggal 22 Oktober 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN PmsSetelah membaca ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor267/Pid.B/2018/PN Pms tanggal 10 Oktober 2018

tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2018/PN Pms tanggal 10Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dari Jaksa Penuntut umum dansaksi yang meringgankan dari terdakwa yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana tertanggal 28 Agustus2018 Nomor Reg.

Melanjutkan pemeriksaan perkara atas nama Terdakwa tersebut denganagenda pemeriksaan saksi ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputus dengan Putusan SelaNomor 267/Pid.B/2018/PN Pms tanggal 29 Oktober 2018 yang amarnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Eksepsi/Keberatan Penasihat Hukum Terdakwa akan diputusbersama putusan akhir ;2. Menetapkan pemeriksaan perkara dilanjutkan ;3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Pms3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

267/Pdt.P/2020/PA.Kdi

No. 267/Pdt.P/2020/PA.Kdi.pernikahan;3.

No. 267/Pdt.P/2020/PA.Kdi.Bahwa tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan sesusuan antaraSulastri dengan Muh. Irsan bin Sainal.Bahwa Sulastri bersedia untuk menikah dengan lelaki yang bernama Muh.Irsan bin Sainal atas keinginan sendiri bukan paksaan dari Siapapun.2.

No. 267/Pdt.P/2020/PA.Kdi.= 1 < 2 oO LaslS.3 Jls 2 9 ni 9 abe 55S olsLglArtinya : Hadis Aisyah ra. di mana ia berkata : "Saya bertanya: WahaiRasulullah, apakah para wanita itu dimintai persetujuan dalam perkawinanmereka?. Beliau menjawab: Ya. Saya berkata: Sesungguhnya gadis itubila dimintai persetujuan, ia akan malu lalu diam.

No. 267/Pdt.P/2020/PA.Kdi.Menimbang, bahwa selain itu. orang tua Muh.

No. 267/Pdt.P/2020/PA.Kdi.ttd. Nadra, S. Ag.Perincian biaya perkara :1. PNBP : Pendaftaran : Rp 30.000, Panggilanpertama : Rp 10.000. Redaksi : Rp 10.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 100.000,4. PBT : Rp 0,5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah)Salinan penetapan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,Drs. H. Rahmading, M.H.Hal. 17 dari 17 hal. Pen. No. 267/Pdt.P/2020/PA.Kdi.

267/Pid.B/2019/PN Sgm

P UU S A NNomor 267/Pid.B/2019/PN Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalamTerdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaantingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para terdakwa :Hari Ashari Rahim Bin

Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 09 Juni 2019sampai dengan tanggal 08 Juli 2019;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Sgm5. Hakim sejak tanggal 02 Juli 2019 sampai dengan tanggal 31 Juli 2019;6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 01 Agustus 2019sampai dengan tanggal 29 September 2019 ;Para Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupun KetuaMajelis telah menyampaikan haknya;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Sgm, tanggal 02 Juli2019 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 267/Pid.B/2019/PN Sgm, tanggal 03Juli 2019 tentang Penetapan hari sidang ; Berkas perkara

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Hari ashari Rahim Bin Abd Rahim DgNgitung dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan danHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Sgmuntuk terdakwa II Khaerul Ansar alias Haerul Bin Muh Arsyad dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olen paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan ;5.

/Pid.B/2019/PN SgmHalaman 15 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Sgm

267/Pdt.G/2020/PA.Pyb

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara;XXXXXXXXXX, lahir di Medan tanggal 27 April 1993, agama Islam, NIK1213022704920002, pekerjaan supir, pendidikan SD, tempattinggal di Lorong VI Kelurahan Mompang Jae KecamatanPanyabungan Utara Kabupaten Mandailing Natal, sebagaiPemohon;MELAWANXXXXXXXXXX

sekarangtidak diketahui lagi alamatnya yang pasti baik di dalam wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;Setelah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan,Nomor 267

/Pdt.G/2020/PA.Pyb tertanggal 13 Juli 2020, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut;Halaman 1 dari 19 Halaman Putusan No 267/Pdt.G/2020/PA.Pyb1.

Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon antara lain menanyakankeberadaan Termohon ke keluarga Termohon akan tetapi keberadaanTermohon tidak juga diketahul;Halaman 2 dari 19 Halaman Putusan No 267/Pdt.G/2020/PA.Pyb8. Bahwa sejak itu Pemohon dengan Termohon tidak lagi tinggal satu rumahdan tidak pernah bersatu kembali;9.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 270.000,00Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,00Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 386.000,00Terbilang : empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah.Halaman 19 dari 19 Halaman Putusan No 267/Pdt.G/2020/PA.Pyb

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Grosse Akta Kapal Nomor 6252 atas kapal TK.LABROY 267 yang diterbitkan oleh Kementrian Perhubungan Dirjen Perhubungan Laut, Direktorat Perkapalan dan Perkelautan-Pejabat Pendaftaran dan Pencatatan Balik Nama Kapal di Jakarta, dengan ukuran :

1. Panjang : 18,29 M;
2. Lebar

LABROY 267;

267/Pid.B/2016/PN. Mgt.

PUTUSANNomor : 267/Pid.B/2016/PN.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan tanggal 29 September2016 Nomor : 267/Pid.B/2016/PN. Mgt. tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili pekara ini;Halaman 1 dari 14 Putusan Pidana No. 267/Pid.B/2016/PN.Mgt2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Magetan tanggal 29September 2016 Nomor : 267/Pid.B/2016/PN. Mgt., tentang penetapanhari sidang;3.

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(limaribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Terdakwa mengakui kesalahan, berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya dan oleh karenanya mohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yangpada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Halaman 2 dari 14 Putusan Pidana No. 267/Pid.B/2016/PN.MgtMenimbang, bahwa

Magetan, kemudian pembeli datang untuk membeli togeltersebut kepada terdakwa dan ada juga yang melalui SMS ke HPterdakwa;Halaman 10 dari 14 Putusan Pidana No. 267/Pid.B/2016/PN.Mgt Bahwa dalam permainan judi tersebut terdakwa hanya sebagaipengecer (yang menjualkan/menerima titipan) untuk kemudianterdakwa menyetorkan hasil penjualan tersebut kepada pengepulnyaSdr. DIAN (DPO) dengan imbalan Rp 25.000, dari hasil penjualan; Bahwa dengan demikian unsur tersebut di atas telah terpenuhi;Ad. 5.

MUHAMMAD ZULQARNAIN, SH.MH.TtdLUSIANTARI RAMADHANIA, SH.PANITERA PENGGANTITtdMADIYO, SHUntuk Salinan Petikan Putusan yang sahPanitera Pengadilan Negeri MagetanAGUS BARATA, SH.NIP ,195908181980031006 Halaman 14 dari 14 Putusan Pidana No. 267/Pid.B/2016/PN.Mgt