409/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 409/Pdt.G/2017/PA.Tng.Selatan Provinsi DKI Jakarta, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 280/110/III/2001 tanggal 19 Maret 2001;2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di Perumahan Larangan Indah Blok C/12A RT. 003RW. 009 Kelurahan Larangan Indah Kecamatan Larangan Kota TangerangProvinsi Banten;3.

No. 409/Pdt.G/2017/PA.Tng.Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila permohonan inidikabulkan;8.

No. 409/Pdt.G/2017/PA.Tng.Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Tng yang dibacakan dipersidangan relaas untuk Termohon tertanggal 17 Maret 2017 dan Relaas panggilantanggal 11 April 2017 Pemohon tidak bertempat tinggal sebagaimana alamat terteradalam permohonan Pemohon;Bahwa berdasarkan kenyataan yang terjadi dipersidangan seperti yang tersebutdi atas maka persidangan terhadap perkara Nomor 409/Pdt.G/2017 /PA.Tng, tidak dapatdilanjutkan karena Pemohon tidak diketahui tempat tinggalnya

No. 409/Pdt.G/2017/PA.Tng.dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayamya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalilsyari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (nietontvankelijkeverklaard);2.

No. 409/Pdt.G/2017/PA.Tng.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 395.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan...............ee , pada tanggal 0... eee dalam keadaanbeseeneeenees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Him 6 dari 6. Put. No. 409/Pdt.G/2017/PA.Tng.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Skh tanggal 22 April 2020 di cabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

409/Pdt.G/2020/PA.Skh

,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10April 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo, denganregister nomor 409/Pdt.G/2020/PASkh, tanggal 22 April 2020 mengajukanpermohonan talak terhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut :1.

Termohon tidak menghormati Pemohon, tidak bersedia diatur/ tidaktaat kepada Pemohon, bahkan Termohon terlalu berani kepada Pemohonselaku Suami Termohon.hal 2 dari 6 Pen No 409/Pdt.G/2020/PA.Skh5.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSukoharjo.hal 3 dari 6 Pen No 409/Pdt.G/2020/PA.Skh3.

Menyatakan gugatan PEMOHON Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Skh tanggal22 April 2020 di cabut ;3. Membebankan kepada PEMOHON untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim tunggalPengadilan Agama Sukoharjo pada Hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 M.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).hal 6 dari 6 Pen No 409/Pdt.G/2020/PA.Skh

Menyatakan perkara nomor 409/Pdt.G/2018/PA. Mrs. dicabut
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

409/Pdt.G/2018/PA.Mrs

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2018/PA Mrs.a 2G ez Qos 5Il al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan cerai talak antara:deere eee ce aeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeaeee , tempat tanggal lahir, Ujung Pandang, 1 Juni 1976,agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan pengelola percetakan,tempat kediaman di Lingkungan ............. , Kelurahan .............

. , Kecamatanbeeeeeeeeeees , Kabupaten Maros, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya, tertanggal28 Agustus 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan nomor 409/Pdt.G/2018/PAMrs. tanggal 28 Agustus 2018, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

::::::::seeeeeeeeeeees di depan persidanganHal. 2 dari 5 Hal.Penetapan nomor 409/Pat.G/2018/PA Mrs.Pengadilan Agama Maros setelah putusan mempunyai kekuatan hukumtetap.3.

Menyatakan perkara nomor 409/Pdt.G/2018/PA. Mrs. dicabut3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Maros yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12September 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1440 Hijriaholeh Drs. H. Lahiya, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Muh. Arief Ridha,S.H.

,Panitera Pengganti,Syarifuddin LHal. 4 dari 5 Hal.Penetapan nomor 409/Pat.G/2018/PA Mrs.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp260.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal.Penetapan nomor 409/Pat.G/2018/PA Mrs.

409/Pdt.G/2019/PA.Mrs

No. 409/Pdt.G/2019/PA Mrs.2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Dusun .............. , RT. 002, RW. 002,DOSA@ .......ceeeee eee , Kecamatan ............... , Kabupaten Maros;3.

No. 409/Pdt.G/2019/PA Mrs.2. Memberi izin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon Termohon didepan Pengadilan AgamaMaros;3.

No. 409/Padt.G/2019/PA Mrs. Bahwa Pemohon adalah keponakan saksi dan saksi tinggalberdekatan dengan rumah kediaman bersama Pemohon danTermohon. Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon tidakpernah terjadi perselisinan dan pertengkaran. Bahwa saksi tahu Termohon pergi meninggalkan rumah tempatkediaman bersama telah 2 bulan lamanya, namun saksi tidaktahu apa penyebabnya.2. Saksi KEGUa: .......

No. 409/Pdt.G/2019/PA Mrs.sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Haerana sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Abd. Hafid, S.H., M.H. Dra. Sitti Johar, M.H.Rifyal Fachri Tatuhey, S.H.I.Panitera Pengganti,Dra.

No. 409/Pdt.G/2019/PA Mrs.

409/Pdt.P/2019/PA.Jnp

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2019/PA Jnp.2 oe= *) o >aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan ataspermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:XXXXXXXXXKXXXXX, tempat tanggal lahir Linrung Loe 23 April 1965,Agama Islam, pendidikan terakhir Tidak ada, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Lingkungan Bontorea,Kelurahan Tonrokassi Timur, Kecamatan Tamalatea,Kabupaten Jeneponto

, sebagai pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan memeriksa berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon serta orangtua calon suami di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonan lisannyatertanggal 25 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jeneponto dengan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA Jnp. pada tanggal25 November 2019 dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:1.

Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminyatidak ada hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;him. 2 dari 11 hlm Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA Jnp.6.

Bahwa ia menyatakan selama 2 tahunberpacaran, dirinya hanya keluar rumah sebentar dengan calon suamihim. 4 dari 11 hlm Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA Jnp.setelah itu pulang lagi ke rumah, sehingga antara dirinya dan calonsuami masih terjaga dengan baik.

Sulastri Suhani, S.H.1.him. 10 dari 11 hlm Penetapan Nomor 409/Padt.P/2019/PA Jnp.Panitera Pengganti,Muh. Sabir, S.H.Perincian Biaya: Pendaftaran: Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 PNBP : Rp 10.000,00 Panggilan :Rp 120.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah: Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)him. 11 dari 11 hlm Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA Jnp.

409/Pdt.G/2016/PA.Plp

No. 409/ Pdt.G/2016/PA.Plp.

No. 409/ Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal. 6 dari 13 hal.

No. 409/ Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal. 8 dari 13 hal.Apakah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat masih bisadirukunkan kembali ?

409/Pdt.G/2019/PA.Skg

No. 409/Pdt.G/2019/PA Skg.9.

No. 409/Pdt.G/2019/PA Skg.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti Surat berupa:1. Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 142/7/V1/2013 tanggal 05 Juni 2013,oleh Ketua Majelis diberi koe bukti P11;2.

No. 409/Pdt.G/2019/PA Skg.

No. 409/Pdt.G/2019/PA Skg.Panitera Pengganti. Putusan diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Perincian biaya perkara:1.2 & Hakim AnggotaDra.

No. 409/Pdt.G/2019/PA Skg.Hal. 12 dari 11 Put. No. 409/Pdt.G/2019/PA Skg.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Januari 2017sampai dengan tanggal 20 Maret 2017Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor:409/Pid.Sus/2016/PN. Skt tanggal 21 Desember 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Halaman I dari 19 halaman Put. No. 409/Pid.Sus/2016PN Skt.

No. 409/Pid.Sus/2016PN Skt.

No. 409/Pid.Sus/2016PN Skt.di atas, semua unsur dari pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang R.I.

409/Pid.Sus/2020/PN BTA

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2020/PN BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap Adi Kurniawan Bin Syamsirwan;2. Tempaat lahir Baturaja;3. Umur/Tanggal lahir 43 Tahun / 28 Oktober 1976;4. Jenis kelamin Lakilaki;5, Kebangsaan Indonesia;6. Tempat tinggal Jl. Padat Karya Blok PA No. 10 Sekar JayaKec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2020Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum danmenghadap sendiri;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN BTAPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 409/Pid.Sus/2020/PNBTA tanggal 24 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN BTA tanggal

BARANG BUKTI :Barang bukti yang diterima berupa 1 (Satu) bungkus amplop warna cokelatberlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelan dibukadidalamnya terdapat :Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN BTA 1 (Satu) bungkus plastic bening berisi 1 (Satu) bungkus plasticbening berisikan Kristalkristal putin dengan berat netto 0,090 gram.B.

Drs.Kuncara Yuniadi,M.M. berdasarkan hasil pemeriksaanbahwa :Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN BTAA. BARANG BUKTI :Barang bukti yang diterima berupa 1 (Satu) bungkus amplop warna cokelatberlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelan dibukadidalamnya terdapat : 1 (Satu) bungkus plastic bening berisi 1 (Satu) bungkus plasticbening berisikan Kristalkristal putin dengan berat netto 0,090 gram.B.

Saputra, S.H Halida Rahardhini, S.H., M.HumDwi Bintang Satrio, S.HPanitera Pengganti,Abunawas, SH.MHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN BTA

409/Pdt.P/2021/PA.Bjn

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkalpenetapan perkara Wali Adhol yang diajukan oleh:Pemohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaanPelajar/Mahasiswa, tempat kediaman di KP TamansariRT.01 / RW.O07 Desa Cikoneng KecamatanMandalawangi Kabupaten Pandeglang ( Berdomisili diDusun SambirotoRT. 01 / RW.

WEPI SURYA PUTRA Bin SUTAJITempat, tgl lahir : Bojonegoro, 17 Oktober 1991Jenis kelamin : Laki LakiHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.BjnPekerjaan : WIRASWASTAAgama : IslamAlamat : Dusun Sambiroto RT. 01 / RW. 01 DesaSambiroto Kecamatan Kapas KabupatenBojonegoro.. Bahwa antara Pemohon dengan calon suami sudah saling mencintai,sehingga Pemohon berniat untuk melangsungkan pernikahan, Pemohonstatus Perawan dan calon suami Pemohon berstatus Jejaka..

Bahwa sehubunganPemohon dengan calon suami Pemohon akansegera melangsungkan pernikahan di KUA Kecamatan Kapas, makaPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama menetapkan AdholnyaHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Bjnwali Pemohon dan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKapas sebagai wali hakim dalam pernikahan tersebut.7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurul Huda, Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyaHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Bjnyang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode buk(P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Moh.

Ulin Nuha, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.BjnPanggilan Rp 400.000,00 Panitera PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 545.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H. (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Bjn

409/Pid.B/2019/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 Juni 2019 sampai dengan tanggal 21 Agustus2019Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN BtmPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor409/Pid.B/2019/PN Btm tanggal 24 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2019/PN Btm tanggal 27Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

JOLLY RISSO;b. 1 (Satu) Bandel Dokumen;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN BtmDikembalikan kepada yang berhak yaitu pihak UB JOLLY RISSOBendera Mongolia melalui TAN CHEE KEONG;c. Barang Campuran: Bahan Makanan campuran; Spare part permesinan;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Pte Ltd;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN Btm2. Bahwa saksi tidak pernah menanyakan dan memeriksa dokumenkapal, karena bukan tugas dan tanggung jawab saksi, dan saksi tidakmengetahui rute pelayaran karena kapal berlayar hanya mengikutiperintah dari perusahaan dan sebelum berlayar Nakhoda selalumenginformasikan tujuan keberangkatan kapal;Bahwa kapal UB.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit UB Jolly Risso beserta peralatannya; 1 (Satu) bendel dokumen lengkap;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN BtmDikembalikan kepada yang berhak yaitu pihak UB Jolly RissoBendera Mongolia melalui Tan Chee Keong; Muatan: 4 (empat) pallet bahan makanan campuran; 3 (tiga) pallet spare part permesinan;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Yona Lamerossa Ketaren, S.H..M.H.Dwi Nuramanu, S.H..M.HumPanitera Pengganti,Herty Mariana Turnip, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN BtmHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN Btm

409/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugathal 4 dari 15 hal.Put No. 409/Pdt.G/2010/PA.Kdr.( TERGUGAT) terhadap Penggugat ( PENGGUGAY ;3.

SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Kristen,pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKotaKediri a reDi bawah sumpahnya memberikan~ keterangan padapokoknya sebagai berikuthal 6 dari 15 hal.Put No. 409/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKotaKediri pe ee ee ee ee ee ee eeeDi bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat9 ; eee ee eeehal 7 dari 15 hal.Put No. 409/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

Hakim Anggota,hal 13 dari 15 hal.Put No. 409/Pdt.G/2010/PA.Kdr.putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumoleh Majelistersebut dengan dibantu oleh Dra. TITIKPURWANTINI sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ; hal 14 dari 15 hal.Put No. 409/Pdt.G/2010/PA.Kdr.HAKIM KETUA,TtdDrs. ZAINAL FARID SH.Hj. MUNADHIROH, SH.MHTtdDra.

MHNo. 409/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

409/Pdt.G/2020/PA.Batg

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Batgeer I (por J aU ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan atas perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di ......... , Kelurahan BontoRita, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 27 tahun

bertempat tinggal di Dusun ..... ...., DesaBonto Bulaeng, Kecamatan Sinoa, KabupatenBantaeng, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para saksi Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3 Desember2020, telan mengajukan perkara cerai gugat yang terdaftar di registerKepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng dengan NomorHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 409

/Pdt.G/2020/PA.Batg.409/Pdt.G/2020/PA.Batg, tanggal 3 Desember 2020, dengan dalildalilsebagai berikut :1.

;Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Batg.Kelurahan Bonto Rita, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, dan saksisebagai Tante dari Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri. Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat danTergugat tinggal bersamanya di rumah kediaman orangtua Tergugat,kadang juga di rumah orangtua Penggugat.

,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Batg.

409/Pid.Sus/2020/PN SDA

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2020/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR7.8. Nama lengkap : Moh. Arifin Bin Aji Musafak;. Tempat lahir : Surabaya;. Umur/Tanggal lahir : 31 th./ 20 JULI 1988;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jin. Pragoto Gg.I No.6 Kel.

Sidoarjo, berdasarkanPenetapan Hakim Ketua No.409/Pid.Sus/2020/PN.Sda.

Tanggal 10 Juni 2020;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN SDAPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor409/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal 19 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal 19Mei 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan

Bahwa, benar antara terdakwa dengan Faisol sudah lama kenal danFaisol sendiri juga sudah mengetahui kebiasaan terdakwa yangmengkonsumsi narkotika jenis sabu sehingga Faisol berani menawarkanpekerjaan untuk mengambil barang yang diranjau dan terdakwa sendiri jugaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN SDAsudah paham terhadap barang yang diranjau yang harus diambilnyatersebut adalah narkotika jenis Sabu;5.

ERLY SEOLISTYARINI, SH.MHum.ENI SRI RAHAYU, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN SDASRI RETNOWATI, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN SDA

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Nphdari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprahuntuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp621.000,00 (enam ratus dua puluh saturibu rupiah);

409/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.NpheyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di (Orangtua) KampungBabakan RI 003 RW 010 Desa Tagogapu KecamatanPadalarang Kabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXX

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.NphKecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat dan telah dicatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 757/20/1X/2013;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon yang beralamat di KampungBabakan RI 003 RW 010 Desa Tagogapu Kecamatan PadalarangKabupaten Bandung Barat;.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.NphMenimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon yangbesarnya seperti tersebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Nph daripendaftaran dalam register perkara;2.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 525.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 621.000,00Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Nph

409/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.BIk.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya,tertanggal O1 Juli 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat kumulasipenetapan nikah yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dengan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Blk., tanggal 01 Juli 2019,mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.BIk.b. Tergugat mejaling hubungan asmara dengan perempuan lain;c.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.BIk.Penggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugat mengancamuntuk membunuh Penggugat; Bahwa sejak kejadian malam itu, Penggugat dan Tergugat tidakpernah kembali rukun serta tidak saling berkomunikasi lagi;.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.BIk.Cy B psi al ga dee Ua Y La le & 9 jl yl wal 4a g jl Cae.) 3)Hale ocalal) Lgillas Mita y Ge pil) Ccecatal) cpa Lbs Gy!

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.BIk.ReN345Perincian biaya perkara : . Biaya pendaftaran Rp30.000,00. Biaya ATK Rp50.000,00. Biaya panggilan Rp320.000,00. Biaya redaksi Rp10.000,00.Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.BIk.

1. Menyatakan Penggugat yang telah ditegur untuk menghadap tidak datang menghadap;

2. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor: 409/Pdt.G/2019/PA.Pbr., tanggal 28 Februari 2019 yang telah terdaftar dalam buku induk register perkara gugatan;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 0,- (Nol rupiah);

409/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.Pbr.As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Belimbing Gang Anggur RT.02 RW.06 No. 10 Kelurahan Wonorejo, Kecamatan MarpoyanDamai, Kota

Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSerabutan, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Belimbing Gang Anggur RT.02 RW. 06 No. 10Kelurahan Wonorejo, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 28 Februari 2019,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawahRegister Nomor 409/

Penetapan no. 409/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/4118/HK.05/6/2019, tanggal 12 Juni 2019, yangmenerangkan, bahwa setelah lewat waktu satu bulan Penggugat tidakmenghadap;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ternyataPenggugat telah tidak menghadap sesuai dengan surat teguran PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung

Penetapan no. 409/Pdt.G/2019/PA.Pbr.2. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor: 409/Pdt.G/2019/PA.Pbr., tanggal28 Februari 2019 yang telah terdaftar dalam buku induk register perkaragugatan;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini dihitung sebesar Rp. 0, (Nol rupiah);Ditetapkan di PekanbaruPada tanggal 19 Juni 2019Hakim Ketua MajelisDrs. H.

Penetapan no. 409/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

409/Pid.B/2017/PN Srg

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 409 /Pen.Pid.B/2017/PN Srg tanggal 8 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;2. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 409/Pen.Pid.B/2017/PN Srgtanggal 8 Juni 2017 tentang penentuan hari sidang;3.

Mega Zip Finance 5 (lima)buah Handphone merk Galaxy Samsung tersebut tidak terdakwa berikanHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN Srgkepada namanama sesuai yang mengajukan aplikasi, melainkan dijualkepada orang lain; Bahwa atas perbuatan terdakwa pihak PT.

Mega Zip Finance memberitahu kepadakonsumen melalui SMS ke nomor HP para konsumen bahwa aplikasi telahHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN Srgdisetujui, kemudian 5 (lima) buah Handphone merk Samsung Galaxytersebut terdakwa ambil dari toko PT. Mega Zip Finance yang di CarrefourSupermarket, kemudian tanpa seizin pihak PT.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 409/Pid.B/2017/PN Srg atas nama terdakwa IWAN Bin UTRIYONOtersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

/Pid.B/2017/PN Srgtanggal 28 Agustus 2017, dibantu oleh GINAGAN, SH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Serang serta dihadiri oleh ANI INDRIANI, SH PenuntutHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN SrgUmum pada Kejaksaan Negeri Serang danPenasihat Hukumnya.HakimHakim AnggotaMARDISON, SHADE SUMITRA HADI SURYA, SH.MHumTerdakwa yang didampingiHakim KetuaDASRIWATI , SHPanitera PenggantiGINAGAN, SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN Srg

No. 409/Pdt. G/2012/PA JT.8.

No. 409/Pdt.

No. 409/Pdt. G/2012/PA JT.Demikian putusan ini dijatuhnkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaJakarta Timur pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Rabiul Tsani 1433 Hijriah. oleh Kami Drs. H. Muhiddin,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Saniyah KH. dan Dra.

No. 409/Pdt. G/2012/PA JT.

409/Pdt.G/2022/PA.Tbn

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2022/PA.TbnKaya spDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Batu Sangkar, 06 Juni 1979 (umur 42 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang Nasi Padang,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanAfriyandi bin Ali Amran, tempat tanggal

18 April 1973 (umur 48tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxx XXXXXXxX,tempat kediaman di KODYA PADANG, PROPINSI SUMATERABARAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Februari 2022telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 409

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 6 Putusan No 409/Pdt.G/2022/PA.Tbn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Afriyandi bin Ali Amran)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Laila Nurhayati, MH. dan Drs.Halaman 4 dari 6 Putusan No 409/Pdt.G/2022/PA.TbnMuntasir, M.H.P masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehRahmad Pujiraharja, S.H sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Slamet, S.Ag.,S.H., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Laila Nurhayati, MH. Drs.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 6 Putusan No 409/Pdt.G/2022/PA.TbnHalaman 6 dari 6 Putusan No 409/Pdt.G/2022/PA.Tbn