• TAN LOI LING VS NIO PENG HUI

  ;Bukti saksi dari Pemohon Kasasi semula Penggugat;a.Marlius, memberikan kesaksian di bawah sumpah di muka persidanganpada tanggal 19 Mei 2016;Saksi kenal dengan Tan Loi Ling;Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Tan Loi Ling;Saksi tidak ada hubungan pekerjaan dengan Tan Loi Ling;Saksi kenal dengan Nio Peng Hui;Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Nio Peng Hui;Saksi tidak ada hubungan pekerjaan dengan Nio Peng Hui;Masalah antara Penggugat dengan Tergugat adalah masalah sengketatanah;Masalah

  Rijal menantu Tergugatdan anak dari Tan Loi Ling;Yang meminta untuk dilakukan negosiasi adalah bapak Neo Peng Hui:Inti pertemuan untuk pembahasan permasalahan surat penyerahansebidang lahan dari Nio Peng Hui kepada Tan Loi Ling;Pertemuan dilakukan pada tahun 2014;Saksi memperlinatkan kepada Nio Peng Hui Surat Penyerahan Lahandari Nio Peng Hui kepada Tan Loi Ling tertanggal 25 Maret 1990 danNio Peng Hui menganggukkan kepala;Hasil pertemuan tersebut, Tan Loi Ling bersedia untuk tanah seluas +24.400

  dibagi dua dengan Nio Peng Hui namun Tan Loi Ling mintaagar rumah Tan Loi Ling yang berada di atas lahan tersebut tidak digusur;Nio Peng Hui meminta agar Tan Loi Ling menyerahkan asli SuratPenyerahan Sebidang Tanah tertanggal 25 Maret 1990 kepada Sadr.Halaman 18 dari 29 hal. Put.

  mencakup rumah, kebun, durian dan kuburan;Nio Peng Hui bertempat tinggal di belakang terminal pelabuhan didekat kota;Keluarga Nio Peng Hui tidak pernah datang untuk menggarap lahantersebut:Alas hak merupakan bukti kepemilikan;.

  Nomor 2967 K/Pdt/2017tanah ini milik Nio Peng Hui pada tahun 2004 maupun saksi TeguhNugraha yang menyatakan melihat papan plang bertuliskan tanah ini milikNio Peng Hui pada tahun 2005.

• 1. Menetapkan

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan perkawinan yang dilakukan Tan Kim Hui Alias Suparto (Pemohon) dan Sutinah Lemena yang telah dilaksanakan pada tanggal 12 September 1967 secara adat dengan tata cara Khonghucu dapat dilakukan pencatatan perkawinan;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebut guna pencatatan perkawinan dengan menyertakan Penetapan Pengadilan sebagai salah satu syarat ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan

  Pemohon:
  TAN KIM HUI alias SUPARTO

• PT GLOBAL FREIGHT CONSOLIDATAMA VS TAN BIEN HUI

  ., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Arjuna Niaga, Jalan Arjuna Utara Nomor 1E, JakartaBarat, Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6Februari 2017;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanTAN BIEN HUI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diJalan Crystal Barat 1 Nomor 20 Perumahan Crystal GadingSerpong, Tangerang;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangKasasi

  Penggugatjuga menanyakan nilai tunai untuk polis asuransi yang sudah diterbitkanatas nama Tan Bien Hui dan sudah ada Surat Perjanjian Nomor10003/HRD/TRNIII/2011 tanggal 30 September 2011 antara pihak Tergugatdan Penggugat untuk pengeluaran hasil investasi atas polis tersebut (yaitusekitar Rp48.000.000,00 pada bulan Mei 2016), namun pihak Tergugatmenjawab polis asuransi tersebut dilanjutkan sendiri saja dan dijawab olehPenggugat tidak bisa karena pemegang polis adalah atas nama perusahaandan Tergugat

  AdministrasiJakarta Barat, dan kemudian telah tiga kali melakukan sidang mediasinamun pihak Tergugat tidak pernah hadir sama sekali dalam sidangmediasi tersebut;Bahwa atas pencatatan perselisihan hubungan industrial tersebut, padatanggal 8 September 2016 Sudin Tenaga Kerja dan Transmigrasi KotaAdministrasi Jakarta Barat telah mengeluarkan anjuran atas perselisihanhubungan industrial tersebut yang pada intinya menganjurkan "bahwaTergugat untuk membayar uang pisah dan sisa cuti terhadap PenggugatTan Bien Hui

• SENG HUI Alias AWI Bin COA CAI ING

  PUTUSANNOMOR 96/PK/PID.SUS/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terpidana:Nama : SENG HUI Alias AWI Bin COA CAI ING;Tempat lahir : Bengkalis;Umur / tanggal lahir : 38 tahun/26 Juni 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sidomulyo Nomor 88 , Kelurahan PadangBulan, Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru;Agama : Budha;Pekerjaan : Karyawan

  Suntara Gajapati;Terpidana diajukan di persidangan Pengadilan Negeri Rokan Hilir karenadidakwa:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa Seng Hui Alias Awi Bin Coa Cai Ing selaku ManagerCamp PT. Suntara Gajapati, secara bersamasama atau bertindak secara sendirisendri dengan Rustam, S.E.

  (tiga puluh tujuh ribu sembilan ratus sembilan puluh sembilankoma delapnan ribu delanan ratus empat puluh enam meter kubik). perbuatanBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawalTerdakwa Seng Hui Alias Awi Bin Coa Cai Ing selaku Manager Camp PT.Suntara Gajapati Pekanbaru, bergerak di bidang usaha Pembangunan HutanTanaman (berdasarkan Akte Pendirian Nomor 218 tanggal 27 Pebruari 1998)dan Terdakwa diangkat sebagai Manager Camp berdasarkan Surat KeputusanNomor 001/SG/PR/06 oleh

  NS PA OR OP Pee eS og ce i i rr a ee a eR ee eePerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 78Ayat (5) juncto Pasal 50 Ayat (3) huruf e UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999tentang Kehutanan sebagaimana telah dilakukan perubahan dengan UndangUndang Nomor 19 Tahun 2004 juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Seng Hui Alias Awi Bin Coa Cai Ing selaku ManagerCamp PT.

  (tiga puluh tujuh ribusembilan ratus sembilan puluh sembilan koma delapan ribu delapan ratus empatpuluh enam) meter kubik), perobuatan Terdakwa dilakukan dengan cara: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawalTerdakwa Seng Hui Alias Awi Bin Coa Cai Ing selaku Manager Camp PT.Suntara Gajapati Pekanbaru, bergerak di bidang usaha Pembangunan HutanTanaman (berdasarkan Akte Pendirian Nomor 218 tanggal 27 Pebruari 1998)dan Terdakwa diangkat sebagai Manager Camp berdasarkan Surat

• Menyatakan Terdakwa CHIE HUI PIN ALS ACUI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

  2000 (dua ribu) butir H5 (Happy Five), 1 (satu) buah kaleng biskuit merk Memories, 8 (delapan) bungkus biskuit, 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam biru kartu SIM Nomor 085362856789, 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam dengan kartu SIM Nomor 085359549877, 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam biru kartu SIM Nomor 085266156686 dirampas untuk dimusnahkan dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna merah dengan nomor polisi BK 6825 QS, dikembalikan kepada Chie Hui

  CHIE HUI PIN ALS ACUI

  Membebaskan Terdakwa CHIE HUI PIN ALS ACUI dari dakwaanpertama dan dakwaan kedua;2. Menyatakan Terdakwa CHIE HUI PIN ALS ACUI bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan ketiga dari Penuntut Umum yaituPasal 62 undangUndang Nomor 5 Tahun 1997 tentang PSIKOTROPIKA;Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2015/PN Tjb3. Menghukum Terdakwa dengan hukuman yang seringanringannyakarena Terdakwa telah menyesal dan mempunyai tanggungjawabkeluarga;4.

  Bahwa Barang Bukti A yang dianalisis milik Terdakwa Chie Hui Pin Als Acuidan Karim Als Tek Kiu adalah positif mengandung Nimetazepam dan terdaftardalam Golongan IV (empat) nomor urut 45 UU RI No. 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika.2. Bahwa Barang Bukti B yang dianalisis milik Terdakwa Chie Hui Pin Als Acuidan Karim Als Tek Kiu adalah positif mengandung MDMA dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 37 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.3.

  Bahwa Barang Bukti A yang dianalisis milik Terdakwa Chie Hui Pin Als Acuidan Karim Als Tek Kiu adalah positif mengandung Nimetazepam dan terdaftardalam Golongan IV (empat) nomor urut 45 UU RI No. 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika.2. Bahwa Barang Bukti B yang dianalisis milik Terdakwa Chie Hui Pin als Acuidan Karim Als Tek Kiu adalah positif mengandung MDMA dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 37 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.3.

  Alias Acui;Bahwa menurut keterangan Terdakwa Chie Hui Pin Alias Acui, PilHappy Five akan dijual kembali;Bahwa pil extasi ditemukan di belakang rumah Terdakwa Chie Hui PinAlias Acui, yang mana sewaktu itu. kami akan melakukanpenggeledahan di rumah Terdakwa Chie Hui Pin Alias Acui, tibatibaada seorang lakilaki yang menurut keterangan Terdakwa adalah Udinlangsung melarikan diri dari pintu belakang rumah sambil membuang1 (satu) buah bungkusan plastik warna hitam yang kemudian kamilangsung melakukan pengejaran

  Udin ada memiliki narkotika jenis pilextasi, dan sedang menunggu pembelii;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pengembangan penyelidikandi rumah Terdakwa Chie Hui Pin Alias Acui, pil extasi ditemukan dibelakang rumah Terdakwa Chie Hui Pin Alias Acui, yang mana sewaktuitu. petugas kepolisian akan melakukan penggeledahan di rumahTerdakwa Chie Hui Pin Alias Acui, tibatiba ada seorang lakilaki yangdiketahui bernama Udin langsung melarikan diri dari pintu belakang rumahsambil membuang 1 (satu) buah bungkusan

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan nama TJAN WEI HUI alias SULISTIARI yang tercatat dalam Akta Kelahiran No: 51/1970 pada tanggal 24 Oktober 1970 berubah menjadi SULISTIARI TJAN.

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama TJAN WEI HUI alias SULISTIARI yang tercatat dalam Akta Kelahiran TJAN WEI HUI alias SULISTIARI No: 51/1970 pada tanggal 24 Oktober 1970 berubah menjadi SULISTIARI TJAN melalui Kantor Catatan Sipil Jakarta Utara;
• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu Rupiah);

Pemohon:
Tjan Wei Hui alias Sulistiari

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon yang semula bernama KIM HUI sebagaimana Petikan Tjatatan Sipil Golongan Tiong Hoa Pontianak Nomor 3174/1956 tanggal 11 Agustus 1956 menjadi bernamaTAN KIM HUI ALIAS SUPARTO;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama ini ke

  Pemohon:
  Tan Kim Hui Alias Suparto

• LIU, CHIN HUI,dkk

  Golden Hui dan melakukan segala tindakan denganmengatasnamakan PT.

  Golden Hui, yaitu apabila menginginkan perubahan harusmelalui Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) PT.

  Golden Hui yang seolaholah telah berbuat sebagaipengurus PT. Golden Hui telah melakukan perbuatan melawan hukum karenatelah melakukan tindakan hukum dengan mengatasnamakan PT.

  Golden Hui seolaholah telah berbuat sebagaipengurus PT. Golden Hui, telah melakukan segala upaya untuk menjatuhkanPenggugat sebagai Direktur Utama PT. Golden Hui dengan mengatasnamakanPT.

  Golden Hui dengan mengatasnamakan PT.

• strong> MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan Pemohon Hui

  berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 41587/2011 tertanggal 03 Agustus 2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang;

• OSWIN BYAN WINATA, Laki-laki, Umur 12 Tahun, Lahir di Medan pada tanggal 28 Nopember 2010, Agama Buddha, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 41588/2011 tertanggal 03 Agustus 2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang;
  1. Memberikan izin kepada Pemohon Hui

     Pemohon:
     Hui Sia alias Barbara Mori

• Pembanding/Penuntut Umum I : DHANI RANTI, SH
  Terbanding/Terdakwa : BING HUI ALIAS HUI ANAK DARI LIM SWITI

• 28-08-2000, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1968/2000, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Pontianak, pada tanggal 14 September 2000;

• RIKA APRIYANA, Jenis kelamin Perempuan, Tempat/tanggal lahir, Pontianak, 09-04-2003, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 676/2003, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak, pada tanggal 12 Mei 2003

Adalah anak dari pasangan suami istri YUDIANTO dan HUI

Pemohon:
1.YUDIANTO
2.HUI KHENG

• Akta Kelahiran 1209/2005;

Masing-masingnya adalah anak-anak yang sah dari pasangan suami istri yaitu SALIM dan HUI SUAN;

1. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan salinan resmi Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak guna didaftarkan dalam daftar register yang tersedia untuk itu;
2. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya Permohonan ini secara tanggung renteng sejumlah Rp100.000,00 (seratus

   Pemohon:
   1.salim
   2.HUI SUAN

• Hui. Me; Bambang Prajitno

• LIU I FU lawan LIU, CHIN HUI dkk

  Golden Hui denganditerbitkan Rapat Umum Pemegang Saham PT. Golden Hui yang diaktakandengan Akta Pernyataan Keputusan Rapat No. 2 Tanggal 8 Maret 2003yang dibuat oleh dan di hadapan Notaris Ki Agus Daud di KabupatenSemarang setelah diadakannya Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS)PT. Golden Hui;Bahwa Penggugat bertindak sebagai Direktur Utama PT. Golden Huiberdasarkan Rapat Umum Pemegang Saham PT.

  Golden Hui;Bahwa Tergugat sebagai Direktur Il dan Tergugat Il yang tidak termasukdalam susunan kepengurusan PT. Golden Hui akan tetapi seolaholahtelah berbuat sebagai pengumus PT. Golden Hui, telah melakukan segalaupaya untuk menjatuhkan Penggugat sebagai Direktur Utama PT. GoldenHui dengan mengatasnamakan PT.

  Golden Hui dan melakukan segala tindakan denganmengatasnamakan PT.

  Golden Hui, yaitu apabila menginginkan perubahanharus melalui Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) PT.

  Golden Hui selama 11 Tahun, adalah sebagai berikut:Dengan perhitungan 1 bulan pendapatan dan atau omset dari PT.

• Pembanding/Tergugat : HUI LIE
  Terbanding/Penggugat : JOHAN

• MenyatakanPemohon I (Kasli) danPemohon II (Hui In) adalah suami istri yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 20 Agustus 2008, di Vihara Samiddha Bhagya Pematangsiantar berdasarkanSurat Pemberkahan PernikahanNomor : III/VSB-PS/X/2020, pada, tanggal 23 Oktober 2020yang dikeluarkan oleh YA.

  Pranidhana;

1. Memberi Izin kepada PegawaiDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar, untuk segera mencatatkansurat Pemberkatan Pernikahan Nomor : III/VSB-PS/X/2020, tertanggal 23 Oktober 2020,yang dikeluarkan oleh YA, Bhiksu Pranidhana dalam daftar khusus untuk Warganegara Indonesia yang disediakan untuk itu, dan selanjutnya menerbirkan Akta Perkawinan Pemohon I (KASLI ) dan Pemohon II ( HUI

   Pemohon:
   1.Kasli
   2.Hui In

• VALENCIA, lahir di Deniang pada tanggal 27 November 2009 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No 19.01.AL.2009.001664 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka tanggal 22 Desember 2009, dan;

  VIOLA MAURETA, lahir di Pangkal Pinang pada tanggal 1 Juli 2012 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No 1971-LU-30072012-0003 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pangkal Pinang tanggal 31 Juli 2012;

  adalah anak-anak sah para Pemohon SUI HUI

  Pemohon:
  1.SUI HUI
  2.JUNITA

• TAN MENG KIE (HUI YEN) ; YAYASAN VIMALA MARGA

• ./1985, yang diterbitkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Mempawahpada tanggal 17 Desember 1985) adalah anak dari pasangan suami istriHeng SengdanHui Kiang;

  3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pengesahan anak ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya guna dilakukan pencatatan dengan dengan membuat catatan pinggir pada register akta kelahiran maupun pada kutipan akta kelahiran

  Pemohon:
  1.HENG SENG
  2.HUI KIANG

• TIO HUI HIONG tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaanpeninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

  TIO HUI HIONG VS 1. JULIUS GUNAWAN, DKK.