Ditemukan 3585 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : permohonanan permohonan permohoanan permohonnan permoohonan permohonann permohonanã perrmohonan
Penelusuran terkait : Perkara permohonana 2017 Perbaikan kesalahan dalam akta kelahiran Ade suherman abdurrahman Burhana mandawing Yoppy o.d. nesimnasi S.h.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 11-08-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 205/Pdt.P/2022/PN Pbr
Tanggal 29 Agustus 2022 — Pemohon:
FATIMAH SYAM
46 — 30

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonana Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa Raja Bambang Riyanto tempat tanggal lahir Pekanbaru 30 Desember 1981 alamat Jl. Handayani RT 002 / 011 Kel.Maharatu, Kec.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2446/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 2 Desember 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
6 — 0
  • persidangan, halmana relas panggilan yang dimintakanbantuan ke Pengadilan Agama Tangerang bukan termasuk wilayah pengadilantersebut ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Pemohon menyatakanmencabut perkaranya dengan alasan Pemohon akan berusaha rukun kembalidengan Termohon ; Menimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian maka telah dianggapdan menjadi bagian dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonana
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 11-12-2012 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 939/Pdt.P/2012/PN Rap
Tanggal 11 Desember 2012 — PERDATA - AGUS AIDY
19 — 3
  • PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Tisai membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Tah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Titeh mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 12memiter 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Pacer d@ibeweh Register Nomor : 939/Pdt.P/2012/PNRAP tertanggal 11 Desember@a eh mengajukan Permohonan seperti yang tertera pada Permohonana
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1112/Pdt.G/2013/PA Mks
Tanggal 19 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 5
  • Nomor 1112/Pdt.G/2013/PA MksMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonana quo sebelum Termohon menyampaikan jawaban, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan permohonan Pemohon tersebut sudahsepatutnya dikabulkan.Selanjutnya memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassaruntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 03-11-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 09 P/HUM/2010
Tanggal 3 Nopember 2010 — MULYADI; Dkk VS BUPATI SUBANG
108 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • minuman beralkohol golongan A sebagaimana yang diatur dalamPeraturan Daerah obyek Hak Uji Materiil, oleh karenanya para Pemohonberkepentingan mengajukan keberatan kepada Mahkamah Agung RI agarPeraturan Daerah Kabupaten Subang Nomor 10 Tahun 2009 yangmenjadi obyek permohonan a quo dinyatakan bertentangan denganperundangundangan yang lebih tinggi oleh karenanya tidak sah dan tidakberlaku umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas,terbukti para Pemohon mempunyai kepentingan mengajukan permohonana
    Nomor 09 P/HUIW/2010Menimbang, bahwa karena permohonan keberatan terhadapobyek keberatan Hak Uji Materiil diajukan oleh para Pemohon yangmempunyai kualitas/kedudukan hukum (/ega/l standing) dan permohonandiajukan masih dalam tenggang waktu yang ditentukan, maka permohonana quo secara formal dan prosedural dapat diterima ;Menimbang, selanjutnya Mahkamah Agung akanmempertimbangkan substansi materi permohonan keberatan Hak UjiMateriil yaitu apakah benar obyek keberatan Hak Uji Materiil berupaPeraturan
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 01-08-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 26-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 615/Pdt.P/2012/PN.SBB
Tanggal 28 Agustus 2012 — THERESIA DEK
28 — 16
  • Mengabulkan permohonana Pemohon untukseluruhnya;2. Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama LOVINA CILWO SPlahir di Sumbawa pada tanggal 04 Juni 2010, jenis kelamin perempuan yanglahir dari perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon bernama LARGUSSABUR:;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sumbawa untukmendaftarkan kelahiran anak Pemohon di dalam tahun bukuberjalan;4.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1204/Pdt.G/2013/PA Pwd
Tanggal 18 Juni 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
9 — 0
  • menyatakan untukmencabut perkaranya dengan alasan Pemohon dan Termohon sudah rukunkembali ; Menimbang bahwa oleh karena hakhak Termohon belum terserang olehadanya permohonan ini, maka permohonan pencabutan perkara tersebut dapat dikabulkan ; 27222222 22 nnn nnnMenimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian maka telah dianggapdan menjadi bagian dari putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonana
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 416/Pdt.G/2013/PA Mks
Tanggal 27 Maret 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
6 — 4
  • ditetaokan Pemohontelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap ke muka sidang.Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkanPemohon mengajukan permohonan' secara lisan untuk mencabutpermohonannya.Menimbang, bahwa pencabutan suatu) adalah hak bagi pihak yangmengajukan gugatan, in casu Pemohon, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Termohon belummenyampaikan jawaban.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonana
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 03-01-2020 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 11/Pdt.P/2020/PA.Sidrap
Tanggal 14 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • ;Menimbang, bahwa Majelis menganggap cukup pemeriksaan atasperkara ini karena Pemohon tidak pernah hadir maka Pemohon dianggap tidakbersungguhsungguh dalam mengajukan perkara permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut tidak hadir di persidangan tanpa halangan yang sah, olehkarena itu permohonana Pemohon harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 04-12-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 02-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 1263/Pdt.P/2012/PN.SBB
Tanggal 13 Desember 2012 — KALAMUDDIN
17 — 11
  • Mengabulkan permohonana Pemohon untukseluruhnya;2. Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama PUTRA ARDIYANSAHlahir tanggal 24 Pebruari 2002 di Moyo yang lahir dari perkawinanPemohon dengan isteri Pemohon bernama AMINAH;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sumbawa untukmendaftarkan kelahiran anak Pemohon didalam tahun bukuberjalan; .4.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 2/Pdt.P/2017/PA.Bgl
Tanggal 9 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
53 — 11
  • Permohonana asal usul anak tersebutadalah dimaksudkan untuk kepentingan anak memperoleh akta kelahiran;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyarankan paraPemohon agar mengurungkan niatnya mengajukan permohonana asalusul anak karena anak tersebut sudah samasama diakui oleh paraPemohon dan tidak ada pihak lain yang mempersoalkan pengakuantersebut, tetapi para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 223/Pdt.G/2014/PA.Pspk
Tanggal 9 Desember 2014 — Pemohon Melawan Termohon
12 — 5
  • dinyatakan bahwaPemohon dapat mencabut perkaranya (permohonannya) dengan syaratasalkan pencabutan dilakukan sebelum Termohon menyampaikanjawaban;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terjadi di persidanganbahwa pencabutan perkara/permohonan dilakukan oleh Pemohonsebelum Termohon mengajukan jawaban bahkan sebelum suratpermohonan dibacakan, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa pencabutan perkara atau permohonan tersebut dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya perkara/permohonana
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 20-06-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 773/Pdt.G/2013/PA Mks
Tanggal 11 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 7
  • Nomor 281/Pdt.G/2015/PA MksMenimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkanPemohon mengajukan permohonan secara lisan untuk mencabutpermohonannya.Menimbang, bahwa pencabutan suatu adalah hak bagi pihak yangmengajukan gugatan, in casu Pemohon, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Termohon belummenyampaikan jawaban.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonana quo sebelum Termohon menyampaikan jawaban, maka Majelis Hakimberpendapat
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 21-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 252/Pdt.P/2019/PA.Sidrap
Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
  • ;Menimbang, bahwa Majelis menganggap cukup pemeriksaan atasperkara ini karena Pemohon tidak pernah hadir maka Pemohon dianggap tidakbersungguhsungguh dalam mengajukan perkara permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut tidak hadir di persidangan tanpa halangan yang sah, olehkarena itu permohonana Pemohon harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA MALANG Nomor 18/Pdt.G/2017/PAMlg
Tanggal 7 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 6
  • Penggugatmencabutperkaranya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalahseperti tersebut di atas;Menimbang,bahwaPenggugat akan berusaha untuk mengedepankanpendekatan terlebih dahulu kepada Tergugatdanmenyatakan mencabutgugatannya;Menimbang, bahwapencabutan perkara dilakukan olehPenggugatdanTergugat belum menyampaikan jawabannya, maka permohonana
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 01-12-2014 — Putus : 12-12-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 9/Pdt.P/2014/PN.Kfm.
Tanggal 12 Desember 2014 — - HILARIA BAS sebagai PEMOHON
47 — 14
  • Halaman 1 dari 11Penunjukkan Hakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ;e Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kefamenanu Nomor : 09/Pen.Pdt.P/2014/PN.Kfm. tertanggal 02 Desember 2014 tentanghari dan tanggal pemeriksaan permohonanA fenn nnn n nnn nnn nnn nnn nnne Permohonan Pemohon tertanggal 2/ NovemberBOTA peeecrceeeeeneeeeeereceeTelah meneliti dan mempelajari :Alat bukti suratsurat yang diajukan oleh Pemohon di dalam persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 08-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1132/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
WINDA ANWAR,SH.MH Binti ANWAR BASO Dg BUNDU
Tergugat:
JIMMY,SH.MH Bin EDI KANON NURHAKIM
9 — 4
  • Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang.Menimbang bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan Penggugatmengajukan permohonan secara lisan untuk mencabut permohonannya.Menimbang bahwa pencabutan suatu adalah hak bagi pihak yangmengajukan gugatan, in casu Penggugat, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Tergugat belummenyampaikan jawaban.Menimbangbahwa oleh karena Penggugat telah mencabut permohonana
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 601/Pdt.P/2020/PN Cbi
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon:
BUDI SETIAWAN
8 — 8
  • Mengabulkan permohonana Pemohon

    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Bulan dan Tahun lahir Pemohon pada akta kelahiran Pemohon Nomor :3201-LT-16092016-0024 yang semula tertulis 21 Juli 2001 menjadi 21 Juni 2002;

    3.

Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 05-04-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 841/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • ditetapkan Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang.Menimbang bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan Penggugatmengajukan permohonan secara lisan untuk mencabut gugatannyanya.Menimbang bahwa pencabutan suatu) adalah hak bagi pihak yangmengajukan gugatan, in casu Pemohon, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Termohon belummenyampaikan jawaban.Menimbangbahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonana
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 21-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 301/Pdt.P/2021/PA.Sidrap
Tanggal 2 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
  • ;Menimbang, bahwa Hakim menganggap cukup pemeriksaan atas perkaraini Karena para Pemohon tidak pernah hadir maka para Pemohon dianggap tidakbersungguhsungguh dalam mengajukan perkara permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa karena ternyata para Pemohon meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan tanpa halangan yangsah, oleh karena itu permohonana para Pemohon harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 tahun 1989 yang diubah