M E N G A D I L I:

1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidempuan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Psp, tanggal 29 April 2019 tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan, dan dalam tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri PadangSidempuan tanggal 29 April 2019 Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Psp, dan suratSurat lain yang bersangkutan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 2 Januari2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadangsidimpuan pada tanggal 2 Januari 2019 dalam Register Nomor1/Pdt.G/2019/Pn Psp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Akta Pernyataan Banding Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Psp Akta Nomor7/PDT.BAND/2019/PN Psp yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPadang Sidempuan, yang menyatakan bahwa Kuasa Hukum Pembandingsemula Penggugat pada hari Selasa tanggal 1 Mei 2019 telah mengajukanpermohonan banding, agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Padang Sidempuan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Psp tanggal 29 April2019, untuk diperiksa dan di putus dalam peradilan tingkat banding;2.

Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 1/Pdt.G/2019/PN PspAkta Nomor 7/PDT.BAND/2019/PN Psp yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Padang Sidempuan pada hari Kamis tanggal9 Mei 2019 telah memberitahukan secara sah dan seksama kepadaTerbanding semula Tergugat;3.

Relas pemberitahuan mempelajari berkas perkara (inzage) Nomor1/Pdt.G/2019/PN Psp yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Padang Sidempuan pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2019 kepadaKuasa Hukum Pembanding semula Penggugat telah diberikan kesempatanuntuk memeriksa berkas perkara dalam 14 (empat belas hari) sejakpemberitahuan ini, sebelum berkas perkaranya dikirim ke PengadilanTinggi Medan;4.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidempuan Nomor1/Pdt.G/2019/PN Psp, tanggal 29 April 2019 tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat Pengadilan, dan dalam tingkat bandingsejumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Medan pada hari tanggal 2019 oleh kami AHMADSUKANDAR, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, POLTAK SITORUS, S.H.,M.H,dan AROZIDUHU WARUWU,S.H.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan Nomor 21/Pdt.P/2023/PN Psp;
2. Menyatakan permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan dalam register perkara Nomor 21/Pdt.P/2023/PN Psp, dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Negeri Padangsidimpuan untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 21/Pdt.P/2023/PN Psp tersebut dalam buku register perkara untuk itu;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Perdata Nomor 50/Pdt.G/2022/PN Psp yang diajukan oleh Penggugat;
2. Menyatakan Perkara Perdata Nomor 50/Pdt.G/2022/PN Psp dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Padangsidimpuan untuk mencatat pencabutan

Perkara Perdata Nomor 50/Pdt.G/2022/PN Psp tersebut pada daftar/register perkara yang bersangkutan;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan Nomor 44/Pdt.P/2023/PN Psp;
2. Menyatakan permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan dalam register perkara Nomor 44/Pdt.P/2023/PN Psp, dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Negeri Padangsidimpuan untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 44/Pdt.P/2023/PN Psp tersebut dalam buku register perkara untuk itu;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan pencabutan Permohonan Praperadilan tersebut;
2. Menyatakan Permohonan Praperadilan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan dalam register Nomor 2/Pid.Pra/2024/PN Psp, dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Padangsidimpuan untuk mencatat pencabutan permohonan Praperadilan Nomor 2/Pid.Pra/2024/PN Psp, tersebut dalam buku register perkara yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan

2/Pid.Pra/2024/PN Psp

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan Nomor 20/Pdt.P/2023/PN Psp;
2. Menyatakan permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan dalam register perkara Nomor 20/Pdt.P/2023/PN Psp, dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Padangsidimpuan untuk mencatat

pencabutan perkara Nomor 20/Pdt.P/2023/PN Psp tersebut dalam buku register perkara untuk itu;

127/Pid.B/2017/PN Psp

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 April 2017 sampaidengan tanggal 12 Juni 2017;Bahwa dalam proses persidangan para terdakwa tidak didampingiPenasehat Hukum secara tegas menyatakan bahwa para terdakwa akanmenghadapi sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor127/Pid.B/2017/PN Psp tanggal 15 Maret 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 127/Pid.B/2017/PN Psp tanggal 15 Maret2017

Armansyah Matondang;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor:127/Pid.B/2017/PN Psp 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Suzuki Thunder 125 cc warnahitam nomor Polisi BB 4235 FD, nomor mesin F405ID415551 dannomor rangka MH8EN125A7J415401 an.

Psp Selatan KotaPadangsidimpuan, yang perbuatan para terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor:127/Pid.B/2017/PN PspMenimbang bahwa berawal pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017sekira pukul 11.30 WIB saksi Armansyah Matondang dan saksi SalamatKhairuddin sedang berada di Jalan Pardomuan Kel. Ujung Padang Kec.

Armansyah Matondang;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor:127/Pid.B/2017/PN Psp 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Suzuki Thunder 125 cc warnahitam nomor Polisi BB 4235 FD, nomor mesin F405ID415551 dannomor rangka MH8EN125A7J415401 an. Armansyah Matondang,Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu ArmansyahMatondang;6.

,M.H.Panitera Pengganti,SAHRIAL SIRAGAR, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor:127/Pid.B/2017/PN Psp

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
• MenguatkanPutusanPengadilan Negeri Padang Sidempuan Nomor 322/Pid.B/2021/PN Psp, tanggal3 Nopember 2021,yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Paluta;Agama : Islam;Pekerjaan : Ikut Orang Tua;Terdakwa Riko Saputra Harahap alias Pelle ditahan dalam perkara lain;Untuk Pengadilan Tingkat Banding, Terdakwa tidak memberikan Kuasa kepadaPenasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor1981/Pid/2021/PT MDN tanggal 8 Desember 2021 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini dalam tingkat banding, serta berkas perkaraPengadilan Negeri Padang Sidempuan Nomor 322/Pid.B/2021/PN Psp

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidempuan Nomor322/Pid.B/2021/PN Psp, tanggal 3 Nopember 2021, yang dimohonkan bandingtersebut amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 3 dari 6 Halaman Putusan Nomor1981/Pid/2021/PTMDN1.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri PadangSidempuan Nomor 322/Pid.B/2021/PN Psp, tanggal 3 Nopember 2021 tersebutJaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Padang Sidempuan Nomor 85/Akta.Pid/2021/PN Psp, tanggal 9 November2021;Menimbang, bahwa Permohonan banding Jaksa Penuntut Umumtersebut telah

yang ditentukan oleh UndangUndang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Halaman 4 dari 6 Halaman Putusan Nomor1981/Pid/2021/PTMDNMenimbang, bahwa setelah Hakim Tingkat Banding mempelajari denganseksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Jaksa Penuntut Umum,yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita Acara PemeriksaanPersidangan Pengadilan Negeri Padang Sidempuan , turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Padang Sidempuan Nomor 322/Pid.B/2021/PN Psp

UndangUndang Nomor 49 Tahun2009 Tentang Peradilan Umum serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidempuan Nomor322/Pid.B/2021/PN Psp, tanggal 3 Nopember 2021, yang dimintakan bandingtersebut; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap

Putusan Nomor : 150/Pdt.G/2016/PA/Psp;Nomor: 88/04/X1/2004, tertanggal 25 Nopember 2004, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Siais, Kabupaten Tapanuli Selatan;N. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

Putusan Nomor : 150/Pdt.G/2016/PA/Psp;1.

Putusan Nomor : 150/Pdt.G/2016/PA/Psp;2.

Putusan Nomor : 150/Pdt.G/2016/PA/Psp;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalildalil hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (XxxxxxxXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxxxxxXXXXXXXXXXXXX) ;3.

Putusan Nomor : 150/Pdt.G/2016/PA/Psp;Irfan Firdaus, S.H., S.HI., Dra. Hj. NurlianiPerincian biaya perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;2 Biaya Proses Rp. 50.000:3 Biaya Panggilan Rp. 625.000:4 Biaya Redaksi Rp. 5.000:5 Biaya Meterai Rp. 6.000:;Jumlah Rp. 716.000:(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor : 150/Pdt.G/2016/PA/Psp;

.: PDM24/Psp/02/2017 tanggal 20 Febuari 2017 sebagai berikut:PRIMAIR:woceeeeee Bahwa terdakwa MANSUR SEMBIRING Als. SEMBIRING Bin SUKIMAN bersamasamadengan saksi ARIANTONI Als. ARI Bin MISRAN (Alm) dan saksi MASLURI Als.

BAGOL BinTARMAT bertemu dengan terdakwa di Desa Bencah Kesuma kemudian saksi MASLURI Als.Putusan Nomor: 59/Pid.B/2017/PN Psp Halaman 3 dari 19 halamanBAGOL Bin TARMAT mengatakan ini dapatnya bro lalu terdakwa menjawab ia bro lalusaksi MASLURI Als.

BAGOL masingmasing beradadi rumahnya.Putusan Nomor: 59/Pid.B/2017/PN Psp Halaman 10 dari 19 halaman Bahwa saksi bersama saksi MASLURI Als.

Bahwa Terdakwa dicegat dan ditahan oleh saksi JANIYANTO ketika lewat di depan rumahsaksi JANIYANTO, sehingga saksi diamankan dan dibawa ke kantor Polsek Tandun besertabarang bukti.Putusan Nomor: 59/Pid.B/2017/PN Psp Halaman 11 dari 19 halamanBahwa saksi MASLURI Als. BAGOL bersama saksi ARIANTONI Als.

MHPanitera Pengganti,ADRIAN SAHERWAN, SHPutusan Nomor: 59/Pid.B/2017/PN Psp Halaman 19 dari 19 halaman

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan Nomor 41/Pdt.P/2023/PN Psp;
2. Menyatakan permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan dalam register perkara Nomor 41/Pdt.P/2023/PN Psp, dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri

Padangsidimpuan untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 41/Pdt.P/2023/PN Psp tersebut dalam buku register perkara untuk itu;

IWAN Alias CAKWINmengajak terdakwa 1 masuk kedalam rumah lalu kemudian terdakwa 1langsung mengambil PSP yang berada di samping Televisi yang berada diruang tengah kemudian Sdr.

IWAN Alias CAKWINlangsung menyerahkan 1 (satu) buah PSP dan 1 (satu) buah jam tangankepada terdakwa 1 sambil berkata Kamu Pegang dan Kantongi Dulu, Nantisamapi di Kost kamu berikan lagi kepada saya , lalu dengan berboncengantiga berangkan ke Kosan saksi ASTRI dan setelah tiba di kosan tersebutkemudian Sdr.

dan meminta sepeda motor Honda scoopyuntuk ditinggalkan di rumah orang tuanya, setelah itu saduara Cakwinmemberikan 1(satu) buah PSP dan 1 (satu) buah jam tangan kepada TerdakwaWahyudin, lalu PSP dan jam tangan tersebut Terdakwa Wahyudin masukandalam kantong celananya, kemudian Terdakwa Wahyudin, saudara Cakwin danTerdakwa Gopir berboncengan bertiga mengunakan sepeda motor RX Kingpergi menuju tempat kost saksi Astri.Bahwa setelah sampai di kostan saksi Astri, Terdakwa Wahyudin, saudaraCakwin dan

Teratai kampung seberang.Bahwa setelah sampai disana Terdakwa menanyakan kepada TerdakwaWahyu bahwa PSP tersebut milik siapa dan dijawab oleh Terdakwa WahyuPSP tersebut milik sdr. Cakwin, kemudian tidak lama sdr. Cakwin datang danTerdakwa Wahyu memberikan PSP tersebut kepada sdr. Cakwin, setelah itusdr.

datang danmeminta sepeda motor Honda scoopy untuk ditinggalkan di rumah orangtuanya, setelah itu saudara Cakwin memberikan 1(satu) buah PSP dan 1 (satu)buah jam tangan kepada Terdakwa Wahyudin, lalu PSP dan jam tangantersebut Terdakwa Wahyudin masukan dalam kantong celananya, kemudianpara Terdakwa dan saudara Cakwin berboncengan bertiga mengunakansepeda motor RX King pergi menuju tempat kost saksi Astri.Bahwa benar setelah sampai di kostan saksi Astri, para Terdakwa dan saudaraCakwin masuk dan ada

Putusan Nomor 224/Pdt.G/2015/PA/Psp;Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dolok Sigompulon, KabupatenPadang Lawas Utara, sebgaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor :11/01/II/2015, tertangal 2 Februari 2015, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Dolok Sigompulon, Kabupaten PadangLawas Utara;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan,;.

Putusan Nomor 224/Pdt.G/2015/PA/Psp;3.

Putusan Nomor 224/Pdt.G/2015/PA/Psp;sesuai dengan bea meterai yang berlaku dan dicocokkan dengan aslinyadipersidangan (Bukti : P);Il. Saksisaksi :1.

Putusan Nomor 224/Pdt.G/2015/PA/Psp; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan pihak keluargasebanyak 3 (tiga) kali akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa saksi sebagai keluarga dekat Pemohon sudah tidak mampu lagiuntuk mendamaikan Pemohon dan Termohon dan jalan terbaik terserahkepada Pemohon ;.

Putusan Nomor 224/Pdt.G/2015/PA/Psp;5 Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 224/Pdt.G/2015/PA/Psp;

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan tanggal 10 Pebruari 2021 Nomor 487/Pid.Sus/2020/PN Psp yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai kualifikasi tindak pidananya sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan

Terdakwa Ahmad Kurnia Harahap tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;

Perpanjangan Pertama oleh Ketua PN ~ dengan Nomor410/Pen.Pid/2020/PN Psp tanggal 12 Oktober 2020, sejak tanggal 25Oktober 2020 sampai dengan tanggal 23 November 2020;4. Perpanjangan Kedua oleh Ketua PN dengan Nomor456/Pen.Pid/2020/PN Psp tanggal 06 November 2020, sejak tanggal 24November 2020 sampai dengan tanggal 23 Desember 2020;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PT MDN5.

., dan RekanAdvokat/Penasihat Hukum dari YLBH PK = PERSADA CabangPadangsidimpuan pada Posbakum Pengadilan Negeri Padangsidimpuanberdasarkan Penetapan Nomor: 155/Pen.Pid/2020/PN Psp, tanggal 08September 2020;Pengadilan Tinggi tersebut.Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 2 Maret2021 Nomor 343/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang penunjukanMajelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkaratersebut pada tingkat banding;2.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Padangsidimpuan telah menjatuhkan putusan tanggal 10Pebruari 2021 Nomor 487/Pid.Sus/2020/PN Psp yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

/Pid.Sus/2020/PN Psp, dan permintaan banding dari Terdakwa tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum dan begitupun sebaliknyapermintaan banding dari Penuntut Umum telah diberitahukan kepada Terdakwamasingmasing pada tanggal 18 Pebruari 2021 sesuai Relas PemberitahuanPermintaan Banding Nomor 487/Pid.Sus/2020/PN Psp yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Padangsidimpuan;Menimbang, bahwa sebelum perkara yang dimintakan bandingtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan, kepada Jaksa

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan tanggal10 Pebruari 2021 Nomor 487/Pid.Sus/2020/PN Psp yang dimintakanbanding tersebut untuk selain dan selebihnya;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PT MDN3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

229/PID.B/2015/PN Psp

bukti surat yang diajukan di persidangan;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 229/PID.B/2016/PN Psp.

Betmen Nasution dimana jarak warung tersebut denganjarak kami berjarak + 10 (sepuluh) meter ;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 229/PID.B/2016/PN Psp.

ID.B/2016/PN Psp.

ID.B/2016/PN Psp. SbhAd.1.

ID.B/2016/PN Psp. Sbh

332/Pid.Sus/2020/PN Psp

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Nomor250/Pen.Pid/2020/PN Psp tanggal 29 Juni 2020, sejak tanggal 3 Juli 2020sampai dengan tanggal 1 Agustus 2020;4. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri Nomor293/Pen.Pid/2020/PN Psp tanggal 28 Juli 2020, sejak tanggal2 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2020;5, Penuntut Umum Nomor Print81/L.2.15/Enz.2/08/2020 tanggal27 Agustus 2020, sejak tanggal 27 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 15September 2020;6.

Hakim Pengadilan Negeri Nomor 385/332/Pen.Pid/MH/2020/PN Psp tanggal8 September 2020, sejak tanggal 8 September 2020 sampai dengan tanggalHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 332/Pid.Sus/2020/PN Psp7 Oktober 2020;7. Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN Nomor382/332/Pen.Pid/KPN/2020/PN Psp tanggal 09 September 2020, sejaktanggal 08 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 06 Desember 2020;8.

S.H., M.H., dan RekanAdvokat/Penasihat Hukum dari YL.BH PK PERSADA Cabang Padangsidimpuanpada Posbakum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan berdasarkan PenetapanNomor: 186/Pen.Pid/2020/PN Psp, tertanggal 28 September 2020;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor332/Pid.Sus/2020/PN Psp tanggal 27 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Psp tanggal 26Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang

; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor332/Pid.Sus/2020/PN Psp tanggal 27 Agustus 2020 tentang penunjukanpergantian Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor332/Pid.Sus/2020/PN Psp tanggal 21 September 2020 tentang pergantianMajelis Hakim; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa dan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Erlinawati, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 332/Pid.Sus/2020/PN Psp

Menetapkan barang-barang bukti berupa :- 1 (satu) buah PSP warna Ungu. Dikembalikan kepada saksi korban MUJI LESTARI WIDHATI- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario warna Hitam Nomor Polisi DK 2866 QX. Dikembalikan kepada TERDAKWA ANAK.6. Menetapkan agar Anak dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah

Bahwa uang yang diperoleh oleh terdakwa telah dipergunakan untukmembeli hand phone dan untuk makan dan oleh EKA HERLAMBANGPRASETYO untuk 1 (satu) unit PSP masih terdakwa kuasai dan uangbagian yang diperoleh dipergunakan untuk makan.

Bahwa benar saksi menerangkan bahwa untuk PSP masihditangan saksi belum saksi pindah tangankan sedang untuk uangtersebut sudah habis saksi pakai makan dan tidak ada saksibelikan barang.

DenpasarSelatan dan dari tangan saksi di temukan 1 (satu) buah PSP warnaungu milik korban dan selanjutnya saksi di bawa Polsek DenpasarSelatan unut di dimita keterangan, pada saat di minta keteranganEKA HERLAMBANG PRASETYO mengakui telah mengambilbarangbarang milik korban bersama TERDAKWA ANAK. dengandiberikan bagian 1 (satu) buah PSP warna ungu dan uang Rp.100.000. (Sseratus ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp.2.870.000.

Bahwa benar pada saat ditunjukkan 1 (satu) buah PSP warnaUngu, saksi mengenalinya dan membenarkan, barang tersebutadalah barang yang di temukan saksi bersama EKAHERLAMBANG PRASETYO, yang mana sesuai denganketerangan EKA HERLAMBANG PRASETYO ; Bahwa benar TERDAKWA ANAK bersama EKA HERLAMBANGPRASETYO mengambil barangbarang tersebut tanpa seijin daripemiliknya.

Bahwa benar TERDAKWA ANAK uang tersebut Anak gunakan membeliHP Xiomi Red Note 3 dan makan, sedangkan PSP digunakan sendirioleh EKA dan Anak sudah mempunyai niat untuk mengambil barangbarang tersebut dan terdakwa untuk melakukan pencurian dengan EKAHERLAMBANG PRASETYO.

PSP. atas nama terdakwa MUHAMMAD TOHIR RITONGA tersebut dihentikan; 8. Membebankan biaya kepada negara ;

Ritonga61 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.640.54/ Peb/Psp Timur /1994 An.BP.Ritonga1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.190/ Peb/Psp/1984 An.BP. Ritonga1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.201/ Peb/Psp/1984 An.BP. Ritonga1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.594.4/ 127/2008 An.BP. Ritonga1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.640.85/ Apr/Psp.Brt 1990 An.BP. Ritonga1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.640/ 325/Psp utara/1994 An.BP.

Ritonga1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.191/ Me#/Psp Utara/1987An.BP. Ritonga1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.640/ 42/Psp Utaral992An.BP. Ritonga1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.474/ psp utara/1996 An.BP. Ritonga1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.594.05/ BTA/I/2007 An.BP. Ritonga1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.36/ 3/1985 An.BP. Ritonga1 (satu) set Surat akta jual belidengan No.640.74/ Mei/BTA/1990An.BP.

Ritonga1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.52/Sep/Psp/1979 An.BP. Ritonga1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.640.62/Apr/BTA/1990 An.BP. Ritonga1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.640.45/Mrt/BTA/1991 An.BP. Ritonga1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.184/Psp Utara/1995 An.BP. Ritonga1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.441/Psp Utara/1996 An.BP. Ritonga1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.242/psp Utara/1996 An.BP.

Ritonga1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.368/Psp Utara/1996 An.BP. Ritonga1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.594.4/413/1988 An.BP. Ritonga1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.640.87/Mrt/Psp Utara/1990 An.BP.Ritonga1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.685/Nop/Psp /1982 An.BP. Ritonga1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.463/6/1983 An.BP. Ritonga1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.84/Peb/Psp/1981 An.BP.

Siregar1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.44/Mrt/Psp /1980 AnAbdul Malik Lubis1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.347/Mrt/Psp /1983 An.Sabban EffendiBatubara1 (satu) set Surat Pemberian tanggal 9 Maret 1969 An.Hadji Soleha Siregar1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.640/12/Psp utara /1998 An.H.

MENGADILI

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan tanggal 9 Agustus 2021 Nomor 211/Pid.Sus/2021/PN Psp yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Perkara Nomor: PDM/L.2.15/Enz.2/Psp/07/2021 yang berbunyi sebagai berikut:Pertama:Bahwa Terdakwa TIMBUL TARIHORAN pada hari Selasa tanggal 16Februari 2021 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya suatu waktu padatahun 2021 bertempat di Jalan Sudirman Kampung Bukit Kel.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari Akta Catatan Permohonan Banding Nomor46/Akta.Pid/2021/PN Psp tanggal 9 Agustus 2021 yang dibuat oleh HeryChandra, S.H., Panitera Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, ternyata padatanggal 9 Agustus 2021 Terdakwa telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan tanggal 9 Agustus 2021Nomor 211/Pid.Sus/2021/PN Psp dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan

kepada Penuntut Umum pada tanggal 16 Agustus 2021 sesualdengan Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding nomor211/Pid.Sus/2021/PN Psp yang dibuat oleh Aswan Muhammad, JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Padangsidimpuan;Menimbang, bahwa dari Akta Pernyataan Banding Nomor46/Akta.Pid/2021/PN Psp tanggal 13 Agustus 2021 yang dibuat oleh HeryChandra, S.H., Panitera Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, ternyata padatanggal 13 Agustus 2021 Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan

Pengadilan Negeri Padangsidimpuan tanggal 9Agustus 2021 Nomor 211/Pid.Sus/2021/PN Psp, dan permintaan bandingHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 1309/Pid.Sus/2021/PT MDNPenuntut Umum tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal16 Agustus 2021 sesuai dengan Relaas Pemberitahuan Permintaan BandingNomor 211/Pid.Sus/2021/PN Psp yang dibuat oleh Aswan Muhammad, JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Padangsidimpuan;Menimbang, bahwa sebelum perkara yang dimintakan banding tersebutdikirim ke

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan tanggal 9Agustus 2021 Nomor 211/Pid.Sus/2021/PN Psp yang dimintakan bandingtersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Perkara : PDM122/Ep.2/Psp/09/2013, yang pada pokoknya agarsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padangsidempuan memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IDRIS PANE Als. IKHSAN PANE BinSOMADWUN terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diaturdalam Pasal 379 KUHP sebagaimana dakwaan kesatu.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD IDRIS PANE Als.

Psp HutaimbaruKota Padangsidimpuan Bahwa saksi merupakan suami dari Korban. Bahwa korban dibawa dengan menggunakan mobil.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknya membenarkannyaketerangan saksi;2. . Saksi Nurgahana Br. Siregar, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut Bahwa saksi tahu mengapa dihadapkan kepersidangan ini yaitu sehubungan dengan perbuatanterdakwa melakukan penculikan dan pencurian. Bahwa saksi merupan korban.

Psp HutaimbaruKota Padangsidimpuan Bahwa saksi melihat korban pergi naik mobil.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa pada pokoknya membenarkannyaketerangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa melakukanpencurian dan penculikan. Bahwa benar terdakwa ditangkap polisi.

Psp HutaimbaruKota Padangsidimpuan Bahwa benar , terdakwa membawa korban dengan mengendarai mobil Xenia warna hitam keKota Sibolga.