Wiyung Surabaya SHGB No. 1616 Surat Ukur tanggal 07 Juni 2004 No. 795/Balasklumprik/2004 luas 103 m2 dan SHGB No. 3699 Surat Ukur tanggal 14 Juni 2004 No. 2099/Kebraon/2004 luas 6 m2 ; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 156.000,- ( Seratus lima puluh enam ribu rupiah ) ;

Wiyung Surabaya SHGB No. 1616 Surat Ukur tanggal 07 Juni 2004No. 795/Balasklumprik/2004 luas 103 m2 dan SHGB No. 3699 Surat Ukur tanggal14 Juni 2004 No. 2099/Kebraon/2004 luas 6 m2 (satu lokasi beda kelurahan)keduanya atas nama Pemohon Retno Ambarwati (dikarenakan telah mendapat rumahyang lebih baik bebas dari banjir), namun secara administrasi pertanahan mendapatkendala mengingat anaknya masih dibawah umur (anak pertama berumur 15 tahun) ;Bahwa sebagaimana dimaksud dalam Pasal 47 UU No. 1 Tahun

Wiyung Surabaya SHGB No. 1616 Surat Ukurtanggal 07 Juni 2004 No. 795/Balasklumprik/2004 luas 103 m2dan SHGB No. 3699 Surat Ukur tanggal 14 Juni 2004 No. 2099/Kebraon/2004 luas6m2;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Surabaya Cq.

Wiyung Surabaya SHGB No. 1616Surat Ukur tanggal 07 Juni 2004 No. 795/Balasklumprik/2004 luas 103 m2 dan SHGB No. 3699 Surat Ukur tanggal 14Juni 2004 No. 2099/Kebraon/2004 luas 6 m2 ;3.

Wiyung SurabayaSHGB No. 1616 Surat Ukur tanggal 07 Juni 2004 No. 795/Balasklumprik/2004luas 103 m2 dan SHGB No. 3699 Surat Ukur tanggal 14 Juni 2004 No. 2099/Kebraon/2004 luas 6 m2 atas nama RETNO AMBARWATI (Pemohon) ;Bahwa Pemohon bermaksud akan menjual harta peninggalan tersebut untukbiaya hidup dan sekolah anaknya ;Bahwa dari keluarga tidak ada yang keberatan apabila Pemohon menjualhartanya ;2.

Wiyung Surabaya SHGB No. 1616 Surat Ukur tanggal 07 Juni2004 No. 795/Balasklumprik/2004 luas 103 m2 dan SHGB No. 3699 Surat Ukurtanggal 14 Juni 2004 No. 2099/Kebraon/2004 luas 6m? ;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesarRp. 156.000, ( Seratus lima puluh enam ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari: R A B U, tanggal 03 DESEMBER 2014,oleh kami : KAMARUDDIN SIMANJUNTAK, S.H.

Tangerangtanggal 22 Desember 1987 (TERGUGAT IV) dengan nama PENGGUGATsebagai pemegang hak atas tanah (SHGB No. 82/Pakulonan) ;Bahwa sehubungan dengan SHGB No. 30/Pakulonan dan SHGB 82/Pakulonan, telah diputus oleh Putusan Pengadilan Tinggi Banten No.39/PDT/2010/PT.BTNtanggal 29 Juni 2010jo.

(enam ribu sepuluh meter persegi) ;c Bahwa SHGB No. 01058/Pakulonan kemudian oleh TERGUGAT Idimohonkan perpanjangan haknya kepada TERGUGAT IV, sehinggamenjadi SHGB No. 02534/Pakulonan atas nama TERGUGAT I seluas4.125 m? (empat ribu seratus dua puluh lima meter persegi) ;1 Terhadap SHGB No. 82/Pakulonan :a Bahwa TERGUGAT II secara melawan hukum telah menjual/mengalihkan sebagian bidang tanah dalam SHGB No. 82/Pakulonan,yaitu seluas 6.360 m?

(tiga ratus tujuh puluh dua ribu tujuhratus lima belas meter persegi) ;7 Bahwa PENGGUGAT telah berulangkali menegur TERGUGAT I danTERGUGAT II agar mengembalikan seluruh bagian dari SHGB No. 30/Pakulonan dan SHGB No. 82/Pakulonan, yaitu SHGB No. 02534/Pakulonan7dan SHGB No. 01060/Pakulonan, dari tangan TERGUGAT I kepadaPENGGUGAT tetapi teguran tersebut tidak dihiraukan ;8 Bahwa TERGUGAT ID melakukan perbuatan melawan hukum karena alasandan penjelasan sebagai berikut :1Bahwa dasar bagi TERGUGAT II

No.1058/Pakulonan dan SHGB No.1060/Pakulonanatas nama Eddy Trio Tjan (Tergugat D;11 Bahwa sejak kepemilikan secara sah tanah tersebut, Tergugat I merawat ataumemelihara tanah tersebut terbukti Tergugat I telah membayrkan Pajak Bumidan Bangunan (PBB) dan melakukan proses perpanjangan SHGB di tahun2007, dikarenakan jangka waktu SHGB tersebut habis, sehingga SHGBtersebut dimiliki oleh Penggugat sebagai yang diberikan oleh BadanPertanahan Nasional (BPN), tercatat sampai tahun 2027;Catatan SHGB No.1058

dan tanah dengan SHGB No.30 seluas 10.135M?

StepUp Solusi Indonesia, dengan batasbatas yaitu :Disebelah Utara : SHGB 4786 dan 4787Disebelah Selatan : SHGB 5165Disebelah Timur :SHGB 5168Disebelah Barat : Tanah milikCatatan : Bukan atas nama PT. Step Up Solusi Indonesia, tetapiatas nama PT. Trisetya Bali Sakti Development.5) Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik nomor: 5167/Desa Jimbaran seluas100 m? yang terletak di Desa Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, Propinsi Bali, tercatat atas nama PT.

Trisetya BaliSakti Development, dengan batasbatas yaitu :Disebelah Utara : SHGB 5166Disebelah Selatan : SHGB 5167Disebelah Timur : PangkungDisebelah Barat : SHGB 51661. Bahwa perlawanan AGUS WWAYA ini diajukan terhadap PenetapanPengadilan Negeri Denpasar No.143/Pdt.G/2008/PN.Dps tanggal 7September 2015 jo. Berita Acara Eksekusi No.143/Pdt.G/2008/PN.Dpstanggal 11 September 2015. Terkait dengan akan di eksekusi atas :1.1. Sebidang tanah HGB seluas 3.180 m?

TRISETYA BALI SAKTIDEVELOPMENT dengan batasbatas, sebagai berikut :Disebelah Utara : SHGB 4786 dan 4787Disebelah Selatan : SHGB 5165Disebelah Timur :SHGB 5168Disebelah Barat : Tanah Milik1.2. Sebidang tanah HGB seluas 900 m? tanggal 6 Februari 2015Sertifikat HGB nomor: 5168/Kelurahan Jimbaran, surat ukur tanggal19 September 2014 nomor: 14593/Jimbaran/2014, terletak di PropinsiBali, Kabupaten Badung. Kecamatan Kuta Selatan, KelurahanJimbaran, sertifikat tertulis atas nama PT.

TRISETYA BALI SAKTIDEVELOPMENT. dengan batasbatas, sebagai berikut :Disebelah Utara : SHGB 5166Disebelah Selatan : SHGB 5167Disebelah Timur : PangkungDisebelah Barat : SHGB 51662. Bahwa ke2 (dua) obyek perlawanan sebagaimana tersebut diatas, atasnama PT. TRISETYA BALI SAKTI DEVELOPMENT telah Pelawan belidengan sah;2.1. Dengan Akta No.31 dihadapan PUTU HAMIRTHA, SH.Notaris di Denpasar, Bali pada tanggal 27 Agustus 2015. (BuktiPlIw.!

TRISETYA BALI SAKTI DEVELOPMENT.dengan batasbatas, sebagai berikut :Disebelah Utara : SHGB 5166Disebelah Selatan : SHGB 5167Disebelah Timur : PangkungDisebelah Barat : SHGB 5166kesemuanya adalah sah milik Pelawan.4. Menyatakan Sita Eksekusi atas Tanah Objek Perlawanan pada butir 3.1 dan3.2 diatas, kesemuanya terletak di Desa Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, Propinsi Bali.

Jamhuri.Yang diperoleh dan warisan orang tua dan suami Para TergugatRekonpensi adalah tidak sah dan mohon Majelis Hakim menolakpermohonan sita jaminan (CB);Memerintahkan bagi siapapun yang menempati, menggaraptanah Tergugat sesuai SHGB No. 777, SHGB No. 778, SHGB No.779 untuk pergi dan tidak melakukan aktivitas apapun diataslahan tergugat;Menyatakan putusan in uit voerbar bij vooraad, walaupun adaverzet, banding maupun kasasi;;Menghukum Para Tergugat Rekonpensi untuk tunduk dan patuhpada putusan

) Nomor 777/Sukamakmur, SHGB No. 778/Sukamakmur dan SHGB No. 779/Sukamakmur, maisngmasing tertulis atas nama Penggugat, bahkanPenggugat juga pernah mengajukan Gugatan Rekonpensi dalamPutusan No. 157/Pdt.G/2015/PN.Cbi., tertanggal 4 Mei 2016 yangpada pokoknya menarik objek yang sama berupa tanah yang terletakdi Kelurahan Sukamakmur, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor danmenarik Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 777/Sukamakmur, SHGB No. 778/Sukamakmur dan SHGB No. 779/Sukamakmur, yang diklaim

sebagai alas hak yang sah;Bahwa jelas dan terang objek sengketa berupa lokasi, luas tanah danriwayat tanah dalam Gugatan Penggugat sama persis yang manasamasama mempersoalkan tanah yang terletak di KelurahanSukamakmur, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor dan menarikSertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 777/Sukamakmur,SHGB No. 778/Sukamakmur dan SHGB No. 779/Sukamakmur, yangdiklaim sebagai alas hak yang sah, yang telah diperiksa dalamgugatan Nomor Perkara 157/Pdt.G/2015/PN.Cbi tertanggal 4 Mei

tidakpernah memperoleh keuntungan dari hasil penjualan tanah hinggaakhirnya timbul SHGB Nomor 777/Sukamakmur, SHGB No. 778/Sukamakmur dan SHGB No. 779/Sukamakmur yang diklaimPenggugat sebagai alas hak;Bahwa dalam hal ini, jelas dan terang terdapat itikad buruk dariPenggugat atas ketidakjelasan dasar timbulnya SHGB Penggugattersebut, Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV tidakmengerti mengapa tibatiba muncul SHGB Nomor 777/Sukamakmur,SHGB No. 778/Sukamakmur dan SHGB No. 779/Sukamakmur

Bahwa dalil poin 1 dalam Gugatan Penggugat yang pada pokoknyamenyebutkan SHGB Nomor 777/Sukamakmur, SHGB No. 778/Sukamakmur dan SHGB No. 779/Sukamakmur sebagai alas hak yangdiklaim sama sekali tidak berdasar hukum dan diduga mengandungunsur pidana;Bahwa terlebih dahulu perlu dijelaskan bahwa Tergugat I, Tergugat Il,Tergugat III dan Tergugat IV merupakan Anak Kandung/Ahli Waris daripasangan suami istri Almarhum bapak H. Jamhuri bin H Ardjaya danAlmarhumah Ny. Onih;Bahwa Almarhum bapak H.

menerima hak dari padanya, untuk secara suka rela dan tanpa syarat apapun mengosongkan serta menyerahkan tanah dan bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :84/Kelurahan Sukagalih kepada PENGGUGAT d.rk, selaku pemilik yang sah, bilamana perlu melalui upaya paksa dengan menggunakan alat- alat keamanan negara ;12) Menghukum Terggat dalam Rekonpensi untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap hari lalai mengosongkan dan menyerahkan tanah dan bangunan SHGB

:84/KelurahanSukagalih), dan bagaimana mungkin TERGUGAT dapat menerima SHGBaquo sebagai jaminan hutang, sementara SHGB a quo masih dalam jaminanhak tanggungan PT.

Bank PanIndonesia Tbk, sehingga bank pada tanggal 27 Februari 2014 melaluiPengadilan Negeri Kls A Bandung dalam perkara eksekusi No.37/PdVEks/2013/HT/PN.Bdg, bermaksud akan melakuKan penjualan lelang tanah danbangunan SHGB Nomor 84/Kelurahan Sukagalih yang cjadikan jaminan haktanggungan oleh PENGGUGAT Oleh karena alasan jaminan SHGB aHalaman 9 dari 60 Putusan Nomor 13/Pdt/G/2016/PN.BdgQuo tidak dilakukan pelelangan, maka PENGGUGAT dengan didampingiKuasa Hukumnya dari Kantor Hukum Fefry Sinaga, SH

No.84/Kelurahan Sukagalih dariPENGGUGAT dengan harga sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah), namun oleh karena SHGB a quo masih dalam jaminan haktanggunggan pada PT.

Berdasarkan fakta hukum mana,TERGUGAT baru dapat difahami, bahwa temyata janji PENGGUGATuntuk membeli kembali tanah dan bangunan SHGB. Nomor : 84/KelurahanSukagahli dengan harga Rp.1,500.000.000,sesungguhnya hanyamerupakan tipu muslihat (dwaling) PENGGUGAT untuk berbuat curang(bedrog) kepada TERGUGAT sebagai upaya untuk menghindari SHGB aquo dilelang oleh PT. Bank Pan Indonesia, Tbk guna membayar utangkredit PENGGUGAT yang telah macet.

., bahkan lebih baikmungkin memilih ikut sebagai peserta lelang, yang selain sangat mungkinTERGUGAT bisa membeli SHGB a quo jauh lebih murah, bahkanjauh dibawah harga Rp. 1.000.000.000, mengingat limit harga lelang yangditetapbkan PT. Bank Pan Indonesia, Tbk hanya sebesar Rp.950.000.000. ,juga kedudukan pembeli lelang secara hukum lebih aman karena dilindungihukum.Dan selain itu, dengan melihat dari limit harga lelang jaminan SHGB a quoyang telah ditetapkan PT.

untuk menanyakan tentang lelang dan risalah lelang atas RumahHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 202/Pdt.G/2021/PN Bks12.13.14.15.16.17.18.19.Penggugat akan teiapi Turut Tergugat II menjelaskan bahwa benar padatanggal, 13 Oktober 2018 SHGB No. 00568 didaftarkan dan belumpernah dilakukan lelang karena karena sudah dibatalkan oleh Tergugat dan penjualannya dilakukan sendiri oleh Tergugat kepada pihak lain;Bahwa pada bulan juli 2019 Penggugat berusaha untuk mengajukantake over atas SHGB tersebut

Andymeminta untuk melakukan pembayaran sebesar Rp. 400.000.000,(empat rtus juta rupiah) untuk pengembalian SHGB no. 00568 milikPenggugat kepada Penggugat;Bahwa atas rangkaian peristiwa yang dialami Penggugat ataskeberadaan SHGB milik Penggugat, Penggugat berusaha menelusuristatus Perusahaan Tergugat dan Tergugat Il dimana Penggugatmengetahui bahwa Tergugat telah tersangkut kasus pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat (Peradilan Niaga);Bahwa oleh karena Penggugat belum ada uang sebesar yang dimintaoleh

Turut Tergugat maka Penggugat berjanji akan melunasi padaakhir maret 2021 dan atas kesepakatan Penggugat dan Turut Tergugat akan ditambahkan sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) setiap bulanya dengan total sebesar Rp. 525.000.000, (limaratus dua puluh lima juta rupiah);Bahwa atas keterangan dari Turut Tergugat yang menyatakan bahwasertifikat SHGB Penggugat di beli oleh Turut Tergugat dari Tergugat dan beberapa sertifikat lainya;Bahwa Tergugat II membuat surat kuasa menjual atas SHGB

Pengecekan tertanggal,12 Januari 2021yang berisikan tentang identitas kepemilikan atas SHGB No, 00568yang menyatakan bahwa Pemilik atas SHGB tersebut adalah PT.

Bahwa Turut Tergugat V menerangkan SHGB No. 00568 milikPenggugat seolaholah telah berubah dari SHGB menjadi SHMsebagaimana dalam suratnya tertanggal, 22 Desember 2020 yangditerima Penggugat tanggal, 21 Desember 2020;18. Bahwa Turut Tergugat VI sebagai Pengurus dalam perkara PKPU padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang selama ini mengurus Krediturdan Debitur dari Tergugat tidak pernah menyuirati atau memberikaninformasi kepada Penggugat;19.

Putusan KasasiMahkamah Agung RI No. 377 K/Pdt/2010 Tanggal 26 Oktober 2010yakni : 27 (dua puluh tujuh) bidang tanah berikut bangunan rukodiatasnya, masingmasing : SHGB No. 93/Sario Tumpaan, SHGB No.96/Sario Tumpaan, SHGB No. 51/Sario Tumpaan, SHGB No. 52/SarioTumpaan, SHGB No. 53/Sario Tumpaan, SHGB No. 54/Sario Tumpaan,SHGB No. 55/Sario Tumpaan, SHGB No. 56/Sario Tumpaan, SHGB No.57/Sario Tumpaan, SHGB No. 58/Sario Tumpaan, SHGB No. 59/SarioTumpaan, SHGB No. 95/Sario Tumpaan, SHGB No. 39/Sario Tumpaan

,SHGB No. 40/Sario Tumpaan, SHGB No. 41/Sario Tumpaan, SHGB No.42/Sario Tumpaan, SHGB No. 39/Sario Tumpaan, SHGB No. 40/SarioTumpaan, SHGB No. 41/Sario Tumpaan, SHGB No. 42/Sario Tumpaan,SHGB No. 43/Sario Tumpaan, SHGB No. 44/Sario Tumpaan, SHGB No.Halaman 6 dari 139 Halaman Putusan Nomor : 120/PDT/2018/PT MND46/Sario Tumpaan, SHGB No. 47/Sario Tumpaan, SHGB No. 49/SarioTumpaan, SHGB No. 50/Sario Tumpaan, SHGB No. 64/Sario Tumpaan,SHGB No. 103/Sario Tumpaan, SHGB No. 104/Sario Tumpaan, SHGBNo. 102

dipisahpisahmenjadi :e SHGB No. 92 seluas 11.560 m2, SHGB No. 93 seluas4.740 m2, SHGB No. 94 seluas 10.163 m2;e SHGB No. 91 sisa seluas 21.967 m2, SHGB No. 95 seluas95 m2, SHGB no. 96 seluas 170 m2, SHGB No. 99 seluas 960m2 Sario Tumpaan ; SHGB No. 30 s/d SHGB No. 73 serta SHGB No. 75 s/dSHGB No. 88 masingmasing dengan luas 85 m2, SHGB No. 74dengan luas 170 m2 ;Halaman 10 dari 139 Halaman Putusan Nomor : 120/PDT/2018/PT MND Sebidang tanah seluas 120 m2 bilamana sertifikatnyasudah selesai diurus

SHGB No. 96/Sario Tumpaan Luas 170 M2 ;2. SHGB No. 51/Sario Tumpaan Luas 85 M2 ;3. SHGB No. 52/Sario Tumpaan Luas 85 M2 ;4. SHGB No. 53/Sario Tumpaan Luas 85 M2 ;5.

SHGB No. 96/Sario Tumpaan luas 170 M2 ;2. SHGB No. 51/Sario Tumpaan luas 85 M2 ;3. SHGB No. 52/Sario Tumpaan luas 85 M2 ;4. SHGB No. 53/Sario Tumpaan luas 85 M2 ;5. SHGB No. 54/Sario Tumpaan luas 85 M2 ;6. SHGB No. 55/Sario Tumpaan luas 85 M2 ;7. SHGB No. 56/Sario Tumpaan luas 85 M2 ;8. SHGB No. 57/Sario Tumpaan luas 85 M2 ;9. SHGB No. 58/Sario Tumpaan luas 85 M2 ;10. SHGB No. 59/Sario Tumpaan luas 85 M2 ;11. SHGB No. 95/Sario Tumpaan luas 170 M2 ;12. SHGB No. 39/Sario Tumpaan luas 85 M2 ;13.

NICOLAUS WIBOWO HALIM LIKE sebidang tanah SHGB No.827tertanggal 6 Nopember 2001 dengan akta jual beli tanggal 12 Mei 2008No.62/2008 yang dibuat di hadapan PRAWIASTUTI RETNO ENDAH,SH selaku PPAT / Notaris Kota Batu luas 853 m2 ;2.

BUDI SUNARSO PRAYOGO sebidang tanah SHGB No.826 tertanggal6 Nopember 2001 luas 541 m2 dengan akta jual beli tanggal 12 Mei 2008 No.61/2008 yang dibuat di hadapan PRAWIASTUTI RETNO ENDAH,SH selaku PPAT / Notaris Kota Batu ;FR TJAHJONO HENDRO WIBOWO, MAGDARIA WIBOWO,YUSNITA WIBOWO YOSEPHEIN, BUDUANTO WIBOWO, ANDREAMANIA ANGGRAENI WIBOWO JOHANES MARTINUS MARIAPRAWIROWIBOWO sebidang tanah SHGB No.830 tertanggal 25 Maret2002 luas 1.283 m2 dengan akta jual beli tanggal 12 Mei 2008 No.63/2008yang dibuat

Batu Kota Batu ;Bahwa untuk SHGB No.825/Kel. Sisir atas nama LINAWATIHIDAYATNO, untuk SHGB No.826/Kel.

Sisir atas nama YENELLAHIDAYATNO, SHGB No.827 atas nama YENELLA HIDAYATNO,SHGB No.830 atas nama YENELLA HIDAYATNO, SHGB No.831 atasnama YENELLA HIDAYATNO ;Bahwa sesuai dengan riwayat tanah yang tersimpan di Kantor BPN KotaBatu bahwa tanah seluas + 12.666 m2 tersebut berasal dari : Tanah Negara bekas eigendom verponding No.3280 seluas 10.740 m2semula tercatat atas nama OEI SWAN TIE pada tanggal 12 Oktober 1916dan pada tahun 1928 beralih menjadi atas nama DE TE SOERABAIA GOVSTICHTTNG hak Pakai No.11

No. 824sampai dengan SHGB No.827 dan SHGB No.798 di pecah menjadi SHGBNo.830 dan SHGB No.797 menjadi SHGB No.831 ;Bahwa pada tanggal 28 Mei 1993 PAULIEN SURYANI WIBOWO danANDREA MARIANI WIBOWO telah mengajukan Hak Milik atas tanahnegara sebagian bekas HGB No.61 dan sebagian HGB No.62 dengan alashak penguasaan atas tanah tersebut berupa akta hibah tanggal 8 Juni 1992No.10, akta hibah tanggal 10 Juli 1991 No.5 jo akta hibah tanggal 21 Mei1990 No.19 dan tanggal 4 April 1990 No.2 dan KRISTINA WIBOWO

setelah SHMatas nama saksi SUHARTONO sudah jadi, atas tawaranterdakwa tersebut saksi SUHARTONO menyerahkan SHGB tersebut kepadaterdakwa, namun tanpa sepengetahuan dan seiijin saksi SUHARTONO, ternyatapada tanggal 20 Desember 2005 terdakwa mengagunkan SHGB Nomor 120tersebut untuk meminjam uang sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh jutarupiah) di Koperasi Simpan Pinjam Central Dhana , hal tersebut diketahui olehsaksi SUHARTONO setelah didatangi oleh petugas dari Koperasi Simpan PinjamCentral Dhana pada

akan mengembalikan SHGB kepada saksiSUHARTONO paling lambat tanggal 17 Maret 2012 namun hingga sekarang SHGBmilik saksi SUHARTONO tersebut belum = dikembalikan sehingga saksiSUHARTONO melaporkan terdakwa kepada pihak kepolisian.

) atasnama terdakwa untuk rumah yang saksi beli tersebut ;Bahwa sekira lima bulan setelah pelunasan dan penyerahan Sertifikat HakGuna Bangunan tersebut (SHGB), terdakwa menemui saksi denganmaksud meminta SHGB tersebut untuk dibalik nama atas nama saksi dandirubah menjadi Sertifikat Hak Milik (SHM);Bahwa pada awal perjanjian jual beli tersebut memang telah disepakatiterdakwa bertanggungjawab pengurusan Sertifikat Hak Guna Bangunanmenjadi Sertifikat Hak Milik hingga menjadi atas nama saksi, dengan

keluarga;Bahwa suami saksi membayar lunas pada awal 2004, sehingga padatanggal 6 Januari 2004 saksi dan terdakwa menandatangai Kesepakatanjual beli, dan terdakwa menyerahkan Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) atas nama terdakwa untuk rumah yang saksi beli tersebut ;Bahwa sekira lima bulan setelah pelunasan dan penyerahan Sertifikat HakGuna Bangunan tersebut (SHGB), terdakwa menemui suami saksi denganmaksud meminta SHGB tersebut untuk dibalik nama atas nama suamisaksi dan dirubah menjadi Sertifikat

mengetahui ternyata SHGB tersebutdijadikan jaminan kredit terdakwa di KSP Central Dhana, dan terdakwatidak dapat melunasi hutangnya tersebut, sehingga rumah saksi tersebutterancam disita oleh KSP Central Dhana;Bahwa saksi dan suami tidak pernah tahu dan tidak pernah memberi ijinkepada terdakwa untuk menjadikan SHGB tersebut menjadi jaminan kreditterdakwa di KSP Central Dhana ;.

SHGB Nomor 864, 835 Tunggakan Bekas SHGB Nomor 864 tahun 2011 dan 2012 sebesarRp50.600.000,00 Tunggakan Bekas SHGB Nomor 835 tahun 2011 dan 2012 sebesarRp50.600.000,00Jumlah yang harus dibayar adalah Rp101.200.000,00.

Penggugat XI dengan identitas :Nama : Wely WarokaPemegang Hak : Bekas SHGB Nomor 866, 867, 868, 869, 872,873, 874, 875, 876 Tunggakan Bekas SHGB Nomor 866 2012 sebesar Rp45.540.000, Tunggakan Bekas SHGB Nomor 867 tahun 2011 dan 2012 sebesarRp30.360.000,00 Tunggakan Bekas SHGB Nomor 868 tahun 2011 dan 2012 sebesarRp40.480.000,00 Tunggakan Bekas SHGB Nomor 869 tahun 2011 dan 2012 sebesarRp25.300.000,00 Tunggakan Bekas SHGB Nomor 872 tahun 2011 dan 2012 sebesarRp25.300.000,00Halaman 12 dari 30 hal.

Nomor 1920 K/Pdt/2018 Tunggakan Bekas SHGB Nomor 873 tahun 2011 dan 2012 sebesarRp25.300.000,00 Tunggakan Bekas SHGB Nomor 874 tahun 2011 dan 2012 sebesarRp25.300.000,00 Tunggakan Bekas SHGB Nomor 875 tahun 2011 dan 2012 sebesarRp25.300.000,00 Tunggakan Bekas SHGB Nomor 876 tahun 2011 dan 2012 sebesarRp25.300.000,00Jumlah yang harus dibayar adalah Rp268.180.000,0012.Penggugat XII dengan identitas:Nama : Hoo Mei LienPemegang Hak : Bekas SHGB Nomor 950, 953 Tunggakan Bekas SHGB Nomor 950 tahun 2011

Hak : Bekas SHGB Nomor 841, 842 Tunggakan Bekas SHGB Nomor 841 tahun 2011 dan 2012 sebesarRp70.840.000,00 Tunggakan Bekas SHGB Nomor 842 tahun 2011 dan 2012 sebesarRp70.840.000,00Halaman 16 dari 30 hal.

Nomor 1920 K/Pdt/2018Nama : MarianaPemegang Hak : Bekas SHGB Nomor 894, 895, 896, 892, 899, 900Tunggakan Bekas SHGB Nomor 894 tahun 2011 dan 2012 sebesarRp50.600.000,00Tunggakan Bekas SHGB Nomor 895 tahun 2011 dan 2012 sebesarRp50.600.000,00Tunggakan Bekas SHGB Nomor 896 tahun 2011 dan 2012 sebesarRp50.600.000,00Tunggakan Bekas SHGB Nomor 892 tahun 2011 dan 2012 sebesarRp50.600.000,00Tunggakan Bekas SHGB Nomor 899 tahun 2011 dan 2012 sebesarRp50.600.000,00Tunggakan Bekas SHGB Nomor 900 tahun 2011

SHGB No.99 bekas HakOpstal Perponding No.317 a.n.

Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat yang mengatakan bahwa tanahsesuai SHGB No.35/Kelurahan Pulau Brayan Kota merupakan pecahan daritanah SHGB No.99 bekas tanah Hak Opstal Perponding No.317, denganalasan :a. Sesuai catatan dalam SHGB No. 35, tertulis tanah sesuai SHGB No. 35merupakan pecahan dari SHGB No. 30.

;Bahwa Tergugat keberatan terhadap dalil Penggugat yang menyatakan bahwatanah SHGB No.35/Kelurahan Pulau Brayan Kota merupakan pecahan dari tanaheks SHGB No.99 bekas tanah Hak Opstal Perponding No.317 karena daliltersebut tidak benar, faktanya sesuai catatan dalam SHGB No.35 tercantumbahwa persil tanah berasal dari pemecahan SHGB No.30;Bahwa oleh karena dalam gugatannya Penggugat menuntut kepemilikan atastanah sesuai SHGB No.35/Kelurahan Pulau Brayan Kota dengan alasan tanahtersebut berasal dari

SHGB No.99 bekas tanah Hak Opstal Perponding No.317milik N.V.

Bahwa sesuai catatan asal persil SHGB No.35 tencantum asal tanah adalahdari pecahan tanah sesuai SHGB No.30.. Bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan sebagai pemilik SHGBNo.35 karena berasal dari tanah milik Penggugat sesuai SHGB No.99.. Bahwa dengan demikian, Penggugat telah salah obyek sengketa dalammengajukan gugatan karena SHGB No.35 berasal dari pecahan SHGBNo.30, bukan dari SHGB No.99..

;Bahwa selanjutnya karena dokumen Surat Tanah berupa SHGB NoA407/atas nama IBNU SUDJAK MACHFUDZ, S.H sudah tidak aktif/habismasa berlakunya maka akan diuruskan oleh Notaris DYAHNUSWANTARI EKAPSARI, S.H, M.Si.

No 407/Sidokare L 194 M2 anIBNU SUDJAK MACHFUDZ, S.H kepada Terdakwa (berkas perkaraterpisah) untuk diuruskan proses mengaktifkan kembali dokumen SuratTanah berupa SHGB No 407 atas nama IBNU SUDJAK MACHFUDZ,S.H yang sudah tidak aktif/nabis masa berlakunya;Bahwa sebelum saksi WIWIK FUJIAWATI cuti, saksi Notaris DYAHNUSWANTARI EKAPSARI, S.H, M.Si menyuruh saksi WIWIKFUJIAWATI untuk membuatkan draft akta jual beli rumah di PerumahanSidokare Indak Blok A No 9 Sidoarjo, dengan bukti SHGB Nomor:407/Sidokare

LARASATIASMAWATUL CHUSNAH, Foto Copy PBB tahun 2010 kepada Terdakwauntuk diuruskan proses mengaktifkan kembali dokumen Surat Tanahberupa SHGB No 407 atas nama IBNU SUDJAK MACHFUDZ, S.H.;Bahwa oleh Terdakwa dokumen Surat Tanah berupa SHGB No 407 atasnama IBNU SUDJAK MACHFUDZ, S.H diurus untuk diaktifkan kembalimasa berlakunya dan dinaikkan statusnya menjadi hak milik nomor 2789atas nama IBNU SUDJAK MACHFUDZ, S.H.

di Perumahan Sidokare Indak Blok A No 9 Sidoarjo,Halaman 10dari33 Putusan NOMOR 254/PID/2021/PT SBYdengan bukti SHGB No 407 atas nama IBNU SUDJAK MACHFUDZ,S.H;Bahwa selanjutnya karena dokumen Surat Tanah berupa SHGB NoA407/atas nama IBNU SUDJAK MACHFUDZ, S.H sudah tidak aktif/habismasa berlakunya maka akan diuruskan oleh Notaris DYAHNUSWANTARI EKAPSARI, S.H, M.Si.

LARASATIASMAWATUL CHUSNAH, Foto Copy PBB tahun 2010 kepada Terdakwauntuk diuruskan proses mengaktifkan kembali dokumen Surat Tanahberupa SHGB No 407 atas nama Ibnu Sudjak Machfudz, S.H.;Bahwa oleh Terdakwa dokumen Surat Tanah berupa SHGB No 407 atasnama IBNU SUDJAK MACHFUDZ, SH diurus untuk diaktifkan kembalimasa berlakunya dan dinaikkan statusnya menjadi hak milik nomor 2789atas nama IBNU SUDJAK MACHFUDZ, S.H.

Bahwa dengan terbitnya SHGB Nomor 00542/Kel.

Bahwa inti atau pokok pertimbangan hukum putusan a quo yaituterjadi kesalahan prosedur yaitu penyerahan SHGB tidak tepatsasaran karena bukan diterima oleh Alfons Goenardy melainkanditerima oleh Penggugat, dan juga Penggugat dalam melanjutkanproses permohonan penerbitan SHGB atas nama Alfons Geonardytidak dilengkapi dengan surat kuasa yang sempurna;IV.3.

Bahwa mempermasalahkan hak milik berarti harus dihubungkan denganadanya SHGB Nomor 00542/Kel. Lamaru a.n. Alfons Goenardy;3.

Dalam sengketa perdata di PengadilanNegeri, obyeknya tidak langsung pada Surat Keputusan atau Beschiking (dalamperkara a quo SHGB Nomor 00542/Kel. Lamaru a.n.

Alfons Goenardy melalui Pengadilan TataUsaha Negara berkaitan dengan SHGB Nomor 00542/Kel. Lamaru a.n.

itu terhadap Terdakwa I AGUNG HARI PURNOMO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan terhadap Terdakwa II MUHAMMAD SYAFRULLAH dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar para Terdakwa ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- Fotokopi legalisir SHGB

No. 524 atas nama Yayasan Fatmawati tahun 1984;
- Fotokopi legalisir AJB No. 25/VII/1984, Akta Jual Beli sebagian SHGB No. 460;
- Fotokopi legalisir AJB No. 54/VII/1986/AJB/Atas SHGB No. 542/Cilandak;
dikembalikan kepada Saksi JIWAN ARIVANDER THE POLAAN;
- Fotokopi kwitansi Pemindahan dan Pengoperan Hak dari Agung Hari Purnomo kepada M.

Jaksel tanggal 31-03-2019;
- Asli Akta Hibah Nomor: 139/2000 tanggal 29 Desember 2000;
- Surat Permohonan yang ditanda tangani oleh Agung Hari Purnomo tanggal 20 Maret 2019;
- Surat Fotokopi Kartu Keluarga dan KTP atas nama Agung Hari Purnomo;
- Surat Pengantar Laporan Kehilangan SHGB No. 524/Cilandak oleh Polres Metro Jakarta Selatan;
- Fotokopi Surat Keterangan dari R.

Syafrullah kepada Agung Hari Purnomo;
- Satu lembar fotokopi legalisir SHGB No. 460/Cilandak An. Yayasan Fatmawati;
- 27 (dua puluh tujuh) buah fotokopi legalisir Buku Tanah SHGB No. 497/S.d 524/Cilandak An. Yayasan Fatmawati, yaitu pecahan SHGB No. 460/Cilandak An.

Cilandak Jakarta Selatan adalahmiliknya berdasarkan SHGB No. 524/Cilandak An.

Cilandak Jakarta Selatandengan SHGB No. 524/Cilandak An.

Tanggal 04 Juli 2018 dari M.Syafrullah kepada Agung Hari purnomo Satu Lembar fotokopi legalisir SHGB no 460 / Cilandak An. YayasanFatmawati 27(dua puluh tujuh) buah fotokopi legalisir buku tanah SHGB no 497/S.d524/Cilandak An. Yayasan Fatmawati, yaitu pecahan SHGB No460/Cilandak An.

SHGB Nomor 1060 terletak di Kelurahan Kutowinangun, KecamatanTingkir, Kota Salatiga seluas + 65 m Nama Pemegang Hak semula HajiMurad lrawan beralih menjadi Gerry Suryo Harsaning (Tergugat VI)beralamat di Jalan Hasanudin 121, Surakarta;Dengan batasbatas:Utara : SHGB Nomor 1059;Selatan : SHGB Nomor 1061;Barat : Jalan Jend. Sudirman;Timur : SHGB Nomor 1075;d.

SHGB Nomor 1061 terletak di Kelurahan Kutowinangun, KecamatanTingkir, Kota Salatiga seluas + 66 m Nama Pemegang Hak semula HajiMurad lrawan beralin menjadi Gerry Suryo Harsaning (Tergugat VI)beralamat di Jalan Hasanudin 121, Surakarta;Dengan batasbatas:Utara : SHGB Nomor 1060;Selatan : SHGB Nomor 1062;Barat : Jalan Jend. Sudirman;Timur : SHGB Nomor 1076;e.

SHGB Nomor 1058 terletak di Kelurahan Kutowinangun, KecamatanTingkir, Kota Salatiga seluas + 65 m Nama Pemegang Hak semula HajiMurad lrawan beralin menjadi Sri Redjeki Budimartono beralamat diKampung Leduwi Selatan 112, RT.05/RW.02, Sarirejo, Semarang Timur,Semarang;Dengan batasbatas:Utara : SHGB Nomor 1057;Selatan : SHGB Nomor 1059;Barat : Jalan Jend. Sudirman;Timur : SHGB Nomor 1073;b.

SHGB Nomor 1059 terletak di Kelurahan Kutowinangun, KecamatanTingkir, Kota Salatiga seluas + 65 m* Nama Pemegang Hak semula HajiMurad lrawan beralih menjadi Sri Redjeki Budimartono beralamat diKampung Leduwi Selatan 112, RT.05/RW.02, Sarirejo, Semarang Timur,Semarang;Dengan batasbatas:Utara : SHGB No 1058;Selatan : SHGB Nomor 1060;Barat : Jalan Jend. Sudirman;Timur : SHGB Nomor 1074;c.

SHGB Nomor 1061 terletak di Kelurahan Kutowinangun, KecamatanTingkir, Kota Salatiga seluas + 66 m* Nama Pemegang Hak semula HajiMurad lIrawan beralih menjadi Gerry Suryo Harsaning beralamat di JalanHasanudin 121, Surakarta;Dengan batasbatas:Utara : SHGB Nomor 1060;Selatan : SHGB Nomor 1062;Barat : Jalan Jend. Sudirman;Timur : SHGB Nomor 1076;e.

disetujui pada tanggal 30September 2016 sesuai Akta Perjanjian Pinjaman No.115 tanggal 30September 2016 dan Akta Perjanjian Pinjaman No.116 tanggal 30September 2016, dengan rincian :e Jaminan yang semula SHGB No.2670 dipecah menjadi 2 (dua) SHGByaitu SHGB No.03026 dan SHGB No.03027 disetujui cair sebesarsebesar Rp.530.000.000, (lima ratus tiga puluh juta rupiah);Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 177/Pid.B/2019/PN Smge Jaminan SHGB 02785 disetujui cair sebesar Rp.250.000.000, (duaratuslima puluh juta

Jaminan yang semula SHGB No.2670 dipecah menjadi 2 (dua)SHGB yaitu SHGB No.03026 dan SHGB No.03027 disetujui cairsebesar sebesar Rp.530.000.000, (lima ratus tiga puluh jutarupiah);2.

Pada tanggal 30 September 2016 Jaminan yang semula SHGBNo.2670 dipecah menjadi 2 (dua) SHGB yaitu SHGB No.03026 danSHGB No.03027 disetujui cair sebesar sebesar Rp.530.000.000,(lima ratus tiga puluh juta rupiah);2.

Pada tanggal 30 September 2016 Jaminan yang semula SHGBNo.2670 dipecah menjadi 2 (dua) SHGB yaitu SHGB No.03026 danSHGB No.03027 disetujui cair sebesar sebesar Rp.530.000.000.(lima ratus tiga puluh juta rupiah);2.

SHGB No.03026 terdakwa jual kepada ANDI pada hari dan tanggal lupanamun pada tahun 2016 sebesar Rp.600.000.000, (enam ratus jutarupiah), pembayaran dilakukan secara transfer ke rekening BCA milikterdakwaMenimbang, bahwa tanah dan bangunan dari 3 SHGB tersebutkesemuanya adalah milik Terdakwa akan tetapi ketiga SHGB tersebut telahdijaminkan oleh Terdakwa kepada Koperasi Maju Makmur Sejahtera, danketiga tanah dan bangunan dari 3 SHGB tersebut telah dijual oleh TerdakwaHalaman 28 dari 31 Putusan Nomor

Menyatakan bahwa SHGB masing masing Nomor 114,115,116 telah jatuhtempo pada tanggal 14 Maret 2015, SHGB Nomor 370 dan 371 telahberakhir pada tanggal 8 Desember 2017, SHGB Nomor 111 dan 112jatuh tempo tanggal 14 Maret 2015, sedang SHGB Nomor 367 jatuhtempo tanggal 8 Desember 2017;4.

SHGB No. 114/Desa Cilincing;2. P2B b. SHGB No. 115/Desa Cilincing Hal 39 dar 52 Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2018/PN. Jkt. Utr. P2C c. SHGB No. 116/Desa Cilincing,P2D d. SHGB No. 370/Desa Cilincing,P2E e. SHGB No. 371/Desa Cilincing,3. P3A a. SHGB No. 111/Desa CilincingP3B b. SHGB No. 112/Desa Cilincing4. P4 SHGB No. 367/Cilincing5. P5 Surat TERGUGAT No. 156/SBA/DRT.10.2/02/2018,tertanggal 12 Februari 20186.

Resi Pembayaran SPPT atas 5 (lima) SHGB milik PIPITKURNIA WIBISANA untuk tahun 2016, yaitu :P6A1 1. Resi Pembayaran SPPT atas SHGB No. 114/DesaCilincing;P6A2 2. Resi Pembayaran SPPT atas SHGB No. 115/DesaCilincingP6A3 3. Resi Pembayaran SPPT atas SHGB No. 116/DesaCilincing,P6A4 4. Resi Pembayaran SPPT atas SHGB No. 370/DesaCilincing,P6A5 5. Resi Pembayaran SPPT atas SHGB No. 371/DesaCilincing,Resi Pembayaran SPPT atas 5 (lima) SHGB milik PIPITKURNIA WIBISANA untuk tahun 2017, yaitu :1.

Resi Pembayaran SPPT atas SHGB No. 114/DesaP6B1 Cilincing;2. Resi Pembayaran SPPT atas SHGB No. 115/DesaP6B2 Cilincing3. Resi Pembayaran SPPT atas SHGB No. 116/DesaP6B3 Cilincing,4. Resi Pembayaran SPPT atas SHGB No. 370/DesaP6B4 Cilincing,5. Resi Pembayaran SPPT atas SHGB No. 371/DesaP6B5 CilincingResi Pembayaran SPPT atas 5 (lima) SHGB milik PIPITKURNIA WIBISANA untuk tahun 2018, yaitu :1. Resi Pembayaran SPPT atas SHGB No. 114/DesaCilincing;2.

Resi Pembayaran SPPT atas Biaya Service ChargeP6D2 bulan April 2018P6D3Resi Pembayaran SPPT atas SHGB milik PENGGUGAT IIIuntuk tahun 2016, 2017 DAN 2018, yaitu :P8A1 1. Resi Pembayaran SPPT atas SHGB No. 111/DesaCilincing dan SHGB No. 111/Desa Cilincing Tahun 2016.P8A2 2. Resi Pembayaran SPPT atas SHGB No. 111/DesaCilincing dan SHGB No. 111/Desa Cilincing Tahun 2017.P8A3 3.

Memerintahkan agar barang bukti berupa:- Asli Akta Penyertaan Modal Nomor 03 tanggal 11 April 2008 yang dibuat dihadapan Notaris Tia Agustina, SH;- SHGB Nomor 9/Cisarua luas tanah 3.932 m2 atas nama PT. Cibulan Utama International beralih hak menjadi PT. Guna Persada yang ada di kantor PT. Guna Persada Bogor;- SHGB Nomor 11/Cisarua luas tanah 29.593 m2 atas nama PT. Cibulan Utama International beralih hak menjadi SHGB Nomor 20/Cisarua atas nama PT.

Guna Persada yang kemudian telah dipecah/dipisah menjadi SHGB Nomor 25 sampai dengan 44 atas nama PT.

Jawa Barat, Kota Depok, yang telah dinotifikasi oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor;- 1 (satu) lembar fotocopy surat untuk pembayaran peralihan hak-pemasukan (BPNRI HGB Nomor 9 tanggal bayar 26 Juli 2012 yang telah dinotifikasi oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor);- 1 (satu) lembar fotocopy surat untuk pembayaran peralihan hak-pemasukan (BPNRI HGB 11 tanggal bayar 26 Juli 2012 yang telah dinotifikasi oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor);- 2 (dua) lembar fotocopy Lampiran 13 atas bidang SHGB

Guna Persada Nomor 1 tanggal 2 Oktober 2003 yang dibuat oleh Notaris Ukon Krisnajaya, SH.;- 2 (dua) eksemplar fotocopy Warkah Peralihan SHGB Nomor 9 dan SHGB Nomor 11/Cisarua Kabupaten Bogor atas nama PT. Cibulan Utama International menjadi atas nama PT. Guna Persada;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Mohammad Adin Setiawan;5. Membebankan biaya perkara kepada negara;

GUNA PERSADA dalambentuk dua bidang tanah SHGB No. 9/Cisarua dan SHGB No. 11/Cisarua, dapatmenimbulkan seolaholah kedua SHGB tersebut adalah milik PT. GUNAPERSADA, padahal yang sebenarnya kedua SHGB atas nama PT.

Kabupaten Bogormemproses permohonan peralihaan Hak tersebut, dan pada tangggal 31 Juli2012 SHGB No. 9/Cisarua Bogor dan SHGB No. 11/Cisarua Bogor yang semulaatas nama PT.

Guna Persada menerima fasilitas dana investasi dari YKPPdengan jaminan SHGB No. 9/Cisarua dan SHGB No. 11/Cisarua milik PT.Cibulan Utama Internasional yang diakui oleh terdakwa dan saksi MOHAMMADADIN SETIAWAN sebagai asset PT. Guna Persada, kemudian SHGB No.9/Cisarua dan SHGB No. 11/Cisarua milik PT.

.;2 (dua) eksemplar fotocopy Warkah Peralihan SHGB Nomor 9 dan SHGB Nomor11/Cisarua Kabupaten Bogor atas nama PT. Cibulan Utama International menjadiatas nama PT.

,MM perihal PemberitahuanPermohonan Pembatalan Peralihnan Hak terhadap SHGB No.72/Ungasan yang sekarang menjadi SHGB Nomor : 61/Kutuh atasnama PT.

,M.H. tentang Pembatalan PendaftaranPeralihnan Hak terhadap SHGB Nomor : 72/Ungasan (sekarang HGBNomor : 61/ Kutuh) atas nama PT. MUTIARA SULAWESI luas 71.700M2 dan SHGB Nomor : 1678/Ungasan berturutturut atas nama KARNABRATA LESMANA dan PT.

,MM perihal PemberitahuanPermohonan Pembatalan Peralihan Hak terhadap SHGB No. :72/Ungasan yang sekarang menjadi SHGB Nomor : 61/Kutuhatas nama PT. MUTIARA SULAWESI dan SHGB Nomor : 1678 /Ungasan atas nama KARNA BRATA LESMANA;55) Foto copy yang dilegalisir Lembar Disposisi Surat Nomor :3388/27.2600/VIII/2013, tanggal 26 Agustus 2013 perihalHal. 28 dari 51 hal. Put.

,M.H. tentangPembatalan Pendaftaran Peralinan Hak terhadap SHGB Nomor :72/Ungasan (sekarang HGB Nomor : 61/ Kutuh) atas nama PT.MUTIARA SULAWESI luas 71.700 M2 dan SHGB Nomor :1678/Ungasan berturutturut atas nama KARNA BRATALESMANA dan PT. MUTIARA SULAWESI luas 29.290 M2Hal. 30 dari 51 hal. Put.

SHGB Nomor 72 seluas 71.700 M2 dan SHGB Nomor74 seluas 61.190 M2 kepada PPAT, dan bukan memerintahkan PTNusantara Ragawisata untuk menguasai dan memiliki SHGB Nomor72/Desa Ungasan dan SHGB Nomor 74 Desa Ungasan ;Bahwa namun demikian dari sekian banyak alat bukti sah yang diajukanPenuntut Umum ke muka sidang, yaitu saksi Ernes Ibrahim Palendeng.,Karna Brata Lesmana., Raditya Rizki., Judio Jose Rizal., saksi pelaporMahfud, SH., Supriyanto., SH, Po Wiwiek Purnomo., Joko Wasono, SH.