Ditemukan 2306 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-03-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 110/Pdt.P/2021/PA.Una Tanggal 19 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 20
22 — 20
Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwaPara Pemohon telah berhasil membuktikan alasan atau dailildalilpermohonannya dan perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhirukun dan syarat serta tidak terlarang untuk melangsungkan perkawinanmenurut Hukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku, sehinggaperkawinan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2007di Desa Morombo, Kecamatan Lasolo, Kepulauan Kecamatan Konawe Utaradapat dikabulkan dan perkawinan Pemohon dan Pemohon
Register : 23-11-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0349/Pdt.G/2016/PA.Sgta Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa proses mediasi hal. 7 dari 16 halaman, Putusan No.0349/Pdt.G/2016/PA.Sgta.SALINANsebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok penggugat mengajukangugatan perceraiaan ini adalah sebagai berikut, Bahwa penggugat dantergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 10 Januari 2007di
Register : 12-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 228/Pdt.G/2016/PA.Ppg Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Saksi mengaku sebagai abang ipar Penggugat,selanjutnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Tegugat bernama, dia adik ipar saksi:Bahwa Penggugat nikah dengan Tergugat sekitar awal 2007di, saksi hadir saat akad nikah Penggugat;Bahwa setelah nikah Penggugat tinggal bersama Tergugat di rumahmertua dan terakhir pindah kekediaman bersama di:Bahwa Penggugat telah dikaruniai 2 anak;Bahwa awal berumah tangga rukun saja, akan tetapi 2 tahun setelahnikah rumah tangga mulai
Register : 28-11-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA BIAK Nomor 55/Pdt.G/2014/PA.Bik Tanggal 26 Februari 2015 — - Djumiati binti Balu
73 — 24
73 — 24
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri, yang menikah pada tahun 2007di Biak, namun belum dikaruniai anak;3. Bahwa setahu Saksi pada waktu tinggal di Inggiri rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, dan setelah pindah di depan Sinar Kayu sudah tidak harmonis, seringcekcok;4. Bahwa menurut cerita Penggugat kepada Saksi, bahwa penyebab Penggugat dan Tergugatsering cekcok karena Tergugat telah menikah dengan perempuan yang bernama Irma;5.
Register : 04-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 167/Pdt.P/2021/PA.Tte Tanggal 17 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 22
25 — 22
Abdu Rauf telah meninggal dunia pada tanggal April 2007di Ternate ; Bahwa almrh Chadijah telah meninggal 26 Oktober 2003 ; Bahwa Alm. Abdu Rauf hanya menikah 1 kali, yatiu dengan Chadijahbinti Marjan dan dikauniai 8 orang anak ;Hal. 12 dari 16 Hal. Penetapan No.167/Pdt.P/2021/PA.Tte Bahwa 1 orang anak yang bernama Noni telah meninggal dunia dantidak menikah ; Bahwa ayah dan ibu kandung dari Abdu Rauf telah lebih dahulumeninggal dunia ; Bahwa kematian Alm.
Register : 02-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5224/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Bahwa, Penggugat (PENGGUGAT) telah menikah dengan Tergugat (TERGUGAT s), sebagaimana Surat Keterangan NomorB.117/Kua.13.35.33/PW.01/08/2021 di Kantor Urusan Agama KecamatanPagelaran Nomor Akta Nikah : 278 /86 /V/2007 Pada tanggal, 27 Mei 2007di KUA Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang Propinsi Jawa Timur ;3.
Putus : 03-03-2011 — Upload : 27-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1510 K/Pid/2009 Tanggal 3 Maret 2011 — AANG ENDANG RUSMANA bin SUPARDI
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa antara Terdakwa dengan saksi korban telah ada kesepakatansebelumnya terbukti dengan Surat Pengoperan Hak No. 21 tanggal 2Agustus 2007 dan Surat Pengoperan Hak No. 06 tanggal 3 September 2007di hadapan Notaris Badiah Azhary, S.H., di mana antara Terdakwa dan saksikorban secara sadar dan bersamasama menghadap Notaris di Palembangtanoa paksaan atau tekanan dari pihak manapun;Hal. 10 dari 12 hal. Put. No. 1510 K/Pid/20094.
Register : 22-07-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Sgt Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 5(lima) orang anak yang masingmasing bernama:1) Nama anak I, Perempuan, Lahir Tanggal 16122000 diPalu;2) Nama anak II, Perempuan, Lahir Pada Tanggal 11 Agustus2002 di Palu;3) Nama anak III, Lakilaki, Lahir Pada Tanggal 208 2004 diJambi;4) Nama anak IV, Perempuan, Lahir pada tanggal 11 Mei 2007di Jambi;5) Nama anak V, Perempuan, Lahir Pada tanggal 2972009 diJambi;5.
Register : 03-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 2089/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
ditambah pertamamelalui undangundang nomor 3 Tahun 2006 dan perobahan keduamelalui undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,secara relative Pengadilan Agama Pati berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa foto kopi duplikatkutipan akta nikah atas nama Pemohon dan Termohon, harus dinyatakanterbukti secara hukum bahwa Pemohon dan Termohon hingga diajukanperkara ini masih terikat sebagai suami isteri sah yang pernikahannyadilangsungkan pada tahun 2007di
Register : 29-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 09-12-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2365/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat
Tergugat
12 — 0
12 — 0
merupakan bukti tertulis,ssesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen, isibukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2berupa fotokopi Surat Keterangan,merupakan bukti tertulis,ssesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen, isibukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan pada Oktober 2007di
Register : 07-09-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1675/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 22 Nopember 2017 — PEMOHON
10 — 3
10 — 3
aslinya sebagai bukti P.Bahwa selain bukti surat Penggugat juga telah menghadirkan dua orangsaksi masingmasing bernama :1.SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kelurahan Tamalanrea Jaya ,Kecamatan tamalanrea Kota Makassar sebagai saksi pertama, di bawahsumpah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat dan kenal Tergugatsebagai suami Penggugat yang menikah pada tanggal 16 Desember 2007di
Register : 10-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 192/Pdt.G/2020/PA.PST Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 13
61 — 13
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah Istri Suami sah yang telahmenikah pada tanggal 9 September 2007di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan STM Hilir, Kabupaten Deli Serdang ProvinsiHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 192/Pdt.G/2020/PA.PstSumatera Utara, dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor #### yangditerbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan STM Hilir, Kabupaten DellSerdang Provinsi Sumatera Utara tertanggal10 September 2007;2.
Register : 08-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 30/Pdt.P/2021/PA.Dth. Tanggal 29 Maret 2021 — - Ali Kilwarany bin Idris Kilwarany
- Nur Ani Kilwarany binti Muhamad Rumfaran
48 — 7
48 — 7
karenanya merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Dataran WHunimoa sehinggapermohonan Pemohon dan Pemohon II telah sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku sebagaimana pada pasal 4 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 27 Maret 2007di
Register : 25-01-2010 — Putus : 10-06-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor Put /156-K/PM.I-01/AD/X/2009, 10-06-2010 Tanggal 10 Juni 2010 — PRATU NASRUL EFENDI TAMBUNAN
30 — 19
30 — 19
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2007di Ma Yonif 112/DJ hanya sebatas antara bawahan danatasan akan tetapi tidak ada hubungan keluarga/famili.2. Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinSaksi5yang sah dari Dansat sejak tanggal 11 Juli 2009 sampaidengan sekarang belum kembali ke Kesatuan yaitu Yonif112/DJ.3.
Register : 11-01-2016 — Putus : 29-01-2016 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0035/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Tanggal 29 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
telah ditetapkan, paraPemohon hadir menghadap di persidangan dan Hakim Tunggal telahmemberi saran kepada para Pemohon supaya mempertimbangkan secaraoptimal tentang akibat permohonan pengesahan nikah ini;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan para Pemohondan mendengar keterangannya di persidangan, maka jelaslah yangmenjadi pokok masalah dari permohonan pengesahan nikah paraPemohon adalah para Pemohon memohon agar dinyatakan sahpernikahan sirrinya yang dilangsungkan pada tanggal 05 Februari 2007di
Register : 25-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 487/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
Bg terhadap perkaraHal 8 dari 14 hal, Putusan Nomor 487/Pdt.G/2020/PA.AGMini sepenuhnya menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Arga Makmuruntuk mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P. 2, bukti tersebutmenerangkan tentang peristiwa pernikahan antara Penggugat Afriyani denganTergugat Yedi Susanto yang dilaksanakan pada tanggal 6 Agustus 2007di hadapan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKerkap, Kabupaten Bengkulu Utara, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat
Register : 25-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 47/Pdt.P/2020/PA.Mrb Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Maan bin Hairul )dan Pemohon II ( Laila Santi binti Misransyah ) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Oktober 2007di Desa Karya Tani Kecamatan BarambaiKabupaten Barito Kuala ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Barambai KabupatenBarito Kuala ;4.
Register : 04-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 14/Pdt.P/2017/PA.KP Tanggal 7 Agustus 2017 — Pemohon I & Pemohon II
28 — 12
28 — 12
Sikky alias Nur Aziza14binti Otnial Sikky) yang dilaksanakan pada tanggal 28 November 2007di Desa Air Naningan, Kecamatan Air Naningan, Kabupaten Tanggamus,Provinsi Lampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa lima untuk dicatat dalamakta nikah;4.
Register : 03-08-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 41-K/PM.I-07/AD/VIII/2011 Tanggal 26 September 2011 — Asep Hari Wibowo Prada/ 31081757990889 Tamudi Pa Ahli Kodam VI/Mlw
72 — 41
72 — 41
Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi anggota TNIAD melalui pendidikan Secata PK Gel II tahun 2007di Secata A Dam VI/Milw Gunung Kupang Banjar BaruKalsel dilanjutkan Diksartaif lulus tahun 2007kemudian ditempatkan di Yonif 600/Raider sampaiperkara ini dengan pangkat Prada.2. Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Sdri.
Register : 01-03-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0026/Pdt.G/2018/MS.Cag Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 10
33 — 10
Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2007di Gampong , Kecamatan Geumpang, Kabupaten Pidie.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.