padagugatannya;Bahwa meskipun Tergugat tidak datang dipersidangan untuk memberikanjawaban terhadap dalildalil gugatan Penggugat, karena perkara ini termasukbidang perkawinan yang mempunyai hukum acara khusus, maka Penggugattetap dibebani pembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXXXxXX tertanggal 4 Februari 2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Konawe Selatanyang

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor //// tanggal 1 Juli 1994 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Selatanyang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, ditandai dengan (P2).Bahwa, selain bukti surat tersebut Penggugat telah pula menghadirkan 2 orang saksi daripihak keluarga Penggugat masingmasing bernama :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PemohonNomor 6303050303930008 tanggal 10 September 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas DUKCAPIL Kabupaten Banjar,yang telah bermaterai cukup dan telah dinazegelen di Kantor Pos,dan oleh Ketua Majelis Hakim bukti Surat tersebut disesuaikandengan aslinya dan kemudian di paraf dan diberi tanda bukti(P.1);= Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 027/01/02/2019tanggal 04 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatanyang

Solok Selatanyang ditandatangani oleh dr. Yenny Dwi Kalisnaselaku dokter pemeriksa yang padakesimpulan pemeriksaan menerangkan bahwa ditemukan pada bibir kanan atasmemar dan bengkak, bibir bagian dalam atas memar, pipi kanan memar dan leherkanan luka lecet yang diakibatkan oleh kekerasan tumpul.

Solok Selatanyang ditandatangani oleh dr. Yenny Dwi Kalisnaselaku dokter pemeriksa yang padakesimpulan pemeriksaan menerangkan bahwa ditemukan pada bibir kanan atasmemar dan bengkak, bibir bagian dalam atas memar, pipi kanan memar dan leherkanan luka lecet yang diakibatkan oleh kekerasan tumpul. Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHPjo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.

Amsar Kelurahan Cipulir Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatanyang nantinya saksi ALIF MUHAMMAD Bin ABDULLAH akan mengambilnarkotika jenis ganja bersama Sdr. FAJAR (DPO), kemudian saksi ALIFMUHAMMAD Bin ABDULLAH pergi bersama Sdr. FAJAR (DPO) dan saksi ALIFHalaman 3 Putusan Nomor 2699/Pid.Sus/2018/PN. Tng.MUHAMMAD Bin ABDULLAH diturunkan di sebuah warung kopi lalu Sadr.FAJAR pergi dan kemudian Sdr. FAJAR datang kembali menemui saksi ALIFMUHAMMAD Bin ABDULLAH dan SDr.

Amsar Kelurahan Cipulir Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatanyang nantinya saksi ALIF MUHAMMAD Bin ABDULLAH akan mengambilnarkotika jenis ganja bersama Sdr. FAJAR (DPO), kemudian saksi ALIFMUHAMMAD Bin ABDULLAH pergi bersama Sdr. FAJAR (DPO) dan saksi ALIFMUHAMMAD Bin ABDULLAH diturunkan di sebuah warung kopi lalu Sadr.FAJAR pergi dan kemudian Sdr. FAJAR datang kembali menemui saksi ALIFMUHAMMAD Bin ABDULLAH dan SDr.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPEMOHONAtauApabila yang Mulia Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Bengkulu Selatanyang memeriksa dan mengadili Perkara a quo berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya .Menimbang, bahwa, Pemohon melalui Penasehat Hukumnya tidakmengajukan Replik walaupun telah diberikan kesempatan oleh Hakim, demikianjuga dengan Termohon melalui Kuasa Hukumnya juga tidak mengajukan duplikoleh karena Pemohon melalui Penasehat Hukumnya tidak mengajukan Replik

Bengkulu Selatan,selanjutnya bukti T14 berupa fotocopy Surat Kepolisan Resor Bengkulu SelatanNomor : B/154/XII/RES.1.4/2020/RESKRIM tertanggal 7 Desember 2020, suratditujukan kepada Kepala Kejaksaan Negeri Bengkulu Selatan yangmenerangkan terkait pengiriman berkas perkara tersangka atas nama TatangPranata Bin Imran, selanjutnya bukti T15 berupa fotocopy Surat KejaksaanNegeri Bengkulu Selatan Nomor : B1111/L.7.13/Eku.1/12/2020 tertanggal 11Desember 2020, surat ditujukan kepada Kepolisian Resor Bengkulu Selatanyang

tahun, umur Saudara TatangPranata berdasarkan bukti T13 berupa fotocopy surat Kutipan Akta KelahiranNomor : 2219/07/DP/BS/2008/1996 tertanggal 9 Juli 2012 yang menerangkanmengenai kelahiran Tersangka Saudara Tatang Pranata yaitu lahir diTambangan Kabupaten Bengkulu Selatan pada tanggal 17 Januari 1996 anakHalaman 42 dari 45 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Mnake1 Lakilaki dari SuamiIstri Herman dan Ita Laini Asti Yunar yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Selatanyang

Saat itu ibusaksi korban memberi makan ayam, di samping rumah bagian selatanyang tanahnya berbatasan dengan rumah terdakwa, dimana pada saatitu terdakwa mengingatkan ibu saksi korban agar member makanayamnya jangan Sampai mengotori tembok rumahnya.

AD9497PP bersama 1 (satu)penumpang saksi TUKIMIN,berangkat dari pasar Gede Surakarta (dari arahSelatan) hendak pulang ke rumah di Kebakkramat (menuju arah utara).Sesampai di TKP tepatnya di depan FPolsek Jaten DusunPalur,kec.Jaten,Kab.Karanganyar Kbm Isuzu panther yang di kemudikanterdakwa melaju kencang ke sisi sebelah kiri dan menabrak korban EFIHANDAYANI yang sedang duduk di atas kursi panjang menghadap ke selatanyang berada di atas trotoar jalan sebelah barat,yang kKemudian korban terseratke

Pemohon II, dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang mengajukan permohonan Itsbat Nikah dalamperkara ini adalah Pemohon dan Pemohon II yang mengaku sebagai suamiistri yang beragama Islam dan beralamat di KABUPATEN PESISIR SELATANyang

pokoknyamenerangkan kalau akibat dari pemukulan dari terdakwa tersebutmengakibatkan korban mengalami mengalami luka bengkak merahkebiruan (Vulnus Hematoma) di pergelangan tangan kiri yangdisebabkan oleh trauma tumpul, dan luka lecet (Vulnus Excoriated) dipunggung kiri yang kemungkinan disebabkan oleh trauma tumpul danmengganggu aktifitasnya seharihari selama satu minggu, diperkuatdengan Visum et revertum Nomor : 440/309/V/PKMWAYALOAR/2019tanggal 16 Mei 2019 dari Puskesmas Wayaloar Kecamatan Obi Selatanyang

absolut Pengadilan Agama, dan dalamperkara ini telah ternyata subjek hukum adalah beragama Islam, dan perkarayang diajukan adalah perkara dibidang perkawinan yaitu pengesahan nikah,oleh karena itu maka Pengadilan Agama berwenang secara absolut untukmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas para pihak dalam suratpermohonan yang dikuatkan bukti surat P.1 dan P.2, telah ternyata Pemohon dengan Pemohon II bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Pesisir Selatanyang

No. 0013/Padt.G/2017/PA.AdlNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Konawe Selatanyang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bermateraikan cukupserta dinazegelen selanjutnya diberi kode (P);Bahwa disamping alat bukti surat tersebut Penggugat juga mengajukanbukti 2 orang saksi dengan identitas sebagaimana tersebut dalam berita acarapersidangan perkara ini masingmasing bernama :1.

tanah tersebut adalah milik orang tuanya(Tergugat);10.Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2011 di luar sepengetahuan dan11atau dengan tanpa memberitahu dan atau seizin Penggugat sebagiantanah milik Penggugat di bagian Selatan dengan tanpa hak telahdikuasai atau berusaha dimiliki oleh Tergugat dengan memagarpagar kawat sepanjang 90 (sembilan puluh) meter dan lebar 23 (duapuluh tiga) meter untuk melakukan penyerobotan tanah milikPenggugat tersebut;.Bahwa adapun sebagian tanah milik Penggugat di bagian selatanyang

Pasal 64 ayat (1) KUHP SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa MOHAMMAD IRVAN PRIJONO pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat ditentukan secara pasti pada Tahun 2008 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2008, bertempat di Bank Mandiri Cabang Menara Tower JalanJi.Jendral Sudirman Kav 5455 Keb.Baru Jakarta Selatan atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja dan melawanhukum

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPJo Pasal 64 ayat (1) KUHP. danKETIGA :Bahwa Terdakwa MOHAMMAD IRVAN PRIJONO pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat ditentukan secara pasti pada Tahun 2008 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2008, bertempat di Bank Mandiri Cabang Menara Tower JalanJi.Jendral Sudirman Kav 5455 Keb.Baru Jakarta Selatan atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

ARIEF HARAHAP yangmerupakan Anggota Kepolisian dari Satresnarkoba Polres Tapanuli Selatanyang sebelumnya telah melakukan penangkapan terhadap saksi GOTRYHAMID RITONGA dan saksi RAHMAD KURNIAWAN PARDEDE Alias ANGGIyang baru menggunakan shabu yang mana shabu tersebut sebelumnya dibelldari Terdakwa MUHAMMAD HERI, atas informasi dari saksi GOTRI HAMIDRITONGA dan saksi RAHMAD KURNIAWAN PARDEDE Alias ANGGI tersebutanggota kepolisian Satresnarkoba Polres Tapanuli Selatan mendatangi rumahTerdakwa MUHAMMAD

ARIEF HARAHAP yangmerupakan Anggota Kepolisian dari Satresnarkoba Polres Tapanuli Selatanyang sebelumnya telah melakukan penangkapan terhadap saksi GOTRYHAMID RITONGA dan saksi RAHMAD KURNIAWAN PARDEDE Alias ANGGIyang baru menggunakan shabu yang mana shabu tersebut sebelumnya dibellHalaman 5 dari 30 Halaman, Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2020/PN Pspdari Terdakwa MUHAMMAD HERI, atas informasi dari saksi GOTRI HAMIDRITONGA dan saksi RAHMAD KURNIAWAN PARDEDE Alias ANGGI tersebutanggota kepolisian Satresnarkoba

Kalimantan Selatanyang saat ini tinggal JI. Lintas Arah Bukit Rawi Galangan UD. Berkat JayaKel. Pahandut Seberang Kota Palangka Raya.Bahwa berdasarkan saksi IRWAN Bin H. MANSYUR (Alm) menerangkan,kayu olahan tersebut rencananya akan dibawa ke Banjarmasin dan untukkeperluannya saksi tidak tahu.Bahwa berdasarkan saksi IRWAN Bin H. MANSYUR (Alm) menerangkan,saat pengangkutan kayu olahan saksi bersama dengan Sdr.

Laut Utara Kabupaten Kotabaru yangmencakup 16 RT. diantaranya 1.484 (seribu empat ratusdelapan puluh empat) kepala keluarga (KK) nelayan.Berdasarkan kejadian tersebut kemudian Bupati Kotabarudengan Surat Nomor : 360.12/1942/Bapp mengajukanPermohonan Bantuan Dana Penanganan Tanggap Darurat danPasca Bencana tanggal 17 Juli 2006 yang ditujukan kepadaMENKO KESRA RI selaku Ketua WHarian Badan KoordinasiNasional Penanggulangan Bencana (BAKORNAS PB) melaluiDinas Perikanan dan Kelautan Provinsi Kalimantan Selatanyang

(seribu empat ratusdelapan puluh empat) kepala keluarga (KK) nelayan.Berdasarkan kejadian tersebut kemudian Bupati Kotabarudengan Surat Nomor : 360.12/1942/Bapp mengajukanPermohonan Bantuan Dana Penanganan Tanggap Darurat danPasca Bencana tanggal 17 Juli 2006 yang ditujukan kepadaMENKO KESRA RI selaku Ketua Harian Badan KoordinasiNasional Penanggulangan Bencana (BAKORNAS PB) melaluihalaman 17 dari 53 halamanPutusan Nomor 42/Pid.Sus/2011/PT.Bjm.18Dinas Perikanan dan Kelautan Provinsi Kalimantan Selatanyang

KEPALA KANTORPERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATANselaku Turut Terbantah dalam persidangan perkaraBantahan.Bahwa setelah Pengadilan Negeri Jakarta Selatanmelakukan pemeriksaan secara seksama, teliti danhatihati terhadap seluruh fakta yang terungkap padapersidangan perkara Bantahan Nomor : 82 / Pdt.G /2013 / PN.Jkt.Sel, maka pada tanggal 24 Oktober2013, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara Bantahan aquo telah memberikan Putusan yang amarnya sebagaiberikut

banding tersebut; Menghukum Para Pembanding semula Para Pembantah untukmembayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan, yangdalam tingkat banding ini ditetapkan sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);"3.21 Bahwa sehubungan dengan telah diputusnya perkara PeninjauanKembali Nomor : 351 PK/Pdt/2014, tertanggal 20 Oktober 2014,maka pada tanggal 24 November 2015 LIU DJAN SEN melaluiKuasa Hukumnya kembali mengajukan Permohonan EksekusiPengosongan kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Agus Handojo yang terdaftar dantercatat sebagai pemegang hak atau pemilik SHM No.2089/Petukangan Selatan yang merupakan pengganti SHMNo. 1345/Petukangan dan SHMNo. 2090/Petukangan Selatanyang merupakan pengganti SHM No. 1344/Petukangan telah ditolakoleh Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dan dikuatkan oleh PengadilanTinggi Jakarta, maka Gugatan Perlawanan Para Pelawan haruslah puladitolak oleh Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili serta memutusperkara a quo, apalagi Prof.

No. 1098 K/Pid/2013Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 22/Akta.Pid/2013/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 16 April 2013 Jaksa/ Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan mengajukan permohonan kasasiterhadap Putusan Pengadilan Negeri tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 29 April 2013 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan

Pasal 25 ayat (1) Peraturan Menteri Agama Nomor 20 Tahun2019 tentang Pencatatan Pernikahan, maka Pengadilan Agama Soememandang perlu memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kota Soe, Kabupaten Timor Tengah Selatanyang merupakan Kantor Urusan Agama (KUA) wilayah hukum domisili tempattinggal Pemohon I dan Pemohon II dan kepada Pegawai Pencatat Nikah segeramencatat pernikahan Pemohon dengan Pemohon