Ditemukan 3760 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 42/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
TSe
Register : 11-05-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 28/Pdt.P/2016/PA.TSe Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 19
16 — 19
Tse.
Register : 28-07-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 22-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0907/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 14 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
Penggugat, fo sos tse csse Bahwa sejak Tergugat pergi sampai sekarang, saksi tidakpernah bertemu Tergugat dan Tergugat tidak diketahuilagi alamatnya sampai sekarang ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkandan tidak keberatan ~ 33Bahwa pihak Penggugat telah menyampaikan kesimpulan akhirnyadan menerangkan tidak akan mengajukan alatalat bukti maupunketerangan lagi, selanjutnya mohon putusan ; ~~~~~~~~~~7~~Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana
Register : 07-11-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2264/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 8 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat ( #4AHRKRHBHAHA HAReee) terhadap Penggugat (RARE TREE TSE IPP >3.
Register : 17-12-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 395/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
TSe
Register : 08-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 206/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 10
40 — 10
TSe
Register : 12-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0300/Pdt.G/2017/PA.Bb Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 14
40 — 14
See onee SSTtST eS Tiss S eC TEE EET pitaee = Tse TR=Ewa aares a ed i 1 we! ~~ t =Ver TSTGas) et Se ee Seeeee Se ee esis TERTy= Sl. Iw Ss ey Sst aa SS LSSqa 2 SS fae?
Register : 14-06-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2731/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 31 Oktober 2017 — pemohon termohon
14 — 2
14 — 2
Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam.Oleh karena itu Permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis perlu menguhkan dalil nash dalam FirmanAllah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Baqarah Ayat 227 yang berbunyi:Lox oi CAE yl OTe arrCW) Aude Act abl ls GAN tse OyArtinya:Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,permohonan Pemohon tersebut tidak melawan
Register : 29-07-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 232/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
TSe
Upload : 23-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 534/Pdt.G/2010/PA.Skh 15 — 1
dengan P.1 dan P.2 serta alat bukti saksi yaituBroto dan Nunik ; === Menimbang, bahwa perkara aquo adalah perkara gugat cerai, sehingga penentuandimana gugatan diajukan berdasarkan domisili Penggugat dan berdasarkan bukti P.1, makaPenggugat berdomisili di wilayah yang menjadi wewenang Pengadilan Agama Sukoharjo,oleh karenanya berdasarkan ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989jo pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam maka gugatan Penggugat formil dapatASReinr 5, seme nescence tse
Register : 03-08-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 23-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0913/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 22 Desember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
(Seribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti) kepada saya, makajatuhlah talak saya satu kepadanya ; ~~~~777777777777777777777777Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkanatas ketentuan Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam, yaknigugatan perceraian atas dasar Tergugat melakukan pelanggaran taliktalak, yakni tidak memberi nafkah dan tidak memperdulikan Penggugatselama 1 tahun 9 bulan, terhitung sejak bulan Nopember 2008 sampaidengan, sekarang ,; = (tse eeeMenimbang, bahwa Tergugat yang
Register : 02-11-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 198/Pdt.G/2011/PA.Tse Tanggal 29 Nopember 2011 — Pemohon dan Termohon
40 — 10
40 — 10
Agama Islam,Pekerjaan tidak ada, PendidikanSLTP, Alamat Jalan naa ee eee.Kabupaten Bulungan, selanjutnyadisebut termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkaraserta para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 2 Nopember 2011, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Selor pada tanggal 2 Nopember 2011 denganregister Nomor 198/Pdt.G/2011/PA Tse
Register : 14-11-2012 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50522/ PP/M.XIA/16/2014 Tanggal 17 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
185 — 21
185 — 21
JumlahDasarPengenaan PajakmenurutTerbanding sebesarRp.303.600.000,00,sedangkanmenurutPemohonBandingsebesarRp.0,00),denganpokoksengketaadalahKoreksiatasPenyerahan yangPPNnyaharusdipungutsendirisebesarRp.303.600.000,00;bahwaberdasarSuratUraianBandinga quodiketahuialasankoreksiTerbanding padapokoknyaadalah eyktisenggapenyerahAWSda ohonandingdikukuhkansebaga ngakukanpenyerahandetetaptidaelaporkaus ahuntudikukuhkansebagapengusahkenapajaSenggapengukuhADSsecarajatatelahseSUaideng anketentuayangberlakwy TSE
Register : 10-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 459/PID/2017/PT.MDN Tanggal 16 Agustus 2017 — DEWI HARTATI LUBIS
70 — 32
70 — 32
memori bandingtersebut telah pula diberitahukan kepada = tanggal 20 Juni 2017yang pada pokoknya sebagai berikut ; ~ bahwa penjatuhan pidana oes Hakim Pengadilan NegeriPematang Siantar terhadap DEWI HARTATI LUBIS telahterbukti secara sah Sage menurut hukum bersalahmelakukan tindak agg Nasu Surat dan menjatuhkana)pidana penjara 2 (d lan dengan ketentuan bahwa pidanatersebut tidak usah ni kecuali jika dikemudian hari ada putusaHakim yang men kan terdakwa bersalah melakukan tindakpidana sebelum Rage Tse
Register : 10-09-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3005/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat selama + 1 ggugat PERGI menintelah hidup berpisah #&tse ai welPenggugat sudah tidak pernah lagi diberi nafkah oleh Tergugat.6. Bahwa demi mencukupi kebutuhan Penggugat maka + pada awaltahun 2018 Penggugat pergi untuk bekerja ke Hong Kong hinggasekarang.7.
Register : 25-09-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 288/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 13
36 — 13
TSe
Register : 11-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 232/Pdt.P/2016/PA.Mw Tanggal 5 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
26 — 10
26 — 10
Pemohon dan Pemohon II belum adalegalitas hukum maka Pemohon dan Pemohon II tidak dapat mengurusakta kelahiran anak;Menimbang bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IIdinyatakan sah apabila telah terpenuhi syarat dan rukun perkawinan, sepertiadanya wali dan saksi yang adil, dan karena itu Hakim sependapat denganpendapat pakar hukum Islam Muhammad Syata alDimyathi dan mengambilalin sebagai pertimbangan Hakim teori hukum Islam dalam kitab Ilanah alThalibin Juz lV halaman 254:aire 53 dl pol le TSE
Register : 12-08-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1488/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 17 Desember 2014 —
10 — 0
10 — 0
Putusan Nomor: 1488/Pdt.G/2014/PA.Ngj.S# +" "# (S$ SH EN(T SH (1 SH HS *" SC /7ESH OME MMS*"/S/(S# ~ # *" TSE $8 B /"(" FS *M/S S 2 & # S(S# " $4 *S 483 *"(S SH 8 S( 4" HS " /" B (S/S /" BS" #16/$78 +" *"G%*S# SH +" MH (S SHON RM/F MS (R/S OM"Hot Sa(S# " # *"9# S$ S#SS " # SH # Mg" % 49*$ "4S SH Se *MES S (" SH G/B 8 STH /7 SH%(S( $$ &$ & "/'# S# *"/S SS SES &S)S(#)S *'S S B* " % s"#5 (S*S6< /$7$81 *"&S$ $ +" & # 6 S( +" #S +7 &SF# S# & S( (% %/" S$ S$ *"S#t S$ & S( &S(" $"'S S&S S$ #)S )S# "&S*6ao"tS
Register : 04-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 24-07-2019
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 12/PDT/2013/PT BBL Tanggal 7 Nopember 2013 — Pembanding/Penggugat : Lili
Terbanding/Tergugat : Ido Paili
Terbanding/Tergugat : Fathur Rahman
Terbanding/Tergugat : M.Amin
123 — 45
Terbanding/Tergugat : Ido Paili
Terbanding/Tergugat : Fathur Rahman
Terbanding/Tergugat : M.Amin
123 — 45
Redaksi putusan tse oes EG, Si000,3. Pemberkasan sssesccssececsssesssseseseseeessesesseeeeees RD. 139.000,penne nen en nnn n een +Jumlah ........... : Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah ).
Register : 06-11-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2160/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 20 Maret 2014 — P binT
MELAWAN
R N bin J
15 — 3
15 — 3
sebagaTER QUG AU ~~~~~~ === nn nnn nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukaDEPSIGANGQEIN; sssse=eeecsesscneennsseseceneriecimeenerrisenitrnrriseRee neerieceEeE rineTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Register Nomor: 2160/Pdt.G/2013/PA.Wsb tertanggal 06 Nopember 2013 telah mengemukakanhalhalSebaGall Derik U tisess aeeecess tse