Selanjutnya Terdakwa dan saksi Ajat Kurniawan dibawa ke PoldaJabar untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasasi Narkotika Golongan berupa 1 (satu) paket kecil daun ganja kering seberat 3,0734 gram terbungkuskertas warna coklat tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa daun ganja kering sebagaimana tersebut di atas yang disita dariTerdakwa telah diperiksa di UPT Laboratorium Uji Narkoba badan NarkotikaNasional Jakarta No. 158.A/I/2011/UPT Lab Uji Narkoba tanggal

,tanggal 22 Desember 2010 yang menyatakan bahwa dari hasil tes urine Terdakwapositif mengandung zat Cannabinoids (jenis ganja Narkotika Golongan I) ;4Bahwa daun ganja kering sebagaimana tersebut di atas yang disita dariTerdakwa telah diperiksa di UPT Laboratorium Uji Narkoba badan NarkotikaNasional Jakarta No. 158.A/I/2011/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 13 Januari 2011dengan hasil kesimpulan : Ganja positif mengandung THC (Tetra HydroCannabinol) terdaftar dalam Golongan termasuk Narkotika Golongan NomorUrut

perut terdakwa dan berhasil disita 1(satu) buah handphone blueberry warna putih yang merupakan alat komunikasi terdakwadalam transaksi Narkotika.Bahwa selanjutnya terdakwa AHMAD FAISAL alias ECONG, berikut barang buktidibawa ke kantor Bareskrim Polri untuk diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa menerangkan Narkotika Jenis Ganja miliknya tersebut diperoleh/dibelidari saksi Herold Lomban Tobing alias Opung dengan harga Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional No. 229 G/VH/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 19 Juli 2012,berkesimpulan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas Koran berisikan bahan/daunyang disita dari AHMAD FAISAL alias ECONG adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannobinol).

terdakwa dan berhasildisita 1 (satu) buah handphone blueberry warna putih yang merupakan alat komunikasiterdakwa dalam transaksi Narkotika.e Bahwa selanjutnya terdakwa AHMAD FAISAL alias ECONG, berikut barang buktidibawa ke kantor Bareskrim Polri untuk diproses lebih lanjut.e Bahwa terdakwa menerangkan Narkotika Jenis Ganja miliknya tersebut diperoleh/dibelidari saksi Herold Lomban Tobing alias Opung dengan harga Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah).e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional No. 229 G/VII/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 19 Juli 2012,berkesimpulan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas Koran berisikan bahan/daunyang disita dari AHMAD FAISAL alias ECONG adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannobinol).

Atas temuan tersebut kemudian terdakwa dibawake Kepolisian Resor Lampung Selatan guna menjalanipemerikSaan. 229222 2o ono nn nnn nen nn nnn ne nnn neeBahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris BadanNarkotika Nasional No. 362G/VII/2012/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 27 Juli 2012 dengan Pemeriksa yakni Sdri. MAIMUNAH,S.S.i., M.S.i., Sdri. TANTI, S.T., RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si.,M. Si., Diketahui oleh Kepala UPT LABORATORIUM UdJlNARKOBA BNN KUSWARDANI, S.Si.

Atas temuan tersebut kemudian terdakwadibawa ke Kepolisian Resor Lampung Selatan guna menjalaniDEMEriIkSAaN. nanan nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nance Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris BadanNarkotika Nasional No. 362G/VII/2012/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 27 Juli 2012 dengan Pemeriksa yakni Sdri. MAIMUNAH,S.S.i., M.S.i., Sdri. TANTI, S.T., RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si.,M. Si., Diketahui oleh Kepala UPT LABORATORIUM UdJlNARKOBA BNN KUSWARDANI, S.Si.

hitam yang ditaruh dengan caradiselempangkan pada pundak terdakwa, kemudian barangbarang tersebutoleh petugas dibawa ke Mabes guna pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa pada tanggal 07 Pebruari 2014 barang bukti milik terdakwa olehDirektur Tindak Pidana Narkoba Kasubdit ITV Narkotika terhadap barangbukti milik terdakwa berupa sabusabu Kristal warna putih diduga Narkotikajenis sabusabu dalam kantong plastik klip beling yang disita pada hari kamistanggal 06 Pebruari 2014 telah dimintakan pemeriksaan ke UPT

TANTI, ST., dengan membuat berita acarapemeriksaan Laboratoris Nomor : 295 B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA,bahwa setelah dilakukan Pemeriksaan Laboratoris disimpulkan, bahwabarang bukti Kristal Warna Putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan

TANTI, ST., dengan membuat berita acarapemeriksaan Laboratoris Nomor : 295 B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA,bahwa setelah dilakukan Pemeriksaan Laboratoris disimpulkan, bahwabarang bukti Kristal Warna Putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman dalam bentuk sabusabu yang

SHALEH, S.Pd Selaku Kepala SDN Inpres Pasir Putih.16. 1 ( Satu ) bendel Surat Perjanjian Pemberian Bantuan ( SPPB ) antara Direktorat Pembinaan Sekolah Dasar dengan Kepala Sekolah SDN UPT Laju tentang Pemberian Bantuan Rehabilitasi Ruang Kelas SD Dan Meubelair SD, Nomor : 16044.225 / C2.1/ BP2.01 / VIII / SP2B / 2012, tanggal 08 Agustus 2012. 17. 2 ( Dua ) lembar Surat Perintah Mulai Kerja untuk Kepala Sekolah SDN UPT Laju, Nomor : 16045.225 / C2.1 / BP2.01 / VIII / SPMK/ 2012, tanggal 08 Agustus

2012. 18. 1 ( Satu ) lembar Surat Pernyataan Dan Kesanggupan dari Sdra JAMALUDDIN, S.Pd Selaku Kepala SDN UPT Laju. 19. 1 ( Satu ) lembar Kuitansi untuk Pembayaran Bantuan rehabilitasi ruang kelas dan meubelair untuk sekolah dasar tahun anggaran 2012, dengan nominal Rp. 220.786.000,- ( Dua ratus dua puluh juta tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah ) yang ditanda tangani oleh Sdra JAMALUDDIN, S.Pd Selaku Kepala SDN UPT Laju.20. 1 ( Satu ) bendel Surat Perjanjian Pemberian Bantuan ( SPPB

Dan padasaat itu juga diserahkan uang kepada saksi HERMAN MISKAN yangdiserahkan langsung juga oleh Kepala Sekolah SDN UPT LAJU.Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana sebagian bantuantersebut diserahkan kepada saksi KURNIAWAN, karena saksi tidakmenyaksikannya secara langsung, dal hal tersebut saksi ketahuiberdasarkan keterangan Kepala Sekolah SDN UPT LAJU yangmenyerahkannya.Bahwa yang menyaksikan langsung pemberian kepada saksi RUSDY dansaksi HERMAN MISKANyaitu saksi sendiri, saksi HERMAN MISKAN

LAJU tersebut telah selesai, dansisa uang yang ada riil setelah dikurangi pemberian kepada saksi RUSDY,saksi HERMAN MISKANdan saksi KURNIAWAN, S.SOS sebesarRp. 132.000.000, (Seratus tiga puluh dua juta rupiah ) digunakanseluruhnya untuk rehabilitasi ruang kelas 3 lokal yang ada pada SDN UPTLAJU.Bahwa ada laporan pertanggung jawaban dalam pengerjaan rehabilitasiruang kelas SDN INPRES UPT Laju tersebut, dan disusun oleh saksiHERMAN MISKAN dan Kepala Sekolah SDN UPT Laju.Bahwa saksi tidak mengetahui

mengapa yang membuat atau menyusunlaporan pertanggung jawaban tersebut adalah saksi HERMAN, dan yanglebih mengetahui hal tersebut adalah Kepala Sekolah SDN UPT Laju.Bahwa saksi HERMAN MISKAN termasuk dalam keanggotaan PanitiaPelaksanaan Proyek Rehab SDN UPT LAJU yaitu sebagai KoordinatorPelaksana Proyek. karena pada saat Rapat Pembentukan Panitia saksiHERMAN MISKANjuga hadir disamping itu juga Istri saksi HERMANMISKAN(Saksi .

MEMUNAH ) mengajar di TK UPT Laju ( Satap dengan SDNUPT LAJU), dan Dia juga warga Laju.

Bahwa tidak tahu kapan SDN Laju, SDN Pasir Putih, SDN Inpres Laju danSDN UPT Laju tersebut mendapatkan bantuan dana aspirasi DPR RITA.2012 dana bantuan aspirasi DPR RI tersebut keluar / cairkan pada tahun2012.

016 339 3335 tanggal 09 April 2011 atas nama UDI PRASETYO sejumlah uang Rp. 99.240.85020. 1 (satu) bendel Foto copy Slip pengiriman uang dalam/luar negeri/kliring bank BNI 46 ke nomor rekening 016 339 3335 tgl 08 April 2011 sejumlah uang Rp. 477.000.00021. 1 (satu) bendel Foto copy Petunjuk pelaksanaan kegiatan program akselerasi penggunaan benih varietas unggul pada revitalisasi perkebunan propinsi kalsel tahun 2006.22. 1 (satu) bendel Nota pengiriman atau pengambilan bibit kelapa sawit dari UPT

Juniman.Bahwa bibit sawit dari UPT boleh dijual asal ada ijin dari Bupati.Bahwa yang bertanggung jawab adalah Kepala Dinas.Bahwa saya tidak mengetahui bibit yang bersubsidi.Bahwa saya mengetahui terdakwa jadi PPTK pada tahun 2006 untuk penanaman sawitseluas 550 ha.Bahwa penanaman kelapa sawit yang menggunakan bibit UPT sebanyak 65.500termasuk 200 ha adalah kegiatan Propinsi sebagai pemenang lelang pengadaan bibitPutusan No.01/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.Bjm.

tanpa ijin Bupati tidak dibenarkansesuai pasal 6 ayat 1 perda No.1 tahun 2005.Bahwa saya sebagai staf pelaksana tehnis kegiatan PPTK.Bahwa tugas dan tanggung jawab saya adalah melakukan pengawasan secara tehnispembibitan kelapa sawit sampai siap ditanam.Bahwa selama bibit sawit masih di UPT pembibitan tanggungjawab UPT namun untukkegunaan dan pemasaran wewenang Dinas Kehutanan dan kegunaan untuk kegiatanproyek penanaman kelapa sawit yang didanai oleh APBD atau dijual kepada pihak lain.Bahwa ada

Bahwa pembelian kecambah pada tahun 2004 sebanyak 200.000 kecambah dan padatahun 2005 sebanyak 200.000 kecambah oleh dinas Kehutanan dan untuk pembibitandiserahkan kepada UPT. Bahwa saya tidak mengetahui mengetahui ada bantuan dari pemerintah. Bahwa setelah diserahkan ke UPT, bibit diserahkan kepada kelompok tani. Bahwa pada saat pemindahan bibit sawit ke lahan kelompok tani tidak dikenakan biaya. Bahwa saya tahu yang mengangkut bibit sawit adalah Isa Ansori.

Udi Prasetyo meminjam CV milik saya Karena UPT tidak bisa menjualsendiri bibit kelapa sawit kepada pihak ketiga.Bahwa saya menang tender ijin untuk menjual bibit kelapa sawit sebanyak 75.000batang dari UPT Dishutoun Kab HSS, dan dana bibit dari Propensi Kalsel.Bahwa untuk daerah Kandangan sisa bibit kelapa sawit sebanyak 47.000 batang sayaambil untuk dijual.Bahwa saya membayar sebesar Rp. 9.245, perbatang bibit kelapa sawit.Putusan No.01/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.Bjm.

Melakukan konfirmasi kepada terdakwa UDI PRASETYO, Bp.SUGITO (UPT), dankepada Bendahara Penerima.Putusan No.01/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.Bjm. Hal 80 dari 124 hal.3.

FIRMANSYAH, namun berhasil dilerai oleh istri Terdakwa, danakhirnya saksi MUHAMMAD NUH serta saksi YOGA FIRMANSYAHkeluar dari rumah Terdakwa, menuju Puskesmas Sidomulyo untukberobat, dan selanjutnya saksi MUHAMMAD NUH melaporkan perbuatanTerdakwa kepada Pihak kepolisian untuk diproses hukum lebih lanjut.Bahwa atas perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas,mengakibatkan saksi MUHAMMAD NUH BIN DARKIM merasakan sakitdan menderita luka pada pipi sebelah kiri, sesuai dengan hasil Visum etRepertum dari UPT

warga;Pada saat kejadian, dirumah Terdakwa hanya ada Terdakwa dan Saksi YogaFirmansyah serta Saksi Muhammad Nuh saja, sedangkan istri Terdakwasedang tidak dirumah;Terdakwa menyesali perbuatannya dan telah melakukan perdamaian denganSaksi Muhammad Nuh;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.Pecahan Asbak berwarna bening;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Alat bukti Suratsebagai berikut:Surat Visum Et Repertum Nomor 445/0271/IV.03/II/2020 yang dikeluarkanoleh UPT

kerumah Terdakwa untuk menagih janji Terdakwa untuk membantuSaksi Yoga Firmansyah bekerja yang kemudian membuat Terdakwa emosisehingga melakukan pelemparan asbak berwarna bening tersebut; Bahwa tindakan pelemparan asbak berwarna bening yang dilakukanTerdakwa kepada Saksi Muhammad Nuh mengakibatkan pipi kiri SaksiMuhammad Nuh mengalami luka dan membuat Saksi Muhammad Nuh tidakdapat beraktivitas selama 1 (Satu) hari; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 445/0271/IV.03/II/2020 yangdikeluarkan oleh UPT

Saksi Muhammad Nuh setelah Saksi Muhammad Nuh menagihjanji Terdakwa untuk membantu anaknya yaitu Saksi Yoga Firmansyah bekerjanamun tidak terlaksana dan akibatnya Terdakwa menjadi emosi kemudianmelempar asbak berwarna bening ke arah Saksi Muhammad Nuh yangkemudian mengenai pipi sebelah kiri dan menimbulkan luka;Menimbang, bahwa akibat pelemparan asbak berwarna bening yangdilakukan Terdakwa kepada Saksi Muhammad Nuh berdasarkan Visum EtRepertum Nomor 445/027 1/IV.03/II/2020 yang dikeluarkan oleh UPT

Puskesmas Perawatan Krui danditandatangani oleh yang memeriksa Mega Mustika, diketahui oleh dr.EDWIN H MAAS dan Kepala UPT.

EDWIN H MAASdan Kepala UPT.

Bahwa setelah bahan atau daun ganja kering yang didapati pada diriTerdakwa dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris oleh Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Nomor Ill.E/V/2011/UPT LAB UJI NARKOTIKAHal. 3 dari 8 hal. Put.

Suratsurat : 3 (tiga) lembar hasil pemeriksaan Laboratoris barang bukti ganja dariBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor : Ill.E/V/2011/UPT LAB UJI NARKOBA.tetap dilekatkan dalam berkas perkaranya.b. Barangbarang :1) 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan bahan atau daun denganberat netto 1,0880 gram.2) 1 (satu) linting kertas warna putin bekas pakai berisikan bahan ataudaun dengan berat netto 0,0494 gram.Dirampas Negara untuk dimusnahkan.3.

Suratsurat : 3 (tiga) lembar hasil pemeriksaan Laboratoris barang bukti ganja dariBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor : Ill.E/V/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tetap dilekatkan dalam berkas perkaranya.b. Barangbarang : 1 (Satu) bungkus kertas koran berisikan bahan atau daun denganberat netto 1,0880 gram. 1 (satu) linting kertas warna putin bekas pakai berisikan bahan ataudaun dengan berat netto 0,0494 gram.Hal. 5 dari 8 hal. Put.

tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering pulang malam tanpa alasan yang jelas, Tergugat sering minumminuman keras (mabukmabukkan), Tergugat sering melakukan kekerasan(pemukulan) kepada Penggugat; 2 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit sejak 5 bulan dan sekarang berada dirumahtempat kerja (UPT

tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 5 bulan hingga sekarang ini sudah 5bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat sering pulangmalam tanpa alasan yang jelas, Tergugat sering minumminuman keras (mabukmabukkan);Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak 5 bulan dan sekarang berada dirumah tempat kerja (UPT

Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 5 bulanhingga sekarang selama 5 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Tergugatsering melakukan kekerasan dengan memukul Penggugat bila sedang marah danbertengkar; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak 5 bulan dan sekarang berada di rumah tempat kerja (UPT

Bahwa terdakwa memiliki,menyimpan atau menguasai Narkotika jenis ganja berupa1 (satu) bungkus kertas koran dan 1 (satu) lintingdibungkus kertasS papir warna putih narkotika jenisganja dengan berat bruto + 10,2022 gram tidak memilikiijin dari pihak yang berwenang ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.200 A/I/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Januari2011 dari UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL yang ditandatangani oleh Maimunah,S.Si,Tanti, ST, Carolina Tonggo MT,S.Si

menghisap ganja sebanyak dua lintingyang dilinting dengan kertas papir warna putih ; bahwa sisa sebanyak satu linting lagi jugadisimpan oleh terdakwa di saku jaket yangdikenakannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula ditunjukkanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus daun ganja kering yangdibungkus dengan kertas koran dan 1 (satu) linting rokokberisi ganja yang dilinting dengan kertas pair warna putih;Menimbang, bahwa telah pula dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.200 A/I/2011/UPT

Nirwana pada tanggal 13 Januari 2011sekira pukul 20.30 WIB, di saku kanan jaket yang dikenakanterdakwa telah ditemukan 1 (satu) bungkus koran kecil dan 1(satu) linting kertas papir berisi bahan/daun ganja yangmenurut terdakwa adalah miliknya yang baru dibeli dariseseorang bernama Oky alias Jablay dengan maksud = akandibarter sepeda motor dengan seseorang bernama Mantik, yangdikuatkan lagi dari hasil pemeriksaan laboratoris sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.200A/1/2011/UPT

saksi NOPAN mencopot sparepart motor yang telahdipasang oleh terdakwa, kemudian saksi NOPAN langsung menghidupkanmotor tersebut, akan tetapi saat akan pergi motor saksi NOPAN mengenaikaki kiri terdakwa, kemudian terdakwa langsung memukul saksi NOPANdengan kepalan tangan kanan sebanyak satu kali mengenai hidung saksiHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan nomor 72/Pid.B/2019/PN Kphnopan sehingga hidung saksi NOPAN mengeluarkan darah dan mengalamimemar serta bengkak; Bahwa berdasarkan VISUM ET REPERTUM UPT

NOPAN.Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiyang telah disita dari Terdakwa dan Majelis Hakim telah memperlihatkan barangbukti tersebut kepada Saksisaksi dan Terdakwa dan masingmasing telahmembenarkannya, yang mana bukti tersebut sebagai berikut : 1 (satu) lembar baju warna putih bertuliskan TEGAS dan MERAKYAT.Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum telah pula menghadirkanSurat sebagai bukti berupa : VISUM ET REPERTUM UPT

yang Terdakwa lakukan, oleh karena tidakbertemu Ayah Saksi NOPAN HIDAYAT dan Saksi NOPAN tidakmemiliki uang maka Terdakwa meminta agar Saksi NOPAN HIDAYATmelepaskan Sparepart sepeda motor yang telah dipasang Terdakwa,kemudian Terdakwa marahmarah dan langsung memukul SaksiNOPAN HIDAYAT dengan kepalan tangan kanan sebanyak satu kaliyang mengenai bagian hidung Saksi NOPAN HIDAYAT hingga hidungSaksi NOPAN HIDAYAT mengeluarkan darah dan mengalami memarserta bengkak; Bahwa berdasarkan VISUM ET REPERTUM UPT

bengkak;Menimbang, bahwa dari uraian unsur diatas dihubungkan dengan teorihukum R SOESILO diatas bahwa perbuatan Terdakwa NUR ARIFIN dapatdikategorikan telah dengan sengaja melakukan perbuatan pemukulan dengantujuan agar Saksi NOPAN HIDAYAT melepaskan suku cadang sepeda motoryang telah Terdakwa pasang pada sepeda motor Saksi NOPAN HIDAYATtersebut, dan akibat perbuatan Terdakwa Saksi NOPAN HIDAYAT mengalamiberdarah dan bengkak pada bagian hidung sebagaimana dijelaskan dalamSurat VISUM ET REPERTUM UPT

LAB297.1/IX/2012 UPT LAB UJI NARKOBA tanggal; 24 Bulan Septembertahun 2012 yang ditanda tangani RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si.M.SiDkk, selaku pemeriksa berkesimpulan :"Bahwa barang bukti 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikanbahan /daun ganja di dalam bekas bungkus rokok merk Gudang Garam filterdengan berat netto 3,0396 gram tersebut adalah benar positif mengandungTHC (Tetra Hydro Cannabinol) dengan menyebutkan bahwa sisa barangbukti barang tersebut setelah ditimbang dengan berat sisa Lab akhir

Kramatjati Jakarta Timur ; Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan tersebut tidak memiliki surat ijin dari pihak berwenang yaituMenteri Kesehatan R. dan bertentangan dengan Undang Undang yangberlaku ; Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB.297.1/IX/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 bulan Septembertahun 2012 yang di tanda tangani oleh RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si,M.SiDkk, selaku pemeriksa berkesimpulan :"Bahwa barang bukti 1 (satu) bungkus

Ucimendatangi terdakwa untuk mengambil ganja yang dipesannya ;Bahwa hari Jumat tanggal 14 September 2012 sekitar pukul 03.00 Wibrumah terdakwa di ketuk oleh dua orang berpakaian preman yangternyata adalah petuga Polisi yang kemudian melakukanpenggeledahan ;Bahwa pada saat di geledah ditemukan 1 (Satu) linting daun ganja ditangan terdakwa ;Bahwa berdasarkan Kesimpulan Berita Acara Berdasarkan Berita Acarapemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB.297.1 / IX /2012/ UPT LABUJI NARKOBA tanggal 24 September

Induk Rt. 004/04 No. 110 Kelurahan Tengah, Kramatijati,Jakarta Timur ;Menimbang bahwa ganja di miliki oleh terdakwa setelah dilakukan UjiLaboratoris di UPT Laboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional ternyatamengandung THC (Tetrahydrocannabibol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9 UU RI No. 35 Tahun 2009 ;Menimbang bahwa terdakwa juga tidak mempunyai ijin untuk menyimpan,memiliki dan menguasai ganja tersebut ;Menimbang bahwa dari uraian fakta hukum yang terungkapdipersidangan tersebut

MuhsafikyKalam bin Mansur beserta barang bukti dibawa ke PolsekCimanggis untuk penyelidikan lebih lanjut ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:85A/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 04 April 2013yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si., M.Si, RieskaDwi Widayanti, S.Si., M.Si, dan Tanti, $.T, selaku Pemeriksa atasperintah Kepala UPT Laboraturium Uji Narkoba, barang bukti yangditerima berupa 2 (dua) linting kertas warna putih berisikan bahan/daun dengan berat netto

Muhsafiky Kalam bin Mansurmembawa narkotika jenis Ganja tersbut adalah untuk dipakai ataudikonsumsi secara bersamasama di Puncak Bogor Bawa Barat ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:85A/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 04 April 2013yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si., M.Si, RieskaDwi Widayanti, S.Si., M.Si, dan Tanti, $.T, selaku Pemeriksa atasperintah Kepala UPT Laboraturium Uji Narkoba, barang bukti yangditerima berupa 2 (dua) linting kertas warna putih

Muhsafiky Kalam bin Mansur tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang yaitu Departemen Kesehatan RI dan terdakwa bukanseorang peneliti IImiah untuk menggunakan narkotika golongan I tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor: 85A/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 04 April 2013 yang dibuat dan ditandatangani olehMaimunah, S.Si., M.Si, Rieska Dwi Widayanti, S.Si., M.Si, dan Tanti, S.T, selaku Pemeriksa atasperintah Kepala UPT Laboraturium Uji Narkoba, barang

Muhsafiky Kalambin Mansur tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang yaitu Departemen Kesehatan RI danterdakwa bukan seorang peneliti IImiah untuk menggunakan narkotika golongan I tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor: 85A/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 04 April 2013 yang dibuat dan ditandatangani olehMaimunah, S.Si., M.Si, Rieska Dwi Widayanti, S.Si., M.Si, dan Tanti, S.T, selaku Pemeriksa atasperintah Kepala UPT Laboraturium Uji Narkoba, barang

melaporkan kejadian tersebut ke Polsek PAKUANRATU, menerima laporan tersebut Anggota POLSEK PAKUAN RATU dibantu olehHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor : 70/Pid.B/2021/PN BbuPOLRES WAY KANAN melakukan pengejaran terhadap Terdakwa sehingga padapukul 19.30 Wib tanggal 10 desember 2020 terdakwa berhasil diamankan dan dibawake polres way kanan Guna mengikuti proses hukum yang berlaku.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa korban mengalami luka danmeninggal dunia sesuai surat Hasil Visum Et Repertum dari UPT

Puskesmas PakuanRatu No : 455/708/UPT/PKMPR/VER/XII/2020 tanggal 10 Desember 2020 yangdilakukan oleh dr.

Puskesmas Pakuan Ratu No :455/708/UPT/PKMPR/VER/XII/2020 tanggal 10 Desember 2020 yang dilakukan olehdr.

Penyebab pasti kematian tidak dapat di tentukan karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut,Terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya semua;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan membacakan bukti suratterkait sebagai berikut:Bahwa. berdasarkan berita acara surat Hasil Visum Et Repertum dari UPTPuskesmas Pakuan Ratu No : 455/708/UPT/PKMPR/VER/XII/2020 tanggal10 Desember 2020 yang dilakukan oleh dr.

Puskesmas Pakuan Ratu No : 455/708/UPT/PKMPR/VER/XII/2020 tanggal10 Desember 2020 yang dilakukan oleh dr.

Penggugat tersebut;DALAM EKSEPSI-Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA-Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;-Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 1 Mei 2014 karena Penggugat dikualifikasikan mengundurkan diri;-Memerintahkan Tergugat untuk membayar uang pisah sebesar Rp 6.942.535, penghasilan terakhir bulan April 2014 sebesar Rp 8.054.535,- (sudah termasuk uang cuti tahunan Rp 2.082.600,-), dan uang penghargaan tahunan (UPT

B.600/MEN/SjHk/VIII/2005 tertanggal 3108200539a.eO10.tentang Uang Penggantian Perumahan serta Pengobatan danPerawatan.PENGGUGAT telah menerima hakhak, yaitu :Uang Pisah (pasal 162 ayat 2 UU No. 13/2003) : Rp. 6.942.535,Penghasilan terakhir bulan April 2014 : Rp. 8.054.535,(sudah termasuk uang cuti tahunan)Uang Penghargaan Tahunan (UPT) : Rp. 9.156.981,Bahwa TERGUGAT selaku perusahaan yang tunduk pada ketentuanhukum di Negara Republik Indonesia tidak dapat menolak pengundurandiri karyawan karena hal

surat permohonan pengunduran diri Penggugat, dan suratoopengunduran diri Penggugat tersebut diajukan 1 (satu) bulan sebelum tanggalefektif Penggugat mengundurkan diri, hal ini sesuai pasal 162 ayat (8) UU No. 13Tahun 2003, dan atas pengunduran diri Penggugat tersebut, Tergugat hanyaberkewajiban membayar hakhak Penggugat berupa Uang Pisah sebesar Rp6.942.535, Penghasilan terakhir bulan April 2014 sebesar Rp 8.054.535, (sudahtermasuk uang cuti tahunan Rp 2.082.600,), dan Uang Penghargaan Tahunan(UPT

/Bonus) sebesar Rp 9.156.981 , kepada Penggugat;Menimbang, bahwa akan tetapi jika benar Tergugat sudah membayar hakhak Penggugat berupa uang pisah sebesar Rp 6.942.535, dan penghasilanterakhir bulan April 2014 sebesar Rp 8.054.535, (sudah termasuk uang cutitahunan Rp 2.082.600,), serta uang penghargaan tahunan (UPT/Bonus) sebesarRp 9.156.981, kepada Penggugat maka dalam pertimbangan hukum ini perluditegaskan bahwa pertimbangan hukum dan amar dibawah nanti yang menyebutmemerintahkan Tergugat untuk

2014, uang cuti tahunan, dan uang penghargaan tahunan (UPT/Bonus)sebagaimana dipertimbangkan di atas maka petitum angka 8 gugatan Penggugatdapat dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa petitum angka 9 gugatan Penggugat yang memohonagar Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap harinya atas keterlambatan melaksanakanputusan perkara ini, haruslah ditolak karena amar putusan pokok dalam perkara iniadalah hukuman kepada Tergugat untuk membayar

(sudah termasuk uang cuti tahunan Rp 2.082.600,), dan uang62penghargaan tahunan (UPT/Bonus) sebesar Rp 9.156.981, kepadaPenggugat;e Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp 349,000,(Tiga ratus empat puluh Sembilan ribu rupiah);e Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandungpada hari Kamis, tanggal 9 Juli 2015, oleh kami PRANOTO, S.H., sebagai

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;

pencatatansipil membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil yang dicabutsebagaimana dimaksud pada huruf b mengenai alasan penggantian danpencabutan akta pencatatan sipil;Halaman 5 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 168/Pat.P/2018/PN Met.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 30 Peraturan Dalam NegeriRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 2016 dinyatakan bahwa Instansi Pelaksanatempat penduduk berdomisili dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiransetelah berkoordinasi dengan Instansi Pelaksana atau UPT

dibetulkanmenjadi Alwin Azis;Menimbang, bahwa tujuan Pemohon mengajukan pembetulan aktakelahiran Anak Pemohon tidak bertentangan dengan undangundang, makapermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka Pemohon harus melaporkan salinan penetapan ini kepada pejabatpencatatan sipil pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota Metroagar agar dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelah berkoordinasidengan Instansi Pelaksana atau UPT

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro Kelas B untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMetro, agar dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelahberkoordinasi dengan Instansi Pelaksana atau UPT Instansi Pelaksanatempat register akta kelahiran diterbitkan;4.

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perbaikan penulisannama Ibu Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohonyang semula tertulis Meri Linawaty, yang seharus dan sebenarnya adalah Mery Lina Wati;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Ibu Pemohontersebut kepadaUPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkalispaling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya penetapan ini yang telah memperoleh

R) menjadi Ayu Nuri Rahmadani;

PUTUSANNomor 424/Pdt.G/2020/PA.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:RE, tempat dan tanggal lahir Pattojo, 4 April 1997 (umur23 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di UPT.

Mahalona SP.1, Dusun MalliseRt.001, Desa Mahalona, Kecamatan Towuti, Kabupaten LuwuTimur, sebagai Pemohon;melawanRn, tempat dan tanggal lahir Taba, 19 Februari1993 (umur 27 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di UPT.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kontrakan di Jayapura selama 1 tahun 3 bulan, setelah itu pindah kerumah kontrakan di UPT. Mahalona SP.4, Desa Lampesue, KecamatanTowuti, Kabupaten Luwu Timur selama 5 bulan dan sebagai kediamanbersama terakhir, selanjutnya Pemohon kembali ke rumah kediaman orangtuanya di UPT. Mahalona SP.1, Dusun Mallise Rt.001, Desa Mahalona,Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur sampai sekarang;3.